Ziare.com

Romania, o ruina medievala intr-o Europa moderna (Opinii)

Miercuri, 27 Iunie 2012, ora 23:52

   

Romania, o ruina medievala intr-o Europa moderna (Opinii)
Blocajul dintre Palate, arbitrat de CCR si Parlament, ne arata inca o data ca Romania este o tara cu un sistem constitutional fracturat, o tara care are, insa, nejustificat, pretentii marete intr-o Europa Unita. O Europa in care lucrurile au fost puse demult pe fagasul normalitatii.

Lucrurile functioneaza anapoda in Romania. Nici nu mai stii daca dreptatea este de partea lui Basescu sau premierul Ponta ar fi indreptatit sa reprezinte Romania la Consiliul European.

Pe de o parte, se spune ca Ponta isi revendica drepturile in mod legal, din moment ce exista o hotarare a Parlamentului care spune ca prim-ministrul trebuie sa stea la masa cu liderii europeni, pe 28 iunie. Pe de alta parte, intervine in ecuatie si o hotarare a CCR, care-i da dreptate presedintelui Basescu, repunandu-l din nou pe soclul de pe care Legislativul il daramase.

Logica ne-ar spune ca hotararea Parlamentului ar trebui sa fie litera de lege in Romania, fiind institutia aleasa de popor, forul care are posibilitatea de a debarca atat Executivul, prin motiune de cenzura, cat si presedintele, prin suspendare. Pe cale de consecinta, ceea ce a hotarat Parlamentul ar trebui sa fie sfant. Ei, nu-i chiar asa. Tabara cealalta, care acum se afla in Opozitie, ne spune ca ceea ce a decis Parlamentul nu are valoare juridica, ci este un act politic. Deci, se apeleaza la CCR.

Urmarind acest rationament, fortand putin comparatiile, putem spune ca deciziile CCR sunt tot de natura politica, din moment ce membrii Curtii Constitutionale sunt numiti pe criterii politice, de catre partide si presedinte. Doi judecatori din actuala componenta a CCR au fost numiti de presedintele Basescu, doi au fost numiti la propunerea PDL, doi la propunerea PSD, unul la propunerea PNL, unul la propunerea UDMR si unul la propunerea, in 2004, a fostului presedinte Ion Iliescu. Practic, avem 4 afiliati USL, patru de culoare portocalie si un "intrus".

Curios este ca, in mai toate situatiile in care CCR a fost chemata sa ia o decizie pe constitutionalitatea anumitor legi, scorul la vot a fost mai mereu de 5-4. E o enigma cum de 5 oameni interpreteaza Constitutia intr-un mod, iar ceilalti 4 in alt mod. Este evident, ar spune unii, ca votul este dat in functie de apartenenta politica, iar judecatorul numit de UDMR isi da votul dupa cum bate vantul guvernarii in ograda confratilor maghiari.

Sa nu uitam ca, atunci cand Traian Basescu a anuntat ca se vor reduce pensiile cu 15 la suta, masura a fost anulata prin "bunavointa" judecatorului UDMR, care a votat cu reprezentantii Opozitiei de atunci. Ce iures a facut atunci presedintele. Asta, insa, nu l-a impiedicat saptamana trecuta sa-i ridice in slavi pe membrii CCR, carora le-a acordat tot felul de titluri pentru merite deosebite. Prietenii stiu de ce!

Revenind la problema reprezentarii Romaniei la Consililul European, trebuie sa punctam un amanunt interesant. Basescu vrea sa mearga la Bruxelles, dar de ce? Nu are putere executiva in tara, deci nu poate pune singur in practica indicatiile de la Consiliu. Implicit, la intoarcerea in tara, ar trebui sa transmita toate aceste detalii catre Guvern. Daca l-ar lasa pe Ponta sa se duca la plimbare, n-ar scapa de o grija? Cine stie, poate "il dottore" nu intelege atat de bine ceea ce vrea sa-i transmita presedintele, nefiind un bun ascultator precum domnul Boc.

In plus, in perioada scursa de la caderea Guvernului MRU pana in prezent, coabitarea dintre presedinte si Cabinetul Ponta a fost aproape nula. N-am vazut consultari intre consilierii lui Basescu si ministrii USL. Daca tot isi doreste sa mearga la Bruxelles pentru a dezbate deschis teme economice, de ce nu s-a intretinut Traian Basescu mai asiduu cu ministrul de Finante sau cu cel al Economiei? De unde are presedintele toate cifrele macroeconomice, necesare in cadrul unei astfel de intruniri la nivel inalt?

Pana la urma, e clar ca avem o Constitutie confuza care produce haos si conflict intre institutiile statului. Sa nu uitam cat de tare uzeaza Basescu de acea prevedere care spune ca "presedintele desemneaza premierul", desi legea fundamentala nu se opreste doar la aceasta prevedere. Dar atat a vrut Traian Basescu sa stie din lege si, de-atunci, se lauda cu puterea pe care o are in aceasta privinta.

Statutul presedintelui, intr-o tara semiprezidentiala, ar trebui sa fie unul semidecorativ. Atat timp cat a avut la dispozitie un guvern si o majoritate parlamentara, Traian Basescu a fortat lucrurile. Acum nu mai are aceste instrumente, dar ii este greu sa renunte la trecut. Vorba unui celebru anonim: "greu te desparti de mierea, care-i atat de dulce".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3597 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
23 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Stanciu pu..pu..pi..pi si la Morar..mm!!!!

"Intre șeful DNA, Daniel Morar și Stanciu s-a născut o relație de colaborare mai mult decat stransă, cei doi avand intalniri, inclusiv cu judecătorii ICCJ care judecau dosarul Năstase, in biroul președintelui instanței supreme. Stanciu a făcut, special pentru a putea decide condamnarea lui Năstase, un lucru fără precedent in istoria juridică a Romaniei: a strans toți judecătorii Secției Penale intr-o ședință și a decis că in perioada cat dosarele au stat la Curtea Constituțională, termenul de prescripție specială nu curge, deși această regulă contravine Codului Penal. Rezultatul ședinței ținută de Stanciu a fost un proces-verbal! Nu o hotărare, nu o decizie, nici măcar nu a fost o decizie in Recurs in Interesul Legii. Iar această măsură a fost luată strict pentru a nu constata că a intervenit prescripția in ceea ce privește acuzațiile aduse lui Adrian Năstase in dosarul "Trofeul Calității". Stanciu a preferat să ii rămană loială taberei alese de la bun inceput, chiar dacă știa că acest lucru o să ii atragă mari probleme in a obține finanțare indestulătoare pentru instituția pe care o conduce. Tocmai de aceea, deși mulți ani și-a hulit colegii care aveau legături oricat de mici cu PSD, Livia Stanciu a incercat să ii tranforme pe aceștia in emisari, aducători de fonduri de la puterea PSD-istă. Singurul lucru pe care il are de caștigat Stanciu este un nou mandat de președinte al instanței supreme. Sau o funcție călduță in afara țării."

 

Nimic surprinzator !

Constitutia actuala este rodul (ne)gandirii fesenistilor spalati pe cap ai lui Iliescu . Acest FSN toxic a adunat la vremea respectaiva tot gunoiul ceausist , au dat buluc in facatura neocomunista a lui Ilici toti oportunistii , arivistii , hamesitii , securisti sau politruci , majoritatea impostori semianalfabeti . Nu este de mirare ca atat Basescu cat si Ponta isi trag seva politica din acel FSN sordit .

 

Livia stanciu pu..pu..pi la basica!!!

"Președintele Inaltei ***ți de Casație și Justiție, și președintele completului de cinci judecători, judecătoarea Livia Stanciu, are o prietenie stransă, de zeci de ani, cu Domnica Toader, avocat in Galați, nimeni alta decat soția liderului PDL Mircea Toader, tăticul politic al lui Mihail Boldea, deputatul arestat pentru constituirea unui grup infracțional organizat. Relația de familie dintre cei trei este cunoscută și in lumea juridică, dar și in cea politică. Mircea Toader, lider al PDL-iștilor in Camera Deputaților, este de mulți ani un apropiat al președintelui Traian Băsescu și a fost un "soldat" ascultător in pedeleDe altfel, din momentul venirii sale la Inalta Curte de Casație și Justiție, in 2004, Livia Stanciu, fost procuror in perioada de dinainte de 1989, a fost puternic susținută atat de președintele Traian Băsescu, care a respins candidatura judecătoarei Lidia Bărbulescu pentru președinția instanței supreme, pană cand mai marii Justiției au ințeles să o propună pe Livia Stanciu, dar și de procurorul șef al DNA, Daniel Morar, propus in funcție de fostul ministru al Justiției, Monica Macovei. Judecătoarea Stanciu a făcut parte din completul care l-a condamnat la inchisoare pe fostul edil din Ramnicu-Valcea, Mircia Gutău, după ce acesta fusese achitat in două instanțe. Stanciu a decis, ca urmare a unui singur gest al lui Gutău, că acesta trebuie să stea in inchisoare, iar in concordanță cu ea a decis și judecătorul Vasile Alixandri, care a avut o relație mai mult decat apropiată cu Gutău. Fostul edil a făcut inchisoare nu pentru că vinovăția sa ar fi fost dovedită fără putință de tăgadă, ci pentru că, politic, trebuia să iși plătească nesupunerea. Iar Stanciu a luat decizia convenabilă."

du-te ba tica si te culca ca e tarziu

si maine nu o sa poti sa-l pupi in blastoporul gastrulii pe al tau iubit Poanta, o sa fii ud tot ca-l vezi la Brussel.

Sunt silit a ma repeta

O voi face ori de cate ori este necesar . Din nou Basescu demonstreaza romanilor ca el conduce tara cu consilierii sai (astia ce-or fi ? ) , cu serviciile si cu "organili" . CCR-ul este acum un paravan croit a transmite afara ideea de democratie . Ipotetic CCR-ul ar fi buna , dar nu in regimul basist . Raman la ideea ca este inutila si trebuie desfiintata . Verdictul pe constitutie ar trebui sa fie mereu unanim , dar presupune ca acei judecatori sa nu umble in patru labe .

@FAQ - ACADEMIA ROMANA CE...

...spune despre plecarea ta de 3 zile??? 1. Ne lashi singuri, neconsolatzi si ai nimanui, mai taicutzule, pt. ca faci cumva parte din...delegatzia sceleratului cotrocenean?!? 2. Ne lashi singuri, neconsolatzi si ai nimanui, mai taicutzule , pt. ca esti unul din aia "antrenatzi" temeinic care se duce la Bruxelles sa "organizaze" diaspora politruca pupinbasista si manifestatziile pro-sceleratul cotrocenean?!? 3. Mergi la...Braneshti pt. un curs scurt si intensiv de...neo-manipulare, predat nemernicilor lefegii politruci portocalii pedelishti tradatori de neam si tzara?!? Sau... 4. Te retragi in muntzi, la linishte si meditatzie sa ne spui si noua cum e subordonata aia de la capacitate! E predicativa sau subiectiva? Ca Academia ta, aia de scheletzi si zombi, s-a cam facut de...Bok! Doamne, ce-am mai ris... Din pacate nu elevii si nici parintzii! Cercetatori, academicieni, expertzi si lingvishti de renume si-au dat cu stingul in dreptul si s-au faultat public pe teme de...limba romana! Nu tot astia sint "savantzii" aia de ne dicteaza noua cum e corect, 'sunt' si nu 'sint'? 'mancare' si nu 'mincare'??? Dumnezeule mare!... Cind am terminat eu gimnaziul - si ce elevi de elita aveau profesorii obishnuitzi! -, astea erau subiecte de DEPARTAJARE la concursuri, bai impostori savantzi! Da' tu, ma maestre, sint sigur ca esti expert, la cita gramatica si...fonematica ai habar, nuuu??? Ia delecteaza-ne nitzel, ma maestre, sa se-amuze forumishtii inaintea marii tale "plecari"(sper definitiva!), cu niscaiva comparatzii de subordonate, sa zicem - Ooops! - indirecte! Okey?... Chiar asa... Doamne-ajuta-i pe romani! Sa scape de politrucii pupinbasishti, mari "deontologi" politici si "expertzi" in cautarea si corectarea - cu celeritate! - a greshelilor de tastare a non-basishtilor, urmare a vitezei... Daca tot esti plecat - desi eu itzi tot spun intr-una ca esti, dupa umila mea parere, ..."plecat". Rau de tot! Nu stiu de ce, da' eu presimt ca pe Basescu nu-l mai pashte o suspendare... Ci direct o...DEMITERE! Zic unii constitutzionalishti - nu Bok, desigur! - ca deja s-au adunat motive serioase pt. asta. Ca Bok, in teza de doctorat, argumenta shtiintzific si prea-marea...bi-cameralismul. Pina cind i-a dat ordin Basescu sa schimbe macazul! Asta n-o fi oare temei de...anulare a titlului de doctor? Ca sigur a plagiat de undeva... Si, sigur, nu din...Basescu! A propou(!), cer Guvernului Romaniei sa verifice urmatoarele: -licentza de jurist si teza de doctorat a...Bok-ului; -ambele mele licentze, masteratele si doctoratul subsemnatului; -foaia matricola de la gimnaziu si liceu(???) a "savantului"...FAQ! Ca altecva n-au ce verifica. Le gasitzi pe amindoua la shcoala din...Zabrautzi! Va indruma dom' Vanghelie... P.S.:(doar pt. tine!) Daca tot te retragi in muntzi, ia-tzi un set de manushi de alea de 'ling-vist', de ai tu pe deshte, si mai fa nishte verificari. La ashezarile pastoreshti din zona... Azi nu te-am mai "oripilat" cu nici un..."ph". Mi-a fost mila de tine...

BUCURESTENI,Mitici ori Vinituri...

dac vreti ca restul tarii sa va mai acorde o sansa,lasati micii si berica,lasati spritul si fripturicile,mergeti si aparati valorile democratiei! Hai,valea,la Universitate ori Televiziune sa va vad.Noi romanii mai mult sau mai putin neaosi,cu sange mai amestecat,mai nemtesc,unguresc,sarbesc,slovacesc ne-am cam saturat sa decideti voi (ca,de,de la ,asa va place sa va laudati,se da "ora exacta")mersul lucrurilor in tara asta! Va dam drakului si ne separam in ceea ce a fost odata Imperiul Austriac;nu prea avem multe in comun,chiar si culoarea fetei,a parului e mai diferita,exponentul vostru este Ponta Viorel,ca o vioara,mai draga.Il vreti pe el? Buun,but WE WANT OUT!!
Am ajuns sa ne fie rusine sa spunem de unde suntem,eu cel putin specific intotdeauna ca sunt din vest,de langa granita cu fosta Yugo si Ungaria,iar strainii imi spun: da,inteleg,am cunoscut romani(mitici)dar tu nu pre semeni a roman iar eu le spun pai asta pentru ca sunt de unde sunt,si am sange amestecat three ways...Cred ca "un personaj literar" a spus despre Bucuresti ca este orasul prabusirilor...poate personale,dar voi lucrati overtime sa prabusiti o tara! Va dispretuiesc,regateni imbecilizati si aroganti!

! ! !

Cu mine vorbesti ? Nici n-am bagat de seama . Esti un complexat nativ , mai sapa la origini ! Poate gasesti ceva incurajator si-ti mai revii . Degeaba ai invatat un minim de carte !

Uf, inca un Iulian!

Se pare ca mama iulienilor e mereu gravida, ca iata inca unul care are totul varza in cap. In opinia acestui Iulian, o declaratie politica a Parlamentului este litera de lege desi nu are deloc efect juridic, pe motiv ca Parlamentul are atributii juridice de destituirea Guvernului sau suspendarea Presedintelu, iar o decizie CC,oficiala si constitutionala, care are efect juridic maxim, este decizie politica in opinia acestui domn! Unde mai e statul de drept Iuliane, daca la tine deciziile CC sunt ca la dottore Ponta niste aiureli facultative?

Dacă nu ai cap si obraz, Iulian esti!

.

mey domnu' Dumitrescu , matale le cam incurci

ceea ce in Justitie e pedepsit cu pierderea procesului .
Parlamentul nu a dat o "hotarare" -- care are efectele unei legi !-- ci o "DECLARATIE" care are efecte nula .

Orintre declaratia parlamentului controlat de USL si CCR ....
eu zic ca primeaza ce zice CCR .
Mai ales ca CCR cenzureaza ce face parlamentul dpdv legislativ .

In rest , da , Romania se zbate in mocirla mediocritati si a inapoierii politice .

Vina in totalitate este a romanilor care voteaza ce voteaza .
Si care se "bucura" de roadele votului lor .
Si care , in continuare , habar nu au ce fac .

george2,"un minim de carte"? Dar tu cu "un nimic"?

Aspiră GRIVkO prostii de parcă ar fi o uriasă gaură neagră!
Fără păr, fireste!

asa-i draga "george"

la d-voastra nimic nu-i surprinzator.

 

CCR

vrem sau nu, este institutia care are ultimul cuvant.
Ceea ce face acum Poanta, este sfidarea legii, dispretul pentru constituatia Romaniei, buna sau rea.
Prin actele sale dovedeste ca nu este suficient de matur pentru a ocupa functia pe care o detine, si din nefericire, se comporta asa cum a fost obisnuit, ca un copil de bani gata, caruia i se cuvine orice.
Sincer sper sa mearga la Brussel iar acolo sa fie primit cum merita...adica sa nu fie bagat in seama, o fi el PM Romaniei, dar e unul de conjunctura, cazut din pom nu ales de popor. Cu asemenea hoti...sa fiti reprezentati, pentru mine personal, rusine mai mare nu se poate. Sa traiti asa cum votati, si sa se urineze mascaricii astia din USL pe voi...Rusine POPOR roman.

 

Chiar asa...?

Bine ca este Baselu suficient de matur ca sa ocupe toate functiile de stat din Romania si care, de cate ori merge la Bruxeles este foarte bagat in seama asa cum ne-a demonstrat in nenumarate randuri cand se plimba stingher si nimeni nu dorea sa discute cu el. Daca tot scrii ceva mai lasa tupeul si incearca sa tii cont de evidente in loc sa incerci sa-mi explici ca nu-i adevarat ceea ce vad eu, ci ceea ce spui tu.

deci ce ziceai ca vezi ?

mai zi o data .

Domnule nu aveti dreptate,

Nimic, niunde nu poate functiona fara anmite reguli. Parlamentul Romaniei nu este altceva decat o putere a statului roman. In aceasta calitate trebuie sa respecte Constitutia si legile proprii de functionare. Parlamentul Romaniei nu poate ignora Constitutia, nimeni nu poate ignora Constitutia, daca o face se cheama ca au dat o lovitura staului de drept. Ingelegeti? Atata timp cat in Constitutie scrie ca Traian Basescu reprezinta Romania, el trebuie sa o reprezinte. Poate ca aceasta prevedere este proasta, poate nu este foarte clara, poate nu spune negru pe alb ca Basescu merge la Bruxelles, dar scrie ce trebuie sa fac Presedintele si ce nu. Cu privire la CCR, vreau sa spun doar atat. CCR are anumite prerogative inserate tot in Constitutie, nu conteaza acuma si aici cine sunt judecatorii CCR si cum judeca, in functie de ce, conteaza hotararile pe care le dau. O hotarare a CCR trebuie respectat asa cum trebuie respectat orice hotarare judecatoreasca, orice lege a acestei tarii si, mai presus de orice, Constitutia Romaniei. Primii care trebuie sa respecte Constitutia, legile si hotararile magistratilor din Romania sunt conducatorii nostri, apoi noi, romanasii de rand. Nimeni, dar nimeni, niciodata nu trebuie sa fie mai presus de lege, daca este se chema ca este o persoana autocrata, un Dictator si nu are ce cauta in Europa acestor timpuri.

 

aia din parlament au ramas in 89 !

astazi suntem in Comitetul Central al PCR si maine tot noi , va dam lectii de democratie !

m.omiduta-toata consideratia pentru acest comentariu

Si scuzele mele pentru asprimea cu care v-am mai combatut altadata. Vad ca sesizati corect ce este important intr-un stat de drept.

Se alege graul de neghina la lovitura de stat

Ponta e persona non grata in Europa

http://www.eppgroup.eu/press/showpr.asp?prcontroldoctypeid=1&prcontrolid=11287&prcontentid=18842&prcontentlg=ro

 

Da !

Dar se vrea altceva ? Și vă mai intrebați de ce turcii au pus greci din Fanar să ne țină in friu !

 

Dumitrescule, am citit multe articole proaste pe ziare.com...

... dar o asemenea insiruire de ineptii n-a mai reusit sa produca nimeni. Te felicit, i-ai surclasat pe toti.

Constitutia este deasupra tuturor. Are capitole dedicate special presedintelui, parlamentului, guvernului, etc. Ii reglementeaza pe toti. Toti sunt obligati sa se supuna prevederilor sale, chiar si nea parlamentarul votat de 700 alegatori si intrat in parlament pe usa din dos, de pe pozitia a treia.

Constitutia a fost adoptata de majoritatea absoluta a parlamentarilor si confirmata prin referendum. Nimeni nu poate bate o asemenea legitimitate.

Calculele matale referitoare la presupusa culoare politica a judecatorilor Curtii Constitutionale a Romaniei nu fac nici cat o ceapa degerata. Magistratii nu fac politica, nu au culoare politica, si nu au avut nici atunci cand au fost propusi de unii sau altii. Nu au fost numiti acolo din cauza unor activitati politice pentru simplul motiv ca nu au avut nicio activitate politica. Nu raspund in fata nimanui, nici macar in fata celor care i-au propus, acestia din urma nemaiavand nicio putere asupra lor. Ei raman judecatori pe toata durata mandatului indiferent daca sunt pe placul cuiva anume sau nu. Nu datoreaza nimanui nimic, nu le poate spune nimeni ce sa faca si ce nu. Sunt complet independenti de clasa politica. De altfel oricine poate constata ca au respins o serie de legi ca fiind neconstitutionale din partea tuturor partidelor, fara sa favorizeze sau sa defavorizeze pe nimeni.

Acestea sunt lucruri elementare despre Constitutie si Curtea Constitutionala pe care ar trebui sa le stie orice semianalfabet care a trecut, macar din cand in cand, pe la scoala generala. Tu nu le stii, nu te ridici atat de sus.

Ziare.com, cred ca ar trebui sa aveti pretentia minimala de la orice scrib care scrie articole pe teme politice sa citeasca macar o data, daca nu alte legi, macar Constitutia. Cei mai multi "analisti" ai vostri nu au habar de ea.

 

De ce o ruina ?

Toata Europa daca ar munci pentru populatia noastra actuala, tot nu ar fi suficient sa-i satuiasca de pensii, salarii, privilegii ... masini mici pe trantoreala ! "Handicapatii" nu mai au manute si picioruse decat pentru volane si pedale de autoturisme !?
Din fericire UE nu este o ruina moderna cu miere pentru trantori

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor