Ziare.com

Argumentele PSD pentru a obliga BNR sa aduca aurul in tara, demontate punct cu punct inca de acum 3 ani

de Redactia Ziare.com
Joi, 28 Februarie 2019, ora 13:19

   

Argumentele PSD pentru a obliga BNR sa aduca aurul in tara, demontate punct cu punct inca de acum 3 ani
Social-democratii vin cu precizari in legatura cu proiectul de lege depus de presedintele PSD Liviu Dragnea si senatorul Serban Nicolae, care obliga Banca Nationala a Romaniei sa aduca in tara rezervele de aur care in prezent sunt pastrate in strainatate.

Asadar, PSD argumenteaza depunerea acestui act normativ prin faptul ca si alte tari, cum ar fi Germania, Austria, Belgia, Olanda si Elvetia, isi repatriaza rezerva de aur.

"Despre proiectul de lege promovat de presedintele PSD, Liviu Dragnea, privind repatrierea rezervei de aur a Romaniei, pentru moment spunem doar atat: Germania isi repatriaza rezerva de aur, Austria isi repatriaza rezerva de aur, Belgia, Olanda, Elvetia isi repatriaza rezerva de aur", scriu social democratii pe pagina de Facebook.

Totodata, senatorul PSD Serban Nicolae a declarat, pentru Mediafax, ca depozitarea rezervei de aur a Romaniei in Anglia aduce pierderi, prin costuri de 300.000 de euro, iar atunci cand initiativa sa legislativa si a lui Liviu Dragnea va deveni lege, BNR trebuie sa "execute" decizia.

"Din 2004-2005, rezerva de aur de la Banca Angliei nu numai ca nu producea venituri, da producea pierderi, pentru ca sunt niste costuri de depozitare. Produce costuri de depozitare, din ce am eu ca date, cam 300.000 de euro pe an ne costa pe noi sa ne tinem aurul in Anglia. Si, atunci, primul si cel mai simplu argument ar fi ca nu ne mai costa. Detinand banii la noi in "saltea", nu ne mai costa.

Pe de alta parte, e si un semnal de stabilitate. Romania nu mai e o tara nesigura. Nu mai e o tara in care ar putea sa apara tensiuni si conflicte. Romania are o crestere economica constanta deja de cativa ani, stabila, inflatia este tinuta sub control, moneda nationala este predictibila si stabila, ceea ce justifica sa luam si noi o asemnea masura pe care au luat-o si alte state, probabil din aceleasi considerente. (...) Germania si Austria si-au repatriat cea mai mare parte de rezerve de aur la cererea Curtilor de Audit si Conturi.

Din cate inteleg, in Romania nimeni nu auditeaza rezerva de aur a BNR din strainatate, deci nici macar Curtea de Conturi, ceea ce este profund nefiresc", a afirmat Serban Nicolae.

Argumentele PSD, demontate inca din 2016

Acest subiect nu este nou, inca din 2016 existand critici legate de rezerva de aur. Iar contestatarul de la acea vreme era economistul Lucian Isar, care acuza modalitatea in care aceasta este administrata de catre BNR.

Banca Nationala a Romaniei a raspuns la acea vreme prin mai multe articole de opinie in care a demontat, punct cu punct, toate acuzatiile. Si prin aceste explicatii, BNR demonteaza practic si argumentele aduse azi de PSD pentru proiectul de lege depus in Parlament.



Iar atacurile cu privire la administrarea de catre BNR a rezervei de aur au continuat si anul trecut, ocazie cu care Banca Centrala a venit cu noi explicatii.

Astfel, BNR preciza intr-un comunicat ca mentinerea aurului in custodie la Banca Angliei, una dintre cele mai prestigioase si sigure banci centrale din lume, are ca scop, in primul rand, garantarea faptului ca Romania dispune de o rezerva de aur standardizata si disponibila a fi utilizata ca garantie in cazul unor operatiuni de finantare a tarii in situatii de criza ori pentru o eventuala valorificare intr-o perioada scurta de timp.

"Pastrarea aurului la Banca Angliei confera implicit pietei internationale confortul ca acea rezerva de aur respecta conditiile standard minime pentru tranzactionare imediata", sublinia BNR anul trecut.

Si anul trecut au existat voci care au spus, la fel ca social-democratii acum, ca mai multe tari au repatriat rezerva de aur. BNR a explicat de ce s-a intamplat insa acest lucru.

"Banci centrale precum cele ale Germaniei sau Olandei au repatriat, intr-adevar, o parte din cantitatea de aur depozitata in strainatate, dar cu predilectie pe cea din diferite alte centre (Paris, New York) . In plus, trebuie avut in vedere ca aceste tari detineau peste 70 la suta din rezervele de aur in strainatate, sensibil mai mult decat detinerile Romaniei (60 la suta).

In ceea ce priveste repatrierea rezervei de aur a Bancii Nationale a Ungariei, aceasta fiind foarte mica (3 tone), nu are semnificatie pentru problematica in discutie", a precizat BNR.

Amintim ca presedintele PSD, Liviu Dragnea, si senatorul Serban Nicolae au depus, miercuri, un proiect de lege care obliga BNR sa aduca in tara rezervele de aur care in prezent sunt pastrate in strainatate.



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5347 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

tot aurul Romaniei trebuie luat de psd si predat lui Valcov !

Romania nu are nevoie de aur !
Valcov stie foarte bine ce trebuie sa faca cu el !
jos Romania ! huuuuuuoooooooo Romania ! bravo psd !

 

Aurul e a lui Soros nu va atingeti de el!!!!

Sa vina Soros!!!!Huuuuoooo!!!

Rezerva de aur apartine ROMANIEI si romanilor, nu tagmei

infractorilor psd-alde-udmr!
Dracnea, valcov, tradiceanu si guvernul de paie la parnaie !!!

Nu uitati o secunda:
REZISTATI
VOTATI

Trezeste-te romane din somnul cel de moarte!
Vine primavara si pe strada voastra!
Sarbatoriti Pastele in Libertate nu in sclavie draganista!

 

E bine să-ți ții portofelul aproape

... (nouă istoria ne-a arătat că se poate rămane foarte ușor fără portofel cand il dai in grija altora). In cursul lui 2018 s-a cumpărat aur la greu, și se cumpără (cam 50% din aurul mondial se găsește sub formă de bijuterii). USA a ajuns pe la 8407 tone, FMI la 3373 t, Italia la 2534 t, Franța la 2518 t, Fed rusă la 2184 etc. iar UK la 320 t depășită fiind de alte țări ca Olanda, Turcia, Taiwan șa. Probabil UK consideră că, la o adică, aurul altora se poate dovedi mai ultil decat cel propriu (ăsta din urmă costă). Altfel, ce-aș putea ințelege din faptul că UK e mai puțin preocupată de aur decat Kazahstanul (de ex., 18 milioane locuitori)? Romania era in febr. 2018 pe locul 34 in lume cu 103 t. Bune și alea. Intr-o situație fff nasoală (care se poate imagina ușor) cand hartiuțele fiduciare nu sunt utile nici măcar in budă (prea mici, prea scorțoase) orice guvern (fie el britanic, roman etc) poate intra cu buldozerul in rezerva de aur ca să dea păpică compatrioților (ăștia care acum țipă că banul să mai bine in buzunarul unui unchi de-al meu de-al doilea decat in buzunarul meu propriu).

 

tu i-ai da portofelul lui Valcov si Dragnea ???

eu nuuuuuu !!! mai bine la straini , decat pe mana hotilor

Inteleg

... ca ai mai multa incredere in straini. Mi se pare normal, atata vreme cat aurul repatriat se va opri direct in buzunarul lui Dragnea. Sper ca de asta esti convins. Care banci, proceduri, legi? Uite asa am ajuns sa iau partea Psd ului, eu liberal, chipurile, pentru simplu motiv ca ma doare de logica. Dzeu sa ierte pe toti cei saraci cu duhul.

N-ați aflat,lighioanelor incă?

Germania,Austria,Belgia,Elveția,Olanda..,nu au la conducerea țării ,ditamai leșinați socio-demo cu"ideologie" copiată din codul lui Ali Baba!
Și,oricum se știe că acele rezerve,sunt o garanție INCĂ pentru orice afaceri ale statului DE DREPT nu de hoți.Din ce a rămas din timpul regimului cu "față ne umană",ați terminat și bani lichizi,ați demolat și vandut tot ce se făcuse cu bani imprumutați,pe care Romania i-a inapoiat cu dobanzile aferente,cauză a crizei exacerbate de inlăturare- dar,ține-ți cont,odată cu toate țările comuniste!-a acelui regim.Au mai rămas rezervele pe care,DACĂ BNR le avea,de mult l-ați fi inlăturat pe Isărescu.Ba,ați incercat să vindeți zăcămintele de aur și altele...
Voi chiar vă considerați stăpanii țării,voi ospătari și ficiori de milițieni ori alți seimeni ai vechii oranduiri?
E clar că nici nu vă mai poate imprumuta băncile pentru "investițiile"lui madam...ilă,nici din afară nu v-ar da nimeni și atunci,hai șoferașule Șerban la rezerve,NU?
După perioada LUPTEI DE CLASĂ,chiar funcționărimea din ministere a fost responsabilitate la ce face,miniștrii au fost rotiți să-invețe să se descurce,a existat și școala Fane Babanu...Ceva care să nu permită să vină la primărie orice pămpălău,la guvern,orice beizadea de tudorel ori de-al lui Vasilica...La voi,de 30 de ani,săpați după proști și vreți să fiți plătiți și cu aur.Afurisită epidemie de escroci politici și ale lor neamuri!

 

Da, dom'ne, să se aducă auru' acasă,

nu să steie la ienglejii ăstia care taman acu o taie din UE si ne lasă cu buza umflată.
Si să i-l dee in păstrare lu duomnu' valcov, că stie iel pan ce cimitire să-l dosească de să nu-l mai găsească nimeni, in vecii vecilor

 

Comportamentul Britanicilor.

Au blocat aurul proprietatea unui stat independent,Venezuela,asupra caruia nu au niciun drept si mai si sunt platiti pentru a-l pastra.
Se trezeste tanti Theresa indispusa intr-o dimineata si blocheaza aurul pentru ca nu-i plac alegerile din Romania.
P.S.Aflu ca Romania are rezerve de aur de 103 tone.
In 1944,sub regimul "criminalului" Maresalul Ion Antonescu,Romania avea 105 tone de aur.A fost acuzat ca a dat Germaniei petrol si cereale.Le-a dat pe vagoane de aur,care veneau din Elvetia.
Erau cele mai mari rezerve de aur dintre tarile beligerante.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor