Ziare.com

Parlamentul britanic blocheaza un nou vot pe acordul de Brexit, invocand un regulament din anul 1604

de Alexandra Sandru
Luni, 21 Octombrie 2019, ora 18:07

   

Parlamentul britanic blocheaza un nou vot pe acordul de Brexit, invocand un regulament din anul 1604
John Bercow, presedintele Camerei Comunelor, a blocat, luni, o initiativa a Guvernului Boris Johnson de a programa un nou vot pe tema Acordului Brexit.

Johnson ceruse ca parlamentarii sa voteze simplu acordul - fie cu da, fie cu nu. Insa Bercow a spus ca o motiune cu acest subiect deja a fost dezbatuta sambata, asa ca nu are de ce sa o supuna iar la vot, informeaza BBC.

Bercow a spus ca decizia sa se bazeaza pe o conventie parlamentara ce dateaza din 1604. Aceasta regula spune ca o motiune care este in esenta la fel cu una precedenta nu mai poate fi supusa votului Comunelor in aceeasi sesiune parlamentara.

"Decizia mea a fost necesara pentru a ne asigura ca timpul Camerei Comunelor nu este irosit", a spus speakerul.

In fata unui val de critici din partea Guvernului si a conservatorilor, el insista ca nu are pentru ce sa isi ceara iertare si ca decizia sa este impartiala si nu opreste cu nimic Guvernul sa primeasca aprobarea pe acord. Bercow declarase si in trecut ca nu va repeta un vot doar pentru ca cel care l-a pierdut e nemultumit.

Coordonatorul Parlamentului European pe Brexit, Guy Verhofstadt, a avut o reactie rapida pe Twitter, cerand ca Parlamentul britanic sa ia o decizie. La nivelul UE, el a spus ca va recomanda Conferintei Presedintilor sa astepte ratificarea acordului la Londra inainte ca PE sa o faca.

Cand va avea loc votul

Liderul Camerei Comunelor, Jacob Rees-Mogg, a spus ca votul final in Camera Comunelor va avea loc joi, dupa care acordul ar urma sa fie dezbatut si supus la vot in Camera Lorzilor.

Executivul de la Londra ar vrea ca dezbaterea in a doua lectura sa se desfasoare marti, dupa care sa se treaca la urmatoarea etapa, care le va oferi parlamentarilor ocazia de a propune amendamentele necesare la legislatie.

Potrivit lui Jacob Rees-Mogg, parlamentarii britanici care nu sustin calendarul propus de guvern pentru a adopta legislatie referitoare la ratificarea acordului de Brexit practic se opun iesirii tarii din UE pe 31 octombrie.

Cum a incercat Boris Johnson sa forteze mana Parlamentului

Boris Johnson a incercat sa forteze mana parlamentarilor in a da un vot - fie de admitere, fie de respingere - pentru acord, astfel incat el sa poata livra Brexitul la termenul asumat - 31 octombrie.

Sambata, el s-a dus in Parlament sa supuna votului acordul, insa nici macar asta nu a reusit. Parlamentarii au votat in schimb un amendament prin care au amanat votul pe acord pana cand toata legislatia necesara va fi votata si implementata.

Vezi aici cum s-a desfasurat sedinta de sambata din Parlamentul britanic

Asadar, fortat de acest rezultat, Johnson a trimis tarziu in noapte la Bruxelles o scrisoare, in care cerea formal amanarea termenului limita pentru Brexit. Aceasta nu era insa semnata si deci nici asumata de premierul britanic. In schimb, a mai trimis o alta, cu numele lui pe ea, in care le spunea liderilor europeni ca el crede ca o astfel de amanare ar fi o greseala si astfel ar fi mai bine sa nu o aprobe.

Va aproba UE o noua amanare?

Cum amanarea Brexitului nu se poate face decat cu unanimitatea celor 27 de membri ai UE, atitudinea lui Johnson i-a facut pe cei care deja erau sceptici sa se indoiasca si mai mult ca o noua amanare ar mai putea rezolva ceva.

Presedintele francez Emmanuel Macron deja a anuntat de sambata seara ca el nu sustine o noua amanare pentru ca nu ii vede sensul. De altfel, nici pe 29 martie Macron nu a acceptat usor amanarea Brexitului.

Si sunt si alti lideri care ii impartasesc opinia, considerand ca UE a fost mai mult decat rabdatoare cu britanicii si e timpul ca acestia sa isi asume decizia de a parasi blocul comunitar, cu sau fara acord.

Duminica, presedintele Consiliului European Donald Tusk a convocat o sedinta a ambasadorilor tarilor UE27. Dupa doar 15 minute, insa, sedinta s-a incheiat cu doua concluzii: UE va merge inainte cu procesul de ratificare a acordului la nivelul fiecarei tari si au cerut Marii Britanii sa faca acelasi lucru.

Negociatorul sef al UE pentru Brexit, Michel Barnier, a insistat ca acordul propriu-zis nu a fost inca supus la vot si astfel nu se poate spune ca a fost respins.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20976 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Boris la foc mic....

Impanat cu un morcov...

 

 

"... o motiune care este in esenta la fel cu una precedenta ..."

in schimb nu este valabil in cazul referendumurilor, chiar acelea cu o singura simpla intrebare. Acestea pot fi repetate pana cand rezultatul este cel stabilit...

 

 

Regina ar trebui sa dizolve Parlamentul asta infestat de socialisti

si sa lase guvernul sa duca rezultatul referendumului la capat.
Ca de aia s-a votat OUT

 

 

si pentru ca nu s-au votat "conditii"

inseamna ca majoritatea britanicilor doreste sa iasa
din ue,indiferent de {conditii".

chestia asta cu asa-zisele conditii a fost inventata
de javrele socialiste.

tu pui botul la vrajeala lor ?

 

 

Boris tot incearca, e foarte perseverent, dar Parlamentul e acelasi

Va urma probabil:
1) Un amendament care ar putea decide un brexit soft, adică UK iese din UE dar rămane in uniunea vamala, ceea ce inseamna ca urmeaza regulile comerciale decise de catre UE, fără dreptul de a incheia direct acorduri comerciale cu alte state din afara UE.
sau
2) Un amendament pentru un referendum "de confirmare" cu doua opțiuni:
a) Brexit in condițiile acordului incheiat de guvern cu UE
b) Remain

 

 

Bre ci Brexit

Aici folosesc un termen de la tinerii nostri care folosesc aplicatiile media: W T F

 

 

Ca sa citez o mare personalitate contemporana "U.E este o mare

escrocherie " ....pentru tarile slab dezvoltate , e bine ...dar nu si pt alealalte... si cand veti crede voi vreodata ca U.K.se va lasa condusa de rivala lor de moarte ,Germania ... ha ah ahaha se rasuceste Churchil in mormant ....

https://fr.statista.com/infographie/18100/contribution-pays-aux-recettes-de-l-ue-et-budget-de-l-ue/

https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/spending_fr

https://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2019/07/09/2019-eu-budget-council-adopts-contingency-measures-for-a-no-deal-brexit/

https://www.touteleurope.eu/actualite/quel-budget-europeen-apres-le-brexit.html

https://ec.europa.eu/budget/fts/about_fr.htm

 

 

Parlamentul britanic e LAS,la fel ca si cel roman

PSD,ProRomania,extremistii Udmr se comporta ca in jungla;britanicii isi bat joc de Uniunea Europeana.
Mass media britanica isi manipuleaza cetatenii,ai nostrii injura,ataca,mint.
Sā ajungi TU,Cosmin Gusā,un amārat de "comentator","consultant" "patron la iRealitatea TV" cumparata cu banii furati de la cer
cetateni prin escrocheria FNI a lui Sorin Ovidiu Vantu si sa faci anchete pe baza unor postari si a altor publicatii online(fara sa dea numele...DC Newc,va spun eu,a lui Bogdan Chireac),asta denota ca ESTE DISPERAT!
ATAT EL
Cat si Iohannis.
#De aia vom vota Dan Barna!!!
#USR-PLUS.

 

 

S-a votat "out", dar nu s-a votat in ce conditii.

Iar in condițiile in care rezultatul votului la referendum a fost totuși relativ strans (52% - 48%), ar fi cat se poate de logic ca brexitul sa fie unul cat mai "soft", gen ieșire din UE dar rămanerea in uniunea vamala, ca o soluție de compromis rezonabila. Un brexit ca asta propus de guvern, destul de dur, ar fi fost logic dacă rezultatul ar fi fost 80% - 20% de exemplu.
Altfel, dacă guvernul e increzător ca majoritatea populației e de acord cu un brexit in condițiile negociate de el cu UE, de ce nu are curajul sa intrebe populația intr-un referendum "de confirmare"?
Condițiile in care se iese se dovedesc a fi extrem de importante, altfel brexitul s-ar fi produs deja demult, Si-atunci nu e oare logic și rezonabil sa verifici dacă exista sau nu o majoritate a populației care sa fie de acord?

 

 

Si dupa referendumul "de confirmare" va urma

cel "de validare" si tot asa pina iese 50.1% la 49.9% sa stea in UE iar rezultatul va fi considerat zdrobitor.
De unde regulile aste din burta ca daca era 80 la 20 atunci ar fi fost alt fel de acord? E clar: 52% OUT. 52 >> 48. Hai capito?

 

 

@CeZarAM

derbedeul de speaker al camerei nu vrea sa se revoteze
un lucru simplu dar tu ai pretentia ca intreaga anglie
sa repete referendumul pe motivul ridicol ca scorul
primului a fost "strins" :)))

esti absolut penibil,te-ai dat cu socialistii :)))
vrei un test elocvent ?

"Partidul Brexit condus de Nigel Farage s-a clasat pe primul loc in alegerile pentru Parlamentul European, cu peste 30% din voturi. Partidul Conservator de guvernămant și Partidul Laburist din opoziție au obținut rezultate foarte slabe.

Lansat acum doar șase săptămani partidul condus de Farage are un mesaj foarte simplu: Marea Britanie trebuie să iasă din Uniunea Europeană cat mai ***and, chiar și fără un acord negociat.

Farage a condus acum cinci ani Partidul Independenței Regatului Unit (UKIP), care se clasa atunci pe primul loc cu 27% in scrutinul european și care acum s-a prăbușit la 3%.

Conservatorii s-au clasat pe locul al cincilea cu 9% (-15% față de 2014), iar Laburiștii pe locul al treilea cu 14% (-11%) - cele mai slabe rezultate intr-un scrutin național din ultimul secol, de la introducerea votului universal.

Pe langă Partidul Brexit principalii beneficiari ai acestui scrutin au fost Partidul Liberal Democrat, care cu 20% (+13%) s-a situat pentru prima oară pe locul doilea inaintea celor două mari partide intr-un scrutin național și Verzii, cu 12% (+4%)."

 

 

Asa ar trebui!

PrimMinistru cu drepturi depline . Vezi Canada, Australia

 

 

tovarasul boris este prea tanar, nu stia de acest regulament vechi

unde dai si unde crapa! * cu aventura brexitului, uk isi joaca propria existenta * uniunea europeana va supravietui

 

 

Desigur, votul pentru Brexit a fost manipulat...

...in sensul ca populatia nu a fost informata corect si a fost ademenita sa voteze pentru Brexit speculand si invocand o vulnerabilitate a Uniunii Europene. Iar aceasta vulnerabilitate sta intr-o prea mare larghete privind migratiile de populatii, atat in interiorul Uniunii, cat si din exteriorul ei. O fi bine din punctul de vedere al drepturilor omului sa existe libertatea absoluta a oamenilor si a fortei de munca, dar se exagereaza intr-un libertinism prost inteles si aplicat. Si iata la ce se ajunge: 40% din prostituatele din Italia sunt romance. Sau, oricum, foarte multe. Iar clanurile interlope nu mai actioneaza doar in tara de origine, s-au internationalizat si au creat structuri pe cat de puternice, pe atat de periculoase, la nivelul intregii Uniuni Europene. Au devenit adevarate companii multi-nationale, incurajate de larghetea politicilor de emigrare in interiorul Uniunii. Si nu numai, inclusiv din exterior.
Pe de alta parte, gandeste cineva ca trebui mai intai asigurate drepturile cetatenilor unui stat? Cum stam cu drepturile cetatenilor, pana la drepturile generale ale omului? Este evident ca trebuiesc masuri si limitata migrarea haotica. Un cetatean al Uniunii Europene se poate misca si isi poate cauta de lucru si inclusiv sa se stabileasca in orice stat, dar respectand niste regului. Culmea este ca regulile exista, doar ca, probabil din motive pe de o parte politicianiste, iar pe de alta parte de afaceri cu orice pret, controlul este foarte slab si institutiile care ar trebui sa se ocupe de acest control sunt foarte slabe. Probabil intentionat, din cele doua motive pomenite mai sus. Trebuie controlata si stavilita cumva aceasta migratie intre statele Uniunii pentru a asigura un confort si o siguranta a vietii, o securitate si o incredere pentru cetatenii fiecarui stat din Uniune. Cand se va pune problema ca Uniunea Europeana sa devina o federatie cu administratie comuna (daca se va intentiona vreodata asa ceva) va fi altceva, dar deocamdata Uniunea Europeana nu este un stat federativ inchegat, deci nu se poate permite o migratie haotica si necontrolata sau foarte slab controlata cum este acum.
Eu as merge mai departe cu teoriile asa numite speculative si as spune ca adevarata si profunda cauza a brexit-ului nu este migratia. O migratie ar putea fi mai bine controlata si problemele critice s-ar rezolva. Alta este cauza si tine de dorinta cronica a marilor state ale lumii care detin controlul militar-strategic (Statele Unite si Rusia in primul ranad, iar in ultimul timp China, vine si India din urma avand o populatie foarte mare). Acestea considera ca Uniunea Europeana cu Marea Britanie ar putea deveni prea puternica. Si atunci s-a pus in aplicare acest plan de iesire a Marii Britanii din Uniunea Europeana. Factorii responsabili care au sarcina de a duce Brexit-ul pana la capat sunt in stare sa gaseasca argumente si in epoca de piatra sau sclavagista pentru a implini aceasta misiune.

 

 

DAN BARNA FOR PRESIDENT !!!!!!!!!!!

restul nu conteaza :)

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor