Ziare.com

Infrangere pentru Boris Johnson cand s-a dus cu acordul in Parlament. El spune ca nu va cere inca o amanare a Brexitului

de Alexandra Sandru
Sambata, 19 Octombrie 2019, ora 18:12

   

Infrangere pentru Boris Johnson cand s-a dus cu acordul in Parlament. El spune ca nu va cere inca o amanare a Brexitului
Premierul britanic Boris Johnson a suferit, sambata, prima infrangere in Parlament, unde a supus votului acordul pe care el l-a negociat cu UE. In schimb, parlamentarii au ales sa voteze, cu 13 zile inainte de noul termen limita pentru Brexit, un amendament care amana votul pe acord.

Au fost 322 de voturi pentru amendament, in timp ce Johnson n-a reusit sa adune in jurul sau decat 306 voturi. Premierul nu s-a aratat insa descumpanit, ci a sustinut ca va reusi sa aiba o "majoritate covarsitoare". Oricum, a anuntat clar ca nu va cere la Bruxelles o amanare a Brexitului, iar acesta se va produce la 31 octombrie, cu sau fara un acord.

Vestile i-au pus in alerta pe liderii UE. Duminica dimineata, ambasadorii statelor UE27 au fost convocati de Donald Tusk pentru a analiza situatia, in timp ce Comisia Europeana i-a cerut urgent lui Johnson sa spuna ce pasi are de gand sa faca acum.

Boris Johnson ar vrea sa ceara luni un nou vot asupra acordului, fapt ce nemultumeste profund Opozitia. Nu este insa clar daca votul va fi sau nu organizat.

A fost pentru prima oara din 1982 cand Parlamentul britanic s-a reunit in sedinta intr-o sambata. Acum 37 de ani era vorba de inceputul Razboiul din Insulele Falkland.

Intre timp, zeci de mii de britanici au iesit pe strazi cerand un nou referendum: "Vrem sa ramanem in UE" - i-au transmis ei lui Johnson.

Ziare.com v-a transmis, in format LIVE TEXT, cele mai importante informatii de la dezbaterea parlamentului britanic:



18:12 - Sedinta Camerei Comunelor a fost oficial inchisa, dupa discutii lungi legate de ce se va intampla de acum incolo. Boris Johnson ar vrea sa ceara luni un nou vot asupra acordului, fapt ce nemultumeste profund Opozitia. Nu este insa clar daca votul va fi sau nu organizat.

17:46 - Partidul Conservator anunta oficial ca Johnson nu va cere o amanare a Brexitului, ci le va spune liderilor UE sa nu mai acorde amanari si ca divortul va fi oficializat pe 31 octombrie "cu sau fara acord, astfel ca tara sa poata merge inainte".

17:33 - Si din partea Consiliului European a venit o reactie. Donald Tusk a anuntat, prin vocea unui purtator de cuvant, ca ambasadorii celor 27 de state UE se vor reuni duminica dimineata pentru a discuta situatia.

17:29 - Un purtator de cuvant al Comisiei Europene spune ca acum e timpul ca Guvernul Johnson sa anunte care e urmatorul pas.

"Comisia Europeana a luat cunostinta de votul din Camera Comunelor in ce priveste amendamentul Letwin, deci acordul nici n-a mai fost supus azi la vot. Asteptam ca Guvernul sa ne informeze cat mai repede care sunt urmatorii pasi", e declaratia purtatorului de cuvant.

17:17 - Vestea amanarii votului a fost primita cu aplauze si urale de zecile de mii de britanici adunati in fata Parlamentului.



17:11 - Liderul laburist Jeremy Corbyn spune ca Parlamentul a decis si Johnson trebuie sa se conformeze. Si scotienii si democrat-liberalii ii cer lui Johnson sa nu se mai considere deasupra legii si sa ceara UE o noua amanare a Brexitului.

17:00 - Boris Johnson le multumeste tuturor ca si-au facut timp in aceasta sambata sa vina in Parlament, dar isi exprima regretul ca au ratat sansa de a face ceva util in acest timp. El sustine in continuare ca cea mai buna optiune pentru Marea Britanie e sa iasa din UE la 31 octombrie. Johnson adauga ca votul de azi a fost strans, ceea ce ii da sperante ca saptamana viitoare poate avea "o majoritate covarsitoare".

16:44 - Amendamentul lui Letwin a trecut, Guvernul Johnson pierde. Au fost 322 de voturi pentru amendament, in timp ce Johnson n-a reusit sa adune decat 306 voturi.

16:33 - Amendamentul lui Letwin este supus la vot. Amintim ca el cerea amanarea votului referitor la acordul cu Uniunea Europeana pana cand Camera Comunelor va adopta legile necesare gestionarii perioadei de dupa Brexit.

16:23 - Conservatorii anunta rand pe rand ce fac la vot. Euroscepticul Bill Cash spune ca va vota acordul, el fiind pana acum in tabara incertilor. Liam Fox spune de asemenea ca va vota acordul pentru ca trebuie sa fie livrat Brexitul, chiar daca acordul este unul departe de a fi perfect. Fox a votat in trecut si acordul lui May, de toate cele 3 dati.

Si amendamentul amanarii votului castiga sustinere.

15:56 - Daca initial fiecare parlamentar avea 5 minute pentru a-si spune pozitia, acum timpul a fost redus la 3 minute.

15:52 - DUP va vota amendamentul amanarii votului pe acord: "Ne taiati accesul la tara de care apartinem", i-a strigat lui Johnson parlamentarul Sammy Wilson.

15:48 - Alte zeci de mii de protestatari anti-Brexit marsaluiesc la Londra.



15:51 - In fata Parlamentului au venit si cativa protestatari pro-Brexit. Ei au fost huiduiti cu putere de cei anti-Brexit, asa ca politia i-a indepartat, pentru a nu risca un conflict.

15:35 - Laburistii ii raspund lui May spunand ca acordul creeaza o granita periculoasa cu Irlanda si ca oricum referendumul a fost viciat, fapt de care si britanicii sunt convinsi. "Daca vreti sa stiti ce cred oamenii acum, intrebati-i!".

15:27 - A luat cuvantul Theresa May in Parlament si spune ca are o mare senzatie de deja-vu.

"Ma voi revolta impotriva tuturor celor care nu vor sa realizeze Brexitul votat de oameni. Daca nu votati acordul va faceti vinovati de cea mai mare escrocherie", a spus May.

Ea ii ataca pe scotieni, spunand ca au o obisnuinta de a nu respecta rezultatul referendumurilor.

15:11 - Nici scotienii nu sunt fericiti de acordul negociat de Johnson. Ian Blackford, de la SNP, spune ca Irlanda de Nord capata un avantaj competitiv in fata Scotiei.

"Acestui premier si Brexit fun-club-ului din Guvern nu le pasa de Scotia. Minciunile lor au adus tara in punctul in care au votat pentru Brexit", spune el, adaugand ca, indiferent daca acordul este votat sau nu azi, tot este nevoie de prelungire a termenului si in acea fereastra crede ca ar trebui sa fie inlaturat si "acest guvern putred".

14:50 - Zeci de mii de britanici marsaluiesc in timp ce in Parlament se dezbate noul acord. Ei cer un nou referendum. Primarul Londrei s-a alaturat protestului.





13:45 - Deputatul Oliver Letwin, exclus de curand din Partidul Conservator, a depus un amendament prin care votul referitor la acordul cu Uniunea Europeana sa fie amanat pana cand Camera Comunelor va adopta legile necesare gestionarii perioadei de dupa Brexit, informeaza Reuters. Amendamentul este sustinut de mai multe partide.

13:30 - Boris Johnson se adreseaza deputatilor.

"E timpul ca aceasta mareata Camera a Comunelor sa se reuneasca si sa-i uneasca pe oameni", spune Johnson, care sustine ca acordul este "singura cale de a merge inainte" si "cea mai buna solutie posibila" pentru "a insanatosi" tara.

Orice alta intarziere a Brexitului ar fi "lipsita de sens, costisitoare si ar submina profund increderea publica", a mai spus Johnson.

In final, el a spus care sunt optiunile astazi: "Votati acordul sau iesim din UE fara un acord".

********

Deja vu-ul britanic

Putem spune ca pare ca suntem in Ziua Cartitei, doar ca personajul principal a fost schimbat. Sa iesi din blocul comunitar nu este asa de usor precum ar fi crezut lumea - si mai ales britanicii - cand au votat la referendum. Implica acorduri comerciale, restrictii de trafic si reducerea sau regandirea unor drepturi cetatenesti.

Asadar, prima oara a durat 18 luni de negocieri intre Londra si Bruxelles ca un acord sa fie agreat si a fost prezentat Parlamentului britanic acum un an. A fost respins.

Ca si May, Johnson a anuntat victorios ca a reusit sa obtina "un acord grozav". Problema principala ramane granita nord-irlandeza. Cum va functiona frontiera dintre Marea Britanie si UE dupa Brexit?

Backstopul agreat in primul acord era garantia ca nu va exista posibilitatea reinstalarii unei granite intre Irlanda de Nord si Irlanda, cu puncte de control, politie si soldati, ca in trecutul marcat de violente in zona.

Insa asta insemna si ca Irlanda de Nord era tratata diferit fata de restul Regatului Unit.

A disparut backstopul irlandez

In Noul acord este mentionat ca intregul Regat ramane "aliniat" cu Uniunea Europeana. Concret, in timp ce inca va urma anumite norme europene, Irlanda de Nord va fi tehnic sub regulile vamale ale Marii Britanii, astfel ca vor aparea cateva puncte de control intre Marea Britanie si Irlanda de Nord.

Timp de patru ani din momentul in care intra in vigoare, politicienii nord irlandezi vor putea sa spuna daca mentin sau nu acordul. Si cam aici se opresc concesiile. Partidul Unionist Democrat (DUP) din Irlanda de Nord, care sprijina Guvernul Johnson, a anuntat de la inceput ca nu poate sustine acordul in forma actuala. Si voturile DUP sunt cruciale pentru trecerea acordului prin Parlament.

Impotriva sunt si laburistii, care numesc acordul lui Boris Johnson o "tradare nationala" si insista cu un nou referendum prin care poporul sa spuna ce parere are despre aceasta intelegere.

Citeste si:



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 23530 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Marea Britanie trece acum printr-o drama care ar trebui sa nu faca

placere nimanui, nici britanicilor, nici europenilor. Ar trebui sa se termine cu aceasta criza idioata! Agonie lunga, moarte dureroasa.
Wake Up England!
Iesiti din acest procesus de agonie lenta.
Europa este si patria voastra!

 

Pentru cei care nu au inteles inca ce propune Boris, va invit sa

priviti o harta cu Anglia, Scotia si Irlanda.

Backstopul era frontiera dura intre Irlanda de Nord (britanica) si Irlanda (europeana). Era imposibil de imaginat o frontiear si control vamal intre cele doua parti irlandeze!!!

Boris propune o frontiera si control vamal deplasata intre insula irlandeza si Anglia (+Scotia). Aceasta echivaleaza cu renuntarea Marii Britanii la Irlanda de Nord ( in urmatorii 4 ani). Ceea ce ii infurie pe scotieni , care nu mai au avantajele europene. Dar si pe irlandezii de nord, care nu mai sunt britanici :)))

Marea Britanie este pe cale de a deveni Mica Britanie, iar Scotia este gata sa organizere un referendum pro Europa. Razboiul religios intre catolicii irlandezi si protestantii nord-irlandezi poate izbucni in orice moment.

Regina a facut o eroare istorica lasand acesti "Boris/Farage" sa faca praf Marea Britanie.

 

Brexitul scoate la suprafata o problema majora de identitate

care poate ca nu are soluție decat prin rămanerea in UE.
Problema e ca atat scoțienii cat și nord irlandezii, care au votat majoritar impotriva brexitului la referendum, ar fi obligați după Brexit sa aleagă intre identitatea britanica și cea europeana, din moment ce nu ar mai putea face parte atat din UK cat și din UE in același timp. Singurul mod in care cele doua popoare iși pot păstra ambele identități e prin rămanerea UK in UE.
Eu nu pot decat sa repet ce am zis deja de cateva ori, și anume ca brexitul nu e o destinație, ci mai degrabă o lunga, foarte lunga călătorie, care va trece in viitor printr-un al doilea referendum, "de confirmare", care va fi probabil mai degrabă de infirmare, iar pana la urma UK va spune UE: "never mind", pentru ca sunt convins ca majoritatea oamenilor inteligenți din UK iși dau din ce in ce mai mult seama ca ieșirea din UE ar fi o eroare colosala.
E clar ca oricare ar fi soluția propusa pentru Brexit, ea va fi foarte controversata. De exemplu soluția actuala, ca sa incerc sa adaug la explicațiile tale, ar fi echivalenta, in cazul Romaniei, cu impunerea unei frontiere comerciale intre Transilvania și restul tarii. E clar ca asta e un motiv suficient de serios pentru ca decizia finala sa fie luata tot printr-un referendum, pentru ca in 2016 nu se cunoșteau termenii in care brexitul poate fi realizat. Acum termenii se cunosc, iar ei se dovedesc a fi extrem de importanți, deci orice om de buna credință ar trebui sa fie de-acord ca un referendum de confirmare (sau de infirmare) e necesar.

Dupa ani de razboaie,

Unit Kingdom e pe faras. Regina senila vrea din nou Imperiul Britanic si Commonwealt. nu se m-ai poate. A disparut. Cu pierderea comodatului in insula Tai Wuan ii mai ramane controlol Gibraltarul si Canalul de Suez, pe care cred ca il va pierde curand.

marile imperii crestine au apus

uk, spania, franta, rusia, grecia, italia, sua, mai dau usor din cite-o aripa precum gaina dupa ce i-ai retezat capatzina; acum urmeaza trecerea populatiilor prin blender si obtinerea raselor mixte, experiment in plina dezvoltare in fostele colonii britanice, precum canada in care locuiesc; alegerile si toti candidatii aia din carpatzi ma fac sa rid si cu cu.ru, asa ca ba valahilor, bagati mare la mici cu mustar si tochitura la ceaun, mai omoriti-va-ntre voi cu beamveurile pina mai puteti, si nu uitati sa pupatzi moastele sfintei paraschiva ca sfirsitul vostru este asigurat si garantat

Boris e Borsh. Ca si Brexit dealtfel.

Iar cel mai vechi partid din lume e terminat si el.

Cum? Nu ajunge UK raiul fraudelor financiare?

Cine are fi grezut?

Democrația ridicolului

Parlamentarismul britanic a murit. Și acolo și peste tot e doar sursa de crize și lupte partizane. Cetățenii privesc cum acesta sleahta se transforma in actorii unui teatru grotesc. Democrația daca va fi să supraviețuieasca vor trebui găsite alte forme.

 

Alte forme pot fi gasite destul de usor in ziua de azi,

prin trecerea la o democrație directa.
In viziunea mea, intr-o democratie directa vom avea in continuare reprezentanti alesi in Paralement, care vor avea cam aceleasi atributii ca acum, in afara de atributia cea mai importanta, aceea de a lua decizii prin vot in Parlament. Deciziile ar fi luate prin votul exptimat de populatie prin internet. E clar ca in general va vota o mica parte a populatiei pentru o anumita decizie, dar e chiar mai bine pentru ca ar fi in mod normal vorba de cei interesati de subiect si deci mai bine informati.
In mod normal, cand democratia a fost invernata, singurul motiv valabil pentru care ea trebuia sa fie reprezentativa era legat de limitarile tehnice importante de la vremea respectiva, care ar fi facut nefunctionala o democratie directa. In epoca internetului situatia s-a schimmbat radical, iar o analiza mai profunda ar trebui sa ajunga la concluzia ca nu mai exista motive intemeiate pentru care democratia sa nu poata fi directa in ziua de azi.
Pentru ca altfel e normal sa ne intrebam daca sitenul actual, in care puterea de decizie a populatiei se limiteaza la alegerea unor reprezentanti o data la cativa ani, reprezentanti in care apoi in mod constant nu are incredere, mai poate fi numit cu adevarat democratic.
De fapt lumea simte din ce in ce mai mult, peste tot in lume, ca exista o problema de fond si isi manifesta frustrarea in diferite moduri, dar nu cred ca relaizeaza care e adevarata sursa a problemei, si anume faptul ca democratia actuala e reprezentativa, in loc sa fie directa, asa cum ar trebui de fapt sa fie.

Democratia directa si modelul Confederatiei

Helvetice sunt cel mai bun model Pentru Uniunea Europeana.

CH = 26 de cantoane, 3 republici, multi limba, multi cultural, multi religios, Justitie, Democratie Directa, suficienta militara, excelenta financiara, educatie de varf, bunastare generala, model social de succes ... model care dateaza din 1291 !!!

UE = 26 de republici, multi limbaj, multi cultural, multi religioasa, democratie semi-parlamentara, independenta militara, finante infloritoare, model social avansat, ... model care va fi implantat fara nici o discutie in urmatorii 4-5 ani!

Remarc ca o parte din sistemul de Justitie Sociala si Economica va fi construit de catre o romanca, doamna Kovesi!

Regina mama

Are si doua alte probleme:Scotia, Irlanda si Tara Galilor.
La varsta ei poarta brose cu diamante ca viorica dancila. adevarul este ca la regina sunt veritabile la Dancila sunt false

 

Regina nu e decat o marioneta de care guvernul se foloseste

din cand in cand, după cum are nevoie.
Reprezinta o instituție anacronica, ce ar trebui abolita cat mai ***and.
E o instituție in contradicție cu democrația. Pentru ce motiv sa ai un șef oficial al statului stabilit pe cale ereditara, cand poți sa ai unul ales? Nu vad un alt motiv valabil in afara de o lipsa de incredere in democrație.
De fapt din cauza acestei contradicții, adevăratul șef al statului e de fapt primul ministru, si-atunci te-ntrebi ce rol mai are instituția monarhiei in ziua de azi?

pai ea si

Regele Spaniei- sunt ultimii cu sange albastru. Apartin din specia crabilor copita vechi de sute de milioane de ani

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor