1,9
Impotriva
23
voturi
Energia eoliana e rea, energia solara e buna
Europa ar trebui sa renunte la proiectele de productie de electricitate cu ajutorul centralelor eoliene si sa concentreze pe forme mai eficiente, inclusiv energia solara, a declarat omul de stiinta Jack Steinberger, castigator al Premiului Nobel.
Profesorul, care este si director al proiectului CERN (Organizatia Europeana pentru Cercetare Nucleara) din Geneva, crede ca tehnologia eoliana este "iluzorie" si ca se va dovedi un "sac fara fund", o irosire a resurselor, in lupta impotriva incalzirii globale, relateaza Times Online.
"Vantul nu reprezinta viitorul", a spus Steinberger, intr-un simpozion al laureatilor Premiului Nobel. In schimb, ar trebui sa folosim energia termala a soarelui, printr-un sistem de oglinzi, care ar reflecta razele solare, pentru a genera caldura si electricitate, aceasta fiind o alternativa mult mai buna pentru combustibili fosili.
"Sunt sigur ca energia viitorului este cea termala produsa de soare. Nu se compara nimic cu ea. Cu cat ne vom concentra pe acest aspect mai repede, cu atat va fi mai bine", a declarat omul de stiinta.
El a cerut guvernelor europene sa finanteze un proiect pilot din Africa de Nord, legat de Europa prin cabluri de inalt voltaj submarine. Energia termala solara este mult mai eficienta decat formele rivale de energie sustenabila, gen cea eoliana, geotermala si cea produsa de valuri, potrivit spuselor sale.
Proiectul din Africa de Nord, care ar putea produce 3 - 3,5 gigawati de energie termala, destul pentru alimentarea a doua milioane de locuinte, ar costa 20 de milioane de lire sterline.
Steinberger argumenteaza ca vantul reprezinta o sursa de energie inconstanta, fiind nevoie de generatoare de electricitate traditionala, pentru asigurarea alimentarii non-stop, contribuind astfel la eliminarea gazelor cu efect de sera in atmosfera.
In schimb, energia termala solara ar putea genera destula caldura pentru a furniza electricitate 24 de ore di 24.
Directorul CERN a spus ca va costa 440 de milioane de lire sterline si va dura 30 de ani pentru ca Europa sa scape de dependenta sa de combustibilii fosili, care furnizeaza 80% din necesarul de energie.
Profesorul, care este si director al proiectului CERN (Organizatia Europeana pentru Cercetare Nucleara) din Geneva, crede ca tehnologia eoliana este "iluzorie" si ca se va dovedi un "sac fara fund", o irosire a resurselor, in lupta impotriva incalzirii globale, relateaza Times Online.
"Vantul nu reprezinta viitorul", a spus Steinberger, intr-un simpozion al laureatilor Premiului Nobel. In schimb, ar trebui sa folosim energia termala a soarelui, printr-un sistem de oglinzi, care ar reflecta razele solare, pentru a genera caldura si electricitate, aceasta fiind o alternativa mult mai buna pentru combustibili fosili.
"Sunt sigur ca energia viitorului este cea termala produsa de soare. Nu se compara nimic cu ea. Cu cat ne vom concentra pe acest aspect mai repede, cu atat va fi mai bine", a declarat omul de stiinta.
El a cerut guvernelor europene sa finanteze un proiect pilot din Africa de Nord, legat de Europa prin cabluri de inalt voltaj submarine. Energia termala solara este mult mai eficienta decat formele rivale de energie sustenabila, gen cea eoliana, geotermala si cea produsa de valuri, potrivit spuselor sale.
Proiectul din Africa de Nord, care ar putea produce 3 - 3,5 gigawati de energie termala, destul pentru alimentarea a doua milioane de locuinte, ar costa 20 de milioane de lire sterline.
Steinberger argumenteaza ca vantul reprezinta o sursa de energie inconstanta, fiind nevoie de generatoare de electricitate traditionala, pentru asigurarea alimentarii non-stop, contribuind astfel la eliminarea gazelor cu efect de sera in atmosfera.
In schimb, energia termala solara ar putea genera destula caldura pentru a furniza electricitate 24 de ore di 24.
Directorul CERN a spus ca va costa 440 de milioane de lire sterline si va dura 30 de ani pentru ca Europa sa scape de dependenta sa de combustibilii fosili, care furnizeaza 80% din necesarul de energie.
Citeste mai multe despre avantaje energie solara dezavantaje energie eoliana Jack Steinberger energie
Miercuri, 27 Mai 2009, ora 18:48
Sursa: Ziare.com
Autor: Teodora Bodeanu
Autor: Teodora Bodeanu
Articol citit de 2517 ori
ARTICOLE PE ACEEASI TEMA
Japonia va construi o statie spatiala de captare a energiei solare
In Kenya se lanseza telefoanele mobile cu baterie solara
Incarcator solar pentru iPhone, de la Powcell
Vantul ar putea asigura de 40 de ori necesarul de curent al Pamantului
Europa capteaza energia desertului, pentru 400 de miliarde de euro
Cea mai mare pata solara din ultimii ani
Top stiri din Business
1 milion de lire sterline pt o locuinta.Sigur o fi buna dar ca este exagerat de scumpa n-am indoiala
Pentru asta i-au dat premiul Nobel:"Proiectul din Africa de Nord, care ar putea produce 3 - 3,5 gigawati de energie termala, destul pentru alimentarea a doua milioane de locuinte, ar costa 20 de milioane de lire sterline"?. Este buna energia solara dar ma uit la date si rezulta ca pt o locuinta este necesar 1 milion de lire sterline.Sa ma ierte Dumnezeu dar cati africani,europeani,asiatici,americani,australieni au banii ca sa se incalzeasca de la soare?.Si in Africa este soare nu par sa moara de frig.Ce le trebuie lor este papica produsa de ei si mai ales invatati sa puna osul la treaba si sefii statelor africane sa nu mai fure atata din banii primiti de la restul lumii.
cribo
raspunde:
27.05.2009, 19:29
te iert
Dumnezeu te iarta daca te intorci la scoala si refaci calculele: 20.000.000 : 2.000.000 = 10 lire /locuinta
marton
raspunde:
27.05.2009, 19:31
vezi ca nu prea iese
matematic iese cam 10 (zece) lire de locuinta. De,mai gresete omul. :)
Elevul
raspunde:
28.05.2009, 07:03
Bravo!
Daca o sa candidezi pentru un post in guvernul Romaniei te sustin neconditionat.Indeplinesti prima si se pare singura conditie:sa fi semianalfabet.Succes1
tractor
raspunde:
01.06.2009, 09:38
aritmetica ,bat-o vina
cam asa socotesc si politicienii nostri investitiile!
Gresesc la ordinul de marime.
Cam asa se va ieftini si gazul ,dar in sens contrar!
Sisif
spune:
27.05.2009, 18:09
Cand va zicea tata Sisif ca vanturitoarele astea .....
... sunt doar o gogoritza de-a "verzilor", tichie de margaritar pe chelia unora cu ifose-n cap, dadeati cu pietre-n mine!!!
Ei, acuma v-o zice un Premiu Nobel, ca ideea e de toata kkoa!!!!
UN MOFT, CARE DA BINE LA POPULATIA TOTAL NEINFORMATA, DELIBERAT ISTERIZATA DE NISTE DESCREIERATI PLATITI GROS DE PETROLISTI, PRIVIND "MARILE" PERICOLE ALE CENTRALELOR NUCLEARE!!!!
Ce n-a zis profesorul, pentru ca nu-i mentenantzist si nici n-are tangente in ocupatiile dansului cu exploatarea unor centrale de orice fel ar fi ele, este ca INTRETINEREA MORILOR DE VANT COSTA DE TE-NDOAIE!!!!
Asa ca, ce nu iei pe mere, dai pe pere de nu mai stii pe unde sa scoti camasa!!!
Ideea centralelor termale este buna intr-adevar si cu resurse GRATIS, de-acuma si pana se va stinge Soarele!
Ar mai fi si ideea, abandonata pe planseta de proiectare, a centralelor mareice. Cata vremea Luna se va invarti in jurul Pamantului, maree tot va fi si inca extrem de gratis!!
Dar de astea ar putea...
(arata tot comentariul)
Kuku
raspunde:
28.05.2009, 09:40
Bei , bolovane !!!
La articolul cu Videanu si centrala nucleara ne spuneai ca energia nucleara e cea mai rentabila si ca aia solara nu merita .
Ca stii tu ca esti " doctor in domeniu ".
Acuma maninci *** si te dai cu energia solara .
Esti doctor de Strehaia !
E evident ca energia solara e cea mai buna .
Moldoveanu
raspunde:
28.05.2009, 15:48
L-ai atins !
Ai prins fraeru care se dadea expert in NUK ! I-mi place ca nu uiti repede si dai replica cuvenita ! BRAVO !
Kukule ,Sisifu este un pseudo-didact cu pretentii de Savanta Leana ! Ha ! Ha !
Sisif
raspunde:
28.05.2009, 17:46
Era vorba de PANOURI SOLARE....
... mancatorule de kko!!!!
Alea-s de doi lei!!!
Nu se pomenea de centrale solare in articolul de care "ti-ai adus tu aminte cu precizie", spre satisfactia te.mbela a unui alt "moldovean" cu capu-n punga de un leu, consacrata!!!
E o mica-mare diferenta, dar cum tu esti orientat numai pe injuraturi, ai o memorie mai mult decat selectiva: iti aduci aminte numai ce-ti da tie apa la moara sa mananci kk.t la greu si sa injuri porceste!!!
Hai sifon, derbedeule, ca-mi vine sa dau inapoi ce-am inghitit la pranz cand dau de defecti ca tine!!!
Energie alternativa
spune:
27.05.2009, 21:31
Cifrele sunt aiurea
Nu are rost sa faceti impartiri, immultiri, fie ele bune sau gresite. Datele initiale sunt eronate, autorul fiind dus cu pluta si incapabil sa inteleaga ceea ce traduce.
O data ca gigawatii nu sunt energie ci putere, energia termala e una si cea electrica alta, si asa mai departe. 440 milioane de lire sterline (in 30 ani?) sunt nimica toata ptr intreaga Europa, poate doar stersul de praf al oglinzilor sau mai stiu eu ce panouri (intretinere...) sa coste atata. Ganditi un pic inainte de a va arunca in concluzii, nu asa cum se face in articolul acesta .
Singurul lucru pozitiv si care trebuie retinut e ca toate aceste metode "alternative" au si partea lor proasta, undeva sunt pierderi sau consum de resurse deficitare, adica umplem un gol facand altul in alta parte. Nici o forma de energie nu vine pe gratis.
HEA
raspunde:
28.05.2009, 06:35
Energia solara - extrem de scumpa si volatila
"Omul de stiinta" nu stie despre ce vorbeste, si nici autorul articolului habar nu are despre ce traduce. La Piatra Neamt exista un proiect pentru o centrala solara de 4 MW. Costul? 40 000 000 milioane euro dintre care jumatate numai pentru transformare si injectie. Si ce vor ei sa faca cu aceasta energie? Sa alimenteze Primaria si Prefectura. Pai cu aia 40 milioame de euro cumparau energie pentru cele doua institutii pana disparea Piatra Neamt in cataclisme naturale. Banii bagati in energia solara in Romania sunt bani aruncati pe fereastra. Cu energia eoliana este alta poveste, se pare totusi ca este mult mai ieftina.
HEA
raspunde:
28.05.2009, 06:37
Am gresit cifra mai sus!!!
E vorba de 40 milioane de Euro, am greit mai sus.
JEU
spune:
28.05.2009, 06:46
TESLA
Tesla e raspunsul!!! Nu bagateliile astea de la tot felul de coorporatii!! Sorry cu romana dar sunt in SUA de and ma stiu - da vb si Romana ;)
asd
spune:
13.07.2009, 06:11
Euro
Euro e moneda Europei, si energia termala solara NU produce energie 24 de ore din 24.
Alte recomandari:
Copyright © 2009 Ziare.com
Informatiile si imaginile stirilor sunt ©Copyright-ul ziarelor din care au fost extrase articolele.
Ziare.com nu este raspunzator pentru continutul lor.