BNR: Taxa Robin Hood ar indeparta bancile de Romania

   

BNR: Taxa Robin Hood ar indeparta bancile de Romania Foto: ZF
Economistul-sef al BNR, Valentin Lazea, a declarat, vineri, la Targu Mures, ca introducerea unei taxe de tip "Robin Hood", prin care sa se supraimpoziteze profiturile bancilor, nu ar face decat sa indeparteze bancile de Romania.

"Taxa Robin Hood nu este o decizie optima, pentru ca ar incalca libertatea contului de capital, la care Romania s-a angajat, ca preconditie de aderare la UE. Ar pune gaz pe foc si ar indeparta si mai tare bancile din tara", a dspus Lazea, la o conferinta organizata de Institutul Bancar Roman (IRB).

Economistul-sef al BNR a explicat ca, in schimb, acordarea de puteri sporite bancii centrale ar fi o solutie mult mai buna pentru a obtine un "efect similar".

"Daca Parlamentul va accepta propunerea BNR, de a-i da acesteia puteri sporite, in sensul de a cere bancilor recapitalizare si, daca nu fac acest lucru, sa poata BNR sa schimbe managementul si, la limita, actionariatul bancilor, atunci putem obtine, pe o alta cale, un efect similar", a mai spus Lazea.

Premierul Emil Boc a declarat, in 19 mai, ca Guvernul ar putea lua masura supraimpozitarii profitului, daca bancile comerciale din Romania nu vor respecta intelegerea initiala cu statul roman si isi vor retrage liniile de finantare.

"Daca bancile straine, prin reprezentantele lor in Romania, nu vor intelege ca au obtinut profituri extrem de importante in Romania in vremuri foarte bune, iar acum, cand vremurile sunt dificile, vor arunca povara crizei numai pe umerii romanilor si sa-si retraga banii la bancile din strainatate, atunci avem posibilitatea de a aplica masuri precum acea taxa "Robin Hood", de supraimpozitare a profiturilor", a spus Boc, la postul public de radio.

Noua mari banci straine cu afaceri in Romania s-au angajat, la finalul lui martie, la Viena, sa isi mentina expunerea pe Romania. Intr-o a doua intalnire, ce a avut loc saptamana aceasta la Bruxelles, bancile straine si-au reafirmat angajamentul, luand drept reper expunerea de la 31 martie 2009.
Vineri, 22 Mai 2009, ora 16:54
Sursa: NewsIn

Articol citit de 362 ori

Vezi toate cele 3 comentarii
 
Vijoli

spune:

22.05.2009, 22:41

Cui apartine BNR??

Cati romani sunt angajati la B.N.R., care ausi putere de decizie? Mai exista aurul la BNR?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 
Vally Lazeanfeld

spune:

22.05.2009, 22:43

Nu supraimpozitarii!

Dar limitarea dobanzilor la nivelul celor din tara mama se poate?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
3 voturi

 
SS-Independentul

spune:

23.05.2009, 00:48

Mr. Valentin Lazea is full of *** ! Mercenar in solda corporatiilor straine...

De cand bancherii straini se gandesc si la necazurile amaratilor de romani ?...Pai, acesti slujbasi ai diavolului ( banii sunt ochii ***, iar camatarii lucreaza cu si pentru bani ! ) nu au mama, nu au tata ! La fel e in US, la fel in Mexic, la fel in Rusia si oriunde in lume. Mare paguba ca pleaca ( daca ar pleca, DAR NU VOR PLECA, pentru ca nu lasa dansi nici o *** de muls ! ), scapa poporul roman de o tagma aparte de jefuitori ! Apropo, din informatiile pe care le detin, de peste Atlantic, peste 90 % dintre bancile romanesti sunt in mainile strainilor !?...DE CE, to'asi guvernanti, nu a fost de ajuns ca i-ati jecmanit inainte si dupa '89 pe romani, a trebuit sa dati ( reinstaurati ce a fost inainte de '45 ) la camatarii straini ?!...In slujba cui lucrati, voi, " alesi ai boborului ", in slujba celor care va suporta moral si financiar ( din biruri lungi cat zilele de post si dese precum ploile din zonele tropicale ), ori in slujba cabalelor internationale, care viseaza la o... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 


Vezi toate cele 3 comentarii