Interdictia cumulului pensie-salariu ar putea fi inlocuita cu un impozit progresiv

   

Interdictia cumulului pensie-salariu ar putea fi inlocuita cu un impozit progresiv
Plenul Senatului urmeaza sa se pronunte prin vot asupra posibilitatii eliminarii interdictiei de cumul al salariului cu pensia si introducerea in loc a unei impozitari progresive, varianta pentru care liberalii, social-democratii si udemeristii deja s-au pus de acord in Comisia de munca.

In varianta Guvernului, persoanele ale caror pensii depasesc valoarea salariului mediu brut pe economie si care primesc in acelasi timp salariu de la stat trebuie sa opteze pentru una dintre cele doua forme de remunerare in 15 zile de la adoptarea proiectului de Lege in Parlament.

Cei care sunt in situatia interzisa de Lege, trebuie sa opteze, in cele 15 zile, intre suspendarea platii sumei pensiei nete care depaseste nivelul salariului mediu brut sau mentinerea pensiei, dar incetarea raportului de munca.

Proiectul transmis de Guvern Parlamentului prevede ca data de intrare in vigoare 1 iunie 2009.

Raportul Comisiei de munca modifica insa intentia Executivului si lasa posibilitatea cumulului, dar introduce impozitarea progresiva. Astfel, daca nivelul pensiei nete este mai mic sau egal cu salariul mediu brut pe economie, atunci veniturile salariale sau cele asimilate lor se impoziteaza cu 16%. Daca nivelul pensiei nete incasate este mai mare decat salariul mediu brut pe economie, dar mai mic sau egal cu 4 salarii medii brute, atunci veniturile salariale sau cele asimilate lor se impoziteaza cu 30%.

Daca nivelul pensiei nete incasate este mai mare decat nivelul a 4 salarii medii brute pe economie, dar mai mic sau cel mult egal cu 8 astfel de salarii, atunci veniturile salariale sau cele asimilate lor se impoziteaza cu 60%.

In fine, daca nivelul pensiei nete incasate este mai mare decat nivelul a 8 salarii medii brute pe economie, atunci veniturile salariale sau cele asimilate lor se impoziteaza cu 80%.

In aceste conditii, restul prevederilor Guvernului, legate de optarea pentru un tip de venit sau altul, nemaifiind necesara, sunt eliminate. In plus, noua lege propusa de Comisia de munca va avea ca termen de intrare in vigoare prima zi a lunii urmatoare publicarii textului in Monitorul Oficial. Ministerul Finantelor ar urma sa emita normele de aplicare.

Amendamentele sunt semnate de parlamentarii PNL - Teodor Melescanu, Ioan Ghise, Mario Oprea, Emilian Francu, Vasile Mustatea, Constantin Cibu, Vasile Nedelcu, Liviu Pasca, UDMR - Albert Almos, PSD - Viorel Hrebenciuc, Florian Popa, Rodica Nassar, Sonia Draghici, Lucretia Rosca, Georgian Pop, Daniela Popa, Andrei Dolineaschi.

Presedintele Comisiei de munca, democrat-liberalul Cristian Radulescu, a declarat ca raportul a fost adoptat in forma propusa de liberali, ajutati de voturile PSD si UDMR. "Ministerul Muncii si-a pastrat punctul de vedere initial, de eliminare a cumulului pensie-salariu", a precizat Radulescu, adaugand ca raportul a fost adoptat cu cele doua voturi "impotriva" ale membrilor PDL, dar cu patru "pentru" de la PNL-PSD-UDMR.

Comisia si-a motivat raportul pe "necesitatea reducerii graduale a cheltuielilor de personal din administratia publica si eliminarea discriminarilor in exercitarea dreptului la munca".

Raportul este inscris pe ordinea de zi a plenului Senatului de luni, urmand ca decizia finala sa fie luata de Camera Deputatilor.

Interzicerea cumulului pensie-salariu a fost una dintre primele masuri ale Cabinetului Boc, care a incercat sa impuna masura printr-o Ordonanta de Urgenta. La sesizarea Avocatului Poporului, Curtea Constitutionala a decis insa ca actul normativ nu respecta Legea fundamentala.

Potrivit deciziei, OUG contravine articolului 115 alineatul 6 din Constitutie. Acesta prevede ca ordonantele de urgenta nu pot fi adoptate in domeniul legilor constitutionale, nu pot afecta regimul institutiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertatile si indatoririle prevazute de Constitutie, drepturile electorale si nu pot viza masuri de trecere silita a unor bunuri in proprietate publica. Din aceste considerente, Executivul a inaintat Parlamentului un proiect de lege care sa reglementeze problema.
Citeste mai multe despre cumul pensie salariu impozit progresiv Senat
Duminica, 28 Iunie 2009, ora 20:18
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 1132 ori

Vezi toate cele 6 comentarii
 
Rank user: x5

28.06.2009, 20:27

Pozitie rezervata
VEZI EMISIUNILE

Consider CORECTA masura introducerii impozitului progresiv pentru beneficiarii de salarii sau pensii nesimtite, sau pentru cei care cumuleaza asemenea venituri!!

Dar, ma indoiesc ca transele de impozit vor fi la nivelul propus! Presiunile enorme pe care le vor efectua cei interesati si cei care-i sustin vor conduce, probabil, la atenuarea lor! Va fi, oricum, mai corect decat in prezent!

Pro / Contra
5
Total de acord
4 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
3 voturi

 

GhitzaTheOutLaw

28.06.2009, 22:35

Mai gigel

Asta intra in contradictzie cu neatingerea cotei unice de impozitare promisa de broscutza boc.
Oricum intreprinderile nu sunt superstimulate de contextul roman si vor lua atitudine in curand, dar in plus o sa ne trezim cu oameni cu contracte facute in strainatate (sectorul privat) si de la care boc o sa poata sa le mangaie doar ciocanu.


Tzara de derbedei politici RO. Boc insusi a cumulat 3 venituri timp de ani de zile, alti politicieni fac asta la greu inca. De ce si dau lor un cap in gura deja?

Pro / Contra
2,3
Impotriva
3 voturi
Calitatea comentariului
2,3
Neimportant
3 voturi

Un satul de democratie

spune:

28.06.2009, 20:54

La noi,mereu si mereu... ca la nimenea!

A fost SCANDAL NATIONAL: ,,impozitare progresiva" sau... ,,16%". Din motive... ,,bani mai multi pentru cei cu bani",a fost decis: ,,16%"!. Azi,se VREA si ,,impozitarea progresiva"! OK,ma bucura! Dar nu inteleg de ce nu se doreste,mai ales ca suntem deja in colaps economico-financiar, o ,,impozitare progresiva" a TUTUROR veniturilor,pentru toate categoriile de cetateni.De ce se vrea doar pentru UNII? Am castiga mult mai mult, daca am aplica LEGEA pentru toti,fara discriminari de o natura sau alta. Dar... ,,la noi,ca la nimenea!". Ma intreb cat sunt de COMPETENTI, cei care ne hotarasc de pe o zi pe alta,DESTINUL! La ce ma pot astepta... maine? p.s. Si tu,TINERE, maine vei fi pensionar! Sunt sigur,ca te visezi deja...,,de lux"!Eheee... vai mama noastra!

Pro / Contra
5
Total de acord
9 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
9 voturi

 
CEDO

spune:

28.06.2009, 22:09

pusca si curaua

Da. Sa ne sustina parlamentarii corupti la CEDO legea prin care inaltii functionari publici adica si ei au pensii uriase fara cotizattie sau altii care au cotizat la pensie 5% si primesc tot pensii uriase. Sa explice la CEDO cumulul pensii uriase -salarii uriase. Cand un Parlamentar european are maxim 7000 euro. Cat are cel de la Curtea constiutionala leafa si pensia si avocatul poporului cu constitutionalitatea lui cu tot. Nemernicie. Nu sufla o vorba de gratuitatile urase pe care le au cat 10 salarii la un loc. Sa fie aratate gratuitatiile la toate categoriile sociale!

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 
profa

spune:

28.06.2009, 23:13

intrebare

Cumulul pensie limita de varsta +pensie handicap gr II +salar de la institutie bugetara e corect?

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 
florinel,Bucuresti

spune:

29.06.2009, 09:10

incă o minciună

Si acest proiect va esua,pentru că cei vizati sunt la putere pe toate planurile si nu-si pot face singiri rău.Oricum au trecut 6 luni de NEECONOMII la buget si vor mai trece multe altele pina la alegerea lui Băsescu si apoi la revedere.Cei cu multi bani vor continua si cu pensia si cu salariu gras de la stat. Bravo natiune .

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
0 voturi

 


Vezi toate cele 6 comentarii