Pentru americani, actuala criza este la fel de rea ca cea din 1929

Criza de acum va fi de 100 de ori mai grava.

Criza din anii '20, a fost provocata de amerloci. Toate bancile care nu le apartineau si au dat faliment, au fost cumparate de amerloci la o zecime din pretul real.
Actuala criza, are la baza, lacomia si spiritul de mafie al patronilor amerloci. Daca absolut toti angajatii bancilor sunt si ei amerloci, cum sa ceri din partea lor profesionalism? Ei au mai mult treaba cu drogurile, homosexualitatea, criminalitatea, falsurile, escrocheriile si asa mai departe.

'nu a avut card de credit pana in 1948, mai scrie agentia de stiri'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da creier... de cand vor incepe sa aiba "stiristii"???
Te pomeni ca, credit cardul a fost inventat tot in americani sa aiba cu ce plati bordelul facut in Europa in aloilea razboi?
Fata de "invatati, invatati, invatati-ul" lui lenin... vacaru nu poate decat sa raga: "furati, furati, furati... ca mine!"
Plin de "spaecialisti" in amerlocia in domeniu...
Ascultati fox news, numai "stiri bune" debiteaza "comentatorii" republicani in transa, exact ca pe vremea lui ceasca!
U(niunea) S(ocialista) A(mericana) parca NU SUNA DIFERIT DE ACTUALA mocirla capitalisto-socialista, cu propaganda mincinoasa si cohorte de idi.ti ce se supun orbeste vacarului incult.
La ce sa te astepti de la ei, daca pana si proprii cetateni in jefuie si jertfesc pentru a mai stoarce un ban? Isi merita pe deplin soarta...
Ba nu vreti sa cumparati Logan? E asa mai ieftin, ca pentru voi...

DE CE SE INTAMPLA CE SE INTAMPLA II

Cam greu sa ma incadrez in spatiu, sunt prea multe de spus, subiectul este foarte vast. Am sa incerc' sa fiu cat mai concis.Deci bancile se vad proprietare pe case si le scot la vanzare uneori la jumatate din pretul pe care il datoreaza clientul.Intre timp economia ca sa functioneze are nevoie de credite, bancile insa nu mai au bani, banii lor sunt in casele pe care le-au finantat, apoi le-au refinantat la 120% din valoare si pe care clientii le-au abandonat pana la urma intrand in faliment( in America poti sa dai faliment individual, bankruptcy se numeste, prin instanta esti absolvit de plata oricarei datorii, se poate o data la fiecare 7 ani, in anumite conditii!).Deci eu, John, dau bankruptcy si banca n-o sa mai poata niciodata sa recupereze vreun ban de la mine.
Nefiind bani pentru credite, toata economia incetineste,
micii proprietari ca de obicei incep sa dea faliment.America este insa tara clasei de mijloc, firmele mici produc majoritatea Produsului Intern Brut. Firmele... (arata tot comentariul) Cam greu sa ma incadrez in spatiu, sunt prea multe de spus, subiectul este foarte vast. Am sa incerc' sa fiu cat mai concis.Deci bancile se vad proprietare pe case si le scot la vanzare uneori la jumatate din pretul pe care il datoreaza clientul.Intre timp economia ca sa functioneze are nevoie de credite, bancile insa nu mai au bani, banii lor sunt in casele pe care le-au finantat, apoi le-au refinantat la 120% din valoare si pe care clientii le-au abandonat pana la urma intrand in faliment( in America poti sa dai faliment individual, bankruptcy se numeste, prin instanta esti absolvit de plata oricarei datorii, se poate o data la fiecare 7 ani, in anumite conditii!).Deci eu, John, dau bankruptcy si banca n-o sa mai poata niciodata sa recupereze vreun ban de la mine.
Nefiind bani pentru credite, toata economia incetineste,
micii proprietari ca de obicei incep sa dea faliment.America este insa tara clasei de mijloc, firmele mici produc majoritatea Produsului Intern Brut. Firmele mici se clatina , concediaza oameni sau nu mai fac noi angajari.Toate aceste simptome ale unei crize majore fac sa creasca ingrijorarile consumatorilor care, in aceste conditii nu mai cumpara decat strictul necesar, fiecare salveaza banii pentru vremuri grele.America are economie de piata, capitalista, bazata pe consum. Daca acest consum scade, obligatoriu scade si productia si de aici o reactie in lant care duce la noi concedieri si noi falimente. Marile companii au inca fonduri si rezista dar micile companii, dependente in mai mare masura de finantarea bancilor, sufera pierderi masive ducand chiar la faliment.
Iar fiindca un rau nu vine niciodata singur, investitorii traditionali la Bursa isi vand actiunile la preturi din ce in ce mai mici cautand sa obtina bani lichizi pentru a rezista perioadei de criza dar aceste miscari haotice , creeaza bune ocazii pentru speculanti care dau lovitura mortala, investind masiv banii in stocuri de petrol.Petrolul e cerut de toata lumea, pretul creste pana la cer in mod artificial, nelegat de necesitatile reale ale economiei mondiale ci de panica investitorilor care cauta un plasament mai sigur.
De aici si impactul global al crizei Americane, plus ca piata Americana restrangandu-se din lipsa de cumparatori, tarile care exporta masiv in America sufera si ele printre altele si tarile europene.Tarile europene, au si ele propriile probleme, legate de lipsa de petrol si in general de resurse minerale, povara programelor sociale pentru milioane si milioane de emigranti din toata lumea carora nu le pot da de lucru dar cheltuie cu ei valori imense, plus proprii cetateni, care sunt platiti la nivel excelent si beneficiaza de protectie sociala de la stat, deci alte cheltuieli.Terorismul mondial creeaza o stare generala de nesiguranta, economiile din Europa de Est sunt supraincalzite si in pericol de implozie.Astfel criza globala este estimata de FMI la 1300 de miliarde de dolari...ATENTIE, ROMANIA! (revenire la forma initiala)

In parte asa este.

Dar numai in parte.Pentruca nu vei gasi fraierul la banca sa-ti dea credit pe 30 de ani cand esti pensionar.Pentruca nimeni nu-ti da bani fara garanti,cel putin doi,care-si arata cu ce garanteaza,Pentruca la pretul mediu de 100000 dolari ar fi vorba de 7 milioane de case,care inseamna o zecime din casele SUA,pentruca acest lucru nu e de azi de ieri,(daca e adevarat)Pentruca aceste banci isi aratau o situatie f.roza,si prospera cu cateva luni in urma.Pentruca exista oameni care in anumite situatii au 200 milioane pe an,iar ca pensiemei nici nu-si pot numara banii,.Sa fim drepti,ca nu pierdem nimic,si sa ne punem intrebari justificate in asemenea situatii.Ce control are statul asupra acestor banci,in afara de a le sprijini si a avea combinatii cu afaceristii?Cum de nu s-a vazut nimic,cand era paguba de 1 sau 10 miliarde ?Ce e prea mica suma?Dece NIMENI nu cerceteaza,nu aresteaza,macar preventiv vre-un presupus vinovat?Dece banii se gasesc tot sela cei saraci?Oare bancile prospere nu... (arata tot comentariul) Dar numai in parte.Pentruca nu vei gasi fraierul la banca sa-ti dea credit pe 30 de ani cand esti pensionar.Pentruca nimeni nu-ti da bani fara garanti,cel putin doi,care-si arata cu ce garanteaza,Pentruca la pretul mediu de 100000 dolari ar fi vorba de 7 milioane de case,care inseamna o zecime din casele SUA,pentruca acest lucru nu e de azi de ieri,(daca e adevarat)Pentruca aceste banci isi aratau o situatie f.roza,si prospera cu cateva luni in urma.Pentruca exista oameni care in anumite situatii au 200 milioane pe an,iar ca pensiemei nici nu-si pot numara banii,.Sa fim drepti,ca nu pierdem nimic,si sa ne punem intrebari justificate in asemenea situatii.Ce control are statul asupra acestor banci,in afara de a le sprijini si a avea combinatii cu afaceristii?Cum de nu s-a vazut nimic,cand era paguba de 1 sau 10 miliarde ?Ce e prea mica suma?Dece NIMENI nu cerceteaza,nu aresteaza,macar preventiv vre-un presupus vinovat?Dece banii se gasesc tot sela cei saraci?Oare bancile prospere nu trebuie sa fie cat de cat solidare ?Si mai ales dece atata graba,cand inca nu se stie nici suma,nici unde sunt banii?Ce fel de America va lasa Bush urmasilor ?Unde e economia sanatoasa capitalista,in care se poate intampla asa ceva.E cat PIB-ul Romaniei pe 10 ani.Se poate oare acoperi asa ceva,printr-un decret din banii saracimii ?Ce va mosteni partidul lui Obama,in afara de blesteme?Nu e gluma,e mai rau ca in 29,caci pretentiile de atunci erau mai mici,si era si pace.Oare singura solutie,e capabil numai dl Bush sa o dea ? (revenire la forma initiala)

In parte asa este.

Dar numai in parte.Pentruca nu vei gasi fraierul la banca sa-ti dea credit pe 30 de ani cand esti pensionar.Pentruca nimeni nu-ti da bani fara garanti,cel putin doi,care-si arata cu ce garanteaza,Pentruca la pretul mediu de 100000 dolari ar fi vorba de 7 milioane de case,care inseamna o zecime din casele SUA,pentruca acest lucru nu e de azi de ieri,(daca e adevarat)Pentruca aceste banci isi aratau o situatie f.roza,si prospera cu cateva luni in urma.Pentruca exista oameni care in anumite situatii au 200 milioane pe an,iar ca pensiemei nici nu-si pot numara banii,.Sa fim drepti,ca nu pierdem nimic,si sa ne punem intrebari justificate in asemenea situatii.Ce control are statul asupra acestor banci,in afara de a le sprijini si a avea combinatii cu afaceristii?Cum de nu s-a vazut nimic,cand era paguba de 1 sau 10 miliarde ?Ce e prea mica suma?Dece NIMENI nu cerceteaza,nu aresteaza,macar preventiv vre-un presupus vinovat?Dece banii se gasesc tot sela cei saraci?Oare bancile prospere nu... (arata tot comentariul) Dar numai in parte.Pentruca nu vei gasi fraierul la banca sa-ti dea credit pe 30 de ani cand esti pensionar.Pentruca nimeni nu-ti da bani fara garanti,cel putin doi,care-si arata cu ce garanteaza,Pentruca la pretul mediu de 100000 dolari ar fi vorba de 7 milioane de case,care inseamna o zecime din casele SUA,pentruca acest lucru nu e de azi de ieri,(daca e adevarat)Pentruca aceste banci isi aratau o situatie f.roza,si prospera cu cateva luni in urma.Pentruca exista oameni care in anumite situatii au 200 milioane pe an,iar ca pensiemei nici nu-si pot numara banii,.Sa fim drepti,ca nu pierdem nimic,si sa ne punem intrebari justificate in asemenea situatii.Ce control are statul asupra acestor banci,in afara de a le sprijini si a avea combinatii cu afaceristii?Cum de nu s-a vazut nimic,cand era paguba de 1 sau 10 miliarde ?Ce e prea mica suma?Dece NIMENI nu cerceteaza,nu aresteaza,macar preventiv vre-un presupus vinovat?Dece banii se gasesc tot sela cei saraci?Oare bancile prospere nu trebuie sa fie cat de cat solidare ?Si mai ales dece atata graba,cand inca nu se stie nici suma,nici unde sunt banii?Ce fel de America va lasa Bush urmasilor ?Unde e economia sanatoasa capitalista,in care se poate intampla asa ceva.E cat PIB-ul Romaniei pe 10 ani.Se poate oare acoperi asa ceva,printr-un decret din banii saracimii ?Ce va mosteni partidul lui Obama,in afara de blesteme?Nu e gluma,e mai rau ca in 29,caci pretentiile de atunci erau mai mici,si era si pace.Oare singura solutie,e capabil numai dl Bush sa o dea ? (revenire la forma initiala)

In parte asa este.

Dar numai in parte.Pentruca nu vei gasi fraierul la banca sa-ti dea credit pe 30 de ani cand esti pensionar.Pentruca nimeni nu-ti da bani fara garanti,cel putin doi,care-si arata cu ce garanteaza,Pentruca la pretul mediu de 100000 dolari ar fi vorba de 7 milioane de case,care inseamna o zecime din casele SUA,pentruca acest lucru nu e de azi de ieri,(daca e adevarat)Pentruca aceste banci isi aratau o situatie f.roza,si prospera cu cateva luni in urma.Pentruca exista oameni care in anumite situatii au 200 milioane pe an,iar ca pensiemei nici nu-si pot numara banii,.Sa fim drepti,ca nu pierdem nimic,si sa ne punem intrebari justificate in asemenea situatii.Ce control are statul asupra acestor banci,in afara de a le sprijini si a avea combinatii cu afaceristii?Cum de nu s-a vazut nimic,cand era paguba de 1 sau 10 miliarde ?Ce e prea mica suma?Dece NIMENI nu cerceteaza,nu aresteaza,macar preventiv vre-un presupus vinovat?Dece banii se gasesc tot sela cei saraci?Oare bancile prospere nu... (arata tot comentariul) Dar numai in parte.Pentruca nu vei gasi fraierul la banca sa-ti dea credit pe 30 de ani cand esti pensionar.Pentruca nimeni nu-ti da bani fara garanti,cel putin doi,care-si arata cu ce garanteaza,Pentruca la pretul mediu de 100000 dolari ar fi vorba de 7 milioane de case,care inseamna o zecime din casele SUA,pentruca acest lucru nu e de azi de ieri,(daca e adevarat)Pentruca aceste banci isi aratau o situatie f.roza,si prospera cu cateva luni in urma.Pentruca exista oameni care in anumite situatii au 200 milioane pe an,iar ca pensiemei nici nu-si pot numara banii,.Sa fim drepti,ca nu pierdem nimic,si sa ne punem intrebari justificate in asemenea situatii.Ce control are statul asupra acestor banci,in afara de a le sprijini si a avea combinatii cu afaceristii?Cum de nu s-a vazut nimic,cand era paguba de 1 sau 10 miliarde ?Ce e prea mica suma?Dece NIMENI nu cerceteaza,nu aresteaza,macar preventiv vre-un presupus vinovat?Dece banii se gasesc tot sela cei saraci?Oare bancile prospere nu trebuie sa fie cat de cat solidare ?Si mai ales dece atata graba,cand inca nu se stie nici suma,nici unde sunt banii?Ce fel de America va lasa Bush urmasilor ?Unde e economia sanatoasa capitalista,in care se poate intampla asa ceva.E cat PIB-ul Romaniei pe 10 ani.Se poate oare acoperi asa ceva,printr-un decret din banii saracimii ?Ce va mosteni partidul lui Obama,in afara de blesteme?Nu e gluma,e mai rau ca in 29,caci pretentiile de atunci erau mai mici,si era si pace.Oare singura solutie,e capabil numai dl Bush sa o dea ? (revenire la forma initiala)