Neplata pensiilor si salariilor, minciuna sau adevar?

   

Neplata pensiilor si salariilor, minciuna sau adevar?
Romania nu s-a imprumutat de la FMI pentru a avea bani de pensii si salarii, ci pentru a acoperi un deficit bugetar din ce in ce mai mare. Oricat s-ar vorbi de necesitatea unei reforme a sistemului de salarizare din mediul bugetar pentru a se elimina pensiile si salariile "nesimtite", nu acestea sunt cele care pun presiune pe bugetul statului.

Pe langa cele o mie de exemple de bugetari sau pensionari cu venituri inimaginabil de mari pe care guvernantii le pot oferi, exista cel putin o suta de mii de alte cazuri de bugetari si de inca de sapte-opt ori pe atatia pensionari care primesc minimul pe economie sau mai putin de 1.000 de lei pe luna.

Acestia se revolta cel mai mult atunci cand aud ca un alt bugetar castiga de trei, patru sau de zeci de ori mai mult decat ei si tot acestia sunt cei pe care ii sperie cu adevarat gandul ca s-ar putea sa nu-si mai primeasca nici bruma aceea de salariu sau pensie.

Ne place sau nu, politicienii nostri sunt in campanie, iar tot ceea ce zic sau fac are un scop electoral.

Toate discutiile despre pensiile si salariile "nesimtite" ale unor bugetari, fie ei parlamentari sau nu, despre asumarea raspunderii pe legea salarizarii unice sau despre utilitatea ultimei transe de la Fondul Monetar - pe care o putem accesa doar in contextul in care avem un guvern de politicieni, condus de un tehnocrat care vorbeste limbajul FMI - s-au purtat pentru a ajunge la urechile acestor oameni, astfel incat ei sa nu mai voteze sau sa voteze impotriva celor "facuti" responsabili pentru toate aceste nedreptati.

Dar sa revenim la povestea cu deficitul. Acesta nu este mai mare, deoarece cheltuielile sunt mai mari, ci pentru ca veniturile sunt mai mici. Cand vrei sa reduci cu adevarat deficitul, nu este suficient sa tai cheltuielile in stanga si in dreapta fara discernamant, cu un procent oarecare, sau sa recurgi la cresterea fiscalitatii, fie prin trecerea la o cota unica mai mare, fie prin majorarea taxei pe valoare adaugata, ci trebuie adoptate si masuri care sa imbunatateasca gradul de colectare a taxelor si impozitelor prin scoaterea din zona gri sau chiar neagra a unor afaceri.

In 20 de ani de tranzitie, Romania nu a avut niciodata buget excedentar, dar numai acum exista o preocupare atat de intensa pentru reducerea si finantarea cu orice pret a deficitului. De ce? Una dintre explicatii ar putea fi aceea ca reducerea deficitului este o conditie obligatorie pentru a putea trece la moneda unica europeana. Dar acesta nu este singurul criteriu obligatoriu de convergenta pe care nu-l indeplinim. Alaturi de deficit Romania nu se incadreaza nici in tinta de inflatie si nici in variatia de curs valutar admisa de UE, la care se adauga riscul de a depasi gradul maxim de indatorare externa.

Cu toate acestea se vorbeste doar despre deficit, si asta pentru ca este o poveste usor de spus de catre politicieni. Adesea, prin forma simplificata in care este prezentata aceasta poveste se lasa impresia in randul maselor ca atunci cand creste deficitul, creste automat si riscul sa nu mai fie bani de pensii si salarii.

In realitate, plata pensiilor si salariilor nu este ultima grija a statului, acestea trebuind sa fie platite din banii care mai raman dupa ce s-au facut investitiile in infrastructura, in promovare turistica sau in achizitii publice, ci este una dintre prioritatile statului. Cand vii si spui ca nu exista bani de pensii si salarii inseamna fie ca ai pus omul si asigurarea traiului sau decent pe ultimul plan, in urma ridicarii unui perete de spital, turnarii unui kilometru de asfalt sau a reabilitarii pe jumatate a unei cladiri, fie ca nu exista bani pentru nimic altceva, de la dotari de spitale pana la manuale pentru elevi.

In aceasta din urma situatie, transa de la FMI nu va face nimic altceva decat sa amane cu doua-trei luni, pana dupa alegeri, intrarea tarii in incapacitate de plata, ceea ce ar fi mai mult decat grav.

Daca totusi sunt bani alocati pentru proiecte de infrastructura sau pentru alte investitii, atunci inseamna ca exista si alte surse de unde pot fi luati banii pentru pensii si salariii, nu doar de la FMI, asa cum sustine seful statului.
Luni, 19 Octombrie 2009, ora 12:45
Sursa: Ziare.com
Autor: Lucian Hainarosie

Articol citit de 1564 ori

Vezi toate cele 8 comentarii
 
ku klux klan

spune:

19.10.2009, 07:32

bai hainarosie,tu ori ai avut un cosmar,azi noapte ori esti p.rost

mai dulama vine iarna,daca guvernul ia banii alocati pt incalzirea scolilor (de exeplu)si ii da pt plata pensiilor si salarilor,ce rezolva mai dementule?,daca ia banii alocati spitalelor si ii da pentru plata pensiilor si salariilor bugetarilor ce rezolva mai ziarist de doi bani...cum e posibil sa scri o asemenea timpenie...deci dupa mintea0ti intzetzosada de alcool,gurvernul ar trebui sa dea toti bani pt plata salariilor bugetarilor si a pensiilor

Pro / Contra
3,2
Si da, si nu
9 voturi
Calitatea comentariului
3,4
Acceptabil
10 voturi

 

acazutguvernu

Rank user: x2

19.10.2009, 13:41

bai ku klux klan

te-a vopsit cineva negru aseara? mai albule ti-a turnat cineva smoala incinsa pe fata aseara? du-te la spital mai baiatule ai o poblema

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
0 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

ETC

spune:

19.10.2009, 07:43

E MASON

***-SECURIST-MASON

Lucian Croitoru are 3 "calităti" care il recomandă pentru functia de prim-ministru intr-o republică bananieră, ca Romania: 1) e homosexual; 2) e securist (fost ofiter DIE, acoperit, care l-a cunoscut pe Băsescu incă dinainte de decembrie 1989); 3) e mason.

Si mai e ceva acest Lucică Frunte Mică: e putred de bogat! Printre partenerii lui de afaceri se află un oarecare Liviu Panturu, ca si fosta gagică, Lăcrămioara Isărescu. Si vă mai dăm un subiect de reflectie: Băsescu i-a zis lui Croitoru că il insărcinează cu distrugerea lui Geoană si, dacă va izbuti, va rămine prim-ministru ani de zile.

Pro / Contra
4,2
De acord
18 voturi
Calitatea comentariului
4,1
Bun
17 voturi

 

doloresa

    raspunde:

19.10.2009, 09:43

rautate

invidiosule

Pro / Contra
2,4
Impotriva
7 voturi
Calitatea comentariului
2,4
Neimportant
7 voturi

adevarul a fost, este si va fi; adevarul

spune:

19.10.2009, 07:56

20 ANI DE MAFIE MASONICA - SATANISTA

MASONII SUNT AVOCATII HOMOSEXUALITATII SI ILUMINATII/ BANCHERII AU STRICAT ROMANIA ACEEASI HAITA POLITICA

EU VOTEZ VADIM!!!
DOAMNE AJUTA

Pro / Contra
4,1
De acord
18 voturi
Calitatea comentariului
4,1
Bun
17 voturi

 

Ernesto

Rank user: x2

19.10.2009, 09:04

Ar fi foarte interesant sa vedem ce va face Vadim ca Presedinte

Pe cine va numi premier acceptat de un Parlament plin de partidele si oamenii pe care vrea sa ii bage in corpore in puscarii? Este intr-o situatie si mai critica decat Baserscu, Traian Basescu are macar 35% din Parlament, Vadim are 0 barat. Daca acum Parlamentul este 65% impotriva Presedintelui, cu Vadim Presedinte va fi 100% impotriva.
In ceea ce priveste confiscarea marilor averi obtinute abuziv si condamnarea celor 1000 de mari corupti, va dati seama la ce se va ajunge:
1. Procese care vor dura multi ani de zile.
2. S-ar putea sa apara si un mic razboi civil din care Vadim va iesi foarte sifonat si la propriu si la figurat.
"Programul" lui Vadim in cate puncte vrea el, nu are nici o sansa de a porni, de izbanda - nici vorba. Treburile, incepute foarte prost sub obladuirea FSN-isto - iliesciana, inclusiv cu participarea tribunului mai ales atunci, la inceutul anilor '90, cand s-au pus bazele averilor de tranzitie, nu mai pot fi corectate decat in timp, oricum prin respectarea... (arata tot comentariul)

Pro / Contra
5
Total de acord
7 voturi
Calitatea comentariului
5
Excelent
7 voturi

amalia22_b

spune:

19.10.2009, 10:22

Mica Italie

De ce Italia - intr-o anumita perioada de timp - si-a permis (oarecum) netulburata sa-si schimbe guvernele precum sosetele, in vreme ce Romania este imediat aruncata-n aer de turbulentele politice?
http://www.bloombiz.ro/finante/mica-italie

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
2 voturi
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
2 voturi

 
Rank user: x2

19.10.2009, 15:10

ADEVARUL NU SUNT BANII /MINCIUNA PENTRU PENSIONARII

DAR d-nilor care guvernati asa zisi guvernatii ai ROMANIEI .
MAMA nu a lucrat pentru FMI.
TATA nu a lucrat pentru FMI.
EU nu lucrez pentru FMI.
COPILUL MEU VA LUCRA PENTRU FMI.
DE CE SA LUAM PENSIE DE LA FMI.
pai am citit ca si FABRICA DE BANII FMI. sa terminat hartia .
DE UNDE MAI LUAM PENSIE D-NILOR.
ah sa inteleg ca nu vom mai primi pensii in viitor nu mai e la moda.
OK. nu mai platesc contributie dar E LEGE CA TREBE SA COTIZZEZ.
cum sa fac sa cada legea sa nu mai COTIZAM.tot nare sens .ptr ca banii i bagati la cazinou BURSA. si la cheremul sau prostia unui broker . se duce PENSIA.
STITII CE MERITATI CAND VA BATETI JOC DE ALTUL.
executarea SILITA A LA 5 MIN CA CEAU SE SCU.

Pro / Contra
- -
sub 3 voturi
1 vot
Calitatea comentariului
- -
sub 3 voturi
1 vot

 


Vezi toate cele 8 comentarii