Despre libertatea americanilor si puterea Chinei, cu George Soros

Dinastia de carton

In curind vom avea parte de noua criza. Dupa America, China este al doilea poluator al planetei din urma vine India cu pasi siguri. Facem calcule la rece. Islamismu sau dogma acesteia cu privire la TEROARE se v-a tine scai de aceste puteri. Americani au un conflict deschis cu aceste grupari, China cu revoltele acelei minoritati de musulmani, India cu Pakistanu . La toate acestea se adauga saracirea de resurse a planetei. Toate acestea duc la schimbari rapide ale climei, modificari ale reliefului si nu in ultima instanta la un dezastru. Asaa ca pe termen scurt nu cred ca se poate merge pe vorbi de stabilitate a masdei monetare sau adaugarea de profit la flucsu de capital. In concluzie am mai spus CRIZA fie financiara, sociala, alimentara.... v-a bintui lumea 20 de ani au trecut de-abia 2 ani aproximativ.

marea putere chineza

sunt o gramada de nebuni pe lumea asta care vad china ca o mare putere economica
eu le spun ca, in cazul asta, romania e o putere economica chiar mai mare.
pib-ul pe cap de locuitor al chinei este 3259USD pentru anul 2008. pib-ul pe cap de locuitor al romaniei este 9310USD pentru anul 2008. de aproape 3 ori mai mare!
e usor sa cresti 20% anual cand treci de la mancat 5 boabe de orez pe zi la 6 boabe pe zi. dar e un drum enorm, care va deveni din ce in ce mai greu, pana la a umple o intreaga farfurie, de 3 ori pe zi.
intr-adevar, ca politica de stat, achizitii internationale de companii si resurse, china sta destul de bine. dar o putere economica depinde de ce da inapoi celor care contribuie la productie, altfel inceteaza sa produca din motive obiective, cum ar fi bolile.
chiar si noi, intr-un haos politic desavarsit de 20 de ani incoace am crescut substantial ca si procente, nu pentru ca am fi pe drumul spre marea implinire economica ci pur si simplu pentru ca eram foarte... (arata tot comentariul) sunt o gramada de nebuni pe lumea asta care vad china ca o mare putere economica
eu le spun ca, in cazul asta, romania e o putere economica chiar mai mare.
pib-ul pe cap de locuitor al chinei este 3259USD pentru anul 2008. pib-ul pe cap de locuitor al romaniei este 9310USD pentru anul 2008. de aproape 3 ori mai mare!
e usor sa cresti 20% anual cand treci de la mancat 5 boabe de orez pe zi la 6 boabe pe zi. dar e un drum enorm, care va deveni din ce in ce mai greu, pana la a umple o intreaga farfurie, de 3 ori pe zi.
intr-adevar, ca politica de stat, achizitii internationale de companii si resurse, china sta destul de bine. dar o putere economica depinde de ce da inapoi celor care contribuie la productie, altfel inceteaza sa produca din motive obiective, cum ar fi bolile.
chiar si noi, intr-un haos politic desavarsit de 20 de ani incoace am crescut substantial ca si procente, nu pentru ca am fi pe drumul spre marea implinire economica ci pur si simplu pentru ca eram foarte saraci si acum suntem ceva mai putin saraci.
dar soros spera sa intre pe piata de capital chineza, sa poata face ce a facut cu londra si stockholm. doar ca la chinez asemenea aventuri se rezolva mai ieftin, cu o bucata de plumb de 5 dolari. (revenire la forma initiala)

Opinie

Nu stiu daca traducerea "jurnalistului" roman este de vina sau daca intr-adevar Soros a folosit expresia "a crea bani pe plan international" ? Banii nu se creaza, domnule Soros,ei se tiparesc in functie de cantitatea de munca depusa intr-un sistem economic si in functie de inventarul bunurilor aflate pe teritoriul acelei entitatzi economice. Daca te apuci sa "creezi" bani, faci ca Petre Roman in 1990, cand a dublat salariile tiparind in prostie hartie fara valoare (in cativa ani ati ajuns la salarii de milioane si viatza de culoare maro). Daca totusi stau si ma gandesc,bancile (care sunt principala sursa a situatiei economice actuale),creaza bani deoarece de pilda in Canada, legea permite bancilor sa dea cu imprumut sume care sunt de 8 ori mai mari decat propriul lor activ, cu alte cuvinte sa imprumute bani care nu exista decat pe hatie si in mod fictiv. Problema este insa ca acesti bani aduc dobanzi foarte reale bancilor.E un fel de "suveica" financiara creata tot de kurvele de... (arata tot comentariul) Nu stiu daca traducerea "jurnalistului" roman este de vina sau daca intr-adevar Soros a folosit expresia "a crea bani pe plan international" ? Banii nu se creaza, domnule Soros,ei se tiparesc in functie de cantitatea de munca depusa intr-un sistem economic si in functie de inventarul bunurilor aflate pe teritoriul acelei entitatzi economice. Daca te apuci sa "creezi" bani, faci ca Petre Roman in 1990, cand a dublat salariile tiparind in prostie hartie fara valoare (in cativa ani ati ajuns la salarii de milioane si viatza de culoare maro). Daca totusi stau si ma gandesc,bancile (care sunt principala sursa a situatiei economice actuale),creaza bani deoarece de pilda in Canada, legea permite bancilor sa dea cu imprumut sume care sunt de 8 ori mai mari decat propriul lor activ, cu alte cuvinte sa imprumute bani care nu exista decat pe hatie si in mod fictiv. Problema este insa ca acesti bani aduc dobanzi foarte reale bancilor.E un fel de "suveica" financiara creata tot de kurvele de americani, cand in 1971, Richard Nixon a decis ca dolarul sa nu mai fie tiparit in functie de rezerva de aur a SUA ci dupa cum "vrea muschii" bancherilor ovrei. Am zis ! (revenire la forma initiala)