Ziare.com

Marea Britanie iese din UE pentru ca alegatorii au fost inselati de politicieni cu ajutorul Cambridge Analytica - marturie

Marti, 27 Martie 2018, ora 19:11

   

Marea Britanie iese din UE pentru ca alegatorii au fost inselati de politicieni cu ajutorul Cambridge Analytica - marturie
Christopher Wylie, fost angajat al companiei Cambridge Analytica, sustine ca organizatii pro-Brexit au "trisat", lucru care poate ca a influentat chiar rezultatul final al referendumului privind apartenenta Marii Britanii la Uniunea Europeana.

"Este o incalcare a legii, s-a trisat (...) Este o modificare fundamentala a constitutiei acestei tari", a declarat Wylie, in cursul audierii sale in cadrul unei comisii a Camerei Comunelor, camera inferioara a Parlamentului britanic

"Cred ca este complet rezonabil sa spunem ca ar fi putut fi un rezultat diferit al referendumului, daca nu s-ar fi intamplat, din punctul meu de vedere, aceasta inselaciune", a adaugat fostul angajat al firmei Cambridge Analytica, facand referire la presupusa manipulare de date pentru a influenta votantii.

Christopher Wylie a mai declarat ca Partidul Independentei Marii Britanii (Ukip) a incheiat un contract pentru servicii cu Cambridge Analytica, precizand ca a vazut facturi cu numele partidului.

Fostul angajat al Cambridge Analytica s-a declarat drept un "eurosceptic progresist" si sustine ca acuzatiile sale privind campania pro-Brexit nu este motivata de dorinta de a zadarnici iesirea Marii Britanii din Blocul comunitar.

Christopher Wylie a dezvaluit pentru publicatiile The New York Times si Observer ca firma Cambridge Analytica a folosit o aplicatie creata de un cercetator ruso-american nascut in Republica Moldova, numita "thisisyourdigitallife", pentru a colecta date personale a peste 50 de milioane de utilizatori Facebook si pe care le-ar fi folosit ulterior pentru a influenta alegerile prezidentiale din SUA, in anul 2016, si referendumul privind apartenenta Marii Britanii la UE.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 5467 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pro-Brexit au "trisat", lucru care ca a influentat rezultatul fina

Mde, aia care zbierau cel mai tare ca 'fake news',
se ocupau de fapt de confecționarea 'fake news".
Nu m-ar mira să se ajungă la un nou referendum, englezilor nu le plac lucrurile neterminate, sau spuse pe jumătate.
Dacă se ajunge la un nou vot Brexit, in mod normal ar trebui anulat și rezultatul alegerilor USA, iar bufonul trimis direct la Bedlam, aripa "pervs and predators".

 
 

A "influenta" mase de oameni

pe baza datelor lor personale, care au fost furate prin intermediul Facebook, inseamna a trisa marsav. Paraipane, vai de capu tau!

Nu poti influenta pe nimeni care n-are probleme.

Alta-i povestea cu cei cu probleme. In special daca-s mari.
Deci toata tarasenia este praf in ochi. Oamenii au vrut afara din UE. Pur si simplu. Si este o decizie excelenta.
Asa ca, toate gaselnitele astea, care apar ca ciupercile pe zi ce trece si se vestejesc la fel de repede, sunt propaganda curata. Pentru creiere de rumegus.

 

 

De-ai gandi 10% ca -rautzu -ar fi si planeta asta salvata!

Din pacate sunt multi "Bolnavi" scăpați din spitale!
daca Cambridge Analytica au fost implicati in Referendum sigur ca trebuie anulat si un nou referendum sa aiba loc.
Vinovati pentru manipulare sa platesca noul Referendum si 20 de ani de inchisoare!
Blonda din usa scapata tot din casa de "sanatosi" trebuie si el "tratat" ca atare.

 

Uitat-va la trollovi, au si inceput sa se agite!

Cum se vede ca stapanu Putina vrea dezmembrarea UE!
Hai, faceti-l sa mai ia o plasa, ca sa fie si 2018 plin de "pobede", la fel ca 2017!

Este larg exagerata atotputernicia unor analisti pe Internet.

Desigur, din punct de vedere comercial, analizele lor sunt profitabile.
Dar din punt de vedere social, ma indoiesc ca au cu adevarat mijloace de infuentare in masa a alegatorilor, oricare ar fi ei. Diversitatea sociala este atat de mare incat deocamdata mi se pare imposibil sa deturnezi vointa alegatorilor cu atat usurinta cat pare din descrierile jurnalelor.

Poate fi un efect de moda, contagios, dar politica si viata reala au anumite limite care sunt dificil de influentat in mod rapid si direct. Cine traieste "in direct" un eveniment politic major, are o opinie care nu se schimba din cauza catorva clipuri adverse sau unor glume de scolari cu acnée.

Am trait aproape de votul Brexitului. Nici macar moartea brutala a unei persoane politice anti-brexit, care a facut valuri cu o zi-doua inainte de vot, nu a putut schimba opinia generala a britanicilor.

Nu cred nici ca Nigel Farage ar fost atat de apreciat incat sa devina drapelul Brexitului. Era un bun orator, spunea lucruri interesante, dar nu putea sa-si ascunda frica fata de Germania sau impresia ca UK a pierdut in fata Europei toate prerogativele sale.

Bref, in afara de datele personale si de parcursul dvs. de viata, orice alte preferinte pot fi liber exprimate. Ele sunt atat de volatile, incat algorithmii cu care se lauda Analytica, facebook, etc. sunt *** cu perje.

 

Mosule sunt de acord cu tine

Toata treaba asta cu CA si altii ca ei sunt niste incercari disperate ale libtarzilor din US sa justifice infringerea catastrofala pe care au suferit-o. Faptul ca un star al CNN ca si Anderson Cooper se coboara la nivelul unui interviu (???) de o ora cu o prostituata numai ca sa mai lege ceva de numele lui Trump e mai mult decit jenant. Pina si sustinatori de-ai lor (Whoopi G) au strimbat din nas. Pute disperarea lor dar mai ales sunt inspaimintati ca Trump va cistiga si al doile mandat pentru ca face ceea ce a promis!

Tinand seama de rezultatul extraordinar de strans...

...al referendumului, este aproape sigur ca si cateva zeci de mii de voturi au putut schimba rezuñtatul final!
Ca atare, pentru clarificare, ar trebui repetat referendumul!
Altfel, cei care au votat pentru UE (majoritatea), se vor simti defraudati.

nu exista in lume nici un soft care sa te forteze sa votezi

cu cineva anume.
cine sustine asa ceva,e timpit iremediabil.

in fiecare zi primiti zeci de reclame in cutiile
postale.
vreti sa ma convingeti ca ati cumparat toate produsele
prezentate in pliantele alea ?
serios ?
daca e asa,internati-va la psihiatrie,sectia ydyoti :)

chiar daca alegatorii primesc cadouri mari/mici
votul lor nu este influentat decit in cazul cind
li se cere sa dovedeasca cum au votat,facind poze
ale buletinului de vot.

unui asista betiv si puturos poti sa-i dai orice,
el stie un siungur lucru : daca psd pierde puterea,
ajutorul lui social se diminueaza dramatic.
idem,un antisocialist nu va vota psd din greata profunda
fata de jegurile care conduc acel gio stingist :)

in sua,votantii lui trump nu sint burdusiti de informatii
de pe internet si nici adepti ai drogatilor lgbt.
asa incit,cit de nebun poti sa fii sustinind ca au fost
determinati sa voteze cu trump prin nu stiu ce smecherii
facute cu datele lor de pe facebook ?
(majoritatea nici n-au conturi pr reteaua aia de ***).

sf-urile pe care conspirationistii le prezinta ca axiome
sint de prost gust,prefer sa-l citesc pe asimov decit
aiurelile inutililot socialisti lgbtisti :)

 

Asa-i! Daca esti gay, esti gay, n-ai ce-i face

Asta nu e o alegere. Asa te-ai nascut si nici un soft, sectie de psihiatrie, algoritm sau reclama nu-ti poate schimba natura. Trebuie inteleasa chestia asta pentru ca homofobia este un lucru rau. Chiar si in cazul celor care sunt homofobi pentru a-si ascune homosexualitatea fata de ei insisi. Adevarul iese la iveala pana la urma, in locuri si feluri in care nu te astepti, ca de exemplu, in numele contului pe un forum obscur: DemonbAnal.

Nu, exista minciuni bine spuse, potrivite pentru cat mai multe

...urechi!
Iar ca sa gqsesti minciunile cele mai potrivite, "softurile" astea pot fi foarte importante!
Gandeste-te ce bine i-a mers lui PSDragnea cu minciunile: salarii, pensii, asa a ajuns la putere.
N-a avut nevoie de soft, ca la mizeria din Romania se stiau minciunile cele mai potrivite!
Totusi si Dragnea ar fi avut nevoie de un soft, unul care sa-l avertizeze de uriasa ridicare contra OUG13...:-))

As cam fi de acord cu tine:

intuitiv e greu de crezut ca un soft sau algoritm poate sa-ti schimbe optiunea de vot. Dar asta tot atat de adevarat si pentru troluitul pe forumuri si iata ca asta nu va face sa incetati, ba as zice, chiar dimpotriva.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor