Ziare.com

Asa incepe o dictatura? CCR - a patra putere absoluta

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Miercuri, 29 Martie 2017, ora 07:43

   

Asa incepe o dictatura? CCR - a patra putere absoluta
Dupa ce tocmai dna Bombonica Prodana a atacat la CCR abuzul in serviciu in procesul in care e inculpata impreuna cu fostul sot, Liviu Dragnea, tocmai pe motiv de lipsa a pragului minim al prejudiciului, mie imi pare tot mai clar ca OUG 13 era un act normativ cu dedicatie clara, menit sa-l salveze pe Liviu Dragnea dintr-un proces in care 4 dintre inculpati si-au recunoscut fapta.

Si, din pacate, nu am niciun motiv sa am incredere ca CCR nu va face ce a facut constant cel putin de cand a inceput cel mai recent asalt impotriva justitiei, adica sa rezolve ceea ce nu a reusit guvernul.

O dovada am avut-o in motivarea Deciziei 68/2017 privind conflictul dintre DNA si Guvern, in care CCR a introdus, legiferand practic, inlaturarea raspunderii penale pentru favorizarea faptuitorului prin emitere de acte normative.



Daca atunci CCR a legiferat, ma tem ca ar pute-o face din nou, indiferent cat de abuziva ar fi aceasta conduita.

Si spun ca ar fi nevoie de legiferare, pentru ca, oricum as intoarce-o, nu vad niciun motiv pentru care lipsa sau existenta pragului de prejudiciu ar fi o chestiune de constitutionalitate.

Avocatul dnei Prodana, Toni Neacsu - fostul membru CSM condamnat la inchisoare cu suspendare pentru un concurs de infractiuni intre care si abuz in serviciu - sustine in solicitarea de sesizare a CCR ca "dispozitiile art. 13 indice 1 din Legea nr. 78/2000, ale art. 248 din Codul penal 1969 si art 297 al 1 Cod penal sunt neconstitutionale intruct legiuitorul nu a reglementat un prag valoric minim al folosului necuvenit, al pagubei patrimoniului, respectiv al pagubei in cazul infractiunii de rezultat care este abuzul in serviciu si care astfel sa o delimiteze ce celelalte forme de raspundere juridica".

Dincolo de generalitati privind suprematia legii si procesul echitabil, vad ca dl Neacsu nu a reusit sa invoce un articol concret din Constitutie care ar fi fost incalcat prin felul in care este formulat art 297 din CP. Si ma intreb cum se face ca nu a invocat neconstitutionalitatea in propriul proces? Nu il lovise revelatia sau nu erau aliniate planetele la CCR?

Pragul nu e o chestiune de constitutionalitate, ci, prin excelenta, una de politica penala, deci una de competenta legiuitorului. Daca acesta a considerat ca fapta trebuie sa fie penala indiferent de cuantumul prejudiciului, inseamna ca asa a considerat necesar sa combata un anumit fenomen.

Pentru ca politica penala este exact raspunsul societatii la fenomenul infractional concret si de aceea ea difera de la o tara la alta. De aceea si diferentele mari de legislatie penala inclusiv intre tarile UE: se confrunta cu fenomene diferite. Iar Romania este o tara care se confrunta cu jefuirea sistematica a banului public inclusiv prin fapte de abuz in serviciu.

Stiti ce efect ar avea pragul asupra acestui tip de infractionalitate? De exemplu, faptele ar putea fi impartite pe acte cu valoare sub prag, astfel incat sa nu mai fie infractiune.

Sigur ca discutia poate fi purtata, sigur ca diferite institutii, inclusiv Comisia de la Venetia, pot face anumite recomandari de politica penala cu caracter general, dar decizia de politica penala o ia doar legiuitorul, nu CCR, a carei singura menire este sa stabileasca daca un anumit text de lege incalca un anumit text concret din Constitutie.

Dar eu vad ca CCR nu mai face demult asta. In motivarea Deciziei 68/2017 privind conflictul DNA-Guvern, CCR si-a permis o depasire monumentala de competenta legala, constatata in opinia separata de chiar judecatoarea CCR Livia Stanciu. CCR s-a comportat si ca judecator de camera preliminara, si ca instanta de judecata, s-a erijat in legiuitor care introduce o cauza de exonerare - despre care recunoaste in clar, aproape sfidator, ca nu exista in lege - si chiar o imunitate absoluta a ministrilor.

De ce? Pentru ca poate. Acesta este din pacate raspunsul. Pentru ca poate.

CCR este singura institutie din Romania, ale carei decizii sunt general obligatorii si nu pot fi contestate niciunde. Absolut singura. Daca CCR vrea, si iata ca acum pare sa vrea, poate deveni a patra putere in stat, dar una fara absolut nicio cenzura legala pentru ca CCR nu da socoteala nimanui.

Pentru deciziile pe care le iau judecatorii CCR, spre deosebire de magistrati, nu pot fi trasi la niciun fel de raspundere legala. Au imunitate. In curand vor avea o imunitate extinsa la orice fapte, fie ele si de omor sau genocid, pe care se pregateste sa le-o acorde Parlamentul, in pofida avertismentului Consiliului Legislativ, care acuza o neconstitutionalitate. Cine sa o judece insa?

Si, mai nou, vedem ca CCR incalca nu numai atributiile magistratilor, ci le contesta si dreptul la libera exprimare, asa cum i-l contesta judecatorului Ciprian Coada, de la Curtea de Apel Constanta, pe care l-a reclamat la Inspectia Judiciara pentru ca si-a permis sa critice sever, dar argumentat juridic si plecand de la opinia separata a Liviei Stanciu, motivarea CCR in privinta conflictului DNA - Guvern.

Am o veste proasta pentru CCR: din ce am aflat, judecatorul Coada a avut curajul sa afirme ceea ce gandesc foarte multi judecatori, ca puterea judecatoreasca a fost incalcata, ca judecatorii au fost insultati profesional, ca CCR a comis un abuz:

"Curtea Constitutionala, prin intermediul mecanismelor puse la dispozitie, dar mai ales prin forta deciziilor sale, nu isi poate subordona institutiile statului, devenind o a patra putere, intervenind in procesul de aplicara unitara a legii, substituindu-se Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sub pretextul interpretarii conforme a legii cu Constitutia si impunand chiar Parlamentului, ca unica autoritate legiuitoare a tarii, cum anume sa legifereze, cand si in ce conditii, sub acoperirea aceluiasi pretext.

Acceptarea acestei idei ar conduce la perpetuarea imixtiunilor Curtii Constitutionale in atributiile altor autoritati ale statului, in afara oricaror forme de control, prin impunerea fortei deciziilor sale in scopuri eminamente politice, or, acest fapt nu se poate accepta intr-o tara care pare sa mai functioneze inca potrivit regulilor echilibrului si separatiei puterilor in stat".


CCR incearca sa puna calus acestor vorbe. Sa nu se auda decat osanalele la adresa deciziilor sale, desi, in fond, si acelea reprezinta niste comentarii. Ori le admitem pe toate, ori le sanctionam si pe cele pozitive. Judecatorii trebuie intimidati sa nu mai spuna ce gandesc? Pentru ca apoi sa fie intimidati sa nu mai judece dupa cum gandesc?

Cred ca ne aflam in fata unui inceput de dictatura a celei de-a patra puteri in stat care e pe cale sa rezolve prin mijloace inatacabile legal esecurile puterii politice. Cred ca ne aflam in fata unui plan extrem de pervers menit sa compenseze esecul OUG 13.

Cred ca morala momentului este ca garantiile anti-abuz trebuie sa fie pe masura puterii unei institutii. Asta nu inseamna sub nicio forma ca CCR ar trebui desfiintata. Dar poate ca se impune o regandire a competentelor profesionale impuse judecatorilor CCR, o regandire a regimului imunitatii lor si, de ce nu?, poate o includere a Curtii in puterea judecatoreasca.

Altfel, cine controleaza politic CCR controleaza fara limite Romania.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12397 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
37 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cine fură doar un ou este pur și simplu bou,

de la Catavencu citire.

Bombonica lui dragnea ne arata calea "cea buna". In tara in care CCR este controlata de dragnea+tariceanu, fura cat iti pofteste inima.
CCR-eaua lui dragnea o sa puna pragul: daca furi cat dragnea, nu-i penal. Daca furi mai mult, poate fi.
Daca furi mai putin, esti fraier.
Certati cu legea din toate primariile: furati, dar nu sariti peste "unitatea de furt dracnea":-((((((((

Sa nu uitati sa stingeti lumina, nu doar de "Ora Pamantului".

 

Ce CeRe !!!

De mult timp pentru mine e clar faptul ca Ce CeRe e o institutie pusa sa apere drepturile infractorilor!
Pe Ce CeRe nu intereseaza drepturile oamenilor onesti,drepturile copiilor,bolnavilor,batranilor,handicapatilor,samd ci numai si numai drepturile infractorilor!
O demonstreaza toata activitatea si sentintele Ce CeRe !!!
Se pare,dupa Ce CeRe,ca intreaga Constitutie ea facuta pentru apararea infractorilor!
Nu e scris in Constituitie un drept al Infractorului?
Nu e o problema deoarece Ce CeRe interpreteaza cum vrea el Constitutia!

 

Ce vorbești ...

Scoateți corporatiștii in stradă și puneți cătușe membrilor CCR, aceasta este singura soluție pentru salvarea statului de drept din Romania!
P.S. Despre Udrea nimic, nu? Doamne ce mai curgeau osanalele la Ziare.Com in acea perioadă, cum mai era sprijinit cel mai corupt regim de după ww2 din Romania, dar voi ați făcut acest lucru gratis, nu? Doar nu erați plătiți din acei bani ... De asemenea vă reamintesc că și acel regim era toată ziua in gură cu lupta impotriva corupției, respectarea statului de drept etc., dar ei furau de stingeau!

 

CCR , o garantie !

Tocmai asta deranjeaza , viitoarea imunitate a judecatorilor CCR . Aceasta Curte postbaseasca pare a fi pe drumul cel bun comparativ cu alte puteri grav pervertite prin procentul mare de intrusi ai sistemului securist mafiot . In acest dezmat national al siluirii legii , CCR trebuie sa devina veritabilul caine de paza al democratiei .

INTERNATIONALA

Hai la lupta cea mare
Hotz cu hotz sa ne unim
Internationala prin noi s-o faurim,
Borfasi si manglitori noi suntem
Partidul mare manglitor.
Pamintul este al celor lenesi
Cei harnici plece unde vor.

O astfel de viitoare imunitate

este un privilegiu, pentru care cei care ar beneficia de acesta ar trebui sa fie alese prin vot universal, uninominal si direct. Astfel de privilegii nu se obtin prin numiri partizane.
daca ar fi asa, n-ar mai conta prea mult prezenta la vot pentru legislativ, dar cu siguranta am avea prezente de peste 60% la votul CCR. Iar in aceste conditii niciodata alde si psd n-au obtinut rezultate.

Lasati CCR sa ajute "SHatra lui Dorel" sa puna RRomanica

unde-i locul ei...La DOS...sa putem cu TOTI sa ne facem afacerile pe ia de tara .... De ce ? numai cei din PSD!!
Vreti anarhie,inflatie si o viata mai REA ???....sprijiniti
RRomanizi lui Ilici kgb....DraKnea isi face meseria perfect
pentru Transformarea Romaniei in RROmanica !!

In ultima vreme deciziile CCR lasa de dorit

Prea multi pesedei pe-acolo - de zici ca e Instanta suprema a tribunalului poporului .
Si cand imi aduc aminte de Brucan - ala care l-a facut pe Serge Moscovici sa plece in exil .... cata pretuire i s-a dat atat lui cat si celor care in anii '50 bagau lumea la Canal sau ii deportau prin Baragan .

Multumita pensionarilor din Romania - ajungem sa tarim ca in anii '50 .

pensionarii romani sunt FORTA & SPERANTA poporului

pensionarii paralitici-parkinsonisti-komunisti!!!

ghilotina

Multumita pensionarilor sunteti azi unde sunteti,nu uitati asta!

In Moldova justitia a inceput sa fie orientata

spre persoanele care doresc unirea cu Romania. Fara niciun control pot aparea abuzuri. Sa nu uitam ce partid dorea la noi unirea cu Moldova.

 

Trecere a controlului de constritutionalitate la ICCJ

Adica defiintarea acestei Curti. pentru mai multe :1.nu se impaca jurisdictia constitutionala ce o fac cu caracterul de organ politic deoarece acesti judecatori nu sunt masgistrati in sensul Conventiei EDO(nu prezinta garantii de independenmta si impartialitate) si 2.jurisprudenta lor nu este unitara intrucat corespunde intereselor celor ce i-au numit.

De SUBLINIAT:

"Jurisprudența lor,nu este unitară,intrucat corespunde intereselor celor care i-au numit!"
E tot,sau aproape tot?

A parta putere absoluta?

Nu, CCR este SINGURA putere absoluta, atat timp cat poate obliga la modificari in legislatie si anula pur si simplu o lege votata democratic in Parlament daca in 45 de zile nu se fac modificarile cerute de cei 9 "magnifici".
Este o ingerinta clara si brutala in actul legislativ, dar in Constitutie asa scrie si, dupa parea mea, articolul respectiv din Constitutie incalca un principiu democratic de baza, cel al reprezentativitatii si majoritatii ALESE.
Nu inteleg cum 9 oameni NE-alesi pot decide peste 450 de oameni alesi in forul suprem legislativ: Parlamentul.
Nu spun ca CCR nu ar fi necesar. Este necesar, ca un control constitutional, avand in vedere faptul ca parlamentarii care voteaza legile (sau ministrii care dau ordonantele) nu sunt experti in constitutionalitate. Dar CCR ar trebui sa functioneze doar ca un organ consultativ. Precizarile facute de Curtea Constitutionala sunt foarte importante, de acord, dar efectul lor ar trebui sa fie altul si anume de a provoca rediscutarea si revotarea legii in Parlament (cam cum este si cu promulgarea Presedintelui). Dupa raportul CCR, parlamentarii, care conform Constitutiei sunt considerati independenti din punctul de vedere al votului exprimat, pot vota in cunostinta de cauza, fiecare cu constiinta sa, in functie de precizarile si recomandarile Curtii Constitutionale. OK, dar decizia finala nu poate fi decat a Parlamantului, cu cei 450 de membri ai lui ALESI in mod democratic. O lege nu poate fi modificata sau anulata de o alta institutie, oricat de "magnifici" ar fi judecatorii de la Curtea Constitutionala.

 

Mai info, mai, mai-mai !

Curtea Constitutionala ne lamureste pe noi, dar mai ales pe parlamenta (caci el este elaboratorul unic, primar) ne asigura daca o anumita lege este conpatibila cu constitutia, ori ba.

CCR nu dicteaza legi, CCR stabileste numai inadertente "tehnice", altfel spus isi da avizul 'tehnic ca legile sunt conform, ori nu cu Constitutia Romaniei IN VIGOARE. Numai Parlamentul ARE DREPTUL SA INTOCMEASCA Legi, or deleaga guvernul sa ORIGINEZE noi legi.

CCR nu face, nicidecum, legi, nici nu pretinde CUM sa fie facute ca sa fie conforme. Alfel formulat, CCR stabileste daca o lege elaborata este coerenta cu Constitutia !!

Inelege ....la tine? Understood? Ponimaesi? CapiscE?

I_Deleanu Rank @ Esti TARE "destept",de aceia te

rog sa raspunzi sincer o singura intrebare ,ca sa putem stabili are info dreptate sau NU!
Daca o Lege (aceiasi) POATE fi interpretata in mai multe feluri??????????? DA!
NU!
Poti da un raspuns Logic???

@I_Deleanu

"CCR nu face, nicidecum, legi"

- doar la modifica la jumatea procesului , ca sa nu faca draknea shi nevasta-sa pushcarie ! :o(((

"Asa incepe o dictatura? CCR - a patra putere absoluta"

info

La fel cum "procurorii neamului"(DNA;parchet) sunt numiti(nu alesi)pentru a face ce ii taie capul.

Vedem discursuri antieuropene

O incetinire a alinierii legislatiei europene. Care este forma europeana de organizare a justitiei? Si vedem si o asa zisa justitie in ultimii ani.

 

Lasati Comuniști din CCR să-și continue munca de partid

mai departe sub conducerea Tovarășului Dorneanu un Co , Sunt persoane demne de a conduce mai departe munca de partid a lui Ceașcă și Iliescu KGB ieri!!
Visați că sunteți Liberi și in Democrație...😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Democratie originala !

Avem o democratie originala condusa de un mare partid cu presedinte de onoare.Acest presedinte a declarat ca Ceausescu a intinat adevaratul comunism. Adica el ne va arata adevaratul cumunism neintinat. Atita timp cit presedintele de onoare nu va fi judecat pentru crimele revolutiei si ale mineriadei ,se poate vorbi de ciuma rosie !

Hastalavista, pe timpul Domniilor Fanariote am

suferit, pe timpul Comunismului am suferit, iar acum suferim din partea Lumii Corupte sustinuta de tov. Dorneanu.Cate secole ne mai trebuie sa devenim si noi romanii un popor liber cu adevarat? Shalom

Ce-i de facut?

Oricum o dai tot nu e bine !Ca ultima solutie haide sa reinfiintam cabinetul 2 cu d-na Dogioiu la butoane.Asa s-ar linisti poate si strada

 

@draki

Cred ca este o idee buna!

draki

Ce i-ar mai place lu'Ionela!!!

Imunitatea care a fost intotdeauna un principiu de baza

a fost lasata la o parte pentru alt principiu se pare mai important: justitia. Si astfel valori care au stat la baza poporului nostru: interesul national, unitatea nationala au devenit neimportante in fata maretiei unor procurori. Recent a fost pedepsita si infractiunea de a aduce campionul mondial la box in Romania. Anii trecuti erau vinovati si antrenorii de gimnastica pentru ca eram mereu pe podium... Partidul care promoveaza unitatea nationala este de fapt unul de infractori...

 

Dreptul la aparare

Fiecare persoana are dreptul la aparare ! Ea sau/si avocatul are dreptul sa invoce tot ce este legal pentru a se apara!
Doamna Ene , nu v-am auzit ripostand atunci cand domnul Iohanis a folosit o cale extraordinara de atac , intr-un proces unde reaua intentie o vad si chiorii!
Sa fim serosi, doamna Bombonica ,nu este a comis chiar o fapta de pus la zid! Mi-ar fi placut ca doamna LCK (binomul) sa gaseasca cauze mai demne de un corupt! Chiar nu contest ca familia Dragnea sau domnul Dragnea este corupt dar deocamdata nu i s-a demonstrat nimic! Tot ceea a ce a facut Ministerul Public(binomul) si Justitia , nu a facut decat sa-l victimizeze pe LD ca si pe VVP!

 

Curat "democrație"...

Și e chiar populară?
Care sunt de fapt,puterile din acest stat de drept?
Președintele ales de 6,5 milioane,restul de 4 au votat cu locul II,deci au votat peste 10 milioane-nu e reprezentativ?Așa spunea unul pe forum mai de deunăzi-.
Parlamentul votat de 39,4% dintre cei cu drept de vot?
Guvernul care conține și puterea judecătorească,e numit de majoritatea parlamentară(criteriu politic).
CCR numit politic.
Deci,eu văd două puteri alese și două numite.CCR fiind doar indrituit a apela la Constituție și NU LA A O comenta ori traduce-o!Iar dacă a ajuns să o "traducă" in favoarea abuzului de putere,e clar că Ceaușescu....Ce zici CCR?

 

Axioma bunei credinte

La baza oricarui sistem teoretic al unei stiinte construita axiomatic sta un grup de adevaruri fundamentale (axiome) si orice afirmatie care intra in contradictie cu axiomele ei este nula.
Societatile democratice, chiar daca nu sunt stiine riguroase, functioneaza cam pe acelasi sistem. Regulile fundamentale, axiomele statului democratic, sunt cuprinse in Constitutia acelui stat.
Daca o citim cu atentie, si Constitutia Romaniei ii obliga pe cetateni, mai ales pe stalpii societatii, sa respecte regula bunei credinte .
De la un timp, CCR a incalcat grosolan aceasta regula, deci Constitutia, de unde rezulta ca CCR a devenit nula, rezolvand astfel dilema celor framantati de ideea ca desi emite ilegalitati, suntem obligati sa le respectam. Cum sa respecti regulile emise de o autoritate nula,? Ea si-a distrus esenta, a devenit parte din putere si, daca mai functioneaza, e prin forta, fiind protejeta de putere.
Intreaga societate este grav afectata de reaua credinta si de consecintele ei. Nu putem iesi din starea asta decat printr-o revolutie, dand bunei credinte rolul de axioma.
Nu stiu cine a avut ideea geniala, dar revolutia bunului simt trebuie sa se produca! Altfel, ne degradam iremediabil.

 

D-mna Ioana Ene Dogioiu,Dragnea si Tariceanu au impart tara in doua!

Aseara v-am urmarit la emisiunea "Jocuri de putere"si am ramas surprins cum unii dintre participanti va atacau pe nedrept, sustinand coruptii.Intr-adevar aveti perfecta dreptate ca CCR, dar si Avocatul Poporului au devenit doua institutii care apara pe politicienii nostri corupti, care pe timpul PSD si Alde Tariceanu, s-au inmultit "ca ciupercile dupa ploaie". Shalom

 

marin 123

Dar tu cu ce autoritate faci asemenea afirmatii?

Oricum rolul CCR e simbolic

Principii fundamentale ale drepturilor omului cum e dreptul la adapost nu exista la noi. Dreptul la libera alegere nici el. Preturile la locuinte sunt de cateva ori mai mari decat in orice alta tara care a semnat tratatul privind drepturile omului. La fel si la tigari, raportat la venituri. Cu toate astea tuturor guvernelor li s-a permis umflarea preturilor la imobiliare prin garantarea unor sume imense prin Prima Casa sau taxarea tutunului la nivelul Germaniei desi salariile la noi stim cum sunt.

 

cozmin

Ce are coada vacii cu stampila primariei?

@cop4you,

Dar,două milioane furate in fiecare zi,ar reprezenta ceva la bugetul unui guvern ce dă din...gură,că va da după ce fură...Madam ministreața trudei altora,parcă ar fi una din povestirea lui Creangă,respectiv "Capra cu trei iezi" care a cerut de astă dată voturi cu cantarea..."că mama v-aduce vouă:frunze-n buze/lapte-n țațe,/drob de sare/in spinare,/mălăieș/in calcaieș,/smoc de flori/pe subțiori./"
Bine,programul PSD și intocmit de șeful Dragnea,e codat!
Doar drobul de sare a rămas pe romanește...

 

CCR-ul

este deja preșul lui Dragnea-Tăriceanu, cotețul constituțional al sultanului din teleorman. Nu vă mai puneți speranțe in ea.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor