Avocatul Poporului, Ioan Muraru (foto), afirma ca institutia pe care o conduce "a fost lucrata intr-un mod foarte viclean juridiceste" de Curtea Constitutionala, atunci cand, la sfarsitul lui 2008, a judecat problema neconstitutionalitatii interzicerii cumulului intre pensii si salarii.
"Am atacat la Curte ordonanta, Curtea a acceptat atacul, dar, trebuie s-o spun, Curtea m-a lucrat, cum se spune romaneste, intr-un mod foarte viclean juridiceste", a declarat Muraru intr-un interviu acordat pentru Mediafax, explicand ca judecatorii au admis solicitarea Avocatului Poporului doar pe motive de procedura, astfel ca premierul si-a asumat esecul si a schimbat modul in care prevederea a fost, pana la urma, instituita.
"Am avut patru puncte - capete de cerere, cum le spunem noi in justitie - Curtea l-a analizat numai pe primul, care era o chestiune procedurala, nu le-a mai analizat pe celelalte, si s-a pronuntat 'Admitem sesizarea Avocatului Poporului, desfiintam ordonanta'. Drept pentru care primul ministru - si pe buna dreptate, si eu faceam la fel - a zis 'Da, Curtea a anulat, dar numai probleme de procedura, si mergem la Parlament'. Eh, eu zic ca a fost ceva pripit. Si din partea Curtii, si din partea Guvernului", a explicat profesorul Ioan Muraru.
Acesta a mai afirmat ca, din punctul sau de vedere, multe decizii ale Curtii Constitutionale, date in special in ultimii doi ani, sunt "criticabile".
Ne scrie si... Vezi tot