Ziare.com

CC din R. Moldova a facut "o nefacuta". Pot fi depolitizate cu adevarat curtile constitutionale?

de Camelia Badea
Miercuri, 19 Iunie 2019, ora 22:14

   

CC din R. Moldova a facut "o nefacuta". Pot fi depolitizate cu adevarat curtile constitutionale?
Acuzat ca face jocurile PSD-ului, Valer Dorneanu a fost reales marti presedinte al Curtii Constitutionale a Romaniei. In paralel, Curtea de la Chisinau, compusa din apropiati ai lui Vladimir Plahotniuc, si-a anulat singura deciziile controversate la doar doua zile dupa ce le adoptase.

Ambele cazuri ridica un mare semn de intrebare: Cum poate fi protejata o Curte Constitutionala de influenta politica?

Totul tine de calitatea umana, crede Augustin Zegrean, fost presedinte al Curtii Constitutionale din Romania, dar si fost parlamentar si politician, in prezent avocat, care marturiseste ca unele decizii luate la Chisinau sunt cu totul de neinteles pentru el.

"Este straniu ce se intampla acolo. Eu cunosc bine Curtea Constitutionala din R.Moldova si cunosc bine constitutia lor pentru ca este facuta, in mare parte, dupa constitutia Romaniei. Eu nu inteleg, de exemplu, cum CC din R. Moldova il suspenda cand vrea ea pe presedintele tarii.

Nu poti sa il suspenzi o saptamana, sa semneze altcineva legile, si apoi sa il pui inapoi. Asa ceva nu se face. Nicio Curte Constitutionala din lumea asta nu face asa ceva. De unde si-au luat ei puterea asta nu stiu.

Apoi, o decizie data de o Curte Constitutionala la nivelul la care ei se pretind a fi nu poate fi anulata de aceeasi curte. Nu suntem intr-un joc de copii. Faptul ca ei si-au anulat-o este un lucru bun, pentru ca au dat initial o decizie nefireasca - ma refer la decizia referitoare la organizarea de alegeri anticipate si nerecunoasterea Guvernului rezultat din alegeri. O astfel de decizie nu trebuia data", a declarat Augustin Zegrean pentru Ziare.com.

Citeste mai multe despre: Curtea Constitutionala din R. Moldova a anulat deciziile luate in perioada 7-9 iunie.

Intrebat ce alte solutii de rezolvare a problemei ar fi fost, Augustin Zegrean a spus ca decizia respectiva "trebuia uitata" pur si simplu si a apreciat ca CC de la Chisinau "a facut o nefacuta".

"Comisia de la Venetia nu poate sa anuleze asemenea decizii. Eu as fi spus ca decizia aia trebuia uitata, pur si simplu, pentru ca nu trebuiau sa o dea. Nu stiu cum au pronuntat-o si ce au facut, ca dupa doua zile sa vina si sa anuleze.

E greu de inteles ce se intampla acolo.

A mai fost un caz cu ani in urma, nu foarte multi, in Ungaria, cand Parlamentul maghiar a dat o lege prin care toata practica Curtii Constitutionale era anulata si nu mai putea fi invocata. In cazul de fata, cred ca, totusi, Parlamentul era cel care trebuia sa dea o hotarare prin care sa spuna ca nu se tine cont de aceasta decizie, ca Guvernul a fost corect ales si asa mai departe, si nimeni nu ar fi zis nimic, pentru ca ati vazut ca toata lumea a fost de partea actualului guvern.

Nu este in practica si spiritul Curtilor Constitutionale ca ele sa revina asupra unor decizii la doua zile dupa ce au fost adoptate. Curtea Constitutionala a R.Moldovei a facut o nefacuta. Dar nimeni nu o sa mai zica nimic, lucrurile au revenit la normal si or sa ramana asa.

Am vazut ca si presedintele tarii, si premierul au cerut ca judecatorii CC sa isi dea demisia. Eu nu pot sa cer asta, dar am vazut si cum au motivat revenirea, - ca sa se puna de acord cu situatia din R.Moldova. Pai, nu pui decizia CC de acord cu situatia din tara, ci invers, situatia din tara trebuie pusa de acord cu decizia CC!", a argumentat acesta.

"Peste tot CC este politica"

Intrebat cum scoatem curtile constitutionale de la Bucuresti si Chisinau de sub influenta politica, Augustin Zegrean a raspuns ferm ca "acest lucru tine exclusiv de judecatorii Curtii".

"In toata lumea judecatorii CC sunt numiti aproximativ cam ca la noi, fie de Parlament, fie de Guvern, fie de presedinte.

In Spania, toti judecatorii sunt numiti de rege, dar la propunerea Parlamentului. In Franta, toti fostii presedinti in viata sunt membri ai CC de drept. In Germania, toti judecatorii CC sunt reprezentanti ai partidelor, fac parte din partide politice inclusiv in perioada in care sunt judecatori.

Peste tot Curtea Constitutionala este politica si nimeni nu ii arata cu degetul pe judecatori si nu ii acuza ca dau decizii politice.

De ce? Sa vorbim despre cazul Romaniei: In momentul in care ai fost numit judecator la Curtea Constitutionala esti inamovibil, nu te mai poate scoate nimeni de acolo. Nu ai dreptul la un nou mandat, este un singur mandat, de 9 ani care nu poate fi nici prelungit, nici reinnoit. Atunci, ce motiv ai sa fii supus politic?! Ce te obliga sa fii supus politic? Totul depinde exclusiv de judecator, de personalitatea judecatorului.

Discutia asta s-a purtat si probabil ca se mai poarta si in alte tari, iar constitutionalistii spun ca singura obligatie a judecatorului CC fata de cei care l-au numit este obligatia de ingratitudine", a mai spus Augustin Zegrean.

Care ar fi solutiile?

Intrebat daca am putea depolitiza Curtea Constitutionala interzicandu-le membrilor ei sa aiba o cariera politica, Augustin Zegrean a replicat: "Si atunci de unde sa ii luam?", fiind de parere ca daca i-am alege din mediul universitar "nu ar fi bine, pentru ca a fi judecator este o profesie".

"Un profesor universitar care toata viata a stat la catedra nu va fi niciodata un bun judecator la CC", crede acesta.

In plus, chiar si asa, membrii CC ar fi numiti tot de politicieni - din Parlament, din Guvern sau de la Cotroceni, "si atunci, care e deosebirea?".

Intrebat daca exista si tari in care nu exista Curti Constitutionale, Augustin Zegrean a raspuns afirmativ.

"Sigur ca da, tarile Nordului nu au Curti Constitutionale: Finlanda, Suedia, Danemarca, Olanda. Si nici Marea Britanie nu are Curte Constitutionala, acolo controlul de constitutionalitate se face de catre Camera Lorzilor, iar in tarile nordice se face de catre instantele judecatoresti. Dar ele nu au puterea de a declara o lege neconstitutionala, nu dau decizii general obligatorii, ci se pronunta pe cazul respectiv, pe care sunt sesizate. Dar sunt foarte rare situatiile in care se apeleaza la instante", a explicat acesta.

Insa, teoretic, pentru a renunta la CCR ar trebui schimbata Constitutia, ceea ce nu se va intampla prea curand. Pana atunci, lucram in cadrul legislativ actual, iar cuvantul cheie este "responsabilitate".

"In fata propriei constiinte, in primul rand, si in fata colegilor de breasla, de cariera. De ce sa te faci de ras pe viata? Trebuie urmarita calitatea umana, pentru ca, repet, un membru al CC nu are niciun motiv sa fie supus politic fata de cei care l-au numit acolo. Trebuie ca oamenii sa isi faca treaba pentru care au fost numiti in Curtea Constitutionala", a conchis Augustin Zegrean.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10420 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Intr-o tara care e plina de hoti si incompetenti iti trebuie tot

felul de prostii cum ar fi Curtea Constitutionala.

 

Dorneanu are firmanul Kremlinului.

.

Cum este vremea la Moscova?!?!?

???

"Factorul uman"... exact veriga slaba!

Din pacate, in Romania de pe ambele maluri ale Prutului, pe "factorul uman" nu se poate conta, este veriga slaba!
Oricat de neplacut ne este sa recunoastem, de la "factorul uman" ni s-au tras toate! Poate ca asta s-a vrut, s-a facut o selectie negativa, poate ca astia suntem noi, genetic sau malformati de istorie. Nu conteaza, important este sa contracaram si, asta fiind realitatea, trebuie sa o depasim, sa o reparam.
Cum? Prin REGULI! Prin intocmirea unor regulamente amanuntite, a unor Legi stricte dupa care sa functioneze toate institutiile tarii, inclusiv CC! Sa nu mai lasam lucruri importante la mintea si constiinta unor Dorneni sau Stani, Viorici, Olgute, Carmncite sau Calini.
Toti trebuie controlati de LEGI clare, stricte, cu pedepse serioase in cazul in care vor fi ignorate..
Partidul politic care vrea sa schimbe tara, trebuie sa vina cu aceste reguli. Altfel, vom avea aceeasi Marie cu alta palarie.

 

 

N-ai inteles nimic,

Si mai esti si prost,pe deasupra
Informat.

Tu ca LinnDick trebuie sa sti, esti informat

de Pennsulla care te viziteaza zilnic.

loosere,romanii v-au tras-o la etaj

vreti si la mansarda ???
carati-va ba strigoilor :)

sa puna la CCR numai judecatori cu minim 20-25 de ani vechime, mapa

profesionala ireprosabila (fara sanctiuni sau hotarari infirmate de instante superioare) si care nu au fost implicati in politica (care nu au candidat pe listele vreunui partid sau independenti) * si gata, depolitizarea ccr s-a rezolvat * insa, exista asemenea judecatori?

 

augustin zegrea o ***

el vorbeste despre aservire politica. el care impotriva a sapte milioane de voturi l-a mentinut pe basescu in functie prinstr-un artificiu. elefantul care castiga 48.000 lei luna. si tot nu-i ajung. sper ca istoria sa ni-l dea exemplu negativ pe acest *** pentru generatiile viitoare de juristi. iar pentru desteptii de postaci. analizati structura ccr, vedetio cine numeste membrii si dupa aceea aveti raspunsul. asta daca stiti ceva carte.

 

Cum pot fi depolitizare aceste Curti Constitutionale?

SIMPLU: prin schimbarea formei de guvernamant. Cand esti monarhie constitutionala, monarhul tine locul Curtii Constitutionale sau cum spunea regele Mihai, regele scoate fluierul si fluiera! De exemplu in conditiile in care acum Guvernarea are 20%, Monarhul desfiinta Parlamentul si se faceau alegeri anticipate.Vi se pare normal ca P.S.D.-A.L.D.E. sa mai guverneze inca 1,5 ani!?

 

@Mari

Nici Regele nu mai e ce-a fost si nici monarhia constitutionala nu mai este ce era odata. Traim alte vremuri in care se presupune ca poporul e suveran.Guvernarea PSD-ALDE nu ar avea nimic, daca ar fi competenta si eficienta, ar mai putea guverna mult si bine, demonstrand ca Dragnea a fost un accident nefericit. Revenind, Curtea Constitutionala nu poate fi depolitizata, cred ca atributiile Curtii Constitutionale ar trebui preluate de catre ICCJ, de o instanta de judecata independenta fata de puterea politica, asta este singura solutie.

Depolitizarea-i dificila

dar se poate regandi modul in care sunt luate deciziile:
* unanimitate si majoritate 2/3, in functie de greutatea deciziilor.
majoritatea 1/2 (simpla) este usor de obtinut si manipulat, mai ales ca legea (invechita, de altfel), spune asa:
"Curtea Constituțională lucrează legal in prezența a două treimi din numărul judecătorilor. Plenul decide cu votul majorității judecătorilor ***ții, dacă prin lege nu se prevede altfel."

Sunt putine locuri in care este precizata o alta forma de majoritate (2/3). Adica, de regula, sunt suficienti 5 judecatori cu orientare "corecta".

Da, urmeaza desfiintarea CCR dupa alegerile parlamentare viitoare

Bravo Dorneanu & colegi psd-isti din CCR ! Prin deciziile voastre veti reusi performanta sa va trageti covorul de sub picioare definitiv si sa ramaneti fara job-ul vostru inamovibil deoarece e clar ca la urmatorul referendum , dupa pierderea puterii parlamentare, poporul va decide ca nu mai avem nevoie sa puteti lua decizii contrare prevederilor MCV, Comisiei de la Venetia, Curtii europene de justitie

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor