Ziare.com

CCR a decis: 85 din cele 128 de schimbari in Constitutie, neconstitutionale

Luni, 17 Februarie 2014, ora 15:05

   

CCR a decis: 85 din cele 128 de schimbari in Constitutie, neconstitutionale
Peste doua treimi dintre schimbarile propuse de Parlament in Constitutie sunt neconstitutionale, au decis magistratii CCR, care urmeaza sa motiveze decizia in urmatoarele doua saptamani.

Este a doua lovitura importanta primita de USL din partea Curtii Constitutionale dupa ce proiectul legii descentralizarii, elaborat sub coordonarea vicepremierului Dragnea si pe care Guvernul Ponta si-a angajat raspunderea in Parlament, a fost declarat neconstitutional in intregimea lui.

CCR a motivat de ce Legea descentralizarii e neconstitutionala - Totul se ia de la capat

In Minuta sedintei din 16 februarie 2014 in care CCR a discutat Dosarul nr.95 A/2014 referitor la proiectul de revizuire a Constitutiei Romaniei elaborat de comisia parlamentara condusa de Crin Antonescu, sunt prezentate articolele care au fost gasite neconstitutionale sau care trebuie reanalizate.

"Cetatenii romani se nasc si traiesc liberi" - modificare in Constitutie

Astfel, magistratii CCR au decis ca "se incalca limitele revizuirii prevazute de art.152 din Constitutie" in urmatoarele cazuri:

1. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.3 din Constitutie cu un nou alineat, alin. (31), referitor la posibilitatea recunoasterii de zone traditionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor;

2. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.6 din Constitutie cu un nou alineat, alin. (11), privitor la instituirea posibilitatii reprezentantilor legali ai minoritatilor nationale de a infiinta, potrivit statutului minoritatilor nationale adoptat prin lege, organe proprii de decizie si executive;

3. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.12 din Constitutie cu un nou alineat, alin. (41), referitor la utilizarea simbolurilor proprii ale minoritatilor nationale;

4. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.15 alin. (1) din Constitutie, referitor la introducerea sintagmei "cetatenii romani se nasc si traiesc liberi";

5. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.21 alin. (4) din Constitutie, referitor la eliminarea caracterului facultativ al jurisdictiilor administrative speciale;

6. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii aduse art.23 din Constitutie cu un nou alineat, alin. (131), referitor la folosirea probelor obtinute in mod ilegal;

7. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.26 alin. (2) din Constitutie, referitor la eliminarea sintagmei "bunele moravuri";

8. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.28 din Constitutie, referitor la secretul corespondentei;

9. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii aduse art.32 alin. (8) din Constitutie, referitor la definirea autonomiei universitare;

10. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.37 din Constitutie cu un nou alineat, alin. (21), referitor la conditia domiciliului in Romania cu cel putin 6 luni inainte de data alegerilor pentru Senat, Camera Deputatilor sau pentru functia de Presedinte al Romaniei;

11. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea eliminarii actualei teze a doua a art.44 alin. (1) din Constitutie, referitor la conditiile si limitele dreptului de proprietate;

12. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.50 din Constitutie, referitor la suprimarea protectiei speciale de care se bucura persoanele cu handicap;

13. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.52 alin. (1) din Constitutie, referitor la eliminarea repararii integrale a pagubei suferite de catre persoana vatamata de o autoritate publica;

14. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea inlocuirii sintagmei "persoanelor fizice" cu termenul "cetatenilor" in cuprinsul art.58 alin. (1) din Constitutie;

15. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.58 alin. (1) din Constitutie cu sintagma "in raporturile acestora cu autoritatile publice";

16. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.64, cu un nou aliniat, alin. (41), referitoare la obligatia persoanelor de drept public, persoanelor juridice private si persoanelor fizice de a se prezenta, direct sau prin reprezentant legal, dupa caz, in fata unei comisii parlamentare;

17. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea completarii art.70 alin. (2) lit.e) referitoare la incetarea calitatii de deputat sau de senator la data demisiei din partidul politic sau formatiunea politica din partea careia a fost ales sau la data inscrierii acestuia intr-un alt partid sau intr-o alta formatiune politica;

18. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea eliminarii tezelor a doua si a treia ale alin. (2) al art.72 referitoare la competenta Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de urmarire si trimitere in judecata, respectiv la competenta de judecata a Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la senatori si deputati;

19. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.103 alin. (1) si (3) din Constitutie, precum si a completarii art.103 din Constitutie cu trei noi alineate, alin. (31) - (33), referitoare la modalitatea de desemnare de catre Presedintele Romaniei a candidatului la functia de prim-ministru;

20. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii aduse art.110 alin. (1) din Constitutie, referitor la durata mandatului Guvernului;

21. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea introducerii alin. (2) in cuprinsul art.119 din Constitutie, referitor la obligativitatea hotararilor Consiliului National de Securitate;

22. cu majoritate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii partii introductive si a lit.b) ale alineatului (2) al articolului 133, referitoare la cresterea numarului membrilor Consiliului Superior al Magistraturii reprezentanti ai societatii civile;

23. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii art.135 alin. (2) lit.d), referitoare la exploatarea resurselor de productie in conditii de maxima eficienta economica si cu acordarea accesului nediscriminatoriu tuturor celor interesati;

24. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii art.135 alin. (2) lit.e), referitoare la dezvoltarea economica in conditiile ocrotirii mediului inconjurator si mentinerii echilibrului ecologic;

25. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea abrogarii lit.l) a art.146 din Constitutie in masura in care aceasta nu este insotita de constitutionalizarea, in mod corespunzator, a atributiilor Curtii Constitutionale de control al legii de revizuire a Constitutiei adoptata de Parlament si, respectiv, de control al constitutionalitatii hotararilor plenului Camerei Deputatilor, a hotararilor plenului Senatului si a hotararilor plenului celor doua Camere reunite ale Parlamentului care afecteaza valori, reguli si principii constitutionale sau, dupa caz, organizarea si functionarea autoritatilor si institutiilor de rang constitutional.

26. cu unanimitate de voturi, constata neconstitutionalitatea modificarii art.148 alin. (2), potrivit caruia Romania asigura respectarea, in cadrul ordinii juridice nationale, a dreptului Uniunii Europene, conform obligatiilor asumate prin actul de aderare si prin celelalte tratate semnate in cadrul Uniunii.

In plus, Curtea Constitutionala a decis cu unanimitate de voturi sa solicite Parlamentului eliminarea urmatoarelor modificari:

- alin. (21), propus a fi introdus la art.2;

- modificarii propuse la art.21 alin. (3) ;

- modificarii propuse in privinta introducerii tezei a doua la art.23 alin. (4) ;

- modificarii propuse la art.27 alin. (3) ;

- modificarii propuse la art.49 alin. (1) ;

- teza a treia din alin. (11) propus a fi introdus in art.58;

- modificarii art.62 alin. (3) ;

- modificarii propuse la art.76 alin. (1) ;

- alin. (3), propus a fi introdus la art.90;

- art.95 alin. (31) teza a doua;

- art. (41) propus a fi introdus la art.133;

- art.151 alin. (3) teza a doua.

La toate acestea se adauga solicitarea reformularii propunerilor de modificare a: art.23 alin. (4) in privinta introducerii tezei intai, art.23 alin. (8), art.24 alin. (2) si (21), art.31 alin. (5), titlului marginal al art.32, art.32 alin. (2) si (4), art.40 alin. (2), art.511, art.52 alin. (3), art.65 alin. (2), art.73 alin. (3), art.74 alin. (1), art.75, art.78 alin. (11), art.85 alin. (31), art.89 alin. (1), art.90 alin. (1), art.91 alin. (11), art.95 alin. (31) teza intai, art.102 alin. (31), art.114 alin. (1), art.119 alin. (1), art.122 alin. (1) si (2), art.133 alin. (3), art.133 alin. (4), art.1371, art.138 alin. (1) si (2), art.140 alin. (3), (4) si (6), art.146 lit.b) si art.148 alin. (1).

De asemenea, CCR mai solicita Parlamentului reconsiderarea asezarii unor articole si reconsiderarea solutiei legislative cu privire la modificarea art.126 alin. (4) si art.134 alin. (1) din Constitutie.

Mai mult, cu majoritate de voturi se solicta Parlamentului eliminarea observatiilor privind alin. (11) propus a fi introdus la art.1; alin. (21) propus a fi introdus la art.6; tezei a doua din alin. (5) al art.1191 ce se propune a fi introdus in Constitutie, precum si reformularea completarii art.35 cu un nou alineat, alin. (31), si de modificare a art.44 alin. (1) teza a doua din Constitutie.

"Cu unanimitate de voturi, supune atentiei Parlamentului observatiile privind completarea art.155 din Constitutie in sensul introducerii unor norme tranzitorii cu privire la mandatul membrilor Consiliului Superior al Magistraturii", se mai arata, printre altele. in minuta sedintei CCR.

In document se precizeaza ca decizia CCR este "definitiva si general obligatorie", urmand ca ea sa fie comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului Romaniei si publicata in Monitorul Oficial.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2379 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"85 din cele 128 de schimbari in Constitutie, neconstitutionale"

- nici , nu e multe , cu putzin efort shi multa competenza , puteau sa fie toate ! :)

 

*

Asta da performanta, poate intra in Guiness book.

 

Avetzi putzintica rabdare, stimabile! :-))...

Asta a fost ca la dopping, "proba A".
Sa vedem cat iese la "proba B" :-)))))

@OTTOman

- proba b fiind comisia de la venetzia ?

concluzia..

aia din comisie, in frunte cu eternul adormit - ipoCrin Antenescu, alesi de seama ai neamului ca sa scrie legi in parlament, nu sunt in stare nici macar sa respecte legea fundamentala a tarii... felicitari celor care i-au votat! sunt oglinda societatii noastre - analfabeti functionali pusi pe capatuiala.

Pai... 156 de articole are actuala Constitutie.

Inseaman ca si unii si altii (membrii comisiei de modificare a Constitutiei, si judecatorii C.C.R.) transpira pentru ca noi romanii sa vem o Constitutie cat mai moderna.

 

Tov. Xilofon, cred ca nu prea ati inteles.

Din 128 (adica aproape toate articolele originale),
de articole propuse de catre uslamalele,
85 de articole sint scrise cu batul in zapada, cu degetul pe plaja de nisip,... adica NECONSTITUTIONALE.
Au facut si ei ce au putut, dara fara specialistul juridic Becali, Chin Antenescu s-a declarat "forfait"!

Asa da ! 85 din 128 de modificari neconstitutionale

Ieri imi exprimam surprinderea ca e prea putin 26 de articole neconstitutionale,la asa Parlament plin de semianalfabeti.

 

85 din 128? 66% rebuturi?

Ăsta trebuie să fie un record de incompetență chiar și pentru politicianul roman...

 

RN, incompetenta? Nu. Incontinenta!

:)

da,dar nu si pentru kkrau

un nesimtit!

Sa traiasca Jiji_Oaie, sa ramana la parnaie!

Chiar daca el era seful celor cu modificare,
N-ar fi reusit sa scoata o prostie asa mare!
Sa traiasca deputatzii, ca se pricep la cuvinte,
Insa scot desheu pe banda, ca o blonda fara minte!

 

parlamentul Nesimtirii

La o firma particulara pentru asa rezultatea erau zburati!!!!
Dar noi avem un exemplu de "Culmea a Nesimtirii":
-Legea descentralizarii adoptata prin asumare-Neconstitutionala!!!!!!!!!
-Propunerea de modificare a Constitutiei -Neconstitutionala 66%!!!!!!
-Guvernarea tarii-Proasta
-Siguranta in Romania-se moare cu zile
Banc: stiti care este culmea Nesimtirii: Parlamentul si guvernul USL

 

Ce spuneti tovarasu' Crin George Laurentiu Antonescu al lui Cacarau?

85 din 128 este de ajuns, sau puteati si mai bine?
Pacat ca Becali nu a apucat sa colaboreze mai mult...
Va tragea el o constitutie...

 

Sau o constipație

...

Dar despre Parlament unicameral cu 300 de locuri, nimic CCR?

Acest motiv si ar fi fost suficient pentru a respinge constitutia asta pamflet, in integralitatea ei. Pana acum, desi s-au mai exprimat in acest sens cu diverse ocazii vis-a-vis modificare constitutie, nu aud nimic dinspre CCR. Poate ma grabesc si ar trebui sa asteptam cele enshpe pagini cu explicatii :-)

 

cetatenii romani se nasc si traiesc liberi...

sa inteleg ca nastase nu este cetatean roman...?

 

Constitutia actuala,

trebuie aruncata la reciclaj de hartie sau facuta cadou electoral la tara sa fie utilizata ca si cu-rpapir.Ca a ajuns in forma actuala modificandu-se repetat Constitutia comunista in favoarea grupurilor de interese politice.
Modificarea unei Constitutii se face fara acordul ograzii constitutionale.Ca tocmai acesta este scopul modificarii sau adoptarii unei constitutii complet noua.Este o DOBI -TOCIE imensa sa judeci neconstitutional un viitor articol dintr-o viitoare constitutie dupa cea veche.Eu nu le-as da nici un salariu ca pierd timpul inutil.Inseamna ca nici Marea Adunare Nationala nu a disparut si Parlamentul e impotriva Constitutiei.Gugustiucii astia de la ccr-ul lui baselu marinelu nu au absolut nici o atributie legala sa-si dea cu presupusul despre constitutionalitatea noii Constitutii.CCR ul marinaresc isi da cu parerea despre constitutionalitatea legilor dupa Constitutia in vigoare.
Modificarea Constitutiei se face prin doua metode,
1.democratic adica un parlament responsabil propune modificarile,le aproba ca de aia e legislativ,fara consultare macar a ccr sau a marinarului,dupa care populatia e chemata sa-si dea cu parerea la REFERENDUM.Daca te intereseaza ca e buna spui da daca nu spui nu sau nu te duci.Daca intruneste 51 la suta din sufragii indiferent de numarul celor care se prezinta se aplica si nu se discuta.
2.modificarea constitutiei prin revolutie.E cea mai simpla si eficienta metoda.Atunci nu ai nevoie de parlament smecheresc,de marinal,de ochelarist sau Motoaica.Daca lama ghilotinei e bine ascutita si intretinuta e perfect.Constitutia republicana franceza functioneaza de la caderea Bastiliei.Si nimeni nu are nimic impotriva.
Nasol e ca noua generatie de votanti,cocalarii noii generatii cu drept de vot,nu sunt capabili sa vada mai departe de tableta sau chat cu gagici goale.E buna ideea sa se scoata religia din scoli si sa se reintroduca Educatia Cetateneasca.Poate afla si berbecul cocalar tuns zero si cu cercel in nas si urechi ca inainte de a avea dreptul sa scuipe seminte pe strada are si obligatii.Hai sa spunem indatoriri,ca daca spunem obligatii iese marlanul la manifestatie ca-i sunt incalcate libertatile.

 

Glumetului tovaras Nicu care traieste inca cu Constitutia RSR

Si se trezeste dimineata fluierind Internationala!!!!

 

USL,

gascha de mafioti!!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor