Curtea Constitutionala a respins, miercuri, sesizarea formulata de Marcel Ciolacu si Teodor Melescanu privind modalitatea de adoptare a bugetului pe 2020, dar a admis exceptia de neconstitutionalitate la modificarile aduse de Guvern prin OUG 1/2020 la celebra OUG 114/2018.
Prima decizie se refera la un conflict juridic intre Guvern si Parlament pe tema Legii bugetului de stat pe anul 2020 si a Legii bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2020, pentru care Executivul si-a asumat raspunderea.
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a respins
cererile formulate de presedintele Senatului si de presedintele Camerei Deputatilor
si a constatat ca nu exista conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul
Romaniei si Guvernului Romaniei in legatura cu angajarea raspunderii Guvernului
asupra Legii bugetului de stat pe anul 2020 si a Legii bugetului asigurarilor sociale
de stat pe anul 2020", anunta CCR intr-un comunicat.
Asadar, CCR a acceptat modalitatea de adoptare a bugetului prin asumarea raspunderii, asa ca de acum incolo orice alt guvern poate proceda in acest mod.
In schimb, CCR a admis obiectia de neconstitutionalitate ridicata de PSD in legatura cu angajarea de catre Guvern a raspunderii pe modificarea OUG 114/2018, ce priveste unele masuri fiscal-bugetare si modificarea si completarea unor acte normative.
PSD a depus, pe 30 decembrie 2019, o sesizare de neconstitutionalitate impotriva proiectului de modificare a OUG 114/2018, propus spre adoptare prin angajarea raspunderii Guvernului la data de 23 decembrie 2019.
"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis
obiectia si a constatat ca Legea privind unele masuri fiscal-bugetare si pentru
modificarea si completarea unor acte normative este neconstitutionala", anunta CCR.
Potrivit Digi24, CCR a decis ca nu este constitutionala doar interdictia cumularii salariului cu pensia la stat, prevedere care apare in actul normativ contestat.