Ziare.com

CCR a respins sesizarile CSM si presedintelui Iohannis pe Ordonanta 13

de Camelia Badea
Miercuri, 08 Februarie 2017, ora 14:21

   

CCR a respins sesizarile CSM si presedintelui Iohannis pe Ordonanta 13
Curtea Constitutionala a respins, miercuri, cu majoritate de voturi sesizarile depuse de presedintele CSM si de presedintele Klaus Iohannis cu privire la ordonanta de urgenta 13/2017.

CCR a judecat astazi cele doua sesizari care vizau aparitia unor conflicte constitutionale intre puterile statului din cauza modului in care a fost adoptata OUG13. Joi, CCR va judeca si sesizarea depusa de Avocatul Poporului cu privire la continutul controversatei ordonante de urgenta.

Anuntul referitor la respingerea celor doua sesizari a fost facut de presedintele CCR, Valer Dorneanu, care a precizat ca magistratii Curtii au apreciat ca "nu orice conflict dintre autoritati imbraca conditia unui conflict juridic de natura constitutionala", ci doar acele conflicte in care o parte isi aroga puteri sau competente din sfera celeilalte autoritati sau cand o autoritate isi declina competenta sau refuza sa isi indeplineasca rolul.

"In situatia de fapt noi am constatat ca nu esista un asemenea conflict, nici intre autoritatea judecatoreasca si guvern, nici intre Parlament si Guvern", a subliniat Valer Dorneanu.

Presedintele CCR a dat mai multe explicatii, precizand, printre altele faptul ca abrogarea OUG13 nu putea opri procesul constitutional in derulare, motiv pentru care sesizarile au fost totusi dezbatute, cu toate ca guvernul a abrogat ordonanta inca de duminica.

"Abrogarea unui act normativ nu poate opri mersul procesual constitutional", a punctat presedintele CCR.

Citeste dezbaterea din CCR pe tema OUG 13.

Pe de alta parte, Valer Dorneanu a apreciat ca este dreptul Guvernului sa aprecieze oportunitatea de a adopta o ordonanta de urgenta, iar al Parlamentului sa o adopte sau sa o respinga ulterior.

"Adaug un lucru. Cele doua parti, autoritatea judecatoreasca si autoritatea legislativa, au compentente diferite. Autoritatea legiuitoare da legile in baza careia autoritatea judecatoreasca are dreptul de a judeca (...) Ca atare, nici puterea legiuitoare nu trebuie sa se amestece in activitatea de judecata a justitiei, nici justitia nu are competenta legala sa judece legile", a punctat Valer Dorneanu.

Intrebat cum s-a votat in cazul celor doua sesizari, presedintele CCR a raspuns: "In ambele cazuri decizia de respingere a fost luata cu majoritate de voturi, e o chestiune interna".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR respins sesizari ordonanta
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 26757 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
79 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

GUVERNAREA CONTINUA

MAIDANUL A LUAT SFARSIT

 

Statul de drept a incetat sa existe in Romania.

Dracnea este Califul Maxim.

Nu va mai ramane decat sa faceti un mare foc de bucurie, dragi compatrioti care nu voteaza cand trebuie si cum trebuie! Si dansati Hora Unirii cu comunistii Bullshit si Ana Pauker aka. Birchall Buze Dulci sau puitoarea Firea, basoldina generala a capitalei Teleorman Landului!

Sa iasa manelistii, sa iasa Ferentari din amorteala! Traiasca Vanghelie si neamurile sale plasate cam peste tot !!!

Romani, sa nu va vina ideea sa emigrati! Nu mai este loca ici! Stati acolo, cu ceea ce ati votat! Daca vreti sa ne mai vedeti si sa ne mai vizitati, rasturnati ciuma rosie care va sufoca! Pana nu dovediti ca sunteti capabili, va rog sa nu mai asteptati sa va trimitem miliarde de euro anual, ca sa traiti mai bine!

Sunt negru de suparare pe romani! Nu stiu ce le lipseste ca sa isi apere libertatea, statul de drept, cinstea, democratia ?

 

q

cum explicati treaba asta sustinatori ai "democratiei"???

 

Un punct de vedere ...

"Deci cum sa fii Csm și sa-ți iei așa o scatoalcă de la Curtea Constituțională???!!! Pe scurt, ce a zis Ccr: oug 13 nu a afectat drepturile și libertățile cetățenilor deci Guvernul a acționat perfect constituțional! Avea dreptul sa dea ordonanța! Mai departe, zice tot Ccr ca nu e treaba Ccr sa analizeze textul legiuitorului, cat timp nu s-a incălcat Constituția!! e dreptul Guvernului și doar Parlamentul poate cenzura!!! Cat despre Iohannis, rezum: ghinion!
P.S. Ccr a respins contestațiile făcute de Iohannis și Csm impotriva oug 13. Luați d-aici propagandisti!!!
P.S.2 Cand ești Csm și-ți da lecții de drept Ccr, nu cumva tb sa răspunzi?! N-o fi abuz in serviciu dacă nu-ți indeplinești cum trebuie sarcinile?! "

Bravo, ti-au si trimis tie motivarea deciziei !

Motivarea deciziei nu a fost publicata iar tu stii deja ca guvernul nu a incalcat constitutia. Unul ca tine ar trebui sa se multumeasca sa aplaude ori sa injure,nu sa faca analize de natura legala !

IOHA DEMISIA!

La fel : CSM, DNA, toata mafia lui Basescu!
Toti sunt jalnici, pe langa ca sunt rau intentionati, sunt si incompetenti!

DRAGULUI BENGOS,

Abia maine se discuta fondul si forma O.13. In sesizarea Avocatului Poporului! Cele doua institutii au stiut ca pierd dar a trebuit cineva sa domoleasca viteza turbo! In lipsa sesizarii datornicului Ciorbea!!! Abia maine vom afla ce efecte are in plan juridic si social O.13. Asa-zis abrogata dar bagata pe usa din dos, ca baza de discutie, in legea ce va trece prin Parlamentul majoritar al HOTILOR! Deci, colega, LUPTA romanilor cu HOTII, continua!

CCR a spus

Ca nu exista conflict de natura constitutionala intre puterile statului, adica guvernul are dreptul sa dea ordonante in orice domeniu, si la 3 noaptea.
E singurul lucru pe care l-a putut contesta CSM si presedintele.
Si asta chiar nu e o problema. Daca guvernul ar fi produs o ordonanta la 3 noaptea, cu articole care sa fie in mod real urgente si care sa ajute la o buna guvernare, bravo, as fi fost plin de admiratie fata de pofta de munca a noilor ministrii.
Dar stim cu totii ca n-a fost asa, au actionat ca niste complici la o infractiune, favorizarea infractorului.
Dar sunt curios daca sesizarea avocatului poporului pe constitutionalitatea continutului va fi si ea respinsa.

Pai facem contestari ilegale ?!

Facem orice sa iasa ca noi?!
Cum e mai cu statul de drept cand CSM incalca voit Constitutia , stiind foarte bine ca o incalca la presiunea politicului ( presedintele e factor politic parte din puterea executiva).
Adica nu va deranjeaza ca magistratii incalca biata Constitutie cu buna stiinta???
Ce aparati de fapt , oameni buni , abuzuri cu orice pret doar sa dispara Dragnea? Ce stat de drept e ala in care abuzurile sunt laudate daca sterg de pe fata pamantului oamenii care nu ne plac?
Poate urmatorul om care nu place multimii vei fi chiar tu si ai tai ,te-ai gandit la asta?

Ce vorbești ...

Domnilor din presa de propagandă, dacă cei din Piață află că i-ați tras in țeapă, oare ce o să faceți ? Pe unde o să vă ascundeți ? Tot o dați cu analiza fondului de maine, dar parcă nu asta contestați, ci exact ce s-a judecat astăzi, adică abilitarea guvernului de a emite OuG in această speță !
P.S. Camelia Bogdan a fost exclusă din magistratură, voi nu aveți voie să atacați acest subiect ?!?

Intrebarea este alta.

Ce decidea CCR, daca guvernul nu abroga ordonanta? Daca ordonanta nu mai exista comunistul Dorneanu, vechi membru PSD poate spune orice trasnaie. A impacat si capra si varza dar urmeaza Avocatul Poporului acolo sa-l vedem.

DRAGEI ALBA,

Poate maidanele din capul vostru, or fi luat sfarsit! Nimeni nu i-a oprit sa guverneze! Noi i-am oprit sa ne mai insulte inteligenta! Sa fure din banii lor si ai tai, albo, nu din ai mei! P.S. Vor pleca, mai repede decat credeti! Pentru simplu motiv ca nici un magistrat al CCR nu va fi de acord ca functionarii publici sa nu raspunda PENAL daca FURA! Pentru simplul motiv ca NU vor rezista sa nu FURE! Si procurorii abia asteapta sa vada cum sunt trimisi banii publici, acum, din Bugetul coanei Sevil, in teritoriu! Dar, mai ales, la ce sunt folositi si de cine?

Ce inteligenta sa iti insulte ?

Nu exista nicio prevedere privitoare la furt in ordonanta. Abuzul in serviciu nu e furt si nu e coruptie , acelea sunt alte infractiuni.
Repet asta de 3 saptamani si degeaba.

DRAGEI PAREREA

stai fara grija stimate salarii pensii taxe impozite s-au taiat si majorat pe vremea succesurilor multe ale guvernarii pdl acum infiltrata intr-o adunatura asa zis neoliberala fara cap coada ,aflarea adevarului este in curs ,tradatorii diletantii vremelnicii sunt in disolutia poporului majoritar

Parerea putina decenta nu strica!

Acum dupa ccr si motiunea picata poate intelegi ca joianis va pus pe o pista falsa.
Ca bezmeticii au iesit ca maimutele in strada fara motiv!
Daca v-ati inselat aveti decenta si recunoasteti sau macar taceti.
Lasati guvernu sa lucreze!

Unde se ascund acum?

Manipulatorii, mitingistii si Presedintele?
RUSINE !

 

Cei mai inculti si vanduti trolli au si aparut!

Sau sunteti unul si acelasi cu multe nickuri?
Vad ca gunoaiele vor sa rupa societatea!
Poate vor reusi, dar de castigat n-or sa castige, in cel mai rau caz gonesc alti tineri din tara!
Adios, sa vedem cine mai munceste pentru pensiile voastre, o sa ajungeti sa nu va cumparati nici vodka cea de toate zilele!

q

adica tu?

Stane

inteleg ca esti facut KO!
E greu sa constati ca ccr v-a facut de doi lei.
Ca sunteti anti romanism
Ca nu aveti capacitatea de a intelege realitatea.
Va ramane solutia sa emigrati daca va pute-nromania

Care este balanta, adica inclinatia actuala a CSM

Sa revenim la cestiune!
Consiliul Suprem al Magistraturii, este, din punct de vedere al membrilor componenti, cam la jumatate, cel putin la prima vedere.
4 membri PSD, sau cu sustinerea PSD, 2 numiti de Basescu, 1 de Johanis si 2 din asa zisa opozitie, adica sustinuti de PNL.
Dintre acestia din urma, 1 este Mona Pivniceru, birjareasa degraba varsatoare de zoaie in capul oricui are nefericita inspiratie sa fie de alta parere decat mneaei, iar alaturi de PNL, la numirea ei in cadrul CSM a contribuit decisiv PSD (USL-ul a fost o asociere sincera PROhotie!!!)
De aici rezulta echilibrul fragil din CSM, care deja a devenit dezechilibru favorabil PSD.
In subiecte politice (asa cum se pare ca nu a fost cazul conversiei creditelor in franci elvetieni) CSM = PSD!!!
Nu cred nici o iota din motivarea CSM!

nu fiti prosti

bagati-o iar la noapte sa vedeti ce se intampla..

barabula

daca o tot bagi, unde nu trebuie, s-ar putea sa ramai fara ea - mintea!
Psd au bagat-o in parlament si o vor lucra chiar si noaptea !
Doar mitingistii au fost in piata ca hotii noapte - dar nu le-a iesit - au luat-o in bot!

DRAGEI FERU,

Dar tu, colega, in calitate de Primar P.M.P, P.S.D, P.N.L, U.D.M.R, U.S.R, cand abuzezi in serviciu, semnand un act catre firma prietena, careia ii dai prin incredintare directa contractul sa faca un WC de 100.000 E la o scoala, si ea, prietena, iti da inapoi cota de 30% din contractul primit, tu pastrezi 20% pentru tine si 10% ii trimiti la partid, cum se numeste, colega? NU cumva FURT din banul public? Du-te in P.M.P-ul lui Traian Basescu, si explica tu romanasilor JEFUITI la drumul mare, de 27 de ani, de toate haitele de securisti, de la tribuna Parlamentului, - ca n-are RUSINE, doar e Senator! - cum nu abuza in serviciu, ca doar semna adjunctul si ea primea sacosele - ministreasa coana Joitica! Dragii mosului, nu va mai faceti de ras! Sustineti o martoaga moarta! P.S. De ce crezi ca Traian Basescu isi da bezele cu Dragnea, din varful Parlamentului Romaniei? O ajuta si pe sotia lui Grindeanu, s-o treaca strada, numai bani sa iasa pentru buzunarelul de 5% obtinut de la fraieritii moldoveni de dincolo de Prut! Abia asteapta Base, banii de la Sevil! Prin reteaua U.N.P.R-ului tovarasului de lupta, Oprea! Despre ce vorbim, colega? HAITELE s-au regrupat si acum, dupa discursul de ieri al Presedintelui Romaniei, care i-a lasat fara dinti in gura, strang randurile! Si, conform spuselor lui Dragnea, isi cauta cartitele "tradatoare" de haita! Uitati un singur lucru: suntem 18 milioane si voi...

ar fi cazul...

...sa te duci pe carari de munte in fagaras!!!(rezistenta de fier si statul de drept)

a tabarat

Ciuma rosie peste acest site ! parca ar fi aparut nicolicea cu gura lui plina de otrava sovietica ! noi nu vom ceda nicioata ! viitorul noastru nu mai trebuie sa stea in mana sovieticilor patriati pe aceste meleaguri de dobrogeanu gherea si ana paucker ! s-a terminat cu voi !

q

cum se numesc cei care instiga la incalcarea constitutiei? cumva TRADATORI de neam si tara??

 

Faceti aluzie la interviul lui Tradiceanu in Sputnik :)))

Cand esti bolnav de cancerul rosu, in faza terminala, orice remisiune vi se pare vindecare.

Nu cred ca puteti intelege asta, dar... incerc.

Modul in care este sunt vazuti romanii de catre lichelele rosii este admirabil exprimat, din pozitie privilegiata, de Albkazapada. Romani, sper sa nu uitati aceste injurii si sa le transformati in victoria statului de drept.

MosGerila

Manipulare de maidanezi!
Va inteleg oftica - decenta nema - altfel ati recunoaste ca ati fost prinsi la furat.
Vroiati sa furati guvernul psd si ati luat un pumn zdravan intre ochi!

MosGerila Rank user: x5 08.02.2017, 14:4

tu din elvetia unde te lauzi ca stai le vezi pe toate la rece de aia majoritatea te respecta ca minoritar in diveresitatea opiniilor de tot felul fara suportul necesar al intregului forum

cand

un tradator de tara , Iliescu , venit din rusia sovietica si cu mama tiganca bulgara si cu doi frati verisori primari cu regele tziganilor cioaba si care a contribuit la alcatuirea textelor constitutiei atunci ar trebui sa te doara capul rau de tot ! doar daca esti roman si te doare de fratii tai ! cand te conduce prin tranzitia spre democratie un antiroman , care a addus minerii sa bata poporul si care a sustinut mitralierea romanilor la revolutia lui iliescu si care nu are nici 0,0001 la suta sange de roman , ca petre roman atunci daca esti patriot ar trebui sa iesi in strada si sa semonstrezi pentru tara si poporul tau ! despre ce constitutie vorbesti ? Romania are nevoie de o constitutie noua daca vrea sa reziste ca stat ! altfel o vor jupui si o vor vinde bucata cu bucata si contitutional tiganul iliescu , evreul roman , grecul fanariot tradiceanu , ungurii din udmr , tiganii paun si voicu , si cel mai marele si cel mai prostut om pe care l-a nascut aceasta tara ! Dracunea voievod ! societatea civila ar trebui sa demareze actiuni pentru schimbarea constitutiei ca ea sa fie in favoarea tarii si a poporului si nu impotriva ! ok ?

MosGerila Rank user: x5 08.02.2017, 14:51

fa tu un program mai bun de guvernare si te votez aici

CCR

Asadar aveau dreptate cei care sustineau ca CCR a devenit un organism pesedist,ca judecatorii pesedisti infiltrati in CCR o vor impiedica sa mai joace vreun rol, altul decit de curea de transmisie a Partidului. Iata-i: Președinte Valer Dorneanu, Judecător Marian Enache,
Judecător Petre Lăzăroiu, Judecător Mircea Stefan Minea, Judecător Daniel Marius Morar, Judecător Mona-Maria Pivniceru, Judecător Livia Doina Stanciu, Judecător Simona-Maya Teodoroiu, Judecător Varga Attila.

 

q

ca in fabula cu vulpea si strugurii,nu? acum si ccr-ul este vandut! vedeti ca deja miroase a tentativa de lovitura de stat

Mare-i grădina !

Așa este, mama lor de comuniști, sunt și ei atacați de "ciuma roșie" ! Mai mult decat atat, se pare că și Putin și NKVD-ul și-a băgat coada, bolșevici, ce mai ...

Nu avea voie sa decida altfel

Ca incalcau Constitutia.
Chiar eu am explicat aici de ce cereraa CSM si a Presedintelui este neconstitutionala fiindca pretind incalcarea Constitutiei.
Vom vedea maine cum se pronunta CCR pe fond dar chiar daca declara ca OUG nu justifica motivatia de urgenta , sa fim noi sanatosi ca nu e prima OUG pentru care CCR decide ca nu era urgenta.
Ideea simpla e urmatoarea - Atributiile autoritatilor publice sunt clar scrise in Constitutie , nici CSM , nici Presedintele nu are atributii de initiativa legislativa, Guvernul are !
Clar?

Si au mai spus 'ceva' ca sa nu zic ca i-a luat la

..palme.... pe unii.
"Guvernul nu are obligația constituțională sau legală de a solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii in materia in care a legiferat, iar Consiliul Superior al Magistraturii nu are abilitarea legală de a emite un astfel de aviz."
&
"Instantele judecătoresti, Ministerul Public sau Consiliul Superior al Magistraturii, componente ale autorității judecătorești, au misiunea constitutională de a realiza justitia, in temeiul art.126 alin.(1) din Legea fundamentală, de a reprezenta interesul general al societății și de a apăra ordinea de drept, in activitatea judiciară, in temeiul art.131 alin.(1) din Constituție, respectiv de a realiza rolul de garant al independenței justiției, in temeiul normei constituționale cuprinse in art.134 alin.(4), și nicidecum un rol in activitatea de elaborare a actelor normative, prin participarea la procedura de legiferare"
Mai pe scurt.
Instantele judecătoresti, Ministerul Public(DNA+DIICOT), Consiliul Superior al Magistraturii, componente ale autorității judecătorești 'ciocul mic si vedeti-va de ale voastre nu de legislativ.

Au aproape tot

Au parlamentul , au guvernul , au curtea constituțională , a mai rămas președintele , justiția și poate dumnezeu.

 

Mai sunt si 20 de milioane de romani! Vreo 3-4-5 in Diaspora,

vreo 14-15 milioane in tara.
In rest sunt EI, ciuma rosie, lichelele otravitoare care va mulg vlaga din 1947 pana in 2017. 70 de ani de Tenebre Rosii!

Cand se vor trezi romanii? Si vor inceta sa faca glume... mai sunt si lucruri serioase!

MosGerila

Esti ca laptele ce fierbe in oala.
Tiganul zice pirandei - mult doamne, mult, in timp ce laptele da in foc si se varsa din oala.
Asa ati ramas voi - un nimic care s-a umflat cu mitingistii - un fum !
Coborati in realitate nu mai visati cu ochii deschisi.
Psd conduce si o va face bine!

......................Dumnezeul romanilor este Iliescu! Fiul..

...lui,Dragnea face exact ceea ce trebuie!Isi apara bogatia si neamul!Romanii nu m-au dezamagit nici acum! Sint asa cum ii stiam! Facind lucruri doar pe Jumatate!Se ineaca Tot Timpul ca rromanul la mal!Vai de Voi cei Invinsi!Unde-s aia Sute de Mii care dansau Macarena?Ce Stiau,ce Vroiau,Cine-i reprezentau,ce Lideri Aveau?Fara un Tokes,este Yock!Felicitari lui Dragnea si PSD pentru Excelenta Organizare si Mobilizare in Atingerea Obiectivelor pentru care romanii Au Votat! Ordonanta 13 trebuie sa-si i-a locul cuvenit,conform cu vointa votantilor romani!Inca odata felicitari PSD!
viorel ratiu cincinnati oh usa

Nu va bucurati, asteptati motivarea !

In mod logic CCR nu putea decat sa respinga o cerere indreptata impotriva unui OUG ABROGAT deoarece o asemenea contestatie a rams fara obiect. CCR nu s-a pronuntat asupra legalitatii masurilor de salvare a coruptilor. Vuvuzelele comuniste se bucura fara sa inteleaga ce se petrece.

 

Las-o balta !

Azi ati luat-o rau de tot in bot ! Mai bine fa-ti norma de postari in alta parte, ca deja devii penibil. Sau va dau astia si spor de rusine ?

DA. Romanii au luat-o in bot !

Asteptati insa "le retour de la manivelle".

MosGerila

Cred ca ai iesit la pensie tot asteptand americanii!
Ba, se pare, si ca "dreapta"sa conduca Romania!
Nu ca nu mi-as dori si eu, ca cerebral, o alternata stanga dreapta - dar cu o tara de manipulatori si maimute e cam greu.
Asa ca sa ne multumim cu un guvern de "penali"!

DRAGULUI NEUTRU!

Exact, colega! Raspunsul de maine ne intereseaza! Si vreau sa vad si eu, cum vor vota judecatorii de la CCR, cu nume si prenume, in favoarea JAFULUI legalizat in Romania?

q

"Am constatat că nu există un conflict, intre Parlament și Guvern. Subliniez că acesta a pornit de la OUG 13 / 2017 și subliniez că abrogarea acesteia nu poate opri procesul constituțional in curs de derulare, pentru că așa cum s-a pronunțat și CCR in mai multe cazuri, renunțarea sau abrogarea unui act normativ nu ne poate opri din procesul acesteia. Deci abrogarea OUG nu are sens. Cat despre natura conflictului dintre Parlament și Guvern – s-a spus că Guvernul și-a arogat un drept de legiferare pe care nu il are. Este adevărat că Parlamentul are aceste drepturi. Guvernul, de regulă, nu are o astfel de competență. In mod excepțional, Guvernul poate fi delegat să emită astfel de ordonanțe. In cazul ordonanțelor de urgență, delegările sunt mai largi și se aplică in situații excepționale. In această privință, nu există un conflict. Guvernul a acționat legal. Urgența și oportunitatea actului normativ nu este de competența ***ții să o verifice in această sesizare. Deci aici suntem in materia unui conflict de competență, nu analizăm actul normativ, cu acțiuni care incalcă prerogativele puterii. Este dreptul Guvernului să aprecieze urgența și conținutul ordonanței și aceste lucruri potfi verificate prin control a priori sau litera d) legată de neconstituționalitate. Maine ne vom pronunța cu privire la sesizarea Avocatului Poporului Cat despre conflictul cu autoritatea judecătorească, acesta ar fi fost valabil, dacă Guvernul ar fi nesocotit decizia legală, ori CSM apreciază excesiv textul din lege care se referă la avizarea acelor.", a spus Valer Dorneanu, după ședința CCR."

Da , exact asta vroiam să scriu și eu .

@alcool - curios nick , randurile scrise de @neutru și ceilalți postaci de mai sus dovedesc că ăștia nici nu citesc articolele , dar comentează că așa e ordinul . Motivarea există deja , foarte clar Dorneanu a explicat : NU există conflict intre puteri . Că Johannis nu cunoaște NIMIC e o realitate , că are consilieri de decor e deja folclor , dar că Șeful CSM - care este reprezentantul de calitate maximă al puterii judecătorești , investit de mii de judecători , procurori șamd , este bită la motivarea unei cereri către CC asta ar trebui să dea de gandit acelora pe care ii reprezintă . Fraților , doar atata puteți ? Pe ăsta l-ați ales ca fiind cel mai bun dintre cei buni ? Azi am aflat și eu care e componența CC : 3psd , 2pnl , 1udmr , 2basescu și 1 johannis . Cam cine are majoritatea in CC ? Hă ?

FALS.A respins ca neintemeiat

Adica pretentia CSM e neconstitutionala !
Asa si este pentru orice om alfabetizat care poate citi in Constitutie care sunt atributiile CSM.
Rusine CSM !

domnu meu

Doar pentru ca CCR a respins sesizarile, nu inseamna ca CSM sau Presedintele nu au dreptul CONSTITUTIONAL sa conteste, ce tot aberezi?
Vom vedea la judecata pe fond daca si continutul ordonantei e la fel de constitutional. In acest caz, sper sa iti pastrezi consecventa si sa le bati obrazul celor din guvern...

DRAGULUI TIBERIU,

asa-i, colega, sunt cu hormonii in pod! Dupa evolutia castranta a lui Nicolicea si soferului lui Ilici! Eu i-am vizionat LIVE, am ras cu lacrimi! P.S. Dragnea a primit motivarea din dosarul referendumului!

Felicitari, CCR !

Le-ati dat o palma zdravana data "tinerilor frumosi si liberi" care considera ca trebuie sa ne fie rau ca sa ne fie bine ! Hai, niciun postac iohannist nu iese la interval ?

 

voi chiar sunteti comici

si cam penibili, daca n-ati fi si periculosi

smintitule !

aici sunt ! cand in Sibiu iese in strada 50 % din populatie si la Cluj sau Timisoara , Bucuresti ies in strada 30 % din populatie nu poti sa ignori ca un prost poporul ! propagandistule !

Sa fie clar.Astazi CCR nu a judecat pe fond

Nu va mai bucurati agitatori neocomunisti psd-isti CCR a judecat doar MODUL in care a fost adoptata ordonanta.Nu s-a discutat nici continutul si nici oportunitatea urgentei.Acestea sunt ESENTIALE.

 

Dar CSM a incalcat Constitutia !

Asta nu te deranjeaza? Ca autoritatea investita sa apere actul de justitie incalca prevederile constitutionale cu buna stiinta?
Orice om care citea jumatate din pagina din Constitutie , stia ca CSM a insailat o cerere penibila.
Si Presedintele a incalcat Constitutia dar la el e hobby de acum , ma intreb ce articole nu a apucat sa incalce inca , nu prea multe.

si tu

ai incalcat constitutia cand te-ai nascut !

 

 

Greva generala, guvernul dat jos!

Romani, daca mai aveti vreun pic de demnitate atunci trebuie sa luptati pentru democratie.
Avem un guvern de baroni si de hotzi in fruntea Romaniei.
Vina voastra, a noastra a tuturor, ca am tacut, am fost prea indulgenti cu prostia acestor oameni.
Sintem singura tara din lume unde un guvern da lege sa-si scape membri de partid de puscarie!
Urmatorul pas al PSD va fi contra DNA si presedinte.
Se pare ca pentru ei poporul nu inseamna absolut nimic.

 

Vrei un stat de drept doar asa cum iti dicteaza

...propaganda?

Asta-i democrația ta mă? Anarhia? Și te numești roman?!

Greve, scandal, disoluția instituțiilor, paralizarea Romaniei?
Vai de tine...!
CSM nu avea dreptul constituțional să sesiseze CCR. Am spus-o acum cateva zile.
Dar cine să priceapă? Voi, care nu nu aveți simțul pericolului și nu deosebiți inconștiența de eroism?
Oricum, CCR v-a dat cu varf și indesat!

DRAGULUI CURIOS,

Autorul impartirii Romaniei este presedintele vostru de "onoare", colega! CRIMINALUL Ion Ilici Iliescu! De la maestru au invatat toti ucenicii trandafirii, ce-i vezi prin Parlamentul Romaniei! Hai, ca am si alta treaba pe ziua de astazi! Cantati la alta masa! Si puneti-o pe dansatoarea floricica, sa va danseze la bara! Sau pe masa! depinde de nivelul vostru de aspiratie! P.S. Ai vazut cum i-a legat Dragnea pe PSD-isti de scaune, sa nu cumva sa voteze? Halal teleormancratie in PSD!

Separarea puterilor e esenta democratiei

Lucru neinteles de cei mai putin alfabetizati, sau cei cu interes. Puterea justitiei doar aplica legea, nu poate da indicatii cum se dau legilea de catre puterea legislativa, fie parlament, fie guvernul care e indrituit sa dea legi prin ordonante, cum perfect legal a dat si anul trecut guv. Ciolos, cred ca pe la aceeasi ora.
Rezulta ca tot scandalul a fost iscat ca pretext sa cada guvernul, pe sistemul brevetat la Colectiv n-a mers ca la Bamboo, fiindca n-a iesit cu victime, sa fie "nevoie sa moara oameni", ca sa se ceara demisia.

alcool @ eu o explic ca TU tot beat esti si poti continua

cu maneliti tai sa faci din Romania o Tiganie!!

 

DRAGULUI CURIOS,

Daca tu chiar crezi ca ce s-a intamplat in saptamana trecuta s-a incheiat, te inseli amarnic! Inseamna ca n-ati inteles nimic! HOTII nu se vor opri, noi nici atat! Abia astept sa vizionez maine, cum vor vota judecatorii, cu nume si prenume, pe fond de aceasta data, dorinta lui Dragnea de a face din Romania, primul stat din U.E. si N.A.T.O, cu HOTIA LEGALIZATA? Cine-i ala judecator care va spune ca este LEGAL ca un functionar public sa FURE cat cuprinde, fara a raspunde penal? Hai sa vizionam si dupa, vedem ce facem! Fiecare tabara!

sa fim corecti...

Sa fure nu CHIAR cat cuprinde, doar sub 200000 de lei. Dar nu era totul pierdut, la trecerea ordonantei prin parlament se putea elimina si acest prag incomod. Sa fie liber la furat!

Din nou, confunzi abuzul in serviciu cu furtul

O faci intenționat, sau din neștiință?
Probabil că intenționat (ceea ce e mai grav), pentru că nu pari un tip redus.
Ceea ce mă surprinde insă, este faptul că ai (ați, au, ți-au, v-au) stabilit deja două tabere.
Periculos dar și rușinos, in același timp, ca roman.
Te mai indoiești de faptul că Johannis și ai lui v-au făcut creierul praf? Că totul se imparte, in mintea voastră, in două tabere?
In ROMÂNII MEI și restul.
O manipulare perfectă. Dar a avut și masa de manevră corespunzătoare, cu un IQ-lui sub medie.

Măi părereo , ia citește tu acilea ce a spus

Băselu - ăla de i-ai pocnit din căcaie 10 ani de zile cu "Excelența Voastră " in sus și cu "Excelența Voastră" in jos , azi la moțiunea de cenzură despre abuzul in serviciu și despre furt - fac copypaste ca un postac conștiincios ce sunt :"Avem obligatia, dupa ce, ca oameni politici, am contestat multa vreme aceasta definitie, sa privim in decizia CCR. Un procuror trebuie sa ii spuna celui pe care il acuza: Omule, ai incarcat art. X, alin Z, nu ca a indeplinit defectuos atributiile de serviciu. Asta spune decizia CCR. Incalcarea trebuie sa fie incalcarea unei dispozitii exprese din lege, si nu o chestiune de indeplinire defectuoasa. Al doilea lucru e existenta vatamarii grave a intereselor unei persoane. Scopul nu trebuie sa fie sa te duci la puscarie, ci recuperarea pagubei. De ce trebuie sa mergem pe ideea ca un om trebuie bagat in puscarie pentru ca a facut o eroare? De ce fac aceasta pledoarie pentru corectitudine? Pentru ca daca functionarul public a avut un folos necuvenit, il bagi la puscarie pentru luare de mita. Avem o lege in vigoare, legea 365/2004: stiti ce este aceasta lege? Ati citit-o vreunul? Poate dumneavoastra, domnule presedinte Dragnea. Liviu Dragnea intervine: Am citit-o. Basescu: Ce zice la art. 19? Basescu antreneaza sala. Se rade generalizat cand ii intreaba pe parlamentari ce scrie in lege. Basescu: Legea a fost votata de dumneavoastra in 2004 si prevede ca infractiunea de abuz trebuie sa indeplineasca 3 conditii: intentie, folos necuvenit si incalcarea legii. Aratati-mi unde sunt indeplinite cele 3 conditii ale unei conventii pe care Romania a ratificat-o de 13 ani. Sigur, e mult de citit, ca e greu sa faci politica, trebuie sa citesti mult. Probabil stiti ca unele dintre cele mai sclipitoare minti juridice din Europa fac parte din Comisia de la Venetia. Comisia sustine ca asemenea prevederi generale sunt foarte problematice. Comisia de la Venetia considera ca prevederile penale nationale cu privire la abuzul in serviciu sa fie invocate numai in cazul in care fapta este grava. Am vrut doar sa subliniez ca dincolo de decizia CCR, trebuie sa ne aflam intr-o zona a definitiilor democratice. PSD-istii il aplauda pe Basescu atunci cand acesta spune "de ce trebuie bagat in puscarie pentru ca au facut o eroare?" Din declaratiile doamnei procuror sef DNA - nu ii rostesc numele sa nu ceara drept la replica - aflam ca DNA are in lucru 2.700 de dosare de abuz in serviciu, in afara de cele aflate in instanta. Stiti ce inseamna asta? Insumati cazurile de abuz in serviciu din tarile europene si veti vedea ca sunt in jur de 100. Definitia abuzului in serviciu poate deveni un instrument de control al oamenilor politici. Nu trebuie sa permitem instrumente care sa permita abuzul. Am dat o explicatie care sper sa fi ajuns la romani."

Una-i furtul , alta-i abuzul , măi parereo .

UPS!! Urlători din Piața Victoriei, ați luat țeapă?!?

Adică ați făcut atat scandal pentru nimic?
Adică v-au manipulat??
Adică...NIMIC?
:)))))))))))))))
In fiecare mesaj v-am spus asta.
E nasol? Cam da...
Dar telefoanele alea aprinse au făcut toți banii...!
:))))))))))))

 

vii deseara

la cotroceni?
vine si floricica dansatoarea
https://www.youtube.com/watch?v=HtYR-70DO3g

Cred ca si Floricica ar intelege mai repede ca

abuzul in serviciu nu este nici furt, nici infractiune de coruptie. Doar statul politienesc are nevoie de aceasta infractiune ambigua.

DRAGULUI SEMACA,

TOTI reprezentantii haitelor de securisti au facut "erori", una dupa alta! De un sfert de veac incoace! In valoare de sute de miliarde de Euro! Din banii mei si-ai tai, colega! Ia vezi de ce se lupta asa tare cu comisiile venetiene in gura, fostul Presedinte? Tocmai ne anuntase cam cate dosare ar putea avea din cele peste 2.000 anuntate de D.N.A, de pe vremea cand era ministru, Primar al Bucurestiului? Voi chiar sunteti copii!

Tu chiar nu citești ce am scris .

Măi băiatule , CC a decis că abuzul de putere este o noțiune prea vagă și că trebuie incadrată fapta vreunui infractor la un articol de lege care să fie explicit redactat ȘI CARE SĂ EXPLICE CU VIRGULĂ ȘI PREDICAT CARE ESTE EXACT FAPTA CREMENALULUI , pentru că abuzul este o noțiune extrem de vagă in stabilirea vinovăției . Furtul este una , abuzul este alta . Dar , faptul că te-am băgat și pe tine in seamă , incercand să-ți explic și ție cu bețigașe ca la preșcolară ce inseamnă una , ce inseamnă alta , dandu-ți-l ca exemplu pe cel care ți-a fost dumnezeu , vătaf , stăpan , idol , dar de care te delimitezi azi la fel de scarbos cum l-ai adulat și i-ai lustruit chelia o decadă din viața ta , dar tu nimic - Batman , Batman ! mă face să nu mai insist in educarea ta . Nu sunt ultramasochist . Dacă nu e de unde să priceapă omul , nici Dumnezeu nu cere . Fiecare cu misiunea lui . Dragule!

@Bre semaca . Ce eroare?! Abuzul e eroare?? Aaaa?!

"De ce trebuie sa mergem pe ideea ca un om trebuie bagat in puscarie pentru ca a facut o eroare? ".
Abuzul nu e eroare, ABUZUL E VIOL. Abuzezi de un om, de exemplu, cand ii folosesti bunatatea in scopul intereselor tale, sau cand ii tai o ureche. Intentia e clara. Unde e eroarea??
Ai proprietatea termenilor? Ori dai numai din gura? Vorba poetului:
"E usor a face versuri/ Cand nimic nu ai a spune/ Insirand la vorbe goale/ Ce din coada or sa sune."

măi prputzț, ce scrii tu intre ghilimele am scris

și eu intre ghilimele . "De ce trebuie sa mergem pe ideea ca un om trebuie bagat in puscarie pentru ca a facut o eroare? ". Am anunțat că fac copypaste după stenograma ședinței Parlamentului de ieri de la moțiunea de cenzură , stenogramă publicată in HotNews - nu am mai avut spațiul să dau sursa mai sus . Dar dacă citeai cu atenție mai sus , realizai că treaba cu abuzul , tot discursul de fapt , ii aparține lui Băselu . Il știi . I-ai lustruit bombeurile atata amar de vreme . Spre surprinderea mea , este singurul care explică corect ordonanța Iordache , este singurul care iți dă mură-n gură de ce un cremenal nu mai poate fi acuzat de abuz in serviciu la modul general , ci fapta cremenalului trebuie incadrată in articole de lege specifice care să dea ocazia judecătorului să ii spună infractorului cu exactitate ce lege a incălcat . E mai greu de priceput , și eu mi-am prins urechile pană am priceput , problema la voi este că voi chiar nu citiți nimic din ce se scrie , inclusiv ordonanța Iordache , sunteți setați pe batman! batman! că așa-i place binomului să vă teleghideze și săriți cu furci , topoare și injurii să acoperiți vocea celor care incearcă să explice că este o hotărire de neconstituționalitate a CCR , care trebuia remediată conform Constituției in 45 de zile , dar au trecut luni și nu s-a făcut nimic . Deci , nu am scris eu cuvintele , eu doar am copiat , dar la voi e greu , tare greu , cu gandirea proprie . Ura vă intunecă judecata . Plimbă ursul .

MOTIVAREA LUI DRAGNEA

s-a dat acum! Suspendarea ramane valabila!

 

Parerea da !

Suspendarea neamtului tradator de tara, instigator si iata nemotivat - ccr si motiune.
Cate mai trebuie sa priceapa si eminenta sa?

fals!

degeaba s-a dat motivarea acum . cea care l-a condamnat trebuia sa dea motivarea!.
dosarul se rejudeca!


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor