Judecatorii CCR au stabilit ca masura controlului judiciar este neconstitutionala, cu toate ca numeroase persoane anchetate se afla deja sub aceasta hotarare a instantei.
Judecatorii au explicat decizia prin lipsa unui termen prevazut pentru controlul judiciar, adica durata pentru care poate fi dispus, potrivit Digi 24. In plus, acestia recomanda o alta masura preventiva in locul acesteia.
Potrivit CCR, se incalca astfel art.53 din Constitutie referitor la "restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati fundamentale cu raportare la libertatea individuala (art.23), la libera circulatie (art.25) si la viata intima, familiala si privata (art.26) ".
"In pronuntarea acestei solutii, Curtea a constatat ca, desi noul Cod de Procedura Penala include printre masurile preventive controlul judiciar si controlul judiciar pe cautiune, nu prevede durata pentru care pot fi dispuse aceste masuri. Or, caracterul exceptional al masurilor preventive, care implica restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati fundamentale, impune caracterul temporar, limitat in timp, al acestora", mai transmite CCR.
Nu este clar insa ce se va intampla in cazul celor pentru care s-a dispus aceasta masura si pentru care ea se aplica in prezent.
Avalansa de arestati la domiciliu si pusi sub control judiciar - cum face fata Politia
Potrivit Agerpres, neconstitutional este si controlul judiciar pe cautiune pentru perioade nelimitate.
Decizia este una definitiva si obligatorie, urmand sa se comunice Parlamentului, Guvernului, precum si Judecatoriei Satu Mare - sectia penala, care a sesizat CCR.