Ziare.com

CCR isi motiveaza decizia pe abuzul in serviciu, in cazul sesizarii fostei sotii a lui Dragnea. De ce e obligatoriu pragul

Miercuri, 21 Iunie 2017, ora 18:35

   

CCR isi motiveaza decizia pe abuzul in serviciu, in cazul sesizarii fostei sotii a lui Dragnea. De ce e obligatoriu pragul
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a publicat, miercuri, motivarea in cazul solutiei date la exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Bombonica Prodana, fosta sotie a presedintelui PSD, Liviu Dragnea, pe abuzul in serviciu.

Magistratii CCR considera ca dispozitiile penale in vigoare cu privire la infractiunea de abuz in serviciu "sunt formulate in sens larg si in termeni vagi".

"Dispozitiile penale in vigoare sunt formulate in sens larg si in termeni vagi, ce determina un grad sporit de impredictibilitate, aspect problematic din perspectiva art.7 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, precum si a altor cerinte fundamentale ale principiului statului de drept, aceasta redactare constituind premisa unor interpretari si aplicari arbitrare/aleatorii", se arata in motivarea publicata miercuri pe site-ul CCR.

Conform sursei citate, o astfel de omisiune are relevanta constitutionala, deoarece afecteaza drepturi si libertati fundamentale ale persoanei impotriva careia se formuleaza o acuzatie penala. In aceasta situatie, CCR considera obligatorie instituirea unui prag al pagubei si circumstantierea vatamarii produse prin comiterea faptei, in functie de care sa se aprecieze daca este sau nu vorba de o infractiune.

Curtea Constitutionala precizeaza, totodata, ca nu are competenta de a remedia acest viciu normativ, intrucat ar intra in sfera exclusiva de competenta a legiuitorului primar sau delegat si, astfel, si-ar depasi atributiile legale.

Iata si ce spune judecatorul Livia Stanciu, despre pragul la abuzul in serviciu

Insa, in motivare, obliga legiuitorul sa reglementeze un prag valoric al pagubei, pentru ca abuzul in serviciu sa fie considerat fapta penala.

"Curtea subliniaza ca legiuitorul are obligatia de a reglementa pragul valoric al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu, pasivitatea acestuia fiind de natura sa determine aparitia unor situatii de incoerenta si instabilitate, contrare principiului securitatii raporturilor juridice in componenta sa referitoare la claritatea si previzibilitatea legii", se arata in motivare.

De asemenea, CCR a retinut ca legiuitorul trebuie sa tina seama de principiul potrivit caruia incriminarea unei fapte trebuie sa intervina ca un ultim resort in protejarea unei valori sociale, ghidandu-se dupa principiul "ultima ratio" in exercitarea competentei de legiferare in materie penala.

"Cu alte cuvinte, Curtea a apreciat ca, in materie penala, acest principiu trebuie interpretat ca avand semnificatia ca legea penala este singura in masura sa atinga scopul urmarit (alte masuri de ordin civil, administrativ etc. fiind improprii in realizarea acestui deziderat), iar nu ca avand semnificatia ca legea penala trebuie privita ca ultima masura aplicata din perspectiva cronologica.

Mai mult, masurile adoptate de legiuitor pentru atingerea scopului urmarit trebuie sa fie adecvate, necesare si sa respecte un just echilibru intre interesul public si cel individual", se mai mentioneaza in motivare.

Vezi aici integral motivarea CCR in cazul pragului pe abuzul in serviciu

Amintim ca CCR a respins, pe 6 iunie, exceptia privind articolul 297 alineatul l din Codul Penal, referitor la "Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos (...) " si a considerat ca nu este de competenta Curtii sa reglementeze pragul valoric al prejudiciului in cazul abuzului in serviciu.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR motivare abuz serviciu Dragnea
Sursa: AGERPRES

Articol citit de 13558 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ocaua mica si ocaua mare

tocmai a fost instituita de acesta decizie.
Citez:
legiuitorul are obligatia de a reglementa pragul valoric al pagubei si intensitatea vatamarii dreptului sau interesului legitim

Cu alte cuvinte unu care fura 200 de mii de euro dela 20 de milioane imparte intensitatea vatamarii la 20 de milioane de oameni si ca atare are un tratament bland.
Un amarat de hot de masini care fura o masina de 200 de mii provoaca o intensitate mare celui caruia i-a furat masina (probabil cel dela punctul 1) si ca atare va primi puscarie sa zaca.

Si uite asa pe unii ii judecam cu ocaua mica pe altii cu cea mare...paguba fiind aceiasi.
Halal dreptate.

Cu Dreptatea
Tot inainte!

 

CCR confunda sula cu prefectura. Ei manipuleaza opini9a publica

....cu codurile.
Ei vorbesc de infractiunile civile, aplicabile infractiunii penale.
Ce bolboreseste CCR este pentru Codul CIVIL.
La o infractiune penala, de exemplu o crima,nu poti avea cota valorica pana la care esti LIBER la CRIMA !

La un abuz in serviciu care produce ori inlesneste un furt, deturnare de fonduri,vanzare subevoluata ori instrainarea bunurilor publice ori de stat, nu poti stabili nivel valoric la hotire, nu poti legaliza hotirea !

 

Hahaha ....

Alo, ... Securiștii ?? Aștept comentarii ...

 

"CCR isi explica decizia pe abuzul in serviciu, in cazul sesizarii

fostei sotii a lui Dragnea. De ce e obligatoriu pragul?" e "fosta sotie" , ca sa'mparta praduiala lu' livache'n doua , ca livache o are mare , praduiala !

- mda ! acu' dupa ce s-a transat (e)motiunea , ccr , recte dormeanu are coraj !

Daca Constitutia prevede prag,CCR ar avea dreptate dar nu prevede...

....nici un prag.
Decizia CCR este din aia de...pupat subsolul cuiva.

relicve ale statului totalitar

Numiti politic,judecatorii ccr pupa papucul stapanului.dorneanu ,un individ fara coloana vertebrala.Oamenii astia nu pot fi obiectivi.
Romania,stat politizat si securist.

K.KR - aii sunt la carciuma garii din Alexandria

Asta este cea mai mare prostie: sa ceri sa se fixeze prag: pana unde tine incalcarea regulamentelor administrative si unde incepe fapta penala. Pai, e simplu: ce nu e fapta penala este sanctionat de regulamente de ordine interna sau de regulamente de functionare ale institutiei. Orice abuz in serviciu este fapta penala; incadrarea prejudiciului intra la alt articol din CP.

- Cautati "abuse of functions" sau "abuse of authority" in codurile altor tari! Nu exista prag: fapta ilegala este fapta penala si se inregistreaza. Abuzul in serviciu este definit de lege clar. Inclusiv in RO.

Agonia camarilei burghezo-mosierului ciocoi Dragnea...

De ce este nevoie de prag ?
Abuzul ramine tot abuz.

Cica flacaii si fetili de la K.KR vor sa...

... reconsidere si violul. Intra 5 centimetri, e viol. Dragnea va fi exclus din start pe motiv de micro...s. Prag

- La fel, va fi redefinit omorul: daca-l lovesti pe unul in cap si moare la spital, nu mai e vina ta, ci a medicilor. Prag temporal.

- Furtul va fi si el redefinit: esti buzunarit in tramvai si ti se fura banii. Daca ti-au furat mai putin decat salariul minim pe economie, fapta intra la educatie cetateneasca, fapturitorii vor primi diferenta pana la salariul minim pe economie iar tu vei primi un bilet necastigator la loterie. Prag valoric.

nu stiu ce rost are motivarea,

pentru mine,cea mai buna acoperire este sa se ppise cainii in ograda curtii si pe gardurile ei,o curte pentru haimanale .

Panacotar

Cand va institui CCR si prag pentru panacotari?
E si ei(!) oameni si au drepturi!

 

Poate sa traduca cineva din romana in romana?

Eu n-am inteles nimic.

 

CCR manipuleaza. Vorbeste de infractiuni CIVILE in contextul

....celor penale.
Tine la prostime !

Esti si tu Judecator?

Taci din gura, nepriceputule si dai mai departe cu cazmaua!

CCR a devenit legiuitor: spune ce principii trebuie aplicate..

... cand si cum in materie de elaborare a legilor. Maine o sa legifereze si in zona regulamentului de fotbal: off-side-ul si numarul de schimbari permise.

- CCR si-a incalcat flagrant rolul. CCR trebuie doar sa spuna daca o lege sau un act emis de autoritati incalca Constitutia, nu sa spuna ce trebuie sa cuprinda o lege.

Prag? Pai si la viol trebuie pus prag, la crima...

o betie de palavre,cu un singur scop

protejarea banditilor care jefuiesc romania.
e un indemn pentru hoti : furati cite putin si des,
tot deauna sub prag, daca sinteti prinsi,va faceti
ca dati banii inapoi,daca nu,inseamna ca sinteti
un bun om de afaceri :)

mi-e greata de socialistii hoti,din tata in fiu.

 

Daca si CCR manipuleqaza, inseamna ca nu mai sunt credibile

....deciziile sale.
Ne vorbeste de drepturile omului, dar acelea nu se aplica in proces penal decat in proces civil.
Daca o institutie de stat (Consiliu judetean de exemplu) comite abuz prin activitatea sa, in dauna statului, apoi aici nu mai vorbimj de drepturile omului si de prag valoric ci de RECFUPERAREA pagubei.

justitia democratiei originale...

Justutia este legata la ochi. Dar in unele cazuri legatura de la ochi e cam transparenta !

CPR

Adica Curtea Prostitutionala, nu ia in seama faptul ca pot exista pagube nepatrimoniale.
De exemplu, sa zicem ca Grindeanu ii arde un genunchi in bilutze lui Dragnea. Iar Dragnea, dupa ce se vaieta o vreme, ii da un pumn in dinti lui Grindeanu, lasandu-l lat la pamant.
Care abuz e mai mare? Care paguba e mai mare?
S-o lasam pe Bombonica Carmen Dan sa rezolve situatia cu mijloacele din dotare?

 

Ei, o auzii si pe asta si merge, Curtea PROSTITUTIONALA !

Asa sa ramana,PROSTITUTIONALA !
Dau mielul nasului.

acum CCR are cam tot atata credibilitate cata are Dragnea. deciziile

absolut "corecte" si "nepartinitoare" pe care le iimaprt cu darnicie in favoarea penalului, vorbesc de la sine.

 

parnaie ?

sa inteleg ca voi vreti parnaie ca pe timpul lui ceasca 3 ani pt. 3 stuleti de porumb ? e normal sa fie un prag... abuz in serviciu e si cand dai bani pt fondul clasei fara sa primesti chitanta... in cazul asta s-ar putea ca kinderii de stanga sau dreapta sa ramana fara parintii ceva timp...

 

parnaie?!

esti tanar/a
pe vremea aia erau direct condamnati la moarte

fsss

nea, legea 18 ,ilicitul prevedea ca paguba adusa statului de peste un milion de lei e pasibila in mod exceptional pedeapsa cu moartea... asta la valoarea leului in 1968!
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/144628
in comunism nu se fura cu milioanele de parai ,doar in capitalism... vezi in china cum ii belesc aia ,acolo privatul e controlat de STAT! nu vice versa ca la noi prin intermediul ong-urilor si alte balarii...

Hai, sa-ti "iesplic" pe-ntelesul tau, cu 3 exemple!

Abuzul in serviciu se refera la faptele comise de un functionar public (aflat in functie de conducere) sau de un demnitar ales. iata 2 exemple:

1. Grindeanu pleaca din functie si ia plantele din birou, manerul de la usa, mouse-ul si doua top-uri de hartie buna. I se face un act de imputare sau de sustragere de bunuri, eventual un procuror ii face dosar penal, daca ia si televizorul. Cazul este cercetat de procuratura tribunalului sectorului 1 (de rosu).

2. Acuma, fii atent: Dragnea ii cere Rovanei sa voteze pentru lotiune, altfel ii taie banii de plecare in strainatate la congresul coafezelor socializde. Fapta se afla si e cercetata de DNA. Panimaiesh? Abuz de functie!!! Nu trebuie prag!

3. Moliceanu foloseste e-mailul Senatului sa trimita mesaje catre martorii din procesul sau: "Taci, ca altfel risti sa-ti pierzi functia!" DNA cerceteaza cazul si-l inhata pe grandoman.

in procesul bombonicai

cei trei stiulet valoreaza 108000 lei.
ti se pare chiar asa de putin ?

daca tot vreti prag,ce-ai zice de 100 de lei ?
(sau ceva pina la 1000 de le).
ar fi de ajuns ?

putem presupune,cu ceva ingaduinta,ca o paguba
pina la 1000 de lei a fost facuta din neatentie,
nu neaparat din dorinta de imbogatire ilicita.

un prag mai mare inseamna ca deja psd are o problema
grava,fara sanse de a o rezolva vreodata.

de fapt,nu "amarita" de bombonica dorea prag valoric
ci fostul ei sot care,curajos cum il stim,a pus-o pe
fosta sotie sa ceara ceea ce dorea el cu disperare.

la fel a facut cu grindeanu,pe fata il lauda,
prin spate asmutea catelele gabi+olguta sa-l muste...
fiecaruia ii vine rindul sa vada pragul de jos
si cel de sus :)

Deci si noi civilii putem sa furam.....

Deci daca ma duc intr-un magazin si fur pana la pragul respectiv nu sunt pasibil de pedeapsa.
Nu este normal - toti cetatenii sunt egali in fata legii - deci daca functionarii pot sa fure pana la un prag dece sa nu furam si noi care nu suntem functionari?
Adica daca vad in parc o panseluta de 100 Euro si Guvernul a impus pragul de 300 de Euro pot sa iau 3 panselute fara a suporta consecinte!
Nu-i asa?

 

Cam asta inteleg si eu. daca fur pana la 200.000, statul...

.. trebuie sa-mi dea posibilitati de indreptare prin masuri administrative:

1. 1 bilet de concediu gratuit la mare, dara fara bere inclusa, ca sa ma stimuleze sa consum.
2. 3 calatorii cu trenul. A 4-a s-o platesc eu.
3. Internet si cablu tv gratuit ca sa ma informez corespunzator.

Pe intelesul tuturor

Ca sa intelega tot poporul - functionarii au dreptul la 2 cursuri la mare, munte delta etc la hotel 4 stele impreuna cu sotul/sotia - adica minim 5- 6,000 ron plus alte facilitati - inclusiv silitare!
Cea mai tare gluma pe care am auzit-o - si pe care o dedic celor care mi-au dat 1 pct - si care cred ca lucreaza la stat este:
- Functionarii nu mai lucreaza - si nu mai semneaza cica-se de frica DNA-ului.
Salariul si-l ia pentru ce nu fac - nu le e frica de DNA?
Daca le e frica de DNA sa vina la privat - aici au si ANAF, ISU Protectia Consumatorului, si alte autoritati

mancatorii de *** din ccr s-au obraznicit

treaba ccr este sa spuna daca o lege sau alta respecta constitutia - ccr nu are dreptul sa impuna parlamentului sau guvernului cum sa legifereze - afara cu cocalarii din ccr

 

Prin deciziile luate ,menite sa protejeze pe infractori,CCR devine

una dintre cele mai dispretuite institutii din Romania, alaturi de Parlament!
Infectata cu agenti ai mafiei PSD in frunte cu Dorneanu,CCR
comite abuzuri peste abuzuri dedicate personal salvarii de la efectele legii ale infractorului dragnea!
Ce inseamna Dornene,legiuitor comunist,in serviciu PCR,"prag valoric al pagubei"?
Adica limita pana la care se poate fura in mod legiferat?
Daca ar fi banii tai,nu ne-ar interesa,dar sunt banii rezultati din munca noastra si ne intereseaza!
CCR ar trebui desfintata in forma actuala si reorganizata pe baze democratice:prin alegeri a cate un jdecator,de catre fiecare"regiune"comunicata la UE,dintre magistratii neincadrati politici,de preferinta tineri cu studii in strainatate,cunoscuta fiind calitatea precara a invatamantului actual romanesc ce a produs indivizi analfabeti in materie ca "dottore"Ponta,sau clovnul Nicolicea ,ori soferul Serban etc etc
Dorneanu va trebui urmarit penal pentru sabotarea sistematica a statului de drept!Teo

 

"In termeni vagi"? Păi, nu le-a cerut Napoleon legislatorilor să-i

facă un cod care să fie interpretat și-așa, și-așa? Asta-i, Bre, "tehnica legislativă"!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor