Ziare.com

CCR: Kovesi trebuia sa se prezinte la comisia de ancheta, dar Lazar nu e obligat sa le dea dosarul clasat

de Camelia Badea
Marti, 03 Octombrie 2017, ora 16:28

   

CCR: Kovesi trebuia sa se prezinte la comisia de ancheta, dar Lazar nu e obligat sa le dea dosarul clasat
Curtea Constitutionala a dezbatut, marti, sesizarile depuse de presedintii camerelor parlamentare cu privire la ancheta ce vizeaza alegerile din 2009, respingand doua dintre cele trei puncte reclamate de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu.

Astfel, CCR a decis ca nu exista un conflict intre puterile statului, mai exact intre Parlament si Ministerul Public, in ceea ce priveste refuzul procurorului general Augustin Lazar de a trimite la comisia parlamentara de ancheta dosarul penal deschis in cauza respectiva si clasat ulterior. Aceasta decizie a fost luata in unanimitate.

Pe de alta parte, CCR a decis ca exista un conflict intre cele doua puteri generat de faptul ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, nu a oferit explicatiile cerute de comisia de ancheta parlamentara privind prezenta in casa lui Gabriel Oprea in seara celui de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale din 2009.

Aceasta a doua hotarare s-a luat cu 5 la 3, informeaza surse pentru Ziare.com. Astfel, au facut opinie separata judecatorii Livia Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu si Mircea Stefan Minea. La sedinta de azi, Petre Lazaroiu a absentat.

CCR a respins unanim si a treia sesizare, referitoare la faptul ca Augustin Lazar ar fi trebuit sa o sanctioneze disciplinar pe sefa DNA.

La sfarsitul lunii august, Laura Codruta Kovesi a explicat intr-o scrisoare de 7 pagini, de ce nu s-a dus in fata comisiei parlamentare de ancheta.

UPDATE 16:50 - CCR a transmis un comunicat de presa in care explica deciziile care au fost luate astazi.

"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential.

In solutionarea conflictului, Curtea a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei - Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei.

In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat ca nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de refuzul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de a exercita actiunea disciplinara impotriva procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie pentru neprezentarea in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential, si de refuzul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de a transmite comisiei speciale de ancheta o copie dupa dosarul de urmarire penala aflat pe rolul acestui parchet", se arata in comunicatul CCR.

UPDATE 17:15 Intr-un punct de vedere remis ulterior presei, Ministerul Public subliniaza faptul ca decizia CCR ii confirma punctul de vedere exprimat anterior, la ora actuala neexistand "dispozitii legale care sa permita transmiterea unor fotocopii ale dosarelor penale catre o comisie parlamentara sau, in general, catre o alta institutie extrajudiciara".

Pe de alta parte, MP se bucura ca prin decizia de astazi a CCR se "clarifica o problema de drept care nu a mai avut precedent in sistemul judiciar" si pentru care MP s-a adresat anterior CSM.

UPDATE 18:00 Presedintele comisiei de ancheta, deputatul PSD Oana Florea, a anuntat ca membrii comisiei se vor reuni miercuri, la ora 15:30, pentru a decide daca se considera necesara invitarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, la audieri, dupa decizia CCR.

"Maine la 15:30 in plenul comisiei de ancheta vom discuta despre decizia CCR si despre activitatea noastra pe viitor. Colegii vor face propuneri, vor spune care sunt opiniile lor cu privire la desfasurarea activitatii pe viitor, daca vom mai avea audieri, daca se considera necesara invitarea doamnei Kovesi sau nu, daca mai considera necesare alte probe cu acte de la alte institutii ale statului", a spus Florea.

CCR a amanat saptamana trecuta decizia in cazul sesizarilor formulate de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu.

Presedintii celor doua camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, au sesizat in 13 septembrie Curtea Constitutionala reclamand un posibil conflict juridic intre Parlament si Ministerul Public aparut prin refuzul sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, de a se prezenta in fata comisiei parlamentare de ancheta si prin refuzul procurorului general de a transmite comisiei o copie a dosarului deschis cu privire la alegerile prezidentiale din 2009.

Citeste si:

Cei doi lideri de partide au sustinut ca Lazar si Kovesi au pus in imposibilitate Parlamentul de a adopta o hotarare.

"Va rugam sa obligati Ministerul Public sa transmita de indata comisiei parlamentare de ancheta copia dosarului nr. 213/P/2017, iar pe procurorul sef al DNA sa raspunda la intrebarea formulata", se arata in finalul celor doua sesizari transmise CCR de catre cei doi presedinti ai camerelor parlamentare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre decizie CCR Kovesi Dragnea Tariceanu
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15529 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Hamurabi 17:38, recititi cu atentie articolul si veti vedea că

d-na Livia Stanciu nu a recunoscut existenta unui conflict intre parlament si Ministerul Public. Din cele trei solicitări cu care Dragnea si Tăriceanu au sesizat CCR, curtea a decis că există conflict doar in ceea ce priveste neprezentarea in persoană a d-nei Kovesi in fata comisiei. Insă L.S. impreună cu alti doi judecători au făcut opinie separată. La celelalte două sesizări (refuzul procurorului general Augustin Lazăr de a trimite la comisie dosarul penal clasat si nesanctionarea Laurei Codruta Kovesi de către procurorul general) CCR a decis in unanimitate că nu există conflict intre parlament si MP.

 

 

Sigur ca da,Kovesi trebuia sa raspunda in fata unor PUSCARIASI!?

Fireste!?

 

 

Invers, nu ?

Daca parlamentul refuza sa aprobe ridicarea imunitatii unui parlamentar, nu este tot un conflict intre institutii ? Nu se incalca legea ?

 

 

CCR tocmai a decis

ca exista multe cai ,necunoscute,de a se face de minune.
Ca d-na Kövesi ar fi trebuit sa raspunda cererii comisiei lui Dragnea?!?
O facuse,in scris,pe 7 pagini,dar se pare ca efortul de a citi(si intelege)a fost o grea incercare pentru membrii absolventilor de scoli abramburice.

 

 

"Parerea"CCR nu mai conteaza!

CCR(aldePSD) a incalcat Constituia Romaniei!
CCR,pentru Romania nu mai exista!
Este nula!

 

 

He-he, jale mare acum la mocirla3:-)

Decizia CCR devine oficiala atunci cand este publicata in MO.
De abia apoi doamna procuror-sef Kövesi va primi o invitatie de la comisia lui peste. Eu in locul ei as merge, as raspunde la fiecare intrebare foarte scurt. Atat.
In rest pot latra antenistii cat vor, procurorul general Lazar nu trebuie sa le dea sparlamentarilor dosarele.
He-he-he, n-a reusit penalul dragnea si haita lui sa puna *** pe Justitie:-)

 

 

CCR: Kovesi trebuia sa se prezinte la comisia de ancheta - formată

... din cine, din penali și analfabeți? Cum se poate așa ceva? Cum se poate ca un om invățat, cu școala făcută pe bune,3yt nu pe bani și hoții, un profesionist excelent să ajungă bătaia de joc a unor impostori?

 

 

Pana si KKR-aii si-au dat seama ca treaba ai cu ..

... predarea dosarelor porcuraturii la Spagament incalca grav legea. Niciun dosar nu este public si nu poate fi scos de la procuratura pana nu este avansat la instanta.

- Cum de s-a facut Tudorica-Buze-Reci de maro in halul asta? Pana si studentii lui intorc nasul.

 

 

O mica precizare

Kovesi a fost propusa de guvernul Ponta din care facea parte si Dragnea (fura ca porcu' la Ministerul Dezvoltarii) !

 

 

Interesant

CCR a hotarat ca astazi este 03.10.2017 !
Pe ce iau astia sacul ala de bani lunar ?

 

 

Mai mult, trebuia sa-i predea toate dosarele de la DNA lui ...

... Dorel ot Belina, sa fie discutate la partid

 

 

Pai cred ca singura masura logica

ar fi desfiintarea ccr... probabil printr-un referendum convocat de presedinte. Cand te gandesti ca marele profesor de drept tudorel toader a fost judecator constitutional te apuca durerea de cap...

 

 

"CCR: alea-alea...

Lumea e in hohote cand CCR zice ceva... Se pune intrebarea legitimă, este sau nu este constituțional ce debitează Dorneanu și clica de supuși PZDiști...???
Acuma mai trebuie doar să găsim un organism independent care să decidă dacă aberațiile CCR-ului sunt constituționale sau nu, căci experienta trecutului ne invață că CCR are tendința de a ignora Constituția in favoarea lui Dragnea ot Belina.
Deci Kovesi 'trebuia' să se prezinte in fața caricaturilor de torționari ai lui Dragnea, dar Lazăr nu are de ce să o 'sancționeze"...
D'ale carnavalului...

 

 

"TREABUIA", DECI

nu mai trebuie! Amuzant jocul! Sa vizionam daca cineva doreste s-o mai asculte, LIVE, pe Procurorul-Sef al D.N.A, spunandu-ne, precum Maior, ca a servit masa cu un grup de prieteni, institutional sau in timpul liber!

 

 

Dar dl procuror Daniel Marar cum a votat oare?

Dar Petre Lazaroiu, avocatul fostului presedinte al Romaniei? Sa nu uitam ca mascarada fraudarii alegerilor din 2009 a inceput cu asa zisa dezvaluire facuta de mafiotul Dan Andronic - partenerul fostului presedinte Basescu, dar si partener de afaceri cu Elena Udrea, mogulul Buzaianu, Truica, Tal Silverstein grupul de la Monaco, et comp. Romanii sunt in cutiuta.
http://www.stiripesurse.ro/traian-basescu-zguduie-romania-dan-andronic-ar-putea-spune-totul-despre-kovesi_1190565.html

 

 

Prima   1   2   3   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor