Ziare.com

CCR: Kovesi trebuia sa se prezinte la comisia de ancheta, dar Lazar nu e obligat sa le dea dosarul clasat

de Camelia Badea
Marti, 03 Octombrie 2017, ora 16:28

   

CCR: Kovesi trebuia sa se prezinte la comisia de ancheta, dar Lazar nu e obligat sa le dea dosarul clasat
Curtea Constitutionala a dezbatut, marti, sesizarile depuse de presedintii camerelor parlamentare cu privire la ancheta ce vizeaza alegerile din 2009, respingand doua dintre cele trei puncte reclamate de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu.

Astfel, CCR a decis ca nu exista un conflict intre puterile statului, mai exact intre Parlament si Ministerul Public, in ceea ce priveste refuzul procurorului general Augustin Lazar de a trimite la comisia parlamentara de ancheta dosarul penal deschis in cauza respectiva si clasat ulterior. Aceasta decizie a fost luata in unanimitate.

Pe de alta parte, CCR a decis ca exista un conflict intre cele doua puteri generat de faptul ca procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, nu a oferit explicatiile cerute de comisia de ancheta parlamentara privind prezenta in casa lui Gabriel Oprea in seara celui de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale din 2009.

Aceasta a doua hotarare s-a luat cu 5 la 3, informeaza surse pentru Ziare.com. Astfel, au facut opinie separata judecatorii Livia Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu si Mircea Stefan Minea. La sedinta de azi, Petre Lazaroiu a absentat.

CCR a respins unanim si a treia sesizare, referitoare la faptul ca Augustin Lazar ar fi trebuit sa o sanctioneze disciplinar pe sefa DNA.

La sfarsitul lunii august, Laura Codruta Kovesi a explicat intr-o scrisoare de 7 pagini, de ce nu s-a dus in fata comisiei parlamentare de ancheta.

UPDATE 16:50 - CCR a transmis un comunicat de presa in care explica deciziile care au fost luate astazi.

"In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat ca exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de refuzul procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie de a se prezenta in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential.

In solutionarea conflictului, Curtea a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei - Comisia speciala de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential si de a furniza informatiile solicitate sau de a pune la dispozitie celelalte documente sau mijloace de proba detinute, utile activitatii comisiei.

In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat ca nu exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de refuzul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de a exercita actiunea disciplinara impotriva procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie pentru neprezentarea in fata Comisiei speciale de ancheta a Senatului si Camerei Deputatilor pentru verificarea aspectelor ce tin de organizarea alegerilor din 2009 si de rezultatul scrutinului prezidential, si de refuzul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie de a transmite comisiei speciale de ancheta o copie dupa dosarul de urmarire penala aflat pe rolul acestui parchet", se arata in comunicatul CCR.

UPDATE 17:15 Intr-un punct de vedere remis ulterior presei, Ministerul Public subliniaza faptul ca decizia CCR ii confirma punctul de vedere exprimat anterior, la ora actuala neexistand "dispozitii legale care sa permita transmiterea unor fotocopii ale dosarelor penale catre o comisie parlamentara sau, in general, catre o alta institutie extrajudiciara".

Pe de alta parte, MP se bucura ca prin decizia de astazi a CCR se "clarifica o problema de drept care nu a mai avut precedent in sistemul judiciar" si pentru care MP s-a adresat anterior CSM.

UPDATE 18:00 Presedintele comisiei de ancheta, deputatul PSD Oana Florea, a anuntat ca membrii comisiei se vor reuni miercuri, la ora 15:30, pentru a decide daca se considera necesara invitarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, la audieri, dupa decizia CCR.

"Maine la 15:30 in plenul comisiei de ancheta vom discuta despre decizia CCR si despre activitatea noastra pe viitor. Colegii vor face propuneri, vor spune care sunt opiniile lor cu privire la desfasurarea activitatii pe viitor, daca vom mai avea audieri, daca se considera necesara invitarea doamnei Kovesi sau nu, daca mai considera necesare alte probe cu acte de la alte institutii ale statului", a spus Florea.

CCR a amanat saptamana trecuta decizia in cazul sesizarilor formulate de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu.

Presedintii celor doua camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, au sesizat in 13 septembrie Curtea Constitutionala reclamand un posibil conflict juridic intre Parlament si Ministerul Public aparut prin refuzul sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, de a se prezenta in fata comisiei parlamentare de ancheta si prin refuzul procurorului general de a transmite comisiei o copie a dosarului deschis cu privire la alegerile prezidentiale din 2009.

Citeste si:

Cei doi lideri de partide au sustinut ca Lazar si Kovesi au pus in imposibilitate Parlamentul de a adopta o hotarare.

"Va rugam sa obligati Ministerul Public sa transmita de indata comisiei parlamentare de ancheta copia dosarului nr. 213/P/2017, iar pe procurorul sef al DNA sa raspunda la intrebarea formulata", se arata in finalul celor doua sesizari transmise CCR de catre cei doi presedinti ai camerelor parlamentare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre decizie CCR Kovesi Dragnea Tariceanu
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15529 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
44 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Filiera militisto-securista ardeleneasca

Dupa ultimile dezvaluiri publice privind cloaca DNA unde toate marile 'realizari' au fost posibile datorita prestatiilor unor impostori ca acel etalon de aur procuraresc 'portocala' , apare ca foarte suspect cum de aceasta ardeleanca mediocra profesional si educational a ocupat scaunul si mai ales cum s-a mentinut pe acel scaun atatia ani . Explicatia este doar una si este la indemana oricarui roman istet . Faptul ca acum s-a dovedit ca Cheoveshi a incalcat Constitutia este foarte grav daca ne raportam la inalta sa functie de functionar care a JURAT sa respecte legile tarii . Explicatia gestului sau total condamnabil poate fi explicat fie printr-o grava incompetenta profesionala ce o caracterizeaza , fie printr-o posibila subordonare nestiuta de noi care i-a interzis prezenta in fata comisiei parlamentare . In ambele variante , Keoveshi trebuie trasa sever la raspundere .

 

He-he, jale mare acum la mocirla3:-)

Decizia CCR devine oficiala atunci cand este publicata in MO.
De abia apoi doamna procuror-sef Kövesi va primi o invitatie de la comisia lui peste. Eu in locul ei as merge, as raspunde la fiecare intrebare foarte scurt. Atat.
In rest pot latra antenistii cat vor, procurorul general Lazar nu trebuie sa le dea sparlamentarilor dosarele.
He-he-he, n-a reusit penalul dragnea si haita lui sa puna *** pe Justitie:-)

 

Bineeeeeeeeeee

In sfarsit, Kovesi va vedea mutre noi de parlamentari.
Sper sa-i chem si ea la DNA. Pentru potcovit.
A pregatit comisia o trupa de interlopi pentu intampinare ?

 

De ce "doarme opozitia-n papuci"! Cum poate romanul sa nu "vada"!

Mass-media romaneasca se intreaba (d-nul Pitigoi) si pe drept cuvant "ce face OPOZITIA" De ce nu reactioneaza?

Pentru ca "Hiberneaza" in folosul penalilor ei.
Intregul esicher politic e manat si condus ca o "turma" de PSD-ALDE pentru ca le apara la toti "interesele".
Intreg parlamentul Tarii e "infestat" de virul Necinste
De unde vreti o reala opozitie?

Pai orice roman daca gandeste macar o secunda isi da seama de imposibilitatea existentei unei reale opozitii in Romania din partea vreunui partid politic. Toti au probleme si sunt intr-un fel "legati" unii de altii manati de aceleasi interese.

Pai daca Călin Popescu-Tăriceanu Penalul retrocedărilor, trimis in judecată in iulie 2016, fiind acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, fost președinte interimar al PNL si fost prim-minstru este prieten de-o viata cu actualul lider PNL Ludovic Orban, alt urmarit penal de procurorii DNA pentru savarsirea infractiunii de folosire a influentei in scopul obtinerii unor foloase necuvenite, dupa ce, in martie, a contactat un om de afaceri si i-ar fi solicitat sprijin financiar de 50.000 de euro in campania electorala pentru alegerile locale de unde Opozitie?

Daca pana si fostul presedinte Traian Basescu striga impotriva Justitiei, tocmai el care a fost garantul Justitiei timp de 10 ani ce poti sa mai comentezi? De unde Dreptate si Adevar intr-o Romanie infestata de Nedreptate si Minciuna? O Romanie in care politicienii "alesi" aproape ca sunt deasupra legilor. De unde o Romanie a generatiilor viitoare cladita pe un astfel de postament? Popor mintit... Afla singur Adevarul!

 

"Specialistii"

in fraudarea alegerilor din desteapta comisie de ancheta ar fi trebuit intai sa constate, cu dovezi, ca alegerile au fost fraudate din sufrageria lui Oprea, apoi sa-i ia la rost pe reprezentantii psd din sectiile de votare care au semnat procesele verbale si n-au reclamat fraudari, abia apoi s-o cheme pe Kovesi. Ce trebuia să le spuna ? Meniul ? Sau cum arata sufrageria lui Oprea ? De ce nu se duc s-o vadă ? Taietori de frunze la caini care-si dau importanta...

 

@Qui Bono 03.10.2017, 18:51: pai Lazaroiu nu a votat!!!!!!!

"Dar dl procuror Daniel Marar cum a votat oare?
Dar Petre Lazaroiu, avocatul fostului presedinte al Romaniei?"
Qui Bono, 03.10.2017, 18:51

===========================
"Aceasta a doua hotarare s-a luat cu 5 la 3, informeaza surse pentru Ziare.com. Astfel, au facut opinie separata judecatorii Livia Stanciu, Simona-Maya Teodoroiu si Mircea Stefan Minea. La sedinta de azi, Petre Lazaroiu a absentat."
de Camelia BadeaMarti, 03 Octombrie 2017, ora 16:28
===========================

=========================

 

"TREABUIA", DECI

nu mai trebuie! Amuzant jocul! Sa vizionam daca cineva doreste s-o mai asculte, LIVE, pe Procurorul-Sef al D.N.A, spunandu-ne, precum Maior, ca a servit masa cu un grup de prieteni, institutional sau in timpul liber!

 

ASTEPT LECTURA

opiniilor separate! Cu viu interes!

 

DANIEL MORAR

a ajuns de rasul curcilor! In tovarasie cu Pivniceru nu-l vedeam, in ruptul capului!!!

 

Dar cu dorneanu, psd-istul sef de la ccr ? Pune de un septic ?

Rusine pentru daniel morar, mult ne-a inselat si asta ...

DECIZIA DE IERI A C.A.B

a salvat locul de munca al Procurorului Sef al D.N.A! Astazi, haitele de hoti ar fi schimbat-o cu un "yes-man" precum Dorelul de la Justitia P.S.D! P.S. Ce bine-i sa ai un avocat DESTEPT si treaz la minte, la nevoie!!!

 

Dupa "Martea cea mai neagra"

ma asteptam sa vaz un titlu gen "Martea cea mai luminoasa".Oricum CCR-ul ramane tot o institutie profund politica. dat fiind ca in martea cea neagra majoritatea postacilor ziceau ca ccr-ul era al lui dragnea, acum in martea asta, al cui mai este?

 

In CCR-isti a intrat fr4icda de cand Curtea de Apel a Romaniei

....a decis ca CCR a facut abuzuri in deciziile sale.
De frica "au scaldat" acum decizia pe sesizare a penalilor Dragnea si Talhar-iceanu.

Acu' pe bune !

Cine mai are inceredere in CCR, aceasta institutie pusa la pamant de mafia PSD ?
Cei de la CCR vor ajunge sa ne spuna ca nu e constitutional ca iarba este verde, iar magdalenaferu o sa ne trimita la legi conform carora iarba este de fapt albastra !

 

@Gile ... postac Neinteresant

"Cine mai are incredere in CCR?" ... Toata lumea, in afara de cativa "tefelei" si postaci cu simbrie de la sekuritate...
... chiar daca au iesit in strada 300 meleoane de "tefelei" "ca sa fie bine si sa nu fie rau", mai sunt alti 4-500 meleoane care au VOTAT si care au inteles ca democratia se bazeaza pe VOT, nu pe strada !
... inca o data dovedesti ca esti postac platit daca vii cu asemenea ineptii ... de fapt singurul mesaj al plutonului de postaci de pe zoaie.com este "Voiculescu si a3" ...
"zoaie.com" este un termen acceptat de moderatori, atat timp cat "latrina3" nu face parte din limbajul "licentios" si este promovat de adminii acestui site sekurist-portokaliu...

Cel mai important este

ca s-a constatat existenta unui conflict intre parlament si Parchet.Pana si Stanciu a votat la fel ca ceilalti.Acum exista 2 solutii,
-aducerea parchetarilor acolo unde le este locul,adica slujbasi la stat ca si militienii,ca si securistii,ca si militarii.
-alegeri anticipate pentru parlament.Iar daca ies tot astia de acum care sunt in conflict cu parchetarii,cel ce sustine fatis regimul de forta a sri-parchete,adica Iohannis demis direct si anchetat pentru lovitura de stat.
Nu exista alte solutii de a rupe pisica.

 

Hamurabi 17:38, recititi cu atentie articolul si veti vedea că

d-na Livia Stanciu nu a recunoscut existenta unui conflict intre parlament si Ministerul Public. Din cele trei solicitări cu care Dragnea si Tăriceanu au sesizat CCR, curtea a decis că există conflict doar in ceea ce priveste neprezentarea in persoană a d-nei Kovesi in fata comisiei. Insă L.S. impreună cu alti doi judecători au făcut opinie separată. La celelalte două sesizări (refuzul procurorului general Augustin Lazăr de a trimite la comisie dosarul penal clasat si nesanctionarea Laurei Codruta Kovesi de către procurorul general) CCR a decis in unanimitate că nu există conflict intre parlament si MP.

Cel mai important

Cel mai important este ca nu exista un conflict intre shparlament si Ministerul Public pe baza caruia borfasii din mafia PSD voiau sa o revoce pe Kovesi !
Mai mult, CCR spune ca "Kovesi trebuia" (imperfect) deci nu se stie ce trebuie sa faca de acum incolo !
Insa CCR isi depaseste atributiile din nou. CCR are dreptul sa constate pe texte si sa dea verdicte de legalitate. CCR trebuia sa se abtina de la a judeca fapte si sa dea indicatii ce ar trebui sa faca anumite persoane in anumite situatii, chiar daca seful de partid i-o cere !

 

nimic nou

kovesi , a incalcat din nlou legea si constitutia.
a abuzat din nou din functia de 'zeita' bugetara .

pai ce crede lumea ? ca portocalele si evele si toti interlopii de acolo .. au venit ei asa ..din nimereala ? cine se aseamana se aduna , erau pe modelul shefei !!

hai ca s-au str4ans proastaceii sa injure ccr , sa injure psd ..sa laude sfanta zeitate platitoare ..alea alea ..

" Curtea a constatat obligatia doamnei Laura Codruta Kovesi de a se prezenta in fata Parlamentului Romaniei "

 

Adrian8-17:29 Să ne ințelegem nu vreau sa supăr pe nimeni, cu-atat

... mai puțin pe Udrea. Dar eu nu am nici un motiv să strig sa plece Kovesi de la sefia DNA și nici s-o perii și stii de ce? Eu n-am furat, n-am spăguit, n-am averi, sunt un om simplu care-și vede de treaba lui. Eu nu am dosar penal și nici interese. E clar?


Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor