CCR vs Liviu Avram. Judecatorii ameninta ziaristii cu puscaria?

Desigur ca orice persoana sau institutie care se simte lezata de o afirmatie a unui jurnalist are dreptul sa il dea in judecata. Iar CCR nu face exceptie.

Dar decizia judecatorilor de a reactiona astfel la un text de opinie al lui Liviu Avram mi se pare nu numai o exagerare, mi se pare de-a dreptul o incercare de intimidare a libertatii de exprimare si sper ca onorabilii in robe visinii sa nu se simta insultati de aceasta apreciere a mea.

"Curtea Constitutionala il va da in judecata pe Liviu Avram pentru ca a jignit institutia. (Vom face acest demers - n.red.) foarte repede. Noi nu o sa facem o plangere penala impotriva sa, nu dorim sa intre la inchisoare. O sa ii cerem o reparatie morala pentru institutie. Totusi suntem acolo oameni cu multa experienta de viata, cu multa scoala, cu multi ani de munca. Nu cred ca este cazul sa ne faca ticalosi", a anuntat presedintele CCR, Augustin Zegrean.

Dl. Zegrean personal si de-a lungul timpului si alti judecatori au acuzat orice critica la adresa domniilor lor drept incercari de presiune. Chiar incercarea de a comenta cu fapte si date o speta aflata pe rolul CCR a fost adesea astfel calificata. Deci judecatorii au avut mereu pretentia sa fie lasati sa-si faca nestingheriti meseria. In ordine.

Liviu Avram isi facea si el meseria. In exercitiul profesiei a formulat un text de opinie argumentat cu care putem sa fim sau nu de acord, dar care este exercitiul sau de libera exprimare. Vedeti, judecatorii constitutionali au o imensa putere conferita de lege, poate cea mai mare putere din aceasta tara, fiind singurii emitenti de decizii fara nicio cale de atac.

Au cea mai mare imunitate cu putinta din tara aceasta pentru ca sunt singurii care nu pot fi trasi la raspundere penala pentru felul in care isi exercita meseria. (art 61 Legea 47/1992)

Daca un muritor de rand ia la serviciu o decizie in folos propriu se numeste conflict de interese si raspunde penal. Daca un judecator CCR voteaza admiterea unei exceptii pe care apoi o poate invoca ca argument decisiv pentru a castiga el insusi un proces, de exemplu cu Casa de Pensii, nu se numeste nicicum.

Singura cenzura, si aceea doar morala a judecatorilor constitutionali, este asadar aceea care vine dinspre presa si opinia publica. Ea este singura care poate atrage atentia ca exista pericolul ca intr-un caz sau altul CCR sa faca exces de putere. Este ceea ce a facut Liviu Avram.

Da, formularea lui Liviu Avram a fost mai dura, dar aprecierea a fost argumentata. Nu a fost pur si simplu o sudalma aruncata la nervi, ci o concluzie a unei analize pe care cititorii o puteau socoti corecta sau nu. Liviu Avram a explicat de ce, in opinia sa, judecatorii CCR ar fi "ticalosi". Nu are voie sa spuna ce gandeste argumentat? Nu are voie sa gandeasca?

Cocotati in varful uriasei lor puteri, judecatorii CCR au socotit cu cale sa striveasca si aceasta minima opozitie la adresa lor. Ciupitura de tantar pe o piele de elefant daca e sa ne gandim la efectele concrete pe care le poate avea textul lui Liviu Avram.

Chiar mai grav mi se pare nu numai ca il dau in judecata pe latura civila, dar dl Zegrean ii vantura pe sub nas si inchisoarea, pe care, intelegem, numai din marinimie nu doresc sa i-o aplice.

Eu citesc aici un soi de avertisment pentru toata breasla: va mai luati de noi, puscaria va mananca! Repet, daca in exercitarea meseriei lor judecatorii au pretentia sa nu sufere niciun fel de presiuni, oare jurnalistii nu au acelasi drept? Daca ei se simt lezati de potentiale presiuni, ziaristii nu au acest drept? Am dreptul sa ma simt amenintata, ca jurnalista, de afirmatia dlui Zegrean daca voi scrie ceva defavorabil despre judecatorii CCR?

Constitutia Romaniei garanteaza printre drepturile fundamentale pe cel la libera exprimare. Si au fost decizii pronuntate de-a lungul timpului de CCR in apararea acestui drept fundamental.

Oare ceea ce fac acum prin aceasta actiune judecatorii nu reprezinta o sfidare a dreptului la libera exprimare nu numai al lui Liviu Avram, ci al tuturor jurnalistilor care, nu-i asa, ar fi bine sa se gandeasca de doua ori inainte de a scrie ceva despre onorabilii si deciziile lor?

”Cei mai mulți bani din PNRR ajung la companii de stat românești conduse falimentar”. Acuzațiile REPER

Ultimul studiu elaborat de Parlamentul European care analizează sumele încasate de top 100 beneficiari din PNRR-urile fiecărui stat membru UE ne plasează pe ultimul loc din Europa în ceea ce...

Piedone vorbește despre un complot în favoarea lui Nicuşor Dan: ”Nu mă întoarce nimeni înapoi”

Cristian Popescu Piedone (PUSL), candidat la funcţia de primar al Capitalei, a infirmat, din nou, marţi, 23 aprilie, zvonurile referitoare la o posibilă retragerea a sa din cursa electorală şi...