Motivarea deciziei CCR pentru respingerea super-imunitatii parlamentarilor

Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea pentru respingerea super-imunitatii parlamentarilor. Judecatorii CCR considera ca statutul alesilor ar fi determinat ingerinte ale Legislativului in activitatea altor autoritati publice.

Legea super-imunitatii parlamentarilor a fost respinsa de CCR la sesizarea presedintelui Traian Basescu.

"Acceptarea in consecinta, in conditiile unei lipse de precizie a dispozitiilor criticate, a posibilitatii interpretarii lor in sensul ca Parlamentul, prin Camerele sale, precum si comisia parlamentara care are in competenta analizarea situatiilor privind imunitatea, sa procedeze la examinarea probelor care stau la baza cererii de retinere, arestare sau perchezitie a unui deputat sau senator ori a cererii de incepere a urmaririi penale a unui membru al Guvernului care are si calitatea de deputat sau senator, asemenea unui organ de jurisdictie, ar echivala cu admiterea unei ingerinte a Parlamentului in activitatea altor autoritati publice, in contradictie cu dispozitiile constitutionale referitoare la separatia puterilor in stat", se arata in motivarea CCR.

Statutul parlamentarilor, neconstitutional - USL isi striga nemultumirea: CCR sa se autodizolve! (Video)

Curtea sustine ca modul de redactare a dispozitiilor criticate si anume referirea, intarita prin repetitie, la "motive temeinice", conduce la interpretarea potrivit careia Camerele sesizate cu astfel de cereri realizeaza mai mult decat o apreciere a seriozitatii si loialitatii masurii in cauza, interferand nepermis cu activitatea specifica instantelor de judecata, singurele in masura sa se pronunte asupra calificarii juridice sau a temeiniciei imputatiei.

CCR a retinut ca dispozitiile criticate, in ansamblul lor, sunt neconstitutionale, fiind in contradictie cu prevederile Legii fundamentale care reglementeaza principiul separatiei puterilor in stat, principiul legalitatii si la realizarea justitiei, intrucat, intreaga reglementare a procedurii in caz de retinere, arestare sau perchezitie a deputatului ori a senatorului, respectiv a procedurii in cazul cererii de incepere a urmaririi penale a unui membru al Guvernului care are si calitatea de parlamentar este lipsita de claritate si precizie, generand confuzii sub aspectul exercitarii competentelor specifice Parlamentului, pe de o parte, si a celor specifice instantelor judecatoresti, pe de alta parte.

Statutul parlamentarilor, amanat pentru toamna - cum rezolva Zgonea problema banilor (Video)

Decizia CCR este definitiva si general obligatorie, se comunica presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si primului-ministru.

Liderul PSD îi răspunde lui Clotilde Armand: ”Să-și ia un avocat bun”

Premierul Marcel Ciolacu a reacţionat joi, 25 aprilie, la declaraţiile primarului Sectorului 1, Clotilde Armand, transmiţându-i acesteia să îşi ia un avocat bun pentru că ”a încălcat...

Nicușor Dar îl provoacă pe Piedone la o dezbatere electorală. Răspunsul ironic al Primarului Capitalei după ce AUR l-a amenințat cu plângerea penală

Primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, a declarat joi, 25 aprilie, că aşteaptă de la contracandidatul său Cristian Popescu Piedone un răspuns în ce priveşte participarea la o dezbatere...