Ziare.com

Cum a ajuns Valer Dorneanu staret peste manastirea Curtii Constitutionale?

de Emilian Isaila
Marti, 28 Februarie 2017, ora 21:02

   

Cum a ajuns Valer Dorneanu staret peste manastirea Curtii Constitutionale?
Acum, poate fi multumit. A ajuns la apogeul carierei. Ce-si mai poate dori un fost procuror al regimului comunist? Functia de presedinte al Curtii Constitutionale este incununarea unei vieti petrecute in slujba legii.

Judecatorul are 73 de ani si intreaga sa cariera a servit sistemul si multiplele sale schimonosiri, ajungand aici, la momentul pe care il consider a fi maximul politizarii celei mai inalte instante de impartire a dreptatii si ultima reduta de aparare a democratiei.

"Curtea a constatat ca a existat si exista un conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie si Guvernul Romaniei, generat de actiunea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie de a-si aroga atributia de a verifica legalitatea si oportunitatea unui act normativ, respectiv Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.13/2017, cu incalcarea competentelor constitutionale ale Guvernului si Parlamentului", se arata in comunicatul de presa al CCR care admite conflictul constitutional intre Guvern si Ministerul Public reclamat de Calin Popescu Tariceanu.

De la Ion Iliescu, la Liviu Dragnea, o viata in slujba partidului stat

Valer Dorneanu ajunge in anul 1990, consilier al lui Ion Iliescu, presedintele "emanat" al Revolutiei din 1989. Atunci, avea deja o cariera de 22 de ani ca procuror si expert jurist in legislatia muncii. A fost soldat credincios al PCR, FSN, FDSN, PSDR si, in sfarsit, PSD.


Foto CCR.ro: Valer Dorneanu, presedintele CCR, si dubla masura a judecatii conflictelor de constitutionalitate in cazul ordonantei 13

A fost rasplatit cu mandate de deputat, cu presedintia Camerei Deputatilor, cu pozitia de Avocat al Poporului, in doua randuri, si cu numirea in functia de judecator al Curtii Constitutionale in anul 2013 pentru o perioada de noua ani.

Valer Dorneanu este un jurist de partid, are o formatie veche, rigida si ma indoiesc ca se va ridica vreodata impotriva intereselor PSD. Pornind de la aceasta premisa, as putea spune ca Liviu Dragnea, prin presedintele CCR, controleaza cea mai importanta instanta din Romania.

Actualul presedinte CCR a fost implicat pana peste cap in ceea ce s-a numit "lovitura de stat din vara anului 2012". Atunci, noua alianta USL, inspirata si sustinuta de Dan Voiculescu, a reusit sa formeze o majoritate parlamentara si a castigat puterea politica, initial fara alegeri, in final, suspendandu-l pe Traian Basescu, presedintele Romaniei de la acea data.

USL a avut un plan de rasturnare a ordinii constitutionale si de preluare a puterii pe care l-a pus in aplicare intr-un ritm naucitor. Intr-o singura zi, noua majoritate a schimbat presedintii celor doua camere ale Parlamentului, a trecut Monitorul Oficial din subordinea forului legislativ in subordinea Guvernului (forul executiv) si, de atunci, asa a ramas.

E unul dintre motivele pentru care o ordonanta de urgenta adoptata pe furis poate fi publicata la ora 1 noaptea in Monitorul Oficial, asa cum s-a intamplat cu celebra ordonanta 13. Victor Ponta era prim-ministru la acea data.

USL a revocat Avocatul Poporului care, la acea vreme, era Gheorghe Iancu si l-a numit pe Valer Dorneanu, scriitorul de legi al PSD. Strategia a fost cea de anihilare a Curtii Constitutionale. Victor Ponta, printr-o ordonanta de urgenta necontestata de Valer Dorneanu, a suspendat atributia CCR de a se pronunta pe hotarari ale Parlamentului. A ramas doar un aviz consultativ. Aceasta ordonanta avea legatura cu procesul de suspendare a presedintelui care se putea face, in noul context, doar prin simplul vot al majoritatii parlamentare, fara a mai exista cenzura din partea CCR.

O modificare care a slabit puternic statul de drept din Romania. A fost fragilizat votul popular, facand mandatul presedintelui dependent de vointa majoritatii parlamentare. Domnul Valer Dorneanu este responsabil pentru aceasta vulnerabilizare a statului de drept si a fost "rasplatit" cu pozitia de presedinte al CCR.

Ordonanta 13, "aproape" legala in viziunea CCR

Ce s-a intamplat cu ordonanta 13 la CCR arata ca avem in fata o institutie politizata, care sustine actiunile de forta ale PSD. Faptul ca a respins sesizarea facuta de Avocatul Poporului pe ordonanta 13 a fost a treia confirmare, dupa ce a respins pe banda rulanta sesizarile de conflict constitutional depuse de CSM si de presedinte.

Valer Dorneanu a justificat respingere prin faptul ca "ordonanta fusese abrogata si nu puteam accepta sesizarea pentru ca abrogarea a intervenit dupa sesizarea noastra". Pare o observatie logica si de bun simt, dar nimic nu oprea Curtea sa judece sesizarea si sa stopeze procesul de legiferare prin ordonante de urgenta, macar in domeniile prevazute de Constitutie.

Aceasta respingere a venit a doua zi dupa ce CCR a refuzat sa constate conflictul constitutional dintre CSM si Guvern si dintre presedinte si Guvern pe tema aceleiasi ordonante:

"Nu orice conflict dintre autoritati imbraca conditia unui conflict juridic de natura constitutionala. Doar acel conflict intruneste elementele unui conflict juridic de natura constitutionala in care partile isi aroga puteri, atributii, competente din sfera de activitate a celorlalte autoritati sau cand o autoritate isi declina competenta si nu isi exercita rolul pe care il are potrivit obligatiilor sale sau refuza sa-si indeplineasca un asemenea rol. In situatia de fapt, noi am constatat ca nu exista un asemenea conflict nici intre autoritatea judecatoreasca si Guvern, nici intre Parlament si Guvern", a declarat in fata camerelor de luat vederi Valer Dorneanu, presedintele CCR.

Dar, mare surpriza, sesizarea de conflict constitutional intre Ministerul Public (Procuratura) si Guvern, facuta de Calin Popescu Tariceanu a "intrunit elementele unui conflict juridic", in viziunea CCR.

Faptul ca anchetatorii cerceteaza membrii si angajatii Guvernului in ce priveste legalitatea actiunilor de adoptare a unei ordonante care dezincrimina o infractiune reprezinta conflict intre procurori si Guvern, faptul ca un ministru al Justitiei minte ca are toate avizele, consulta CSM dupa adoptarea unui act legislativ, desi era obligat sa primeasca un punct de vedere, fie el si consultativ, nu reprezinta conflict, in viziunea aceleiasi Curti.


Foto: Hepta.ro: Livia Stanciu, numita de presedintele Klaus Iohannis la CCR, a avut o opinie contrara cu cea a lui Valer Dorneanu pe conflictele de constitutionalitate generate de ordonanta 13


Livia Stanciu, fost presedinte al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, a votat impotriva lui Valer Dorneanu si a avut o opinie separata pe care a publicat-o:

"Curtea Constitutională a statuat asupra limitelor constitutionale ale legiferarii pe calea ordonantelor de urgentă, retinand că posibilitatea Guvernului ca, in cazuri exceptionale, să poata adopta ordonante de urgentă, in mod limitat, chiar in domeniul rezervat legii organice, nu poate echivala cu un drept discretionar al Guvernului si, cu atat mai mult, această abilitare constitutională nu poate justifica abuzul in emiterea ordonantelor de urgentă", a scris ea.

Pe surse, doar doi judecatori de la CCR au votat impotriva conflictului de constitutionalitate invocat de Tariceanu.

Cine sunt membrii CCR si ce vor ei

Marian Enache, 63 de ani, trimis la Curtea Constitutionala de PSD, numit in 2016 de catre Senat pentru un mandat de noua ani.

Petre Lazaroiu, 64 de ani, trimis la CCR de catre fostul presedinte Traian Basescu, in anul 2008, pentru un mandat de doi ani, apoi, in 2010 a primit un mandat intreg de noua ani.

Stefan Mircea Minea, 67 de ani, trimis la CCR de PDL, numit in 2010 de catre Camera Deputatilor cu un mandat intreg de noua ani.

Daniel Morar, 51 de ani, trimis la CCR de catre presedintele Traian Basescu, numit in 2013 cu un mandat de noua ani.

Mona Pivniceru, 59 de ani, trimisa la CCR de catre USL, numita de Senatul Romaniei in 2013 cu mandat de noua ani.

Livia Stanciu, 61 de ani, trimisa la CCR de catre presedintele Klaus Iohannis, numita in 2016 cu un mandat de noua ani.

Simona Maya-Teodoriu, 46 de ani, trimisa la CCR de catre PSD, numita de Senatul Romaniei in 2015 cu un mandat de patru ani. I-a luat locul judecatorului Toni Grebla care a demisionat din CCR in urma unui scandal de coruptie.

Varga Atilla, 54 de ani, trimis la CCR de catre UDMR, numit de Camera Deputatilor in 2016 cu un mandat de noua ani.

Valer Dorneanu, presedintele CCR, 73 de ani, trimis la CCR de catre PSD, numit de Camera Deputatilor in 2013, cu un mandat de noua ani.


Foto: CCR.ro - Sala de judecata a Curtii Constitutionale cu cele noua scaune ale judecatorilor, locul unde se decide soarta democratiei din Romania


Daca se analizeaza afilierea politica a judecatorilor se constata ca ar trebui sa avem o Curte cu un puternic curent de gandire liberal. Avem doi judecatori numiti de Traian Basescu, unul de Klaus Iohannis, unul de USL, unul de PDL, unul de UDMR si trei de PSD.

Un vot de 6-3. Asta numai pe hartie. Ceea ce se intampla la CCR seamana destul de bine cu ce se intampla in societatea romaneasca. PSD conduce si isi impune vointa din cauza dezbinarii si lipsei de lidership de partea cealalta a societatii. Criza si dihotomia din interiorul partidului liberal, o formatiune impartita intre tendintele politice pro-coruptie si anti-coruptie se reflecta si la CCR asa cum se reflecta si in societate.

PNL nu reuseste sa capteze curentul anti-PSD din cauza "trecutului uselist". Asa se face ca Daniel Morar, numit de Traian Basescu, fost stalp al luptei impotriva coruptiei, a ajuns sa voteze cot la cot cu Mona Pivniceru, o critica virulenta a DNA, sustinuta pentru pozitia de judecator CCR de Victor Ponta si de Crin Antonescu.

Pe acest fond de disolutie liberala, Valer Dorneanu, un politician experimentat, jurist recunoscut si decan de varsta la CCR, reuseste destul de usor sa isi impuna punctul de vedere. Are un puternic ascendent de negociere si foloseste in propriul interes politic frustrarile, convingerile si credintele colegilor. Asa ca eu vad ca PSD va avea CCR de partea sa atata vreme cat axa Iohannis - PNL va ramane fragila.

"Noi suntem aicea ca si calugarii. Calugarii se intalnesc fara sa se cunoasca, traiesc fara sa se iubeasca si mor fara sa se planga. Cam aceeasi situatie este si aicea. Nu venim ca prieteni. De multe ori nu ne cunoastem cand venim aici", marturisea Augustin Zegrean, fost presedinte al CCR, intr-un interviu pentru News.ro.

Dar, dupa ultimele evolutii, pare ca intre Dumnezeu si calugari se afla Valer Dorneanu pe post de staret.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12591 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu il mai chema degeaba pe Marin.

Ala apare pe la ora 23 si semneaza ca "Albakazapada", cea cu gramatica de doi lei.
Ce zicea de icter?
Ca nimeni cu mintea intreaga nu ii citeste comentariile.

Dorneanu este omul PSD. Ce e de mirare ?

 

marineeeee!

baga comentariul ala celebru cu ...icterul!!!:)))

 

Coane Isaila,

trogloditul s-a facut staret acolo ca si dta ziarist.Adica a dorit sa manance si gura lui o bucata de paine alba si data cu mac.Stii care-i faza pe care uiti sa o spui ,este ca si Stanciu,basist-iohannista,l-a votat ca presedinte.

 

Inteleg ca il vrei pe Iordache, vasalul lui Dragnea-Cimitir.

.

@ahmedinejad

Intr-un comentariu la un alt articol ii spuneati userului parerea ca “parca" seamana cu silvia_h sau cu lia_stoenescu, exprimandu-va opinia ca am fi “gemene".

Din cate imi aduc aminte, userul parerea este un combatant (barbat) vechi pe acest site, cam de pe vremea cand si domnia sa, si silvia_h erau partizani Traian Basescu, acum insa da semne evidente ca si-a schimbat radical opinia despre fostul presedinte, actual senator. Dreptul domniei sale!

Pe silvia_h toata lumea forumista o cunoaste drept o persoana care nu si-a schimbat niciodata opiniile, ramanand aceeasi combatanta anti PSD si pro Traian Basescu. Dreptul domniei sale!

Lia_stoenescu nu a fost niciodata pro Traian Basescu, in prezent nu sustine neconditionat pe cineva anume, dar nu poate sa nu observe replierea, sub stindardul PSD-ALDE, a unor forte fara o identitate fara echivoc definita politic, in afara de aceea de aparatori ai privilegiilor proprii si de gasca, si artizani ai legitimizarii unui cadru propice pentru orice le va trece de acum inainte prin cap.

Atata s-a aranjat si s-a rearanjat esichierul politic, incat in prezent nu exista decat un partid mare si puternic, si acela este PSD. Nici ALDE si nici PMP nu ar fi reusit sa treaca, taras-grapis, pragul de 5%, daca deziluzionatii de politica si de lipsa de credibilitate a multora dintre cei care mai inseamna actualul PNL nu ar fi facut niste compromisuri cu propria constiinta, pentru a nu lasa Parlamentul doar pe mana PSD. In aceasta conjunctura trebuie perceputa si ascensiunea surprinzatoare a USR.

Raman la parerea (a mea!) ca oameni de calitate exista pretutindeni, inclusiv in PSD, pe care nu l-as eticheta, in ansamblul lui, drept cel mai nevolnic si mai corupt partid din Romania. Nu exista, in opinia mea, “cel mai +" si “cel mai -" in politica romaneasca, exista doar varfuri de aisberg care traseaza conduite pentru tot ce vine din spatele lor. Reformarea, pana la proba contrara, a politicii si, implicit, a institutiilor fundamentale din Romania, ramane doar o utopie, iar ce se intampla in aceste vremuri ne demonstreaza, fara echivoc, ca pana si aceasta utopie se indeparteaza de noi ireversibil.

Coruptia la varf a existat, exista si ea a facut si continua sa faca neobosit pui la toate celealte niveluri. Nimeni nu se iluzioneaza ca exista vreo institutie fundamentala a statului care sa nu fi fost atinsa de acest flagel. Doar ca, in aceste momente, exista marele pericol – poate mai mare decat oricand, ca toata puterea sa fie centralizata intr-o singura mana de fier, si atunci cu adevarat adio! oricarei sperante de adevarata democratie.

Daca ma bucura cu adevarat ceva, atunci este semnalul fara precedent dat de societatea romaneasca si care se traduce prin trezirea constiintei nationale.

Nimani nu are voie sa confiste sau sa arunce in derizoriu acest act de care numai oamenii cu adevarat liberi sunt capabili!

hisaila asta,e mai ziharisit decat mircea marean

ala,care facea publica adresa lui Dragnea . Ma mir,cum de nu o face si el,pe a Domnului Dorneanu ! astia,ar trebui degraba introdusi acolo,unde doresc ei altora,adica,la puscarie...

Ati uitat de Constitutie, d-le

Ati trecut in articol toate explicatiile fantasmagorice de ce CCR a dat aceste hotarari dar ati uitat sa cititi Constitutia ca sa vedeti ca judecatorii nu puteau vota altfel.
In afara ca Valer Dorneanu este un fel de Sauron care controleaza gandurile judecatorilor CCR , nu v-a dat prin minte posibilitatea sa cititi atributiile Ministerului Public din Constitutie?
Evident- nu. Dar ce zice Constitutia despre avize in cazul ordonantelor de urgenta? -Evident , nu. Dar ce zice Constitutia despre rolul CSM ? Evident-nu.
Cat despre faptul ca Valer Dorneanu nu a atacat la CCR ce lege v-ar fi placut d-voastra sa atace... dar Presedintele de ce nu a atacat-o?
Si Traian Basescu e tot PSD-ist? Stiti ca pana la urma orice ordonanta sau lege e votata in Parlament si ajunge la promulgare tot la Presedinte care poate s-o atace la CCR?
Nu stiti , ia luati pana la urma Constitutia aia si cititi-o , poate intelegeti ce inseamna stat de drept ( indiciu - nu inseamna DNA , socant dar adevarat.)

 

Stam extrem de prost cu caracterele.

Traim o vremuri aiuritoare, care isi au la originile inca din decembrie '89, cand un sistem mafiot a acaparat tara, a creat o falsa democratie, cu institutii democratice, dar umplute cu mafioti de-ai lor. Noua ni se cere sa le respectam, iar oamenii lor, care le conduc, indeplinesc ordinele tiranilor.
Prin lege, CCR trebuie respectata cu sfintenie. Dar, din ce au facut, mai ales de cand cu ordonantele, e clar ca nu sunt obiectivi, ca isi bat joc de aceasta sfintenie.
In CCR nu sunt personalitati impecabile, ci oamenii partidelor, dupa toate aparentele alesi pe criteriul lipsei de caracter. Si, din pacate, nu e greu deoarece in Romania stam extrem de prost cu caracterele.

Puneti mana si cititi Constitutia

"Cat despre faptul ca Valer Dorneanu nu a atacat la CCR ce lege v-ar fi placut d-voastra sa atace... dar Presedintele de ce nu a atacat-o?"

Vorbim de anul 2012. Vorbim de Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr.41/2012 pentru modificarea si completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea si desfasurarea referendumului, precum si ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.38/2012 pentru modificarea Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale

O ordonanta de urgenta poate fi contestata la CCR DOAR de catre Avocatul Poporului, nu poate sa fie contestata de presedinte. In 2012, domnul Dorneanu era Avocat al Poporului si a refuzat sa atace aceste ordonante la CCR. Cum, doamna, nu vi se pare strigator la cer, ca aparatoare ferventa a Constitutiei, sa modifici Legea Referndumului si organizarea Curtii Constitutionale prin OUG, iar avocatul poporului, actual presedinte CCR, sa nu faca nimic, nimic??? Merita omul asta se fie presedinte CCR???

Hai sa citim constitutia:
ARTICOLUL 73
(1) Parlamentul adoptă legi constitutionale, legi organice si legi ordinare.
(2) Legile constitutionale sunt cele de revizuire a Constitutiei.

(3) Prin lege organică se reglementează:
....
d) organizarea si desfăsurarea referendumului;

Prin lege organica, da, nu prin ordonante de urgenta.

Mai vreti?

ARTICOLUL 146
Curtea Constitutională are următoarele atributii:
...

l) indeplineste si alte atributii prevăzute de legea ORGANICA a ***tii.

Legea ORGANICA, da, nu OUG-ul care modifica atributiile CCR.

Puneti, va rog, mana si cititi Constitutia, inainte de a da altora sfaturi.

Intr-un film american, presedintele era jenat ca la Curtea...

... Suprema se gasesc prea multi judecatori politizati gresit. In 15 minute 3 dintre ei lasa locul, din motive naturale, altora, mai educati.

- Viata bate filmul. Asa se zice, nu?!

 

Ce mi-e Valer Dorneanu, ce mi-e Ioan Lascu.

Fiecare a colectivizat tot ce a putut la vremea lui.

 

Daca romanii vor un stat democat cu o CCR depolitizata , competenta

actuala CCR trebuie dizolvata si reorganizata pe baza alegerii teritoriale a judecatorilor!
Ar fi binevenit un referendum pe aceasta tema!
Vad insa,ca pres.Iohannis a devenit din leu ,iepuras!
De ce se teme?Teo

 

De ce..?!!..de.. case..!..și de altele..!

Este și a fost penal in sine..tot timpul...doar că pană acum nu se temea că va fi dovedit cu acte..!... fără condamnare sau cercetare penală..pentru că nu s-a vrut acest lucru..dar cu fapte penale,care pot fi transformate urgent, in procese penale..!
O fi aflat de planul PSD-eului,bazat pe răbdare..care spunea pe surse că;Iohannis va fi atacat juridic,spre toamnă..și asta se va intampla inițial asupra soției dumnealui..pe motiv de uz de fals!
După ce ii va fi slăbită credibilitatea externă....va fi numai bine pregătit pentru Destituire..!
Iohannis va sfarși foarte prost..se pare!

Iar wishful thinking, toarasu Portocala!

Ma tem (vorba vine) ca spre toamna atatea probleme se vor fi adunat pe capul alde pesedelei si atat le vor dardai muschii fesieri, ca vor avea cu totul alte probleme de rezolvat!
Da matale spera, ca speranta moare ultima!

Strivitule,

Stai linistit, ca nici Dragnea nu se simte prea bine. Spre deosebire de Iohannis, el e deja condamnat, adicatalea puscarias cu acte-n regula. Si-n plus, chiar se teme ca va fi dovedit si cu alte magarii comise. Doar nu vrei sa spui ca mosia de la Teleorman, de zece ori mai mare decat casele lui Iohannis la un loc, e facuta pe bune, din leafa de bugetar. Dragnea are niste morcovi respectabili in dos, si de aia se si straduieste sa demoleze Justitia, sa ingenuncheze DNA-ul si sa dea tot soiul de ordonante talharesti, in speranta ca poate-poate va scapa cu izmenele nemanjite.

'Nu se teme' Leul..

..s-a devalorizat ... pe l@b@ 'leului'.
..........
Pate 'Vrajitorul din Oz' il mai poate ajuta sa prinda ceva curaj.

Leul o sa se devalorizeze si mai mult, cu inflatia

socialista.

Iata ca a venit si vremea unui alde Isaila sa-si arate coltii,

...ascutiti de propaganda, la judecatorii supremi ai Romaniei! Nu a trecut multa vreme de cind deontologul presei de propaganda ne spurca cind spuneam cite ceva de niste judecatori. De pe margine, chiar si fostul sef al CCR, Zegrean, le spunea propagandistilor ca OUG 13 e perfect constitutionala, iar sclavii de la DNA nu au ce cauta sa o cerceteze. Isaila, nu vezi ca si lumea din fata Guvernului a aflat ca a fost dusa de nas cu propaganda voastra de proasta calitate? Sa ai 250 de persoane, estimare umflata din pix de catre ziare.com, in fata Guvernului, dupa decizia CCR, nu va da de gindit? Si uite-asa se-nvirte roata, Isaila. Alegeri anticipate si PSD cu ALDE sw duc la 82%!

Vezi ca ai gresit procentul, ciudatene

In cazul unor alegeri anticipate, PSD cu ALDE se duc nu la 82 la suta, cum ai scris, ci la 28 la suta. Te-a luat valul si ai inversat cifrele. Ia vezi, fii mai atent alta data.

P.S. -Nu visa malai ca vraghia si nu te amagi crezand ca daca la Guvern nu mai vin decat cateva zeci de manifestanti, lumea a trecut de partea PSD. A trecut o laie. Ia mai calcati voi pesedoii pe bec cu niste ordonante talharesti, si-o sa vezi cum se aduna iarasi peste juma' de milion. Personal, chiar as dori niste alegeri anticipate. Ati lua-o in bot de v-ar sari plombele ca puricii. Lumea s-a trezit, bai ciudatene, asta nu vreti voi pesedoii sa pricepeti. Si culmea e ca voi insiva, cu banditismele voastre, ati reusit s-o treziti din amortire si din nepasare. Cei mai multi si-au dat deja seama ce prostie imensa au facut ca nu s-au dus la vot si v-au lasat pe voi, banditii neamului, sa ajungeti la putere si la guvernare. Fii absolut convins ca la urmatoarele alegeri, fie ele anticipate sau la termen, nu vor mai repeta aceeasi greseala.

Intrebare:

judecatorii astia,la ce virsta ies la pensie ?!

 

Din Mafie si din CCR nu se iese decat cu picioarele inainte!

Fiindca si CCR tot un fel de Mafie este, una pesedista!

@ Valericä Dormiteanu..din guv.Lingereanu

"Cum a ajuns Valer Dorneanu .. :

trebuie fäcutä o comisie care sä-i numere toate "bätä-
-turile de pe limbä + petele maronii...!!?

 

Dorneanu este un subprodus de proasta calitate a sistemului comunist

Acest individ,devenit prin cai dubioase ,presedintele CCR,a reusit sa distruga respectul pentru aceasta institutie,presupusa depolitizata si dedicata exclusiv apararii statului de drept prin impunerea respectarii consitutiei tarii!
Dorneanu s-a inregimentat fatis,in tabara infractorilor cu conditia ca acestia sa fie PSD-isti!
Sunt convins ca va fi capabil sa considere "necostitutionala"condamnarea.iminenta, a fostului sau stapan,agentul sovietic Iliescu pentru crimele comise la revolutie si mineriade!
Presedintele Iohannis trebuie sa organizeze referendumul ,pentru care are pana si avizul favorabil al Senatului(majoritar PSD-ist!!!)adaugand intrebarea adresata poporului suveran,daca romanii sunt de acord cu desfintarea actualei CCR si reorganizarea ei pe baza alegerii judecatorilor prin vot regional(cate unul pentru fiecare "regiune"comunicata la UE)!
CCR ar trebui sa fie total depolitizata si dedicata exclusiv apararii Constitutiei Romaniei!Teo

 

Nea ziaristu'

curat Caragiale, cu "plebicistu'": cand zicem "vara anului 2012" zicem "lovitura de stat"...
Astia rasturnau republica si reinstaurau monarhia si natiunea dormea!
Auzi, ia vezi matale cati "valeri dorneni" au iesit de sub pulpana bolsevicului si cam pe unde s-au aciuat si poate vei avea o revelatie, ca nu-i niciodata prea tarziu.
Mama ei de republicatura!

 

Multi judecatori de CCR au schelete prin dulap. Cazul cu Toni Grebla

a fost numai pentru a le arata ca, daca nu se aliniaza, pot s-o pateasca. Apropo, stie cineva exact care a fost problema cu Grebla, in afara de faptul ca sotia lui ar fi primit niste cadouri de la finul lor? Plus niste baliverne cu niste capre si ca ar fi omul rusilor.

 

Daca ,,totusi" Dorneanu a interpretat corect legea Constitutionala?

1.Pina la urma,el este legat de texte si normative juridice,iar fata de cultura sa juridica cred ca nu se compromite intratit,incit sa derapeze tocmai la final de cariera.
2.Practic nu mai poate fi scos din functie,decit de timp!Acest conflict nu este si nu trebuie sa fie intre DNA si Guvern,deoarece practic el este intre POPORUL ROMAN si clasa politica hoata si corupta de la Putere!El nici nu va trebui sa mai fie transat de catre Dna,ci de catre toata tara, pina la maturarea de la putere a celor capabili de asa ceva!
3.Daca puterea de azi voia intradevar sa faca ceva pentru ea,atunci trebuia sa faca mai intai echivalentul ECONOMIC si pentru saracul popor roman, asumindu-si un proiect de reindustrializare,care sa puna la munca si raspundere pe fiecare PSD-ist de la Centru,judet,oras si comuna!Sa raspunda cu functia pentru o crestere industriala de 3-4 la suta pe an, sa umble pina la ruperea talpilor pe la ambasade si nemti dupa investitori industriali,sa le creieze lor conditiile locale pentru investitii,prin sosele si infrastructura industriala!
4.Pentru Fondul de Dezvoltare - care este deocamdata pur teoretic,trebuia sa dea o lege a gratierii fiscale si penale incit sa se intoarca in tara miliardele de lei emigrati,pentru a sustine acest fond!Asa s-a facut in anii 80 in Italia,iar succesul actiunii a condus la un adevarat decolaj economic industrial in aceasta tara!
5.Abia dupa aceasta lege,PSD putea sa dea o gratiere si pentru penalii sai,ca GARANTIE obligatorie pentru "stabilitatea" celor care "garanteaza" pentru siguranta banilor intorsi in tara.Numai in acest mod, persoana care l-a suspendat pe cel care a "taiat salarii si drepturi sociale" de la electoratul stingii - isi cistiga temeiul de fapt,pentru a fi gratiat pentru excesele din acest demers!Numai oferind romanilor un viitor economic pozitiv,adica ajungerea din urma a tarilor dezvoltate in 10 - 15 ani prin reindustrializare,merita clasa politica "mintuirea" din penalul celor 27 de ani de devalizare a economiei nationale,iar nu oferind (fara sa aiba de unde da peste un an),100 sau 200 de lei la salarii si pensii!
6.O astfel de propunere am facut-o recent Guvernului,Presedintelui PSD,asigurindu-i de oferta tehnicilor si componentelor de aducere a competitivitatii economice nationale,catre indicele 25 ca al tarilor dezvoltate!Numai astfel vin in tara investitorii straini,fiindca Fondul de dezvoltare nu are bani iar investitorii straini au,inclusiv managementuil industrial capabil de a reconstrui industrial Romania!A fost mai simplu,ca peste noapte sa dai o ordonanta nemeritata,decit sa te angajezi ca partid la un efort "prometeic de conceptie si executie",pentru a crea anual 2 - 300 de mii de noi locuri de munca, unde sa se intoarca copiii emigrati din vina unui partid-parinte ca PSD, care se gindeste doar la banii si interesele sale de clan...

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor