Ziare.com

Inalta Curte a sesizat Curtea Constitutionala in cazul Legii privind statutul magistratilor. Iata motivele invocate de magistrati

Vineri, 30 Martie 2018, ora 11:37

   

Inalta Curte a sesizat Curtea Constitutionala in cazul Legii privind statutul magistratilor. Iata motivele invocate de magistrati
Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea legii de modificare si completare a Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Potrivit hotararii Sectiilor Unite din ICCJ, decizia a fost luata de 74 de judecatori din totalul de 111.

"Sedinta Sectiilor Unite a fost convocata la cererea Sectiei Penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, transmisa prin adresa nr.105/C/29.03.2018, in temeiul art.27 alin. (1) teza a III-a din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie", arata Inalta Curte, intr-un comunicat de presa remis vineri Ziare.com.

Criticile ICCJ

Criticile ICCJ vizeaza prevederile privind definirea termenilor de "inapt", in cadrul procedurii de evaluare psihologica periodica a magistratilor, si a "erorii judiciare", in dispozitiile privind raspunderea patrimoniala a magistratilor.

De asemenea, rolul Inspectiei Judiciare in cadrul procedurii privind raspunderea patrimoniala a magistratilor nu ar fi clar definit.

Citeste si: Comisia Iordache a redefinit eroarea judiciara. Inspectia Judiciara va avea rol decisiv pentru a stabili vinovatia magistratilor

Evaluarea psihologica. Primul articol care ar fi neconstitutional, in viziunea ICCJ, este cel privind evaluarea psihologica la care magistratii si personalul de specialitate sunt supusi o data la 5 ani.

Critica vizeaza aliniatul potrivit caruia: Daca in urma evaluarii psihologice, judecatorul, procurorul, magistratul-asistent sau personalul de specialitate juridica asimilat judecatorilor si procurorilor primeste calificativul inapt, acesta este obligat sa urmeze un program de consiliere psihologica cu o durata de cel mult 6 luni, urmand ca judecatorul sau procurorul sa fie supus unei noi evaluari.

Citeste si: Procurorii si judecatorii vor fi trimisi la psiholog. Daca nu trec testul, stau pe bara 6 luni

ICCJ indica prevederea din Constitutie privind Statutul judecatorilor si dreptul la munca. Motivul: notiunea de "inapt" nu este definita in contextul unei evaluari specifice activitatii desfasurate de un judecator sau procuror.

"Legea organica nu reglementeaza procedura care conduce la declararea ca inapt a magistratului, cu posibila consecinta a excluderii din magistratura, lasand la dispozitia organului administrativ (Consiliul Superior al Magistraturii) sa hotarasca normele incidente", arata ICCJ.

"Eroarea judiciara"

In cadrul celei de-a doua critici, privind definirea "erorii judiciare", din dispozitiile privind raspunderea patrimoniala a magistratilor, Inalta Curte arata ca noua reglementare propusa ar incalca Constitutia.

"Este lipsit de claritate si conduce la confuzii in interpretarea si aplicarea legii", arata ICCJ. Magistratii sustin ca formularile "incalcarea drepturilor fundamentale absolute" si "drepturile si libertatile fundamentale ale persoanei", folosite de parlamentari la notiunea de eroare judiciara, "sunt de asa natura incat, pe de-o parte, creeaza confuzie cu privire la sfera examinarii acestora in conditiile unei situatii concrete, iar pe de alta parte nu sunt previzibile".

ICCJ precizeaza ca Parlamentul ar fi facut o translatie a unei decizii date de Curtea Constitutionala, dar a omis sa reglementeze conditiile impuse de CCR, "accentuand si mai mult neclaritatea legii, prin caracterul evaziv si nepredictibil al urmatoarelor formulari in mod vadit necontestabil, s-a solutionat o situatie litigioasa, neregularitate in modul de desfasurare a procedurilor judiciare, in raport cu vatamarea grava".

Reglementarile internationale contureaza eroarea judiciara ca o figura juridica distincta, care nu se confunda cu greseala de judecata, pentru care atat dispozitiile legale interne, cat si cele internationale prevad alte mijloace de remediere, mai arata Inalta Curte.

Magistratii au indoieli si cu privire la introducerea Inspectiei Judiciare in acest caz. "Caracterul neprevizibil se sustine, pe de alta parte, si prin atribuirea unui rol consultativ evaluarii IJ, in raport cu evaluarea unei entitati dintr-o alta autoritate, respectiv autoritatea executiva, careia i se confera caracter decisiv", arata ICCJ.

Plenul Senatului, in calitate de for decizional, a adoptat luni cele trei legi ale Justitiei - Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea 304/2004 privind organizarea judiciara si Legea 317/2004 privind organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Si PNL si USR au sesizat din nou Curtea Constitutionala pe noua varianta a Legilor Justitiei aprobata de Parlament.

In urma amendamentelor adoptate, Legile Justitiei nu au suferit modificari de fond fata de forma adoptata de Camera Deputatilor.

Citeste si: Dragnea, despre Legile Justitiei: Imi pare rau pentru statul paralel, dar e un proces pe care nu-l mai poate opri nimeni


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8943 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

@zbengoasa2007 11.54

- lasa-ne tata cu luju savaliucesc , servitorii lu' felix varanu' ! :o(((

"Inalta Curte a sesizat Curtea Constitutionala in cazul Legii privind statutul magistratilor. Iata motivele invocate de magistrati"

 

Traiasca si infloreasca manelismul legislativ in slujba BELINEI !

.

 

Inca o batalie dinainte pierduta

CCR nu este decat o institutie super politizata unde orgoliile si cumetriile dau deciziile dorite de psd.
Dorneanu -o fosila comunista.

 

Adica magistratii sa nu raspunda daca comit greseli

Asta ii macina pe ei
Sa fie semi zei

Ziare.Com by DNA via Cipru

Sectiile Unite ale ICCJ s-au reunit la caderea intunericului ca sa faca o noua sesizare la CCR pentru obstructionarea Legilor Justitiei. Judecatorii Horia Selaru, Ioana Bogdan, Francisa Vasile si Simona Nenita i-au cerut vicepresedintei ICCJ Gabriela Elena Bogasiu sa convoace de urgenta judecatorii Inaltei Curti pentru sesizarea CCR. FJR si procurorii, chiar si din CSM, au cerut ICCJ sa ii ajute. Cvorumul a fost indeplinit abia la a doua strigare, la ora 20.00

pentru buna buna

voastra instruire, si in legislatia actuala exista raspunderea magistratilor.
doar ca modificarile nicoliceo-serbano-iordachiene la comanda liderului suprem zdragnea "sunt lipsit de claritate si conduc la confuzii in interpretarea si aplicarea legii"
adica sunt facute perost de perosti

Sa raspunda, dar in fata unor alti magistrati care

care nu sint numiti politic. Orice altceva este interferenta in separatia puterilor in stat.

CCR

Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea legii de modificare si completare a Legii nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor

este obligata sa adopte o decizie corecta daca doreste ca Romania sa mai aiba o usoara urma de stat de drept. Daca glasul justitiei va fi ignorat, atunci totul va fi debusolat.

 

Da ..

“Statul Sekuriștilor" este cam debusolat intr-adevăr de cand s-au arătat lumii intregi abuzurile procurorilor in materie de “confecționat dosare", azi-maine se publică protocoalele ilegale dintre SRI și DNA, .. ii ințeleg ..

S-au publicat, si v-ati facut din nou de ris.

Absolut nimic anormal, nelegal, sau neobisnuit pentru un sistem democratic. La fel ca in USA, GB, Franta, Germania, NZ, Australia, etc. Ar trebui sa invatati ceva din numeroasele cazuri in care v-ati grabit sa formulate opinii fara a fi informati, dar asumind scenarii fantastice.

"Noaptea ca hotii!", ar striga Rezistentii!

Cica magistratii au decis ca ei nu vor sa raspunda material si penal pentru reaua credinta! Nu mai spuneti! Dar de ce TOATA LUMEA trebuie sa raspunda iar voi NU?

 

Marine, noi suntem in Vinerea Sfanta :)

... eu,unul nu am "voie" sa te injur (ceea ce nu as face niciodata) ... sau sa te "depunctez* (nici la propriu nici la figurat)

..eu doar te intreb: "Inalta Curte..." ... pt tine cum suna mai degraba "justitiae romanae" sau FANARIOTISM!? :)
PS: ... nu de alta, dar numai ideea de "Inalta Curte" ... incalca ... DEMOCRATIA ... si la propriu si la figurat (mai ales pt neamul nostru)

Da ..

E de ințeles demersul lor ... cu să fie “Responsabili" pentru ceea ce fac, și asta, așa, dintr-o dată ??

Mai bine ar fi eliminati din sistem

Tocmai cand unii abonati permanenti ai televiziunilor securiste, in fapt oameni de bine, incepusera sa-i laude peste poate pe oratacii madamei Tarcea sau cum o chema-o pe capetenie, astia apeleaza din nou la naravurile vechi. Se vede ca in cazul lor invatul n-are si dezvat, sunt irecuperabili.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor