Ziare.com

Judecatorii CCR ar putea fi adusi in fata instantei de judecata si ar putea raspunde material pentru abuz: CCR sa inteleaga ca nu e deasupra legii! Interviu

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 16 Octombrie 2017, ora 08:05

   

Judecatorii CCR ar putea fi adusi in fata instantei de judecata si ar putea raspunde material pentru abuz: CCR sa inteleaga ca nu e deasupra legii! Interviu
Dupa victoria obtinuta la Curtea de Apel Bucuresti, care a decis in premiera ca CCR a incalcat legea si Constitutia, avocata Elenina Nicut va ataca din nou, de aceasta data cu o actiune in anulare, hotararea prin care presedintele CCR isi aroga dreptul de a refuza publicarea opiniilor concurente si separate ale judecatorilor constitutionali.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Elenina Nicut a explicat ca judecatorii CCR ar putea fi chemati rand pe rand sa explice in fata instantei de judecata de ce au emis hotararea si in final ar putea raspunde material pentru incalcarea legii si a Constitutiei:

"Eu nu actionez impotriva lor in calitate de judecatori, ci de functionari emitenti ai unui act administrativ. Este vorba despre raspunderea unor functionari emitenti de acte administrative, actul atacat nefiind rezultatul unei proceduri jurisdictionale, ci administrative."

Avocata Elenina Nicut considera ca "CCR trebuie sa inteleaga faptul ca independenta sa nu inseamna ca este deasupra legii, astfel cum a revendicat in tot timpul procesului deja consumat si, mai mult ca sigur, o va revendica in continuare. (...) Asa ca ii invit si pe cei care, din lipsa de inspiratie, reflexe, viziune sau pur si simplu dintr-o prejudecata nesanatoasa intr-o tara (inca) libera, sa mi se alature in aceasta cruciada, apreciata de pe margine ca fiind o publicitate gratuita".

Prin Horatarea 1/22.06.2017 s-a decis ca presedintele Curtii are dreptul sa refuze publicarea in MOf si pe site-ul Curtii a opiniilor separate pe care le considera inadecvate. In baza acestei hotarari, a fost refuzata publicarea in Monitorul Oficial a unei opinii separate si a unei opinii concurente formulate de judecatorul Livia Stanciu la Decizia CCR nr. 304/2017 privind Legea 90/2001 si Decizia nr. 392/2017 privind abuzul in serviciu.

Elenina Nicut a cerut suspendarea hotararii, instanta Curtii de Apel a refuzat solicitarea, dar a apreciat in motivare ca, prin emiterea hotararii, calificata drept act administrativ, CCR a incalcat propria lege de functionare si art 31 din Constitutie.

Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! Instanta de judecata confirma abuzul CCR



Disputa dvs juridica cu CCR a creat valuri foarte mari, dar si o doza de deruta. Ati castigat sau ati pierdut procesul cu CCR?

Indiferent de comentariile mai mult sau mai putin avizate sau binevoitoare, nu am pierdut. Drept dovada, singura parte care a atacat pana in prezent sentinta Curtii de Apel Bucuresti este parata, Curtea Constitutionala. Aplicand un simplu silogism, coroborat cu reguli minime de procedura civila, rezulta ca aceea care a pierdut este CCR.

Ce este important in motivarea CAB?

Important ar fi, in primul rand, faptul ca instanta mi-a validat aproape in tot sustinerile legate de natura actului si suspiciunile de nelegalitate, cel putin la nivel de aparenta. Chiar aveam nevoie si de ochiul unui judecator de scaun pentru aceasta, date fiind disputele, cele mai multe doar teoretice, e drept, iscate pe subiect.

Insa mult mai important este ca, pentru prima data, o hotarare judecatoreasca constata o vadita incalcare a legii si mai ales a Constitutiei de catre insasi Curtea Constitutionala, cea chemata prin Constitutie sa garanteze suprematia acesteia.

Este o hotarare istorica, din punct de vedere juridic, care confirma principiul constitutional potrivit caruia "nimeni nu este mai presus de lege", dar deosebit de trista, din punctul de vedere al imaginii pe care CCR si-a deteriorat-o singura prin emiterea unui asemenea act de cenzura.

In preambulul actului in cauza se arata ca orice subiect de drept trebuie sa dea dovada de reverenta in raport cu CCR, insa, in mod evident, o asemenea reverenta nu poate fi revendicata in conditiile in care, desi este chemata sa garanteze suprematia Constitutiei, aceasta intelege sa stirbeasca independenta judecatorului constitutional in exercitarea mandatului, respectiv sa obstructioneze dreptul la informatie al cetateanului, prevazut la art. 31 din Constitutia Romaniei.

Cum a decurs confuntarea in fata judecatorului cu reprezentantul CCR? Inteleg ca a ridicat o exceptie care urma sa fie judecata de CCR.

Nu as putea sa calific drept confruntare interactiunea cu parata, CCR, nici in faza scrisa, anterioara primului termen de judecata, si nici in cadrul dezbaterilor din fata judecatorului.

Personal si mai ales profesional, m-as fi asteptat la o replica de o mult mai mare calitate, dar, desigur, nu intotdeauna provocarile se dovedesc a fi in fapt mai mult decat simple clisee.

Da, este adevarat, parata, CCR, a ridicat o exceptie de neconstitutionalitate care, cel putin prin modul in care a fost motivata si scopul vizat, a aratat ca aceasta nu are incredere in interpretarea si aplicarea legii de catre instanta de judecata, tinzand sa acapareze ea insasi aceasta atributie si astfel sa solutioneze procesul in favoarea sa.

CCR a exercitat calea de atac a recursului. Unde si in cat timp va fi judecat acesta?

Parata a formulat doua recursuri impotriva sentintei pronuntate de CAB, primul in ceea ce priveste respingerea cererii de sesizare a ei insasi cu exceptia de neconstitutionalitate despre care am vorbit mai sus, iar al doilea impotriva sentintei propriu-zise.

Ambele vor fi judecatate la ICCJ. Va dura destul de mult, din estimarile mele, data fiind in primul rand procedura de filtru prevazuta de lege.

Dl Dorneanu, intr-un recent interviu TV, se arata convins ca decizia CAB e gresita.

Dlui Dorneanu, in calitate de judecator si mai ales presedinte al paratei, CCR, ii incumba o bogata obligatie de rezerva, prevazuta de art. 64 din Legea nr. 47/1992, obligatie a carei incalcare i-ar putea atrage, cel putin teoretic, o sanctiune disciplinara, mergand pana la incetarea mandatului, in cazul unor incalcari grave.

Pe de alta parte, dl. Dorneanu, in calitate de reprezentant legal al paratei, ar fi avut ocazia sa combata personal, cel putin in faza scrisa, anterioara primului termen de judecata, sustinerile mele, dar nu a facut-o, desemnand in acest sens un alt judecator si astfel neasumandu-si respectivele aparari.

In rest, sunt obisnuita cu afimatii aruncate in spatiul public, de genul "hotararea judecatoreasca X sau Y este gresita", toate acestea inainte de epuizarea cailor legale de atac, desigur.

Mai putin obisnuit, spre absolut regretabil, in cazul de fata, este faptul ca o astfel de afirmatie este facuta de presedintele CCR.

Dl Dorneanu sustine ca sunt multe instante celebre care nu permit opinii separate.

Dl Dorneanu nu trebuie sa uite ca, pana la discutii de drept comparat, in Romania avem o lege, propria Lege a CCR nr. 47/1992. Iar aceasta lege, la art. 59 alin. 3, nu pomeneste nicaieri despre posibilitatea domniei sale de a cenzura, pe baza unor criterii pur subiective spre arbitrare, opiniile concurente si/sau separate emise de ceilalti judecatori.

Tot in Romania exista Legea nr. 544/2001 care asigura accesul neingradit al oricarui cetatean la informatii si documente de interes public. Atata vreme cat sursa de finantare a paratei, CCR, este exclusiv bugetara, este firesc sa cunoastem cu totii, noi, cei care finantam practic si aceasta institutie, orice aspect legat de activitatea si functionarea acesteia.

Exista o jurisprudenta a Comisiei de la Venetia in aceasta privinta?

Din cunostintele mele, Comisia de la Venetia nu se opune opiniilor separate si/sau concurente, in masura in care acestea sunt consacrate in traditia si mai ales legislatia interna.

Repet: avem o lege pe care trebuie sa o respectam cu totii, indiferent daca ne numim Nicut sau CCR.

De ce ati cerut doar suspendarea, nu anularea hotararii?

Juridic, pentru ca la acel moment, in lipsa unui raspuns la plangerea prealabila adresata paratei, CCR, era singurul demers disponibil. Strategic, am spus mai sus, aveam nevoie si de parerea unui judecator de scaun cu privire la chestiunile in discutie.

Si urmeaza o actiune in anulare?

Da.

In cadrul ei, ar putea ajunge in fata instantei si judecatorii CCR?

Analizez aceasta posibilitate. In Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, este prevazuta posibilitatea introducerii in cauza a functionarului responsabil de emiterea actului nelegal si prejudiciabil pentru reclamant. Iar judecatorii CCR, din acest punct de vedere, sunt functionari ca oricare altii.

Pana la urma, aflarea adevarului intr-o cauza de acest gen presupune a sti si ce au urmarit, dorit in realitate emitentii prin adoptarea actului atacat.

Nu in ultimul rand, suntem obisnuiti in contenciosul administrativ, din comoditate, de cele mai multe ori, sa ne multumim cu situatia in care singura gasita responsabila de emiterea unui act nelegal sa fie institutia publica. Institutie care practic este finantata tot de noi. Ceva de genul, scoatem banii din buzunarul stang si ii bagam in buzunarul drept.

Asta inseamna ca judecatorii constitutionali ar putea raspunde si material, daca actiunea in anulare ar fi admisa?

Da. Eu nu actionez impotriva lor in calitate de judecatori, ci de functionari emitenti ai unui act administrativ. Este vorba despre raspunderea unor functionari emitenti de acte administrative, actul atacat nefiind rezultatul unei proceduri jurisdictionale, ci administrative.

Orice decizie a CCR poate fi atacata in fata instantei de contencios?

In cazul de fata nu avem de a face cu o decizie, ci cu o hotarare adoptata in materie administrativa.

Deciziile, pronuntate in procedura jurisdictionala, sunt definitive si general obligatorii, ceea ce nu se poate spune si despre hotararile adoptate in materie administrativa care nu se deosebesc cu nimic de orice alt act administrativ emis de o alta institutie si prin urmare pot fi atacate in instanta.

De ce ati pornit aceasta cruciada? Unii ar putea spune ca sunteti in cautare de publicitate gratuita.

Cruciada? Discutia ar trebui pusa mai degraba in termeni de cauza-efect. Bruma de efect care mai exista in aceste vremuri. Pe scurt: m-a deranjat, daca nu chiar afectat, foarte mult hotararea paratei, CCR, din iunie.

Am trait aproape 14 ani in comunism, suficient cat sa realizez ca orice pumn in gura, orice forma de cenzura nu inseamna in niciun caz un pas inainte, ci, dimpotriva, unul inapoi, foarte inapoi.

Evident, faptul ca acest pumn in gura a venit de la acest nivel mi-a accentuat starea.

Daca a face ca legea sa fie respectata de la Vladica, fie ea si de rang constitutional, la opinca inseamna o cruciada, da, imi asum acest termen. Si nu doar ca mi-l asum, dar il si promovez, atat cat pot si ma pricep eu.

Procesual, Curtea Constitutionala imi va fi o buna vreme parata. Dar aceasta nu inseamna ca nu respect aceasta institutie. O respect atat de mult, incat, prin demersurile mele, incerc sa o feresc de propriile derapaje.

Aceasta institutie trebuie sa inteleaga faptul ca independenta sa nu inseamna ca este deasupra legii, astfel cum a revendicat in tot timpul procesului deja consumat si, mai mult ca sigur, o va revendica in continuare.

Asa ca ii invit si pe cei care, din lipsa de inspiratie, reflexe, viziune sau pur si simplu dintr-o prejudecata nesanatoasa intr-o tara (inca) libera, sa mi se alature in aceasta cruciada, apreciata de pe margine ca fiind o publicitate gratuita.

Stiu cum se spune, ca acolo unde-s 2 juristi sunt 5 pareri, dar eu raman optimista: o parere din cele 5 se poate dovedi a fi castigatoare, chiar daca in final nu va fi a mea. Nu-i invit si sa imi faca munca de zi cu zi, munca din care eu rup ore spre zile intregi pentru astfel de demersuri. Prefer sa vina de la mine aceasta gratuitate.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 33110 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
56 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Intr-un final, tovarasa Ene o sa ajunga la concluzia ca deciziile

...CCR nu sint valabile daca mai ia cite un interviu vreunei securiste. Hai, Ioano, nu mai da din mina atita, caci vezi si tu ca toate drumurile duc la doctorita plagiatoare din fruntea anticoruptiei.

 

Turnul

Cand Ce CeRe a decis ca e constitutional ca absolut toate salariile din RO sa fie reduse cu 25% ,cu exceptia celor ale judecatorilor Ce CeRe,sa vazut ca ceva e ff putred.
Ce a urmat si inca e in curs arata absurditatea la care a ajuns Ce CeRe
Sa ajuns ca kapo Ce CeRe sa judece si sa dea sentinte si intr-un talk show tv!!!
Judecatorii Ce CeRe cred sa sunt intr-un turn si nimeni nu se poate atinge de Ei.

Hopa,o banala judecatorie condamna manevrele Ce CeRe ce pune calus opiniilor diferite de cele ale kapo!

Acum vedem ca nu sunt asa de intangibili nici politrucii Ce CeRe!!!
Ma mir cum de romanii si/sau organizatiile nu se adreseaza forurilor de judecata internationale pentru a indrepta putreziciunea Ce CeRe.
Sau poate se adreseaza si nu stiu eu.

 

CCR

s-a compromis total. Dorneanu, Morar, Pivniceru și restul găștii trebuie să plece urgent acasă.

 
 

conflictele constitutionale,le judecati voi,postac

A ciordi sau a nu ciordi, acesta-i 'conflictul' constituțional...
"Conflicte constituționale" sunt doar in căpățana ta și asta doar fiindcă te uiți prea mult la tembelizor.
Nu e nici un "conflict constituțional" ca hoții să răspundă pentru nelegiuiri și Justiția să fie independentă.
Este insă un conflict politizarea evidentă a unei Instituții care ar trebui să fie independentă.
Uite de asta nu mai puteai tu să ciordești șpan de la fabrica de avioane, că te ardea la dreptul "constituțional" de a ciordi.

Suntem alături de d.na Elenina Nicut in 'cruciada' dumneaei.

Ziare.Com by DNA

"Asaltul asupra CCR continuă":
Luptă mare, cum caștigăm controlul ***ții Constituționale, ultimul loc unde serviciile nu au o majoritate, din cauza lui Dan Morar, așa este doamna Dogioiu?
Trupa anti-Curtea constituțională, de la șofer și rezistenții lui, la autorii cu zero lucrări ISI, dar cu trese, care au mai servit cauzei sub Băsescu, continuă lupta cu cătușele pregătite!

Gata cu ipocrizia!

Am construit schematic o democratie, s-au infiintat o multime de institutii, dar cam pe toate le-au umplut cu oameni nepotriviti (ca sa ma exprim bland) care au transformat democratia intr-o caricatura sinistra.
CCR tocmai a demonstrat cat de departe s-a ajuns. O mana de oameni (nu o intreaga liota cum e parlamentul) aflati intr-o pozitie extrem de vizibila, de respecttata si de importanta, isi permit sa incalce cu enorm cinism regulile, pe care au datoria sa le apere.
Felicitari doamnei avocat pentru curajul si inteligenta ei. Nu poti indrepta tara, Justitia, daca nu incepi de la varf. Sper ca va obtine sprijinul necesar.

Sa plece ..da nu acasa..

sa plateasca oalele sparte..ca si gu.vizii , frati de tandem presedinti...de camera..si senat...Ce au ei in comun????
1 sint amindoi fosti repetenti de facultate(oare in Romania asta e ingredientul succesului????)si cu o majoritate psdista reprofilata...de la condus machina--la ministru or senator or deputat...secretara de scoala..ministra de interne..de la prof de filo ..ministra a muncii..de la toapa de tv..la primarita de capitala...si lista ar mai merge..(te doare capul cita prostie poate zace in aceste exemplare..dar si votantii lor!!!)
2 "oameni de business/(bisnita!) care saracii s-au imbogatit atit de mult ca le e si mila de votantii lor..!!!
3 sint presedinti amindoi..de camera si senat..dar se viseaza amindoi presedinti de tara.(unul a candidat deja, celaalt inca viseaza..da sa nu ajunga la Rahova..ca tel drumul..e pe drum..spre Rahova..) da tov dragnea nu realizeaza ca trebuie sa-l voteze poporul ..nu numai aia inghesuiti la minte sau asistatii..dar nu mai va fii de unde sa-i plateasca asa ..ca psd cu dragnea ar patina la nici 15%,,mai ales dupa ce "cadouri" le aduce Mos Craciun ,anul asta!!!!!!!!!!!!!!
4 amindoi sint f polivalenti..unul cu 6 neveste si celalat cu mindrute peste tot..de la guvern pina in psd si puicute tinere care iubesc la dragnea aura lui de mare vizir si vizionar si mare duce de tiliorman,di brazilia si belina!!!
5 ccr danseaza cum acesti doi presedinti le cinta..si au VOCE colosala..ca-i asculta mai ales unul dor-nea-nu..(adica nu ne e dor de nea..NU!!!) si ei cinta..si trileaza ..Sa-mi cinti cobzar batrin..sa-mi cinti de amintire ca bani ti-oi da si vin ti-oi da..si haina de pe mine..cind frig va fi..la ...la..------!!! Ghici????

Bengosului:

Ce drag va e voua de cecerea, acuma ca v-ati plantat acolo cozile de topor!
In 2012 nu prea iti placea cecereaua, asa-i bengosule? De ce oare?
Nu crezi tu bengo, ca ar trebui reformata din temelii cecereaua? Nu crezi ca acolo ar trebui sa se ajunga prin concurs? Nu crezi tu oare, bengo drag, ca acolo ar trebui sa judece profesori universitari, specialisti in drept constitutional? Si mai ales d-aia care se mai stiu si pe dincolo, adica cu lucrari si diplome recunoscute international, nu ca nen-tu tudorel!
Dar desigur ca tu nu crezi bengo, nu crezi in nimic, nici in Dumnezeu, decat in solda care vine pentru fistece postare...

O umflati degeaba pe aceasta basista notorie

Nu a castigat nimic la CAB,din contra a pierdut pe ce a reclamat. S-a speculat o idee din hotararea CAB rezultand ca CCR ar fi incalcat in anumite conditii legea FAKE NEWS de doi bani specific ofticatei IED.Cat ccr a fost profund basista nu a deranjat-o pe madam IED nici o hotarare aberanta emisa de tractoristul zagrean.Cum a devenit CCR mai normala gata este pesedista cu toate ca este inca infectata de basism si trece la iohanism de 2 lei

Gui

Recunosc ca lupta care se duce aici, intre cetățeni romani și postaci de origine ambigue, este interesantă, dar in ultimul timp prin victoriile dnei Kovesi și acum ale dnei nicut, miza nu mai este aceiași. Postacii suferă de ceea ce Dragnea numea, proasta comunicare. E suficient sa vezi postaceli ale lui sekurica, Oscar etc ca sa ințelegi ce inseamnă proasta comunicare. Ei scriu pt nivelul lor de ințelegere, nu pt nivelul mediu al romanilor.

Nu inteleg DE CE?? pana acum Dorneanu NU a fost saltat si

lăsat sä toace pe la posturile Tv "importante " ca Latrina 3 afaceri ce nu au de aface cu munca lui!!
Sa dovedit ca este impotriva Romanilor si a Romaniei!
Si-a depășit de mult atribuțiile sale....la pușcărie cu un trădător!

@Schmit ... ciumete "schmintit"...

tu ai o singura treaba: sa respecti ordinul de zi pe unitate, indiferent de subiectul zilei... iar ordinul de zi expirat este "Voiculescu si A3"... Restul e o poveste frumoasa de dragoste intre esalonul "senior" de partid sekurist si postacii de serviciu...

Uite domnule, mai sunt si oameni destepti in tara asta! De cand cu

guvernarea PSD-ALDE incepusem sa cred ca ne-am prostit cu totii!

 

Oameni destepti au fost intotdeauna.

Iata ce proverbe avem: unul spune: "Pestele de la cap se impute" iar altul ofera solutia: "Claia de la varf se incepe". Se potrivesc manusa.
Ne lipsesc sunt energia, curajul, actiunea.
Doamna avocat le are, dar se judeca cu un mamut. Sper ca nu va ramane singura.

Felicitari d-na avocat,

o scinteie e nevoie sa creeze un curent sa clatine structura comunista mafiota de aparare a penalilor din conducerea..saracii tari, ajunsa pe miinile acestor farisei(ccr &dor-nea-NU!!!)/carora Eminescu, le transmitea..."Nici rusine n-au sa aiba in smintitele lor guri"!!!!!!!!!!!!!!tovarasii in tandem /presedinti de camere si senat...br br..

 

Dar care e rolul CCR?

Legile sunt stabilite in Parlamentul European si transmise Parlamentului pentru a le comenta si adopta obligatoriu. Atunci ce rol are CCR, sa bifeze legile europene?

 

Tu si mai cativa ca tine...Intreaba care e rolul CCR??

Voi NU ati aflat nici acum??
Ia de A I C I ..ca e pentru toți,incepand cu bengosu 07 megafle@TU ....etc si terminand cu copilul!
Rolul CCR este de al apăra pe RRomul Manelist DrraKnea!!
O zi Buna la toți care Nu ați fost informați pana Azi!

RIDIC PALARIA,

stimata Doamna! Fie ca acest exemplu VIU de profesionalism si viziune, sa faca pui!!! MUUULTI!!!

 
 

DRAGULUI SEKURICA,

De pe unde vi tu, colega, s-au terminat cartile? Sau esti din Teleormanul brazilianului cocotier, ce-si tine FEUDA ostatica si, fara urma de librarie in batatura? Mai usor cu limbajul de MM Stoica, sa nu-ti alunece simbria la birtul comunal!!!!

 

 

Doamna Nicut a fisurat curtea Curtii Constitutionale

Fie ca aceasta fisura sa se adanceasca si sa apara o groapa unde sa cada Dorneanu,Morar,Pivniceru si celelalte slugi ale lui Dragnea.

 

O curiozitate

Poate sa-mi explice cineva cum e posibil ca la inaltul nivel al CC a Romaniei aceeasi situatie si aceeasi referinta sa fie interpretata diferit, spre exemplu 6 judecatori sa zica ca-i alba, iar 3 sa zica ca-i neagra ?!
La Ponta, Dragnea, Basescu, Tudose, Orban, Nicusor Dan pot intelege astfel de interpretari aiurea, este evident ca sunt interpretari politice, dar la nivelul judecatorilor de la CC a Romaniei cum este posibil asa ceva ?!
Cei 9 judecatori trebuie sa fie mama si tatal Constitutiei si al legilor din Romania si interpretarea trebuie sa fie unitara astfel incat sa nu lase loc de interpretari ?!

 

Simplu

Sunt "judecatori" politici.

Intrebare

Si-atunci de ce trebuie sa avem incredere in aceasta institutie ?

@lui Argint...

ai dreptate, dar nu ma grabesc... Daca ai sa observi, @Gile are treaba cu "ciuma rosie", indiferent de subiect...
Curtea Constitutionala are aceleasi reguli de functionare inca de la infiintare, dar pana acum a fost buna pentru @Gile si alti postaci portokalii...
Acum a devenit "indezirabila" pentru ca asa suna ordinul de zi pe unitate, transmis de esalonul superior de partid sekurist: "arestati CCR !" ... Niciodata un postac de teapa lui n-o sa contrazica opinia "inaltatoare" a tovarasei IED sau a altor tovarasi "superiori"...
CCR functioneaza pe criterii politice de cand e ea si asta a fost solutia de la infiintarea acesteia: tocmai pentru a se evita politizarea excesiva si unitara/totalitara, s-a recurs la compromisul asta: numiri de catre Parlament si Presedintie.
Nici un postac sau ciumete portokaliu nu si-a pus problema schimbarii regulilor de numire/functionare a curtii, ci toti vor arestarea sau desfiintarea aceasteia...

@Gile ... postac Neinteresant

ai o abordare tipic sekurist-comunista: numai in acel regim "gandeau toti la fel"...

@sekurica

N-ai dreptate si te cam repezi ! E treaba ta, insa.
Gile si-a pus o intrebare pertinenta, legitima, de bun simt si de interes public:
putem avea incredere intr-o institutie ce ar trebui sa fie eminamente independenta, cu un echilibru desavarsit al rationamentului juridic daca aceasta institutie este are o componenta strict politica?
Ce garantii de obiectivitate prezinta aceasta Institutie ?
Dar "Raul" originar este in chiar actul de infiintare si niciunul dintre parlamentele ce s-au perindat nu a avut vointa politica de a conferii CCR un statut care sa o fereasca de imixtiunile politice.

Nea Se...kur...ică

Comentariul lui Gile este cat se poate de pertinent Iar tu ești cat cuprinde de im-pertinent. Băi plotoner de ochiu și timpanu, las-te de goange și apucă-te de treburi serioase, de exemplu table in fața blocului și lasă tablele de plotoner seku la care te uiți cu atata nostalgie...

ar putea dar nu se poate; bine ca s-a atins esentialul: principiul

democratic dambovitean rezista si se oficializeaza. uneori cu fisuri evidente ca acum, antrenat in spirala celebra a interesului generic mostenit din comunism, care decreta ca furtul de la stat nu e chiar furt, pentru ca statul era al tutulol.
Deci s-a incalcat clar un principiu sau mai multe, motiv pentru care reactia celor care mai gandesc si protesteaza ar trebui canalizata catre corectarea cadrului specific care permite, uneori chiar indeamna, greseala mioritica de a fi imparat macar pentru o zi, o legislatura cumparata cinstit sau o viata irosita impanata cu prezumptia constitutionala de democratie originala, de libertate pentru (h)(t)oti!
Daca ramanem infipti in gaturile lu dorneanu, mona sau morar reeditam magistral "victoria" politica a lui tudose impotriva lu daddy: fumega inca, miroase urat si ne-a deschis ochii, se pare!
Felicitari avocatei care a avut curajul sa ne arate dimensiunea reala a bulei separatiei puterilor in stat; in statu tutulol, evident!

 

Interesant

Politicieni și oameni din presă deopotrivă – a lor este răspunderea pentru sălbăticirea lumii romanești, pentru dezechilibrul ei, pentru sufletul ei răvășit. Politicienii care vor să facă din justiție un instrument de atingere a scopurilor politice și oamenii de presă care ii ajută ca slugi fac un imens rău Romaniei.

Astăzi, in Romania, despre cele două tabere din jurul justiției stim că unii vor să subordoneze justiția intereselor lor, alții vor să o apere. Fără să stai mult pe ginduri, evident că ții cu cei din urmă. Dar, in fond, cele două tabere spun același lucru: că justiția trebuie să le facă plăcere. Plăcerea unora e durerea celorlalți, se vede treaba. De aici și inimiciția. Or, a face din justiție un producător de senzații sociale este profund greșit.

Poporul este cel mai nepotrivit judecător al judecătorilor din simplul motiv că poporului nu-i pasă dacă e drept sau nu, lui ii pasă dacă-i place sau nu.

 

DRAGULUI GILE,

Un singur amendament: romanilor NU le place NECINSTEA dar, sunt atat de saraciti, material si sufleteste incat NU au REACTIE! Abia in iarna, usor, au crescut vocile tacutilor din casele Romaniei! Semn bun!!! Asta-i boala introdusa in ADN-ul nostru, insidios si criminal, de doua milenii incoace! Platim, colega, dorinta incorigibila de a nu ne fi parasit locul nasterii, in veacuri!!! Efectul indobitocirii lui "stupid people" il vizionam sub ochii nostri, zilnic, din 1989 incoace! Ingineria psiho-sociala aplicata de echipa Brucan-Ilici, asupra lui "stupid people" de Romania, a inceput cu predarea primei lectii de "globalizare si distrugere a identitatii nationale la romani, numita manelizarea populatiei si telenovularea de pe marile ecrane, combinata cu manualul "alternativ" al istoriei romanilor, a fost continuata de distrugerea prin coruptie a religiei crestin-ortodoxe la romani, prin coruperea celui mai sfant si curat mediu, presupus de majoritatea romanilor, aducand o parte semnificativa a poporului roman la stadiul de turma ignoranta dusa la pupat oase de rit medieval, ciclic, la date fixe! Asa crede militarul preafericit, Daniel, ca trebuie sa arate chipul noului "popa" al majoritatii romanilor!!! De aici pana la absenta preocuparii REALE si profesioniste pentru educarea si culturalizarea poporului roman, in cadru institutionalizat pe intreg cuprinsul patriei comune, la "mass-medieni" cu numele, ostatici, ce-si cumpara vile si masini pe imprumuturi de la moguli securisti si vanzatori de neamuri, avem rezultatul zilei: ultima pagina a manualului neo-bolsevic, numit "globalizare" respectiv, RAZBOIUL supravietuirii "tagmei jefuitorilor" de pe plaiul mioritic! Nimic nou pe frontul Romaniei dar, de aceasta data, suntem la ultimele randuri ale textului care, ne spune un singur lucru: ORI NOI, ORI HOTII!!! DE aceasta data, REACTIA majoritatii romanilor TREBUIE AUZITA!!! De HOTII "socialist caviar"!!! O zi placuta!

Gile, dupa prima fraza nu stiam ce te-a palit... dar te-am rec

unoscut imediat intr-a doua... si in a doua ai dreptate... partial: sunt doua tabere care isi disputa justitia, asta asa-i, dar ambele sunt politice, fiecare vrea sa o aiba de partea sa... aia care o calaresc vor sa ramana in sa, deci "o apara" de cei care la randul lor vor si ei sa o calareasca... stii ceva? tabara buna e totdeauna cea care invinge, vae victis, ca aia nu sunt oameni... aici o dai cu oistea-n gard, crezi ca esti mai de soi... doicat cu mot...

CCR vine de la CaCaRau,stiti cine a fost,tot un mafiot ,"liberal"!

Salve!

PENTRU A INTELEGE UN PIC ,ce se intampla in prezent ,Tampeniile CCR ,Haosul din Economie,Marele Jaf,Fuga lui Gita si a Altora ,dupa ce au Jefuit Miliarde,Manevrele pentru a Incaleca DEFINITIV si pentru Todeauna Justitia,felul in care asasinii economici autohtoni si straini, efectiv NU au nici o apasare in a jefui ce vor si cat vor,si de ce DNA & Justita ,atat cat pot face ,este atat de important,trebuie sa ne uitam la cauzele acestor nenorociri pentru tara,manifestate imediat dupa 1989.Iar faptul ca unii avocati (ex. Nenicut)reusesc "sa dea peste degete " acestei anacronice CCR, inseamna enorm si o oaza de speranta ca poate iesim din abisul in care ne-au aruncat politicienii,toti fara exceptie.TOTI,repet!

In Ro sunt atatea Inconsecvente si Lipsuri Legale ,sub obladuirea unei Constitutii Iorgovan-Iliesciene ,folosite ca proptele pentru mafia politica.

RO a "preluat" modelul Constitutional Francez,o aiureala,Republica Semi-Prezidentiala.Dar sub PCR ("ilegalist" dupa 1989)=PSD prin FSN/FDSN/PDSR/PSD LEGEA in Romania s-a convertit de la modelul Francez la Modelul Italian,dupa cum stiti Italia este tara care timp de 5 decenii a fost condusa de MAFIE
(Cosa Nostra,Camorra,Ndrangheta,etc.),si nici in ziua de azi ,nu s-a separat total de Stapanirea Mafiota.Mafia a fost activata in Peninsula de USA prin sprijinul primit de la mafie impotriva Ocupatiei naziste,ulterior efectiv Mafia preluand puterea ,complet.Actorii politici erau doar papusi.

In Romania mafia a facut ceva diferit:A LUAT FORMA PARTIDELOR,s-a "dizolvat " in partide ,prin aceasta miscare ,Mafia Romaneasca devenind practic imposibil de decapitat,si asigurandu-si existenta netulburata.Dar cine sunt Mafiotii Romani?

1.Fostii Membrii PCR,Lideri PCR,Sindicalisti ,Securisti,Militari,Directori de Uzine (majoritatea fiind in acealsi timp si membri de baza in PCR ori sefi).
2.Odata declarat PCr "ilegal" s-au mutat cu "arme si bagaje" in celelalte partide postdecembriste ce luau fiinta,unele asa zis-istorice ca PNL ori PNTCD.In fapt nu-s partide istorice ,ci istorie.
3.Au venit si mafioti din afara ,"oameni de afaceri straini".
4.A venit dorinta Romaniei de a intra in NATO & UE si aceasta ca orice negociere a fost exploatata de mafia din VEST,astfel Industria,Agricultura ,etc.,Economia Romaniei, intr-un cuvant a fost decapitata.
5.Cand Iliescu a confiscat Revolutia prin declararea FSN partid (in fapt legalizarea PCR ,aproape toti PCR-istii migrand acolo) ,cand a adus minerii si toate celelalte ,in fapt scotea la IVEALA MAFIA COMUNISTA ,ce nu putuse sa-si foloseasca averile.De aceea a abrogat Legea Ilicitului,imediat in Dec.1989.De aceea Punctul 8 de la Timisoara nu a fost promulgat.

Si avand cadrul legislativ perfect dezvoltarii si propasirii mafiei ,avand si o Constitutie perfecta pentru asa ceva ,cum sa nu cada Patria in Mana Mafiei?

Unii vor resetarea clasei politice ,o nerozie mai mare nu am auzit!
Trebuie o alta Constitutie!

Stima,
gg

 

@GigiPussy ...

... "am inteles" totul, mai putin tampeniile tale intre 2 virgule...
Hai sa amestecam totul, poate mai "deont"-ologim cateva kreierase cu limbajul de lemn in care trebuie sa se aminteasca "lupta impotriva justitiei"... si la urma pesedeaua si cecereaua sunt vinovate, pentru ca asa zice la gazeta sekurista "Arici Pogonici"...

 

Ati pierdut fiindca Livia Stanciu v-a pus in locul ei

Dumneata nu mai puteai ataca hotararea, ca nu ai calitatea procesuala sa ceri suspendarea!
M-am oprit din citit la sofismul- daca a atacat CCR hotararea si eu nu =CCR a pierdut?!
Dumitale ti s-a respins cererea , deci ai pierdut .
CCR a atacat pentru considerente , nu pentru dispozitiv.
Daca judecatorul Amer Jabre de la CAB credeti ca face istorie in tara asta cu o motivare plina de umor involuntar , sa fiti sanatoasa.
Dar presupun ca si publicitatea negativa , e tot publicitate, bucurati-va de ea.

 

O solutie

Eu cred ca CCR ar trebui desfiintata, iar un complet de 9-11 judecatori de la ICCJ sa judece profesional constitutionalitatea legilor, fara implicarea politicului !
Actualul CCR ne arata cat se poate de clar mizeria politica in care traim astazi !

@Gile

Trebuia sa bagi tu o stramba cu "Actualul CCR" si mizeria politica pe care "o traim" !
Banuiesc ca erai viu si chiar aveai Carte de Id. pe vremea fostei Curti constitutionale cu o componenta basista feroce si de o nesimtire a deciziilor si hotararilor greu de cuantificat !
Eratele, revenirile, stufosenia acestora, vecine uneori cu incompetenta au facut valuri in epoca! Dar pe atunci inca nu se inventase gaselnita numita " # " iar Elenina Nicut se chinuia sa inchege cateva concluzii coerente prin Judecatorii si Tribunal eventual, nici vorba de CA sau ICCJ!
Dar daca tot ai " incremenit" intr-un " proiect " de majorat si nu reusesti sa fii decent, incearca sa vorbesti/postezi (doar)in nume propriu.
Articolul la care postam este again un soi de respiratie gura la gura cu scopul resuscitarii acestei banale si incorecte juridic sustineri ditirambice "elenino..nistice".
Tipa ar trebui pusa in discutia UNBR ptr. prejudicii aduse profesiei.Ca avocat, sa promovezi o actiune in nume propriu fara a fi in stare sa-ti motivezi interesul direct si personal este descalificant profesional!
Sa califici drept Opinie separata/contrara/concurenta ceva ce este in esenta un act de critica acuzatoare la adresa colegilor magistrati apare ca rea credinta sau incompetenta profesionala.
Stanciu nu-si poate reprima conditia de procuror! Ea simte nevoia sa acuze, sa identifice vinovati, nu este in stare sa se aplece asupra Cauzei si asta a facut in inutil de mult discutata Opinie.
Interesant este ca Ea si Dorneanu se cunosc foarte bine, poate chiar prea bine, extragandu-se din aceeasi Radacina juridica dar reprezentand azi, varfuri de lance ale unor forte opuse chiar daca la fel de doritoare de Putere.
Poate ca aici este Cheia problemei !

 

... cu deosebita stima, lui @gigiPussy !

Dilema cu "Voiculescu si A3"sau "dragnea si ciuma rosie" e in capul vostru, al "ciumetzilor" portokalii ... Indiferent de subiect, asta-i concluzia voastra...
In alta ordine de idei, voi, postacii sekuristi suntem "mai egali" decat ceilalti in drepturi... numai voi aveti voie la opinii "democratice" si ceilalti va cam incurca in "adevarul absolut" pe care-l promovati pentru cativa arginti...
Invariabil, toate "analizele" voastre politice se termina cu unul din cele doua mesaje cu Voiculescu si ciuma rosie... Cand trebuie sa argumentati opiniile voastre, va apuca strechea si faceti spume la gura...

Cu deosebita stima si consideratie,
tovarasului @gigiPussy ... si alti postaci posaci sekuristi ... portokalii...

Denumirea in sine contine reguli de redactare

Legea spune "opinia concurenta si separata va fi publicata".
Nu spune poeziile ,retetele , planurile arhitecturale , strategiile de management , bilantul contabil etc.
Spune opiniile concurente sau separate- adica motivarea judecatorului minoritar asupra cauzei.
Functia judecatorului in proces e sa judece cauza.
Transmiteti informatia asta si sefei care v-a pus pe drumuri .

 

Interesant

Deci tu, magdalenaferu, esti de acord ca numai majoritatea PSD-ista, in frunte cu Dorneanu, au dreptul sa-si publice poeziile ,retetele , planurile arhitecturale , strategiile de management , bilantul contabil etc.
Iar acestea trebuie sa fie in avantajul Marelui Conducator : infractorul Liviu Dragnea !

@magdalenaferu

Sal'tare!

Draga,tara aceasta trebuie sa va ia direct de Suprem Expert Juridic.Incredibil cum Draknea,ceilalti nu stiu si nu vad ,ceea ce dvs. vedeti!Rau am ajuns,eu propun sa facem o petitie online si sa luati cel putin locul de Consilier al lui TT.Macar.Ori in CCR,aia chiar nu stiu sa argumenteze.Pana nu-i prea tarziu.Si apoi sa va duceti la Daddy ori Tarficeanu si sa va ofere pozitia de Sef Comisie Juridica in Senat ,eventual Sef de Camera.Sa va dea tot ce cereti.La cata cunaostere a legii dovediti avocatii sunt zugravi pe langa dvs.Pana acum aceasta tara nu a produs un asa expert in legislatie.

Tradiceanu asta e orb?Nu vede cat il aparati?Si ce Draknea face ALDE?Cu ce se ocupa?SAU TOT PE PILE si acolo?Nu sesizeaza cate resurse infinit de valoroase are la dispozitie si le iroseste?

Sa va includa in "Board"-ul lor!Cereti-le!Pentru ca ei nu stiu sa caute talentele ascunse!

Uitati ,sunt destui forumisti care va pot sprijini:cetateanul,bengosul,sekurica,marinxxx,zeci cel putin pe acest forum.Banuiesc ca ALDE are pagina de inscriere membership.Sau NU are?Atunci directla filiala bucuresteana.Pentru siguranta.

Si la urma sa vedeti,dupa ce ve accepta,daca va mai doriti sa fiti parte din randurile lor.Dupa ce aveti de a face DIRECT cu ei,implicata.
Oare de ce nu va baga in seama ALDE?Tare ciudat...,sau pentru ca poate judecatile,dvs.sunt ca ale lor ,si s-au saturat si ei de prostiile lor.Atunci incercati in PSD.La cat e de mare ,e loc pentru toti cei saraci cu duhul.Uitati-va la Codrin e Mare Sef!Deci se poate!Sau la Plesoianu,reprezentantul "noului val" al prostiei si hotiei pesediste.Curios,nici el nu-i prea bagat in seama in PSD,desi se straduieste sa faca "sluj" la greu!Cu "binomul" ,cu "sistemul",mai nou cu "trinomul",etc.
Nu-ti trebuie nimic la SOCIALSITI,doar capacitatea nemasurata de a debita prostii in orice moment SI SA furi TOT CE-TI CADE-n mana!Ii va face PSD statuie lui Codrin Cretyin cat de curand!Si poporul roman va urina pe ea ,intru cinstirea lui strigand:
Jos Socialismul!Jos NeoComunismul!

Stima,
gg

@GigiPussy ... postac prins in capcana virgulei !

Mult iubite si stimate tovarase Pussy,

Devii incet dar sigur un postac singur si trist, chiar daca respecti ordinul de zi pe unitate de a "peria" esalonul superior de partid si de stat...
In primul rand scrii despre "tampeniile" CCR, dar cand ti se raspunde cu "tampeniile" tale ai "decat" o singura replica (cea din revista de kultura a sekuritatii "bune"): "Voiculescu si A3" ...
In al doilea rand, ca un 'telectual rafinat, inca n-ai scapat de "sindromul" virgulei limbii romane... "Aceasta blestemata virgula e ceva ce depaseste orice imaginatie" ... Virgula e chiar mai rea decat "lupta de clasa"...
In al treilea rand, ca orice postac cu simbrie, cand vine vorba de argumente in ideile prezentate (multe sunt ineptii copiate din "Arici Pogonici"-oficiosul Sekuritatii), traiesti o adevarata drama, care se numeste "stiintific" "Sindromul caninelui" si se rezuma la dilema: dau sau iau .ue? ... Adica, pe intelesul postacilor ciumetzi portokalii: "Voiculescu si A3" sau "dragnea si ciuma rosie" ?

Mangaliza

Este o amărată de referenta, nici măcar senioare, de la Parlamentul RO, care face valuri pt a-și ascunde neimplinirile, pt a lupta impotriva bulimiei ce o macină.

Cate "elasticitate" in interpretarea legii :)

Cand interesele partidului o cer, ne stergem undeva cu ea de lege.

Ati decis dumneavoastra impreuna cu judecatorul Dorneanu ca ce a scris acolo un judecator la CCR nu e opinie concurenta, ci el "o retata culinara sau un bilant contabil". Asa, din ochi. Da-o incolo de lege, aia spune una, ce scrie judecatoarea asta e alta, am decis eu cu ochiul ca e un poem cu rima alba, nu e o opinie concurenta. Si cu asta, basta, nu publicam nimic!

Cum ar fi ca maine sa fie refuzat un drept de vot la CCR? "Da, dreptul de vot e garantat, dar ala nu a fost vot, a fost o bataie de joc, judecatorul avea cearcane, avea hainele mototolite si era nebarbierit, cred ca a venit direct de la carciuma", ar zice Dorneanu. "Eu nu pot considera aceasta manifestare antisociala ca vot, o sa dau o decizie administrativa si nu o sa tinem cont de votul asta"

Ca asta e pasul urmator in interpretarea mega-elastica a legilor de catre "judecatorul" Dorneanu.

De altfel, interviul de saptamana trecuta a aratat care e "calitatea" umana a sefului CCR. Sunt momente cand nea Gicu, ala de isi face veacul in carciuma de la colt, e mai lucid si are argumente mai bune.

Omul s-a pronuntat inclusiv despre dosarul lui Dragnea, dosar in curs: "asa, si, ce a facut Dragnea? A angajat niste oameni? Pai si ce,(cu scarba maxima), asta e coruptie?"

Chiar asa, nene, Dragnea si consoarta au angajat doi oameni intr-un serviciu public al administratiei locale (asistenta sociala, care chiar avea nevoie de oameni intr-un judet ca Teleorman), apoi i-au "detasat" la PSD, unde au lucrat mai bine de un an. Ii platea statul, ii "exploata" partidul.

Paguba, undeva peste 100.000 de lei. Vorba lui Dorneanu (nu uitati, vorbim de seful CCR antepronuntandu-se cu scarba pe un dosar in curs de judecata la ICCJ)): Asta e coruptie? Nici macar nu discutam de vreun milion de euro.

Omul e o sluga de cea mai proasta calitate, plasata de PSD in frunte CCR, ca sa ii "rezolve", atunci cand situatia devine groasa. Omul rezolva orice situatie, de la schimbarea procurorilor sefi si pana la blocarea proceselor pe rol, cand situatia devine complicata. Se mai poate ocupa si cu dezlegarea cununiilor sau cu scoaterea argintului viu, daca partidul o cere. Asta a ajuns CCR-ul condus de Dorneanu.


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor