Ziare.com

Laura Stefan: Calitatea de magistrat a procurorului este acum o pura fictiune juridica

de Redactia Ziare.com
Joi, 07 Iunie 2018, ora 20:33

   

Laura Stefan: Calitatea de magistrat a procurorului este acum o pura fictiune juridica
Expertul anti-coruptie Laura Stefan considera ca motivarea Curtii Constitutionale in privinta deciziei de a-l obliga pe presedinte sa revoce procurorul-sef al DNA are o consecinta grava: procurorul este practic scos din randul magistratilor.

"Calitatea de magistrat a procurorului este acum o pura fictiune juridica", scrie Laura Stefan, la cald dupa ce Curtea a facut publica motivarea.

Mai mult, motivarea redefineste si institutia presedintiei, golind-o de puterea decizionala.

Laura Stefan remarca si o incosecventa de ordin tehnic: "Opinia concurenta semnata de doi judecatori este in fapt o opinie separata in sensul ca se constata existenta unui conflict, dar partile par a fi ministrul si sectia de procurori a CSM + lipseste orice referire la punctul 2 din decizia majoritara".

Decizia CCR este una in masura sa regandeasca forma de guvernamant, pentru ca lasa o optiune extrem de precara viitorilor presedinti: sa fie marionete controlate de papusari puternici.

"Singura cale pe care putem merge mai departe este o profunda reforma constitutionala care sa puna in discutie nu doar statutul procurorului, ci si forma de republica pentru care optam. Altfel sa nu ne miram daca la functia de presedinte vor candida doar marionete controlate din umbra de papusari puternici.

Si o intrebare retorica - subordonarea constitutionala a procurorilor fata de ministrul justitiei, daca era atat de clara, cum a permis decizii succesive ale CCR prin care au fost validate legile justitiei?", conchide Laura Stefan.

Curtea Constitutionala argumenteaza, in motivarea publicata joi, ca presedintele Klaus Iohannis este responsabil de declansarea conflictului constitutional cu ministrul Justitiei, ale carui atributii le-a cenzurat, refuzand revocarea lui Kovesi de la sefia DNA. Daca avea obiectii de legalitate, Iohannis putea cere reexaminarea cazului, arata CCR in motivare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4616 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu vad de ce decizia ccr nu poate fi atacata in justitie

deoarece s-a luat o decizie cu 4-5 ! Intr-adevar, opinia celor 2 judecatori din 6 este tot o opinie separata, deci au fost pentru concluzia existentei conflictului intre guvern (ministerul justitiei) si presedinte doar 4 judecatori din 9 ...

 

REFERENDUM !

Doar asa scapam de subversiunea borfasilor

 

PSD - grup infractional organizat

peste cativa ani sau poate mai repede psd va plati cu varf si indesat pentru toate faradelegile astea.

asa cum Udrea acum cativa ani era cea mai tare si de neclintit, acum se ascunde prin Costa Rica.

nu am absolut nici o ezitare sa spun ca in cativa ani Draknea si compania vor fi praf si pulbere.

ca asa-i in tenis!!!

 

Udrea cu toti pedelistii hoti

sunt in partidul liberal a lui ...Iohannis.

@ Hamurabi

Ai o atitudine de limbric care fuge cu limba scoasa,troliu bolshevic chiar crezi ca cineva te mai baga in seama.Rusineeeeeeeeeeee milogilor!

Dacă vom ajunge ...

..la o " profundă reformă constituțională " , s-ar putea să mulțumim PSD-ului ..
Singuri și-au tăiat craca ...

 

In sfarsit intra si Rumania

in randul tarilor civilizate si democratice unde parchetarul este un slujbas al STATULui ca si militianul.Ca de aia statele civilizate si democratice au inventat parchetarul,sa verifice actele militienilor si sa le inainteze magistratilor,adica judecatorilor.Ca altfel militienii umpleau tribunalele de tot felul de nastrusnicii prin hartii .Iar acum sunt in grup parchetarii cu militienii,unii stiu sa scrie si unii sa citeasca.
Anticorupteaso,unde-s banii furati si recuperati de Slujirea si de ce nu sunt belinarii pesedei la puscarie.Ca au trecut 4 ani de cand cu pieptul dezgolit lupta Slujirea cu infractorii.De aia nu va mai crede nici dreaqu cu lupta asta anticoruptie.

 

pt Hamurabi

deci sa inteleg ca timpurile in care dosarele din justitie se discutau la sedinta PSD de liderii partidului cu ministrul justitiei sunt unele bune?

prietene, esti cu capul?

Eu nu intru in polemica

cu cei care nu stiu nici macar sa ia trenul.Cand faci facultatea de drept,esti absolvent cu masterat si NU poti profesa decat daca te numeste politrucul care se da presedinte te stergi undeva cu ea independenta a magistratilor.Si a justitiei comuniste care este astazi in Romania.

 

Parchetarul e ala care pune Parchetul nu Procurorul!!

Iar procurorul nu este MAgistrat. Este Avocat si atat.Este un slujbas al statului.
Nu mai puneti egal intre Magstrati si procuratori care se cred Dumnezei pe pamant.A venit timpul sa fie pusi in banca lor la fel ca si avocatii.Sa raspunda pentru marlaniile si greselile care le fac cu intentie cum raspunde si populimea.Pai ce ei sunt mai egali ca noi???

 

Procurorul

nu a fost si nu este magistrat;el nu judeca ci indeplineste numai functia de avocat al statului. Numai in perioada instaurarii comunismului in tara,el a facut parte, impreuna cu securitatea, din forta de represiune pentru accelerarea schimbarii statului; dar nici atunci nu avea independenta ci era controlat de catre PCR.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor