Ziare.com

Legile Justitiei: CCR motiveaza de ce e de acord cu limitarea dreptului presedintelui in numirea magistratilor-sefi. Vezi opinia separata a Liviei Stanciu

Marti, 27 Februarie 2018, ora 21:05

   

Legile Justitiei: CCR motiveaza de ce e de acord cu limitarea dreptului presedintelui in numirea magistratilor-sefi. Vezi opinia separata a Liviei Stanciu
Atributiile presedintelui ar fi golite de continut daca nu ar putea refuza motivat numirea unui magistrat, insa eliminarea acestui drept nu ridica probleme de constitutionalitate, se arata in motivarea deciziei Curtii Constitutionala a Romaniei (CCR) cu privire la modificarile aduse Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

"Cu privire la criticile de neconstitutionalitate privind art. I pct. 44 din lege, prin care se abroga art. 31 alin. (3) si (4) din Legea nr. 303/2004, Curtea constata ca acestea abroga dispozitiile legale referitoare la competenta Presedintelui Romaniei de a refuza o singura data numirea in functia de judecator/procuror a judecatorilor/procurorilor stagiari care au promovat examenul de capacitate. (...)

Daca Presedintele Romaniei nu ar avea niciun drept de examinare si de apreciere asupra propunerilor facute de Consiliul Superior al Magistraturii pentru numirea judecatorilor si procurorilor sau in anumite functii de conducere ori daca nu ar putea refuza numirea nici motivat si nici macar o singura data, atributiile Presedintelui Romaniei (...) ar fi golite de continut si importanta", se precizeaza in motivarea publicata marti pe site-ul CCR.

Curtea constata ca eliminarea acestei atributii a presedintelui nu ridica, totusi, probleme de constitutionalitate, ea permitand o consolidare a rolului Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independentei justitiei, ca entitate care gestioneaza, prin intermediul Institutului National al Magistraturii, selectia judecatorilor si procurorilor.

"Prin urmare, Curtea constata ca 'refuzul' Presedintelui Romaniei nu avea si nu putea avea caracter definitiv, fiind mai degraba expresia unei consultari intre autoritati, astfel incat eliminarea sa nu aduce atingere atributiilor Presedintelui. (...) De altfel, chiar si in logica normei legale criticate, Presedintele Romaniei tot extra legem poate purta o corespondenta cu Consiliul Superior al Magistraturii, daca identifica anumite probleme in numirea in functie a judecatorilor/procurorilor, dar revine Consiliului Superior al Magistraturii competenta decizionala de a-si retrage eventual propunerea de numire, fara ca Presedintele sa poata respinge propunerea de numire astfel inaintata", se mai mentioneaza in motivare.

In consecinta, CCR a stabilit ca art. I pct. 44 din legea criticata nu incalca prevederile constitutionale.

CCR a constatat, pe 30 ianuarie, ca Legea pentru modificarea si completarea Legii 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor este, in ansamblul sau, constitutionala in raport cu criticile formulate.

Livia Stanciu, opinie separata: Procedurile existente pana in prezent au reprezentat fundamentul pentru realizarea unei justitii reale in Romania

Opinia separata a Liviei Stanciu a vizat, printre altele, limitarea dreptului presedintelui Romaniei de a refuza motivat, numai o singura data, numirea in functiile de conducere de rang inalt de la nivelul Parchetului General, DNA si DIICOT.

"Numirea si revocarea din functiile de conducere de la nivelul ICCJ, PICCJ, DNA si DIICOT, asa cum prevede, in prezent, Legea nr.303/2004, reprezinta inca un element de concretizare in planul legii organice a principiului separatiei si echilibrului puterilor in stat. (...) Prin acest mecanism de numire si revocare din functiile de conducere de la ICCJ, PICCJ, DNA si DIICOT se realizeaza colaborarea loiala in spiritul Constitutiei intre autoritatile statului, in speta intre un exponent al puterii executive (...) si exponenti ai autoritatii judecatoresti (...), fiind astfel asigurat controlul reciproc si echilibrul intre aceste autoritati ale statului", se arata in opinia separata, citata de Agerpres.

Potrivit Liviei Stanciu, procedurile existente pana in prezent au reprezentat fundamentul pentru realizarea unei justitii reale in Romania, datorita unui mecanism tripartit ce includea presedintele Romaniei, ca demnitar ales direct de catre cetateni, cu cea mai mare legitimitate democratica, ministrul Justitiei, ca reprezentant al Guvernului, si CSM, in calitate de garant al independentei justitiei alcatuit din reprezentantii magistratilor.

Citeste si:



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 17748 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
39 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pentru cine nu este specialist in domenii ca.. este suficient sa in-

telegi daca ai in vedere finalitatea legii, nu neaparat continul, ca nu toti suntem juristi, simplu.
Asa a apraut democratia orriginala, adica pe invers, intr-o societate obedienta traditional, si cam tot asa ne vom sfarsi ca natiune cat de curand; iarasi simplu chiar daca include o capacitate de sinteza generica.
Dar specific avem la indemana cazul iernii de 2 zile care a blocat efectiv tara: cumva asta inseamna ca nu mai stim sa reactionam impotriva fenomenelor iernatice, ca nu mai vrem sau nu mai avem bani, simplitatea reductionala care exprima cat de usor se blocheaza o tara iarna cand banii s-au cheltuit inca de la inceput!
PS Sper ca VT apreciaza cinstit intentia si trece cu vederea exprimarea: urmariti banii si analizati echilibrul produs de stat.

 

poate cineva

sa explice ce inseamna asta?adica cineva care intelege legile?un jurist?eu nu ma pricep sincer?!

 

Uita-te la Antena 3.

Ca nici aia nu se pricep. Sincer!

iohannis nu vrea s-o demita , are instructiuni

vezi , asta e problema multora dintre voi. ceea ce nu intelegeti voi , e ca occidentul ca sa nu para amestecat in jaful asupra romaniei , foloseste coruptii din psd . daca coruptii dion psd nu dau contracte convenabile occidentului , vine dna si le scoate dosarele cu care ii ameninta. de ce credeti voi ca dragnea nu merge la puscarie desi lumea este in strada contra lui de mai bine de un an ?
tocmai aici e conspiratia . ii scot pe oameni sa protesteze contra lui dragnea si a ciumnii rosii iar din umbra occidentul ne fura cu ajutorul dna sustinuti de iohannis si de helwing . in vreme ce noi urmarim cu interes scandalul dintre kovesi si psd , mafia din occident semneaza contracte pentru vanzarile de gaze din marea neagra , favorizati de mafia psd-ista , care daca nu ii favoreizeaza dna-ul da drumul la dosarele lor de coruptie.

 

pentru Tepes@ -ce inseamna

Inseamna restrangerea atributiilor presedintelui prevazute in Constitutie printr-o lege organica.Daca presedintele nu este de acord cu un incompetent numit politic poate sa refuze doar o data.Deci partidele pun un "iepure" presedintele refuza apoi numesc un incompetent -presedintele nu poate refuza.

Inseamna

ca acest CCR, gireaza infractorii care ciordesc...in frunte cu agentii rusofilo/maghiari, draknea si tradiceanu! Cu alte cuvinte, Presedintele nu are dreptul sa refuze revocarea doamnei Kovesi. Presedintele Romaniei votat de 6 milioane de romani, nu are niciun cuvant de spus intr-o tara unde infractorii sunt legiuitori! Romania a ajuns mai rau decat Bulgaria si Albania!

"acest CCR, gireaza infractorii"

Precum Kovesi? Pai tocmai s-a demonstrat asta.

 

Interzis a se publica pe Ziare.Com by DNA via Cipru

CCR L-A LEGAT PE IOHANNIS – Decizie fabuloasa care obliga presedintele sa conlucreze cu Guvernul la numirea procurorilor: “Rolul central il are ministrul justitiei... Presedintele nu are nicio atributie constitutionala expresa care sa justifice un drept de veto in aceasta materie". Intrucat CCR recunoaste ca legiuitorul i-a facut o favoare presedintelui in a refuza o singura data numirea, rezulta per a contrario ca Iohannis nu poate refuza revocarea lui Kovesi, care potrivit legii “se face"

...era...

...o distrusa pe aici, Magdalena o chema dar acum cred ca zace beata crita printr-un sant :)

DRAGULUI BENGOS,

Zau, colega? Chiar? "L-au legat?" Cine? Niste posesori de dosare la s.i.p.a??? Este bine ca a sosit vremea adevarului!!! HOTII sau noi??? Milioanele de romani!!!

E pe aici Nagdalena, cu alte nickuri...

Nu stii ca asta-i stilul trollilor cand ajung de rasul curcilor?
Cum crezi ca se explica aparitiile zilnice pe forum de trolli noi, rang 1 ??

simandrei.

Era Magdalena Feru.A ruginit!.

DESPRE C.C.R-ul BOLSEVIC!

Inseamna ca-l obliga pe Johannis, in calitate de Presedinte al Romaniei sa-si semneze, implicit, suspendarea! Prin refuzul de a semna revocarea procurorului Sef al D.N.A, PSD-ul atacand la C.C.R, il situeaza pe Presedintele Romaniei in pozitia de cauza a conflictului constitutional intre puterile Statului! Simplu! Bolsevicii joaca pana la sfarsit! Dar, GLONTUL este la romani!!! Vreo 18 milioane acasa!!!

 

"ROMANII" DIN C.C.R,

sau, cum se scapa, prin intermediul "manualului bolsevicului", de Procurorul Sef al D.N.A! C.C.R, astazi, a mai golit un continut al functiei prezidentiale! Usor, usor, ajungem la Republica parlamentara, fara sa stim!!! "Noaptea, ca hotii!" P.S. Vlade, daca nu ai inteles inca, urmareste-ma, te rog: Presedintele daca n-o revoca pe Kovesi, isi semneaza, implicit, suspendarea! In logica lor, el devine cauza a conflictului intre puterile Statului, mentinand-o in functie! Dar, daca sasul este barbat, va iesi la bataie!!! Cu noi in spatele sau!!!

 

cu parere de rau, draga parerea, ti-as da dreptate, dar as co-

mite o alta nedreptate mai mare decat a cea a semnalata de tine.
E vorba de faptul ca ro au acceptat prea usor ca normalitatea sa devina basculanta si ca noi, RO CENTENARA adica, meritam democratia fara sa o constinentizam si fara sa ne implicam solidar, principial si umanist. E greu de acceptat dar nu imposibil.
Pana acum romanasii solidari cu cecereul controleaza tot mai putin justitia.. oare de ce le-am permis totul mai putin justitia ? Asta chiar ca e greu de inteles, iar raspunsul nu e in nici un manual, curs sau diploma.
Este la latitudinea fiecaruia care se multumeste cu ce are, pe persoana fizica, intr-un mediu social abil si pervers controlat, manipulat intr-un singur sens. Simplu.

DRAGULUI PADRONE,

Ti-am oferit 5 puncte, colega! Un singur amendament: as fi de acord cu tine daca Romania nu ar parcurge acum, aceasta stare de fapt! Sunt adeptul ambelor sensuri in viata! Dus si intors dar, sunt momente cand dai si de un drum inchis! Ca acum! Si ca sa iesi din el, fortezi nota! La viteza sau la scurtatura! E natural si logic! Omenesc! Si in acest caz, imi pare rau, dar eu sustin asezarea de partea cea buna a contextului istoric pe care-l traversam! Daca aveam linistea si bunastarea Germaniei, eram si eu, privitor si speculam de pe marginea lacului cu nuferi plin!! O seara placuta!

Cred ca este corecta explicatia. Din aceasta cauza era draknea

asa de linistit ... Sa recapitulam ce au facut mafiotii alde psd: 1) au incercat cu ord 13 data cu cizma ca pentru nepriceputi, dar au esuat. 2) Au dat ord. 14 care are si o prevedere neconstitutionala si poate fi declarata neconstitutionala de catre bolsevicii din ccr, si astfel pot scapa drakknea si multi mafioti penali cat se va aplica ord 13 fiindca ar cadea ord. 14 (este varianta de rezerva finala pentru salvarea penalilor);3) au facut mascarada cu legile justitiei si schimbarea codurilor in care au bagat amestecate tot felul de aiureli, astfel ca ccr sa poata spune despre cateva ca sunt neconstitutionale, dar sa lase altele ca aceasta cu restrangerea prerogativelor presedintelui; 4) chiar si asa au mai incercat si cu revocarea lui Kovesi. In concluzie acesti infractori au manipulat legile si justitia pentru a avea mai multe posibilitati de a scapa de puscarie si de a pastra banii furati. Si cei din Madagscar si Costa Rica asteapta astfel de aranjamente juridice nedemocratice, neconforme cu legislatia europeana, pentru a scapa. Fara o mobilizare formidabila a populatiei acesti politiceni penali vor introduce dictatura psd in Romania !

Da ...

Intr-adevăr Psd-iștii și mai ales Dragnea care este un om peste măsură de slab, au fost foarte proști că au retras Ordonanța 13. Pentru că de fapt era corectă, legală. Curtea Constituțională a statuat acest lucru prin 3 decizii diferite.

PRESEDINTELE JUCATOR!

Va juca Johannis sau va dormi pe el? Asta-i intrebarea romanului care l-a votat???!!!

 
 

 

Pai asta cu limitarea dreptului presedintelui Romaniei

de a refuza motivat, numai o singura data, numirea in functiile de conducere de rang inalt de la nivelul Parchetului General, DNA si DIICOT este o tampenie.
Pai daca i se propune pentru prima data un *** dupa care i se propune un ***, atunci, vrea nu vrea presedintele practic este obligat sa numeasca pe unul din ei. C-asa-i in tenis, dupa noile reguli date unii care se grabesc sa isi schimbe regulile jocului in favoarea lor.

 

Bineinteles ca-i o tampenie!

Insa in cazul care ne ocupa, nu.i vorba de o numire, ci de o revocare!
Dar postacii bengosi s-au si *** pe ei de bucurie!

da crainou, dar este o t.. legitima si functionala: ca si eco

-nomia care duduie, ca si reforma fiscala care controleaza totul, ca si invatamantul in care ne educam copiii cum sa plagieze sau sa plece din tara, etc.. asta e RO pe care o stim de pe vremea lui ILCaragiale si nu ne-a dezamagit inca!

@nusual

merci frumos!

 

RAZBOIUL ROMANIEI

pentru ea insasi!!! In anul Centenarului!!! Dragilor, in sfarsit, inteleg toti naivii, in ce RAZBOI nimicitor a fost introdusa Romania, de echipa Dragnea-tradiceanu si partenerii transfrontaliei, masati in "Black Cube"!!!

 

DE CAND O LEGE BATE

Constitutia? Mai...GOILOR de creier de la C.C.R? Ati modificat cumva Constitutia fara sa ne intrebati???

 

DOAMNA LIVIA STANCIU,

SINGURUL Judecator cu mintea limpede, in acea cloaca de bolsevici ametiti de absenta oxigenului! Singurul judecator care argumenteaza in baza Constitutiei si legilor Romaniei! NU ale Rusiei si vasalilor ei!!!

 

Deci ..

livia stanciu este intr-adevăr singura, dintre toți membrii ***ții Constituționale care a fost de două ori (!) condamnată de Cedo. Ați ințeles? Trebuia dată de mult afară de acolo sau dacă avea un dram de bun simț, pleca singură de mult.

FILO-RUSII DIN C.C.R,

trebuie sa afle ca, Presedintele NU este un simbol, conform Constitutiei Romaniei!

 

Bai Guliver daca era presedinte Ponta la fel spuneai?

Ce dracu sunteti ipocriti?Personificati si politizati totul!

TRANSMISIUNEA LIVE

a sedintei C.S.M, in care dorelul bolsevic, crescut de tanar procuror, la scoala de la Bran a Securitatii, a pus sare pe coada C.C.R-ului!!! Vai de mamuta lor, tare-s slabuti la tartacuta.... Din ciclul "surprize, surprize - dorelas a ramas in fesierul gol in fata natiunii!!!!

 

draga parerea, stop: haide sa dialogam deschis si sa consolida

-m, macar informal, caracterul democratic al situatiei care este: ei vor pentru ca NOI am ales sa ne vindem puterea globala pentru un confort iluzoriu(adica platit enorm) pe persoana fizica care se mai descurca fara sa fure in angrenajul institutional impus de statul de drept.
Daca nu lamurim asta de comun acord, ne batem toti cu morile de vant intr-o realtate civica curat don quijoteasca, nu vezi ?

DRAGULUI PADRONE,

Sper sincer, sa vina vremea rabdarii cu noi insine! Dar, pana la acel moment, nu pot sa uit avertiementul Presedintelui Johannis, din interviurile sale de inceput de mandat! "Lupta impotriva coruptiei va fi de durata si va fi urata!" Si va fi din ce in ce mai urata! Am ajuns la etapa "care pe care!"

DOREL O URASTE

pe Kovesi! Finalul sedintei de la C.S.M a fost apoteotic! Si-a dat un autogol de radea si Lazar langa el, cand ii reprosa Belina, Procurorului Sef al D.N.A!!! Asta-i "ministrul al Justitiei", intr-o tara membra a U.E? Membra a N.A.T.O?

 
 

pentru cine mai intelege ceva dar nu pricepe rationamentul legal in-

dus de traditie.
O natiune mareata ajunge mareata daca fructifica evolutionismul, tehnologia in acord echilibrat cu traditia; altfel ajunge exact ca RO actuala astfel(mme firea tocmai a recunoscut de ce a recurs la inchiderea invatamantului, din grija ptr transportul "civilizat" din capitala, nu din grija pentru copii). Cinstit.
Democratia implica o doza substantiala de libertate, a cetateanului-individului, sustinuta pe responsabilitate unitatii acestora in respectarea acelei stari de fapt favorabile societatii. Care societate e definita prin legi, hotarari si oug-uri, adica RO pesedista si RO ne-migrationista, inca.
Dar nu mai este mult si vom mai iubi aceasta tara din postura "fericita" de ro impliniti in alte tari: pentru ca acolo ni se confera drepturile individuale sub auspiciul democratic de acolo; noi trebuie doar sa ne afirmam buna credinta si sa ne definim competentele.
Pe care AICI(adica in RO CENTENARA) nu suntem capabili sa le castigam!

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor