Ziare.com

Cazul domnului Lazaroiu: Gardienii Constitutiei incalca Constitutia. CCR e acuzata ca face "abuz de drept"

de Camelia Badea
Miercuri, 18 Iulie 2018, ora 09:56

   

Cazul domnului Lazaroiu: Gardienii Constitutiei incalca Constitutia. CCR e acuzata ca face "abuz de drept"
Petre Lazaroiu (foto dreapta) se bucura in liniste de cel de-al zecelea an petrecut in Curtea Constitutionala, depasind cu gratie limita de 9 ani prevazuta explicit in legea fundamentala. Singurii care ar putea sa puna capat situatiei incredibile sunt colegii sai din CCR.

Astfel, paradoxal, in Romania "gardienii Constitutiei incalca Constitutia si numai ei pot sa constate incalcarea Constitutiei", dupa cum subliniaza profesorul universitar Ioan Stanomir.

Pentru cei care nu sunt foarte familiarizati cu evolutia situatiei domnului Lazaroiu, punctam mai intai cateva dintre momentele importante.

In al zecelea an de mandat, desi Constitutia prevede maxim 9

Petre Lazaroiu a fost numit la CCR pe 16 septembrie 2008 pentru un rest de mandat de doi ani, rezultat al decesului altui judecator constitutional. In data de 2 iunie 2010, Lazaroiu a fost reinvestit prin decret prezidential cu un nou mandat, de data aceasta complet, de 9 ani, care ar urma sa expire in iunie 2019.

Constitutia Romaniei spune explicit la art.142 urmatoarele: "Curtea Constitutionala se compune din noua judecatori, numiti pentru un mandat de 9 ani, care nu poate fi prelungit sau innoit".

Sesizata de Opozitia parlamentara, Curtea Constitutionala a decis in martie anul acesta ca articolul 68 din legea de functionare a CCR, in baza caruia Petre Lazaroiu fusese reinvestit, era neconstitutional.

Articolul respectiv prevedea ca " (3) In cazul in care perioada pentru care a fost numit noul judecator, potrivit alin. (2), este mai mica de 3 ani, acesta va putea fi numit, la reinnoirea Curtii Constitutionale, pentru un mandat complet de 9 ani".

Decizia 136/2018, care este "definitiva si general obligatorie", a fost pronuntata in data de 20 martie 2018. Ea este aplicabila din data de 4 mai, adica la 45 de zile de la emiterea ei.

Astfel, conform art.31 (3) din Legea 47/1992, "Dispozitiile din legile si ordonantele in vigoare constatate ca fiind neconstitutionale isi inceteaza efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curtii Constitutionale (...) Pe durata acestui termen, dispozitiile constatate ca fiind neconstitutionale sunt suspendate de drept".

Ulterior, Parlamentul a luat act de decizia CCR si a modificat legea de functionare a Curtii, abrogand art. 83 alin. 3, in baza caruia a fost reinvestit Petre Lazaroiu.

Legea 168 / 2018 a fost promulgata de presedinte si a fost publicata in Monitorul Oficial in data de 12 iulie, intrand astfel in vigoare.

Prin urmare, la ora actuala, Petre Lazaroiu este in al zecelea an de mandat la CCR, ceea ce contravine Constitutiei si Legii 168/2018, intrata in vigoare in urma cu cateva zile.

Ce se poate face?

Potrivit art. 67 al legii 47/1992 in baza careia functioneaza Curtea Constitutionala:

" (1) Mandatul de judecator al Curtii Constitutionale inceteaza:
  • a) la expirarea termenului pentru care a fost numit sau in caz de demisie, de pierdere a drepturilor electorale, de excludere de drept ori de deces;
  • b) in situatiile de incompatibilitate sau de imposibilitate a exercitarii functiei de judecator mai mult de 6 luni;
  • c) in caz de incalcare a prevederilor art.16 alin. (3) sau ale art.40 alin. (3) din Constitutie, republicata sau pentru incalcarea grava a obligatiilor prevazute la art.64.

(2) Constatarea incetarii mandatului, potrivit lit.a), se face de presedintele Curtii Constitutionale, iar in celelalte cazuri, incetarea mandatului se hotaraste in plen, cu votul majoritatii judecatorilor Curtii".

Prin urmare, cel care ar trebui sa intreprinda toate demersurile pentru constatarea incetarii mandatului lui Petre Lazaroiu ar fi Valer Dorneanu (foto stanga), presedintele Curtii Constitutionale.

De altfel, Asociatia VeDem Just i-a adresat in urma cu o luna o scrisoare deschisa presedintelui CCR, solicitandu-i sa puna in aplicare decizia adoptata de propria Curte.

In replica, Valer Dorneanu s-a aratat amuzat si a sustinut ca decizia CCR nu i s-ar aplica lui Petre Lazaroiu.

Citeste mai multe despre: Valer Dorneanu califica drept amuzante criticile care i se aduc judecatorului CCR Lazaroiu, al carui mandat e depasit.

Tot asociatia VeDemJust a sustinut ca "decretul presedintelui Romaniei nr. 553/2010 de numire ca judecator constitutional a domnului Petre Lazaroiu (...) si-a incetat efectele", prin urmare sunt voci autorizate care au aratat in spatiul public ca presedintele Klaus Iohannis ar trebui sa fie cel care ar putea rezolva problema, semnand un decret pentru incetarea efectelor decretului prin care a fost numit Petre Lazaroiu la CCR, in 2010.

Un posibil exemplu in acest sens ar putea fi Decretul nr. 35/2018 pentru incetarea efectelor Decretului nr. 655/2017 privind eliberarea din functie a unui judecator, semnat de presedintele Iohannis in ianuarie anul acesta.

In acest context complicat a intervenit demisia fostului consilier prezidential Simina Tanasescu, dupa o discutie purtata cu Petre Lazaroiu intr-o incercare neoficiala de lamurire a situatiei sale.


Marti, la CCR a fost inregistrata o sesizare argumentata prin care se cere plenului sa constate ca Valer Dorneanu s-ar face vinovat de comiterea unei abateri disciplinare, iar acesta sa fie sanctionat.

Citeste aici argumentele:


Contactat marti seara de Hotnews, Valer Dorneanu a sustinut ca "Legea nu se aplica retroactiv, prin urmare omul ramane cu mandatul pe care l-a dobandit in conditiile legii la vremea respectiva".

Replica VeDemJust a venit imediat:


Ioan Stanomir: O situatie limpede de abuz de drept comis de CCR

Ioan Stanomir, profesor de drept constitutional la Universitatea Bucuresti si presedintele fostei comisii prezidentiale pentru revizuirea Constitutiei, a declarat pentru Ziare.com ca actualul cadru legislativ i se aplica "cu siguranta" si lui Petre Lazaroiu, "dar trebuie ca tribunalul constitutional sa constate existenta acestei situatii".

"Eu spun ca se aplica si in cazul de fata, dar pentru asta este nevoie de o hotarare a CCR care sa constate incetarea mandatului dl Petre Lazaroiu. Din pacate sau din fericire, nu exista alta institutie a statului roman care sa il forteze pe dl Lazaroiu sa isi incheie mandatul", a adaugat Ioan Stanomir.

Intrebat daca o solutie eleganta nu ar fi aceea ca Petre Lazaroiu sa isi dea demisia de onoare, prof. Stanomir a spus ca nu ia in calcul aceasta varianta.

"Noi vorbim acum despre altceva: despre constatarea unei situatii care depaseste cadrul legal si il contrazice, iar aceasta constatare trebuie sa fie facuta de Curtea Constitutionala, care are plenitudinea competentelor", a subliniat acesta.

Ioan Stanomir afirma ca o decizie in cazul Lazaroiu trebuie sa apartina plenului, nu doar presedintelui Dorneanu.

"Eu cred ca ar trebui sa fie o decizie a intregii Curti Constitutionale prin care sa se constate acest lucru, pentru ca este o problema care afecteaza toata Curtea, si nu doar presedintele trebuie sa isi asume raspunderea, ci plenul", a afirmat expertul constitutional.

Intrebat ce se intampla cu legalitatea deciziilor adoptate de CCR de acum inainte in prezenta lui Petre Lazaroiu, Ioan Stanomir a admis ca "este o problema foarte mare".

"Dar, repet, singurul organism care poate solutiona aceasta problema este CCR. Este o situatie limpede de abuz de drept comis de CCR, dar profilul Curtii, asa cum a fost el gandit in Constitutia din 1991 revizuita ulterior, acorda acestei institutii posibilitatea inclusiv de a face aceste lucruri, in dispretul Constitutiei insasi.

Aici e paradoxul. Gardienii Constitutiei incalca Constitutia si numai ei pot sa constate incalcarea Constitutiei", a subliniat acesta.

Prof.univ. Stanomir nu crede ca presedintele Iohannis ar putea sa rezolve problema semnand un decret de incetare a efectelor decretului de numire a lui Petre Lazaroiu la CCR.

"Nu poate face acest lucru, eu nu cred asta", a punctat el.

Ca o concluzie, Ioan Stanomir a facut trimitere la lucrarile comisiei prezidentiale pentru revizuirea Constitutiei, incheiate cu raportul din 2009, raport ale carui recomandari nu au fost puse in aplicare nici pana astazi.

"Unde a fost poporul roman si unde a fost elita politica timp de aproape un deceniu si jumatate de la revizuirea Constitutiei in toate momentele in care s-a discutat despre regandirea acestei Constitutii?

Raspunsul este simplu: Nu a constituit o tema esentiala de gandire, considerandu-se ca putem merge pe apa cu un vas peticit. Cand vasul ia apa si suntem in pericol sa ne scufundam cu totii, abia atunci lumea realizeaza ca nu de petice avem nevoie, ci de o corabie trainica", a comentat Ioan Stanomir.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10286 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dorflenu??sau Papagalul de serviciu al PSD!!

Face"abuz de drept" și prin faptul că apare
la Latrina 3 unde dezbate probleme politice!
Acuzat de trădare de țară nu ar fi deloc greșit!

 

mandatul lui ceausescu la ccr este neconstitutional

dorneanu trebuie tras la raspundere si dat afara

 

Citez:

"Unde a fost poporul roman si unde a fost elita politica timp de aproape un deceniu si jumatate de la revizuirea Constitutiei in toate momentele in care s-a discutat despre regandirea acestei Constitutii?"

Subiect inchis !!!

P.S. Unde erau ONG-urile cu #rezist ?

 

Nu mai fi asa rautacios

#rezist a luat nastere un pic mai tarziu, (stii momemtul OUG 13); problema e cu majoritatea de 2/3 care trebuie asigurata in Parlament pentru modificarile legislative si ale Constitutiei !
Eu zic ca problema e la noi, alegatorii, care trebuie sa-i lamurim pe alesi ca ei trebuie sa fie in slujba alegatorului si nu asa cum e acum la noi ! Cati au fost urecheati in colegiile care i-au trimis in Parlament ? Daca nu inteleg nici asa, se poate explica mai pe indelete fata in fata, cu un picior rupt, o coasta fisurata,...ca despre demiterea lor din Parlament, in mod legal e cale atat de lunga, incat cea mai cinstita e PREZENTA masiva la urne in zi de vot !

stie cineva ce ora are ccr?

va raspund eu...ora moscovei...

mafiotii CCR se apara unu pe altul...Infractorii in jilturi!!!

membrii CCR sunt exponenti ai ciumei rosii, fosti securisti infractori si interlopi care-si apara politicienii care i-au pus acolo, toti infractori periculosi...Pe astia numai cu napalm ii dai afara...niste viermi de hazna securista si interlopa!

Mafiotii din ...

... CCR (Curtea Coruptilor din Romania) aplica retroactiv legile doar cand le convin vatafilor de la care primesc pensii si beneficii speciale fara numar. De ex. in cazul Kovesi deciziile CCR sunt retroactive pe cand in cazul Lazaroiu, orice decizie nu mai este retroactiva.
Astia chiar ne cred tampiti. Intr-o vreme demult apusa probabil erau scosi cu furcile si topoarele din cladire respectiv erau expusi in tepe in fata institutiei pentru fraternizare cu hotii si pungasii.

adica CCR-ul care da comenzi ilegale presedintelui,comite

ilegalitati chiar si in ograda proprie!
daca nici de aceasta data romanii nu ies,inseamna ca v-ati pierdut ...simtul umorului si bunul simt!
sa va fie rusine!
lasati tara in marasmul creat de urmasii pcr!

JakMallet, tov. Dorneanu in alta tara era de mult la puscarie!

In Romania totul e posibil, condamnatii penal sunt in Parlament si Guvern, iar tov. Dorneanu ii deschide calea lui tov. Drganea sa devina Presedintele tarii. Shalom

Independența CCR este o utopie

Cum poate fi CCR independentă dacă judecătorii ei sunt numiți de oameni politici??????????????????.
Este o amăgire și o naivitate să credem așa ceva.

 

Bravo !!!

5 stele !

Atat de simplu...

mare LIKE si de la mine!

Si ca sa te completez androide, unde erau rezistentzii astia cand ccr a emis celebra erata?
I-ti spun eu unde: prestau toti pentru Basescu, Udrea&Co SRL/GmbH/ltd!!!

Daca nu ma insel,

ultimul referendum popular a fost cel pentru Parlament unicameral si 300 de parlamentari; romanii s-au prezentat masiv la vot si au votat covarsitor in favoarea acestor doua amendamente la Constitutie! Cati ani au trecut de atunci? S-a intamplat ceva? Nu!
Asa ca, domnule profesor Stanomir, cei care conduc tara asta de mult nu mai tin cont de popor, de Constitutie si acum, mai nou, vor schimba si Legile Justitiei ca sa nu se mai impiedice de ele in finalizarea jafului national: industria la fier vechi sau la multinationale, agricultura la italieni, nemti, olandezi, israelieni, turismul (care turism?)...
...Si daca toate acestea ar fi considerate atac la siguranta nationala, ar trbui sa infloreasca industria de armament pentru ca nu sunt suficiente gloante in tara asta pentru cati nemernici ar trebui impuscati!

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor