Ziare.com

CCR anunta oficial ca lasa Parlamentul sa stabileasca prag pentru abuzul in serviciu

Marti, 06 Iunie 2017, ora 17:44

   

CCR anunta oficial ca lasa Parlamentul sa stabileasca prag pentru abuzul in serviciu
La cateva ore dupa ce s-a anuntat ca judecatorii Curtii Constitionale au respins sesizarea facuta de fosta sotie a lui Liviu Dragnea pe abuzul in serviciu, CCR anunta oficial ca intr-adevar a decis acest lucru si ca Parlamentul va trebui acum sa stabileasca pragul pentru aceasta infractiune.

Mai mult, CCR sustine ca "reglementarea valorii pagubei si gravitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei de abuz in serviciu este necesara pentru delimitarea raspunderii penale de celelalte forme de raspundere juridica".

"Referitor la criticile formulate cu privire la lipsa unui prag valoric sau a intensitatii vatamarii rezultate din comiterea faptei, Curtea a reiterat considerentele Deciziei nr.405 din 15 iunie 2016, prin care a subliniat ca revine legiuitorului sarcina de a reglementa valoarea pagubei si gravitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei de 'abuz in serviciu', cu aplicarea principiului 'ultima ratio', astfel cum acesta a fost dezvoltat in doctrina si jurisprudenta (inclusiv cea a Curtii Constitutionale), aceste circumstantieri fiind necesare delimitarii raspunderii penale de celelalte forme de raspundere juridica.

Totodata, Curtea a retinut ca, data fiind natura omisiunii legislative relevate, instanta constitutionala nu are competenta de a complini acest viciu normativ, intrucat si-ar depasi atributiile legale, actionand in sfera de competenta a legiuitorului primar sau delegat, aceasta fiind singura autoritate care are obligatia de a reglementa pragul valoric sau intensitatea vatamarii rezultate din comiterea faptei in cuprinsul normelor penale referitoare la infractiunea de abuz in serviciu", se arata in comunicatul de presa transmis de Curtea Constitutionala.

De asemenea, judecatorii constitutionali precizeaza, la fel ca in decizia 405/2016, ca dispozitiile art. 246 din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma 'indeplineste in mod defectuos' din cuprinsul acestora se intelege "indeplineste prin incalcarea legii".

In ceea ce priveste respingerea exceptiei ridicata impotriva articolului 13 indice 2 din legea 78/2000, Curtea Constitutionala explica faptul ca infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta acolo reprezinta "o infractiune asimilata celor de coruptie, prin modul in care a fost incriminata constituind o forma speciala a infractiunii de abuz in serviciu".

Curtea Constitutionala a judecat, marti, exceptia de neconstitutionalitate depusa de fosta sotie a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, in privinta definitiei abuzului in serviciu, Guvernul cerand Curtii sa respinga ca inadmisibila solicitarea fostei sotii a liderului PSD, trimisa in judecata pentru abuz in serviciu.

Decizia Curtii Constitutionale a fost luata cu majoritate de voturi.

Precizam ca CCR ceruse anterior ca reglementarea abuzului in serviciu sa fie mai clara, insa nicaieri nu mentionase nevoia unui prag valoric al prejudiciului. Nici ministrul Justitiei, Tudorel Toader, nu considera necesar un astfel de prag, motiv pentru care nici nu l-a inclus in modificarile Codurilor Penale trimise recent in Parlament.

Prima oara a aparut ideea acestui prag in cazul abuzului in serviciu in aceasta iarna. In ianuarie, guvernul a emis OUG 13, potrivit careia abuzul in serviciu exista doar in cazul in care incalcarea legii sau a ordonantei provoca un prejudiciu mai mare de 200 de mii de lei. In dosarul "Bomobonica", lui Liviu Dragnea ii e imputat un prejudiciu de 108 mii de lei.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 12345 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Prin duplicitatea sa,CCR,indemna parlamentul sa comita un abuz...

....legislativ, neconstitutional.
Sa legalizeze parlamentul HOTIA ?
Asta vrea CCR ?
Pai sa nu numneri pana la trei ?

 

Adica Dragnea va decide daca este sau nu vinovat

A ajuns exact unde vroia de la bun inceput.Toate institutiile care puteau apara Romania au facut jocul lui Dragnea.
Game over.

 

Ce vorbești ...

Noul prag se pare că va fi stabilit la 100.000 euro. Să vedeți atunci propagandiștii cum o să spună: s-a dat liber la furat pană la acest prag!?! Din păcate incă mai prinde manipularea, in special pentru tefeliști care citesc numai titlurile din Propagandă!

Zau ma zbangosule ? pe ce te bazezi

Pe dreptul vostru de a jupui statul ? adica jupoi statul de o mica bucatica si nu se pune ? si nici nu se contorizeaza de cate ori jupuiti voi bucatica cu bucatica din avutul public.
pai nu va e ma rusine ? nu va mai saturati odata ? chiar va doriti sa va astupe gurile nesatule cu pamant norodul ?

"Parlamentul sa stabileasca prag pentru abuz"

Dragnea catre CCR: Cat să fur Curte, ca să nu mă lege DNA.
Dorneanu: Păi cate te lasă inima baroane, că și tu ai fost milostiv cu noi...

Pisica este aruncat din nou in curtea hotilor.

O sa aiba curaj sa refaca OUG13 sau nu?
Se pare ca zgraciul se poate intinde... pana se rupe :)
Sa vedem cine este mai tare, Bombonica si Draqnea sau restul Romaniei?

Draknea a promis ca OUG13 NU va mai fi nicidata activat!

In acel moment si dat cuvantu lui de RRom! deci va rog sa-l credeti:)))

Ordonanta treispe-paispe este marea Revolutie a

Socialismului Stiintific, de aia este mereu pe agenda tuturor.

Interesant

Baba: a furat o paine, a luat 3 ani.
Dragnea: a furat 200.000 lei, nu e infracțiune.
In aceste circumstanțe penale, cerem penalilor de la CCR să ceară prag și pentru hoțiile astea mici, ale poPulimii. Același prag ca la Dragnea. Dacă ai furat dintr-un magazin sau dintr-un autobuz mai puțin de 200.000 de lei, liber, frate! A, și la jafurile bancare la fel: intri cu cagula și dacă ieși din bancă cu mai puțin de 200.000 de lei, ai medalie, ordinul Steaua Romaniei!

Smenarii si spaguitorii au primit dreptul de a legifera...

... pana unde au voie sa fure! Bravos, natiune! Halal, sa-ti fie! Vivat Republica Romana! Cinste celor care fura!

breaking news TRAMPA a divortat !!

Ce face Draknea cu Bombonica ??? puradei??
draknea va scoate noul OUG 13 Original si cu un drept de furt de 200.000RRoni !!

Parlamentul sa stabileasca prag pentru abuzul in serviciu

Ce va fi minimum 112 ooo Lei !!"furt obligatoriu"
Dragna are șansa sa intre la pușcărie sau sa scape definitiv. Totul depinde de Strada !
Daca pleca Guvernul PSD va trebui sa dispară
si CCR care este o mafie a foștilor Comuniști!!

 

OUG13 a fost retrasa datorita iesirii in strada a sute de mii

...de tefelisti care n-au inteles ce scria in pagina aia! Dupa ce LUMEA INTELIGENTA a inteles, UE printre altele, n-am mai auzit contestatii de la promotorii iesirii in strada, Macovei, Kovesi, Iohannis. Ramane de stabilit daca au inteles si ei sau nu!

Iordache: "S-a demonstrat incă o dată că este necesar un prag. Si asociatiile profesionale, dar si magistratii, cat si simplii cetăteni au solicitat să se stie pentru cat se face dosar penal. Adică nu poti face dosar pentru doi lei. Partea civilă, cu recuperarea prejudiciului, oricum se face. Problema era dacă facem sau nu facem dosar penal. S-a demonstrat că decizia 405 din 2016 stabilise că trebuie prag. Prin această decizie nu face decat să intărească decizia 405 de anul trecut, prin care legiuitorul trebuie să stabilească cuantumul acestui prag", a declarat Florin Iordache pentru stiripesurse.ro

Intrebat cand va fi făcută schimbarea in Codul Penal, fostul ministru a răspuns: "Dacă as fi ministru, maine. E necesar să nu o bajbaim. Legea trebuie să fie clară."

Sa vedem cu va reactiona Slugareanu ..va juca dupa

cum vrea FI-rea/dRRaknea??
Lovitura de stat data de CCR in momentul cand Presedintele
este plecat din tara!!
Cum va reactiona Trampa? este de aceiasi parere cu amigos Dorel de teloRRman??

Marin2134

Legea ar trebui sa delimiteze clar frontiera intre hotie si cinste. De aceea as putea fi de acord cu tine, ca nu e normal sa intocmesti un dosar penal pentru doi lei. Este in schimb OBLIGATORIU. Si nu pentru suma de doi lei, ci chiar pentru suma de UN BAN! Adica furtul, incepe de la suma de UN BAN. Pentru ca si asta e furt, daca furi o moneda de un ban din buzunarul, portofelul sau stiu eu, din fundul gradinii vecinului, orice si oricat furi, tot furt ramane! Ideea asta idioata, dealtfel, ca ar trebui instituita o suma peste care sa se considere infractiune si sub care sa se numesca oricum dar nu furt, este in practica o legalizare a furtului, hotii nostri fiind mai buni decat hotii vostri.

Bai 'teligentule!

Acest prag este definit la ora actuala, fara nici-o lege in acest sens.
Niciun procuror si niciun judecator nu deschid dosar penal unei persoane care a furat 5 lei si niciun tribunal nu trimite la inchisoare un functionar care, din neatentie, a prejudiciat statul cu cateva mii de lei.
Dar cand e vb de borfasii din parlament, ei vor neaparat un prag, decis de ei, nicidecum de instanta de judecata.
In alta ordine de idei, exista tari in UE care nu baga in puscarie un functionar care a instrainat niste fonduri pana la o anumita suma, dar aia prinsi sunt amendati cu sume uriase fata de prejudiciul adus statului si, in afara de asta, li se interzice automat ocuparea unor functii in administratia de stat, pt o perioada curinsa intre 3 si 9 ani, in functie de statul respectiv.
Asa ca mai usor cu pragul asta, ca PSD nu vorbeste deloc de alte sanctiuni.
Ei vor sa scape toti borfasii. Ai furat sub prag, n u-ti face nimeni nimic, iar daca esti prins dai doar banii inapoi, dar ramai pe functie si mai si avansezi!

V-ati adunat voi, toti desteptii planetei, sa explicati lumii ca borfasii din Parlamentul, ministerele si primariile Romaniei au dreptul legal sa fure linistiti pana la o anumita suma, pt ca asa considerati voi corect!
Gandeste-te la o primarie amarata, o comuna cu 2-3 mii de suflete cu un buget de 300.000 de lei pe an. Pai daca primarul poate fura nestingherit vreo 200.000 din banii aia, ce mai ramane? Mai ales ca el stie din start ca singurul lucru care i se poate intampla, daca e prins, e sa returneze banii.
Atat si nimic mai mult!?

Prag

al nesimtirii mafioptilor din fruntea tarii!

Așa ceva ...

Păi este foarte simplu, Parlamentul va transforma OuG13/2017 in Lege! Hai trolilor, incitați tefeliștii să iasă in stradă, statul de drept și justiția sunt atacate, ciuma roșie s-a infiltrat peste tot!
P.S. Doamna Dogioiu, sper că nu ași aruncat cătușele ...

 

Incet, incet Romania devine un stat democratic! Dispar legile

...folosite abuziv de Sistemul Toxic in vanatoarea politica si promovarea infractorilor! Speram sa nu mai vedem "acuzatii" pe Castig de Capital de Imagine(aberatie mai amuzanta nici ca se putea gasi))))))))))))))) si infractori lasati liberi chiar daca si-au dat casa pe Mihaileanu sau pe acte false!

 
 

CCR trebuia doar să respingă sesizarea Bombonicăi. Dar prin

exprimarea părerii că ar fi necesar un prag pentru abuzul in serviciu, CCR a ridicat mingea la fileu Parlamentului, care chiar asta o să facă. Adică Planul B al lui Dragnea. ......... .......... ........

 

Credeam , speram , ca ne mai revenim...dar NU .

Singura solutie este pichetarea parlamentului si casele parlamentarilor .

 

corect erie,Parlamentari trebuiesc controlati zi si noapte!!

Strada trebuie sa termine cu acest guvern de lichele!!

Astazi m-am convins de inutiolitatea CCR si de rolul nefast al

....parlamentului pentru destabilizqarea sistemului justitiar din Romania.

Cardasie intre CCR si parlament pentru savarsirea de abuzuri si legalizaqrea hotiei ca politica de stat !

 

JUDECATORUL

este singurul care trebuie sa aprecieze daca functionarul public a savarsit infractiunea de abuz in serviciu prin nerespectarea legii! In baza probelor din dosar si a ascultarii martorilor! Nu HOTII din Parlamentul Romaniei! Nu poti sa lasi niste inculpati in dosare de coruptie sa faca o lege pentru a-si salva pielea! Este o ABERATIE! P.S. C.C.R trebuia sa spuna ca, avand in vedere ca nu toti avem locuri de munca cu acces la banul public, deci nu furam din bugetul national, nici nu putem lasa pe altii s-o faca pana la un prag al cifrelor hotarat dupa ureche! Si, sa le mai spunem si "oameni cinstiti"! I.D.I.O.T.I!!!! Ne-am intors la O.13!

 

DECIZIA C.C.R

ajuta aparitia noilor partide! Ei stiu ca romanii vor iesi in strada impotriva celor ce vor vota asemenea ABERATIE!

 

O Curte

de tot rahatul. Lasă pe mana infractorului Dragnea să-și stabilească pragul !? Unde s-a mai vazut așa ceva ? Această instituție ar trebui desființată, incepe să facă de rușine juriștii integri și serioși. Hoția e hoție, indiferent de unde și cat furi. Asta o știe orie om cinstit. Numai "constituționalii" noștri de doi bani, nu.

 

Misto

Abuzul in serviciu este prejudicierea/vatamarea "cu intentie", prin incalcarea legislatiei primare, etc.
Musai trebuie prag si la furtul din buzunare/auto/locuinte : pana la 10000 lei hotul sa fie "pus" la gazeta de perete, de la 10001 la 200000 lei sa se judece cu victima "in civil" , da'nu mai putin de 10 ani , peste 200001 lei parca e ceva penal. Se va cerceta , daca nu plateste "taxa de protectie" . frumoasa tara, fain popor!

 

Prea mult zgomot...

pentru pragul valoricși intensitatea vătămării.Este nevoie de o definire exactă a ceea ce inseamnă abuz in serviciu,fără a lăsa loc la tot felul de interpretări.Dacă funcționarul ii dă lui Tăriceanu permisul de conducere peste rand mi se pare un abuz mai mare decat dacăun doctor primește de la un pacient mulțumit de asistența primită un cadou.

 

Ceva nu e in regula cu poporul roman.

Eu nu am auzit sa fi lovit -comeata-Romania si sa apara tot felul de zombi.CCR,aceasta adunatura de politruci,ar trebui sa se ocupe de punerea in acord a legilor cu cartulia aia zisa Constitutie.Normal e, cand iese o lege din parlament,merge direct la ceapistii astia,in 30 de zile isi dau cu opiniunea,daca e da se duce la politrucul de la Cotroceni daca nu se intoarce la politrucii din parlament.Dupa ce toata lumea zice DA si e pubicata in MO Adios Gringo.Auzi ce ymbecilitate extrema,o persoana fizica implicata intr-un proces reclama o lege ca e....neconstitutionala si toata lumea se ia de par cu ambele maini.Va dati seama ce se intampla daca toti implicatii in procese,penale,civile,etc,reclama necostitutionalitatea legilor care ii afecteaza si politrucii aia,in loc sa le arunce la cos ymbecilitatile,se apuca sa le bage in seama.
De fapt ce sa ma mai mir cand justitia este condusa de un fost procuror komunist care spune pe orificiul bucal propriu Nu vom restecta decizia Cedo,adica ca procurorii gestapovisti NU SUNT magistrati,pentru ca in Romania justitia a ajuns superioara ...UE.Si mai Rezistati ca e justitia baschetbalist-securista corecta si se lupta cu carapshen.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor