Ziare.com

CCR critica dur pozitia Inaltei Curti privind constituirea completurilor de 5 judecatori

Joi, 29 Noiembrie 2018, ora 17:55

   

CCR critica dur pozitia Inaltei Curti privind constituirea completurilor de 5 judecatori
Curtea Constitutionala arata ca Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a modificat, printr-un act administrativ, o lege, adoptata de Parlament, ceea ce denota o opozitie sau o contracarare a politicii legislative.

Critica apare in motivarea deciziei privind existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie, in legatura cu formarea completurilor de judecatori. Acest conflict dureaza din 2014, potrivit CCR. Doi judecatori, Livia Stanciu si Stefan Minea, au facut opinie separata in acest caz.

Este vorba de sesizarea facuta de premierul Viorica Dancila, dupa ce liderul PSD, Liviu Dragnea a declarat public ca ICCJ nu respecta noile legi ale Justitiei in cazul constituirii completelor de 5 judecatori.

Citeste si: CCR ii da dreptate lui Dragnea si accepta sesizarea lui Dancila: ICCJ trebuie sa schimbe completurile de 5 judecatori

"Instanta suprema, prin Colegiul de conducere, pe cale de interpretare, a denaturat continutul legii in privinta modului de alegere a membrilor Completului de 5 judecatori si, totodata, tot pe cale de interpretare, a refuzat aplicarea imediata a noii legi.

Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe cale de interpretare, a dat un alt continut normelor de lege privind desemnarea membrilor completurilor de 5 judecatori si a refuzat, in mod expres, sa urmeze continutul acestora", se arata in motivare.

Decizia CCR, inclusiv cu opiniile separate, a fost postata pe site-ul institutiei.

Curtea Constitutionala mai arata ca problema compunerii legale a Completului de 5 judecatori este un aspect de procedura, iar solutionarea acesteia tine, in mod primar, de competenta formatiunii de judecata.

"Astfel, in materie penala, Completul de 5 judecatori avea posibilitatea sa invoce in orice stare a procesului din oficiu exceptia nelegalei sale compuneri, avand in vedere ca incalcarea dispozitiilor privind compunerea completului de judecata se sanctioneaza intotdeauna cu nulitatea absoluta", motiveaza CCR.

Citeste si: Alina Ghica, judecatorul care a blocat Inalta Curte la cererea lui Dragnea, a fost desemnata in dosar in urma cu doar doua zile

Nimeni nu a contestat compunerea

"Pozitia Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost insusita, incepand cu 1 februarie 2014 pana in prezent, si de practica judiciara, de jurisprudenta generata de Completurile de 5 judecatori, si, astfel cum se afirma in punctul de vedere al instantei supreme, aflat la dosarul cauzei, intrucat nimeni nu a contestat legala compunere a Completului de 5 judecatori, asadar, nu s-a ridicat exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata nici macar din oficiu, pentru ca eventual sistemul judecatoresc sa se autoregleze, ele au ramas ca atare investite cu solutionarea cauzelor si au pronuntat hotarari judecatoresti", explica CCR.

Curtea Constitutionala mai arata ca preluarea de catre Colegiul de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a unei atributiuni ce vizeaza ideea de iuris dictio a transformat aceasta entitate administrativa intr-una jurisdictionala, din moment ce Colegiul de conducere a decis legala compunere a instantei, "ceea ce a afectat dreptul la un proces echitabil, in componenta sa esentiala ce priveste impartialitatea completului de judecata."

Pentru ce cauze se aplica decizia CCR

Magistratii arata ca intrucat atat in materie penala, cat si extrapenala, sanctiunea compunerii nelegale a completului de judecata este nulitatea neconditionata si, prin urmare, absoluta, a actelor indeplinite de un astfel de complet, si tinand cont de faptul ca deciziile sale produc efecte numai pentru viitor, conform art.147 alin. (4) din Constitutie,.

"Curtea retine ca prezenta decizie se aplica de la data publicarii sale, atat situatiilor pendinte, respectiv in cauzele aflate in curs de judecata, precum si in cele finalizate in masura in care justitiabilii sunt inca in termenul de exercitare a cailor de atac extraordinare corespunzatoare, cat si situatiilor viitoare", motiveaza CCR.

Citeste si: Cum si-au dat mana puterile statului sa-l salveze pe Liviu Dragnea


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Completuri judecatori CCR Inalta Curte
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10410 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe cale de interpretare, a dat

un alt continut normelor de lege privind desemnarea membrilor completurilor de 5 judecatori si a refuzat, in mod expres, sa urmeze continutul acestora...

Curtea Constituțională a prezentat motivarea deciziei ce constata faptul că sunt ilegale completurile de cinci de la Inalta Curte din 2014 pană in prezent.
Sunt peste 120 de pagini, din care 86 reprezintă decizia și considerentele CCR, pană la 120 sunt opiniile separate ale judecătorilor, Minea și doamna Livia Stanciu. In esență, chestiunile de o gravitate extraordinară sunt următoare CCR consideră că Inalta Curte a dus in eroare toți justițiabilii și Guvernul, s-a incălcat Constituția, dreptul la un proces echitabil, principiul continuității completului. Mai reiese că modul in care au fost alese completul de 5 judecătorii s-a făcut prin incălcarea imparțialității magistratului ca garanție a dreptului la un proces echitabil.

 

Exact asta am spus de mult timp ! Toti juristii astia ar trebui sa

faca in facultate cursuri de matematica si logica ... Cum este posibil sa fi trecut 4 ani pana cand s-a constatat ca se aplica gresit legea ??? Astia nu sunt in stare sa formuleze logic o lege care sa nu cuprinda contradictii sau interpretari diferite ! Parlamentarii astia nu sunt numai incompetenti ci sunt chiar incapabili sa priceapa ceva logic, iar cei din justitie nu-s capabili sa interpreteze corect ! Sau poate ca aceasta noua interpretare a ccr este facuta chiar la ordinul infractorului mafiot sef drakknea ...

 

Si mai guitzati sa nu se dea gratiere si amnistie ! Amaratii astia,

care au fost condamnati de completele astea ilegale,raman in puscarie ? Merg la CEDO,castiga si platim noi,contribuabilii ?

 

Amaratii astia care au fost condamnati de completele astea?

Te referi la Dragnea, la Voiculescu, la Relu Fenechiu sau la Valcov?

Astia sunt amaratii condamnati pe nedrept?

CCR a ajuns hartia igienica a PSD-ului. E in 5 straturi, isi face treaba foarte bine.

Prin urmar ce spune CCR e egal cu ZERO!

Extrapolind logica CCR la ea insasi putem spune ca tot ce a hotarit CCR de cind lui moshulica, Petre Lăzăroiu, i-a expirat mandatul e EGAL CU ZERO, inclsiv aceasta interpretare si cea cu completele de 5 judecatori!

Dar, dupa cum e turcu PSD e si pistolul CCR, ce-i pentru altii ciuma pentru ei e muma si invers, evident!

Desteapta-te romnane!

Cati castiga mah?

pana la urma ce conteaza cine te judeca? ca e X sau Y e taman acelasi lucru, ce e ilegal in asta? de ce tebuie sa vina Z ?? E mai competent?

Pe strada mea locuieste un tip care a fost condamnat de 2x pt viol. Anul trecut Tudorel a aplicat recursul compensatoriu si tipul asta a fost eliberat. Toti vecinii de pe strada au locuit in teroare pana saptamana trecuta cand a comis-o din nou, de data asta viol+talharie si a fost arestat. Acum e vorba de un baietel de 9 ani. Copilul se zbate intre viata si moarte in spital. Violatorul in serie va scapa si cu oug-ul privind amnistia si gratierea. Ai copii? Ai sotie? Ti se pare normal ca pt unii parlmentari, o tara intreaga sa fie terorizata de astfel de specimene?

Aude careva?

Romania trezeste-te! Se face prea tarziu!

Corb la corb nu scoate ochii...

De ce l-ar pedepsi Toader, Nicolicea, Iordache, Codrin Stefanescu... pe acest violator?

Am mari indoieli

Justitia e varza, e clar, atat ca moralitate, cat si ca stiinta meseriei. Totusi, e greu de crezut ca nimeni pana acum, cand are Dragnea nevoie, nu a remarcat o incalcare a legii cu consecinte atat de grave!.
Nu stiu ce s-a vrut cu acest articol. Cu ce vrea sa ne convinga? Cu prestigiul, onoarea majoritatii din CCR? Ce gluma buna!
Daca se dadea o trimitere la legea pe care ICCJ a incalcat-o, puteam judeca si noi cat de cat. Daca se dadeau in rezumat opiniile separate ale judecatorilor Stanciu si Minea, era mai corect. Dara asa, numai pe ce declara CCR! Nu am nicio incredere in acei lachei ai lui Dragnea care, cu mici intreruperi de natura cosmetica, nu fac decat sa ii serveasca mingile necesare la fileu.

Pentru cel ce nu-si semneaza articolul de mai sus

Daca il cunosteai pe Mircea Crisan, cred ca ai fi stiut expresia lui: "bagati-o in *** te" de articol dezinformator!
De ce nu ne scrii de ce ii este frica fiului de militian teleormanean sa fie prezent la Balgrad/Alba Iulia?

 

Asta ne mai trebuia. Haos total in Justitie.

Perfect. Feicitari lui toader si tuturor celor care au dat peste cap tot sistemul.
Dati-le drumul la toti infractorii pe strada si dati-le si niste compensatii. Transformati Romania intr-o tara bananiera, totalmente corupta, unde lupii pot sfasaia oile oricand au ei chef, iar in loc sa pazeasca legea niste dulai mioritici, sunt adusi niste bichoni maltezi care cand latra zici ca schelalaie, de unde sa mai si muste. Rad infractorii de victime cu gura pana la urechi. Adio ordine si lege respectata in tara. Curand ne intoarcem cu macar 13-15 ani in urma. Rusine politicieni. Ah, scuze. Cei mai multi dintre voi n-ati auzit de asa ceva. Bataie de joc la maxim exact in anul centenarului. Dar ce la pasa astora de Romania si de romani?

 

credem si nu gresim ca,

CCR,doreste pentru lafundiarii din politic, complete de iertatori,nu judecatori.

 

ok,sa zicem ca nu s-a aplicat corect legea de compunere

a completelor cu toate ca acest fapt e consecinta
formularii defectuoase ale unor legi facute
de parlament si necontestate de nimeni la ccr.

dar cu ce schimba asta faptele ticaloase
ale celor condamnati ?

cu absolut nimic,evident.

banditii psd incearca sa mai obtina o sansa prin
rejudecarea proceselor inca o data,evident cu
judecatori cumparati in prealabil.

in 2014,tot psd era la putere,impreuna cu pnl,
era epoca usl...

rezolvarea problemei ar fi foarte simpla.
se pastreaza in completurile vechi cei 4 judecatori
trasi la sorti iar judecatorul numit din oficiu va fi
inlocuit cu unul tras la sorti.
evident,la tragerea la sorti va fi admis si cel care
fusese numit din oficiu.
daca unii dintre judecatori nu mai sint in sistem,evident
ca locurile lor vor fi ocupate de judecatori trasi la
sorti,cum cere legea actuala.

asta este singura solutie,sa respectam legea acolo unde
ea a functionat si sa corectam doar ceea ce n-a fost facut
corect...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor