Ziare.com

Deciziile CCR sub semnul nulitatii? Nelegala compunere a Curtii Constitutionale

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Joi, 27 Decembrie 2018, ora 06:45

   

Deciziile CCR sub semnul nulitatii? Nelegala compunere a Curtii Constitutionale
"Asteptam sa vedem ce ne va spune presedinta ICCJ despre suspendarea executarii pedepselor pentru Udrea, Bica, Sova....etc...etc, suspendare dispusa de catre instantele de judecata in urma deciziei CCR privind nelegalitatea constituirii completelor de 5 judecatori?", scrie pe Facebook ministrul Justitiei.

Chiar daca dl Toader are in vedere doar un atac la dna Cristina Tarcea, careia vrea sa ii impute (in solidar cu Livia Stanciu, desigur) amnistia partiala decisa de CCR si care urmeaza probabil sa fie desavarsita de Guvern si/sau Parlament.

Adevarul este ca o urmare a acestei amnistii perverse ar trebui sa existe, pentru ca insasi CCR are, dupa cum remarca si judecatorul Cristi Danilet, o mare problema de legala compunere, o problema care nu s-ar putea dovedi una nu chiar fara solutie juridica, dupa cum cred PSD si CCR.

Curtea Constitutionala a decis ca toate completurile de 5 ale ICCJ, penale si civile, au fost gresit constituite inca din februarie 2014 pentru ca numai patru dintre cei 5 judecatori au fost trasi la sorti. De ce decizia este aberanta au explicat deja autentici specialisti in drept.

Lasand insa la o parte explicatiile tehnice, ceea ce insusi ministrul Justitiei se face ca nu intelege (ar fi teribil sa nu inteleaga intr-adevar) este ca hotararea constituirii completurilor nu a fost luata de presedintele ICCJ, indiferent cum s-a numit titularul functiei.

Hotararea a fost luata de Colegiul de conducere al ICCJ, adica un organism din care fac parte 9 judecatori alesi de Adunarea generala a judecatorilor instantei supreme.

Deci din 2014 pana in 2018 s-au rulat in Colegiul de conducere al ICCJ 45 de judecatori ai Inaltei Curti, plus presedintele si vicepresedintele instantei. Toti sunt incompetenti sau ticalosi? Chiar in 2018 au fost in Colegiul ICCJ inclusiv doi dintre judecatorii considerati a fi cei mai prietenosi cu PSD - Stefan Pistol (opinie separata in sensul achitarii pentru Dragnea in Dosarul Bombonica) si Simona Nenita.

In plus, judecata fiecarui dosar incepe cu verificarea propriei competente si a propriei legale compuneri de catre completul cu investit. In 4 ani, probabil ca in completurile de 5 au intrat cam toti judecatorii ICCJ macar o data. Toti sunt prosti sau ticalosi?

Chiar putem crede ca toti judecatorii celei mai inalte instante a tarii aveau nevoie sa fie iluminati de politrucii de la CCR, o Curte caricaturala care, pe langa cativa autentici profesionisti, aduna tot felul de mediocritati ale dreptului, fosti juristi consulti, fosti repetenti, avocati de duzina?

Robele care au ingenuncheat Romania si deschid usile puscariilor. Cine sunt, de fapt?

Dar, dincolo de asta, CCR are ea insasi doua mari probleme tocmai de legala compunere care, in mod normal, ar trebui sa atraga asupra deciziilor CCR aceeasi sanctiune a nulitatii absolute pe care CCR a impus-o pentru deciziile ICCJ.

Prima problema este cunoscuta inca de la numirea, in 2015, a judecatorului Simona-Maya Teodoroiu, care nu indeplineste conditia de vechime impusa de Constitutie.

Art 143 din Constitutie prevede trei conditii minimale pentru numirea la CCR: "pregatire juridica superioara, inalta competenta profesionala si o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior".

Cum criteriul competentei nu e detaliat de lege, el este practic inaplicabil. Daca ai fost competent ca jurist consult la Uzina de utilaj chimic sau avocat pentru contraventii si divorturi, esti numai bun de judecator CCR.

Dar macar conditia de 18 ani vechime este clara. Ei bine, dna Teodoroiu nu o indeplineste. Domnia sa nu a fost nicio zi magistrat, avocat sau macar jurist consult. Deci nu are activitate juridica. Activitate didactica in invatamantul juridic superior are doar din 2013, la Universitatea "Titu Maiorescu".

In schimb, multa politica. A fost secretar de stat in Ministerul Justitiei. In CV-ul oficial al dnei Teodoroiu sunt trecute doua perioade: mai 2012 - ianuarie 2013 si aprilie 2013 - februarie 2015. Mai exista insa o perioada, trecuta sub tacere in CV-ul oficial de pe site-ul CCR: in perioada mai 2002 - ianuarie 2005, dna Teodoroiu a fost secretar de stat, deci adjuncta a ministrului Stanoiu intr-o perioada sinistra pentru Justitie.

Dna Teodoroiu a mai fost consilier pe la CSM, a fost si prin Consiliul National de Integritate si, ca sa-si carpeasca cei 18 ani vechime cumva, dna Teodoroiu a invocat activitatea de cercetator la Institututui Academiei pe care o are din 1994. Adica niste conditii precise ale legii - 18 ani in activitate juridica sau in invatamant juridic - au fost modificate ca sa intre dna Teodoroiu, trimisa la CCR de masinaria PSD.

Si mai grava este situatia judecatorului Petre Lazaroiu. Domnia sa a fost numit judecator in anul 2008, de presedintele Traian Basescu, pe un rest de mandat, ca urmare a decesului lui Petre Ninosu. Preluand restul de mandat, acesta a expirat in 2010.

Dl Basescu a decis sa-l mai numeasca o data pe dl Lazaroiu pentru un mandat integral de aceasta data, care va expira in 2019.

Ei bine, anul acesta Curtea Constitutionala a stabilit prin Decizia 136 (martie 2018), referitoare la modificarile aduse Legii 47/1992 de functionare a CCR, ca o asemenea situatie incalca legea fundamentala: "dispozitiile legale care reglementeaza posibilitatea innoirii in functie, cu un mandat de 9 ani, a judecatorului care a detinut deja un mandat corespunzator restului de mandat al unui alt judecator, constituie o incalcare a dispozitiilor constitutionale cuprinse in art.142 alin. (2) referitoare la interdictia innoirii mandatului si in art.1 alin. (5) din Constitutie, potrivit carora in Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie".

A mai fost un judecator in aceeasi situatie, cu un mandat total de 10 ani - Tudorel Toader, dar pe el decizia nu are cum sa-l mai atinga deoarece nu retroactiveaza. E drept ca Tudorel Toader reproseaza tuturor faptul ca nu stiau ce va decide CCR inainte ca ea sa decida, deci faptul ca nu au stiut ca se afla intr-o situatie de neconstitutionalitate. Iata ca nici domnia sa nu a stiut vreme de 10 ani sau a stiut, dar nu i-a pasat.

Daca pentru ceea ce s-a intamplat inainte de martie 2018 Decizia 136 nu are niciun efect, din acel moment vorbim despre o stare de neconstitutionalitate certa, constatata, in care se afla un judecator care a participat si participa la luarea tuturor deciziilor Curtii.

De ce hotararile unui complet in care un judecator nu e tras la sorti, dar altfel indeplineste toate conditiiile legale pentru a fi judecator, sunt nule, iar deciziile unei Curti Constitutionale in care doi judecatori sunt acolo impotriva legii, a Constitutiei chiar, sunt valabile si reconfigureaza Romania dupa voia acestor judecatori?

Ce solutii exista?

Judecatorii CCR nu au nicio problema cu situatia in care se afla, desi, atunci cand s-au plans Comisiei de la Venetia pentru criticile la care a fost supus dl Lazaroiu exact pe motiv de neconstitutionalitate a mandatului, au primit un raspuns usturator: "Aceasta pozitie importanta a Curtilor Constitutionale vine, de asemenea, cu o inalta responsabilitate a Curtilor de a adopta decizii care sa fie in conformitate cu Constitutia si cu principiile sale".

Klaus Iohannis este prea comod sau prea nepriceput pentru a dispune revocarea judecatorului numit de presedinte pe motiv ca nu mai indeplineste conditiile legale sa fie acolo.

Ramane solutia instantei de judecata. Sa nu uitam ca CCR a pierdut trei procese in 2018. Doua pentru incalcarea dreptului la informare (iar presedintele CCR refuza in continuare sa execute hotararea judecatoreasca) si unul pentru emiterea Hotararii 1/2017 care ii dadea dreptul lui Valer Dorneanu sa publice opiniile separate si concurente dupa cum ii convenea sau nu.

CCR a fost obligata de instanta sa renunte la Hotararea 1, sa publice opiniile cenzurate. Mai mult, CCR a fost sever criticata de Comisia de la Venetia pentru Hotararea 1.

Pusa la zid de Comisia de la Venetia, CCR pregateste libertatea criminalilor

De ce nelegala compunere a CCR nu ar fi la randul ei atacata in instanta? Pana la urma, Codul de Procedura Civila e norma general aplicabila si ea contine exact contestatia in anulare.

Iar instanta sesizata cu acest caz poate sesiza la randul ei CJUE pentru o chestiune care priveste direct statul de drept.


In cazul Poloniei, CJUE a taiat nordul gordian.

Pana la urma, o institutie cu maxima putere complet derapata din tiparul legal si constitutional trebuie oprita cumva de la distrugerea acestei tari.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 42212 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
34 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Sa fie date in judecata slugile psd-iste de la ccr si sa cada toate

legile "ilegale" date de mafia psd-alde si udmr, care au fost acceptate de aceasta curte constitutionala anti-romaneasca ! Sa fie date legi normale prin care infractorii mafioti sa fie trimisi la puscarie, nu in conducerea tarii!

 

vaiiii! nu-mi vine sa cred!!!

nelegalitatea deciziilor ccr???
pai daca se pune problema asa, a nelegalitatii, pai nici satul roman actual in forma lui politic-juridic-administrativa nu este legal!!!
...prea multa salata de boeuf nu face bine!

 
 

 

...

Nu mai incercați să o albiți pe Stanciu, asta este de fapt miza dumneavoastră! Adevărul este că Toderel vă face zile fripte, dacă ați ajuns să-l citați zilnic pe Danileț, e clar ...!

P.S. Doamna Dogioiu, nu mai scrieți cu roșu, schimbați culoarea, niciodată nu va purtat noroc! Nu uitați de cătușe, mama lor de politruci ...

Ati trecut la amenintari? Sa luam nota de asta...

Nu numai "Printul", dar si alti postaci din schimbul de noapte au facut, aluziv, amenintari la adresa IED. Probabil, asta e indicatia.
Apropo de schimbul de noapte: cum au reusit cei cativa sadea peste 100 de note de 1 aceluias comentator? Ati strecrat in programul z.com u virus?

Daca am luat aticolele scrise in ultimul an de

Tovarasa colonel IED ne-am cruci cita manipulare,cita instigare la ura,cite articole scrise pentru intretinerea "razboiului romano-roman"!!!
De unde atita ura?!?!? Poate setea de bitcoin?!??!

Dumneata si celalat loser nfkg

luati premiul intii la mojicie si nesimtire. De ce loser? Pai numai un loser insulta o doamna. Ma intreb, oare asa o injura si pe mama sau sora sa, ca sotie sau prietena nu poate sa aibe.

Ramanem prizonieri ai majoritatii lui Dragnea?

Felicitari pentru articol, d-na IED! Ati propus si o solutie corecta. CCR a pierdut procese si, cu chiu cu vai(!) s-a conformat deciziilor.
Deci, se ma poate. Dar cineva trebuie sa o faca.
Presedintele ar trebui sa renunte la ideea de resedinte-decor, iar magistratii ar trebuisa iubeasca mai mult dreptatea, legea, decat salariile si pensiile uriase pe care le au. Sa explice pe ce baza au luat hotararea de a forma completurile in acel fel. Daca a fost ilegal si acea multime de magistrati nu a remarcat, ar fi un dezastru! O incompetenta uriasa.
Cred ca a existat o justificare, o interpretare a legii. Atunci, de ce tac? Considera majoritatea CCR deasupra adevarului?
O democratia nu poate darama adevarul, normalitatea, progresul. Societatea nu a progresat prin votul majoritatilor ci prin inteligenta si respect pentru principii, prin reprezentantii cei mai luminati ai ei. Noi ce facem? Ramanem la nesfarsit prizonieri ai majoritatii lui Dragnea, victime ale abuzului de majoritate?

Așa ceva ...

Dar să o lăsăm pe doamna Rarinca, pardon-Stanciu, in pace, la ce venituri are, se descurcă dansa, ce mai face insă domnul penal infractor Dragnea (ca să nu mai spunem că "a furat conicul de la gura copiilor"!)? Tot la carma acestei țări se află, nu "a căzut"?!?

P.S. Să nu uit, rușii mai vin?!? :)))

prizonieri si complici ai unei realitati imaginare

dominate faptic de oportunism subuman si privilegii gretoase, draga valll.
Am observat ca ai citit cele 2 articole republicate ieri in care un strain ne spune exact cum suntem iar un roman ne arata cat de urati alegem sa fim, asa ca unica situatie in care mai putem iesi din marasm este sa ne vedem asa cum suntem, urati si invidiosi la maxim, si sa depasim starea asta salbatica; daca mai vrem, bineinteles.
Daca nu, ceea ce este mai mult decat predicitibil in democratia hotilor cinstiti, granitele inca sunt deschise, go away si nu te mai uita in urma decat la obstescul sfarsit. Dar nici atunci obligatoriu, evident.
Am fost si suntem un popor vegetal care isi mai toceste dintii numai cu oase, mari sonore si cat mai frumoase.. sa moara vecinu da nacaz, na!

 

Cine-l suspecteaza pe TT ca ar sti macar o farama de drept ???

El este mecanic auto, a picat un bacalaureat, nu a intrat trei ani la facultate si dupa aceea a intrat cu semnatura primului secretar de partid pe dosar, ca activist de nadejde al Partidului Comunist Roman. Ganditi-va ce parere aveati dvs, care ati facut o facultate pe vremea lui ceasca, despre asemenea colegi. Erau tot ce putea fi mai jos intr-o comunitate de elevi. Omul e rau, complexat si, foarte probil, pur si simplu nu pricepe drept. Si-atunci, face pe interesantul, nu confirma sau nu neaga nimic, vorbeste in cimilituri ca sa scape de presiunea reporterilor, nu este in stare sa-si explice propriile legi, nu spune ca se face asa sau asa ci: Cred ca ati citit legea ! sau Sper ca ati inteles ce scrie !!! sau Orice persoana de buna credinta intelege.....etc. Dupa ce ai fost trei ani tractorist crede cineva ca mai poti face o facultate pe bune ???? Suntem exact ca pe vremea anilor 50, cand partidul scotea muncitorii fruntasi, ii trimitea la facultatile muncitoresti si facea intelectuali de nadejde ai patriei comuniste!!!! TT este unul dintre ei. Un dinozaur stalinist autentic !!!! Locul lui este la Antipa,cu o placuta in fata, nu in guvernul Romaniei!!!

Stimata doamna,

se pare ca nu v-au priit sarmalele in zilele astea.In toata lumea ,politrucii isi pun in functii judecatorii si parchetarii pe care ii cred disponibili sa le apere interesele.Si cand se schimba politrucii intre ei cioclii astia isi urmeaza noii stapani.
Numai in capul dvs exista posibilitatea ca o curte inferioara sa judece pe aia de la o curte superioara.A,pardon,mai e in afara de Danilet,la asta nici nu se mai pun prostiile spuse,unul Zegrean jusristconsult de Bjatm care sustine acelasi lucru.Astia de la CCR nici nu ar trebui sa aiba sediu,secretare,etc,ca sunt doar niste anexe ale cui i-au numit,partide si presedinte.Cand esti la majoritate aia de acolo fac cum spui tu.Cand e presedintele cu gasca lui majoritar aia fac la fel,ce li se spune.

 

Speta este de competenta ICCJ,

fosta Curte Suprema de Justitie si este instanța judiciară supremă in ierarhia instanțelor judecătorești din Romania.
CCR este curte constitutionala.
E asa greu de priceput?

Hamham traieste intr-o realitate paralela,

...nu-i cere lui sa priceapa realitatea asta!

Curtea Constitutionala nu e legala.

Am trait s-o vad si pe asta. Afara cu ei.

Bun articol IED.

O intrebare ptr Todor...daca unul care a o,morat

3 persoane ( ex ) a fost condamnat de 5 judecatori , ce facem ii suspendam pedeapsa ?...ar fi omul credibil sa stea in libertate ?...nu cred ca Todor ar putea sa-mi dea un raspuns credibil .

stie si ea nea hamurabi

Stie sclemberista. Stie ca lupta pentru o cauza nedreapta si antiromaneasca. Dar asa a ales...
" De ce nu-i spui lui Traian? La Traian de ce nu trimiti, să facă el acolo? M.B.: Stie, mă! Crezi tu că nu stie."
Asa si sclemberista. Stie mah.

stimata doamna Ene ,nimeni nu poate sa conteste realitatea

celor semnalate de dvs in privinta matrapazlacurilor comise de justitia din Romania in cardasie cu tinicheaua politica CCR a psd!

De aceea oameni ca si dvs nu au cum sa nu informeze,reclame aceste inadvertente,mai departe la organele superioare interne si internationale abilitate!

Este in joc destinul unui popor!

1.Daca decizia Curtii in privinta completurilor respective incrimineaza ICCJ,nu are cum sa fie responsabil numai seful institutiei,cand la conducere s-au perindat circa 45 de magistrati cu state!

2.Simona Teodoroiu ocupa nelegitim o functie in CCR!

3.Judecatorul Petre Lazaroiu in mod legal nu este compatibil cu exercitarea dreptului intr-un fotoliu al CCR!

Sper la combativitatea dvs intotdeauna argumentata,nu aveti cum sa acceptati neconstitutionalitatea actelor de ....legalitate comise de functionarii vremelnici ai unor institutii raspunzatoare de viata romanilor!

PS.

@printul

esti o caricatura hada a lectorului de partid PCR,care cu limbajul de lemn respectiv,poluezi zilnic acest spatiu!
tupeul este de mangalita,acelasi ca al intregii ...organizatii de baza!

bleah!
pana cand Doamne?

Dogioaico, nu te strofoca asa. ca n-ajuta la nimic! legala, nelegala

, componenta CCR n-are influenta asupra completelor de 5, ca din 2014 legea prevede tragerea la sorti pentru toti membrii si n-a fost respectata...

Fiecare pasare pe limba ei piere

!

 

Nimeni nu are nicio vina!

Organele de conducere colective, sunt ca Birourile Organizației de Bază din comunism. Se dezbate, se analizează și concluzia iese cea care trebuie. Dacă ICCJ a avut protocoale de colaborare, atunci trebuia să se poată inclina balanța oarbei justiții, altfel nu se putea face justiția corectă!
In rest e un articol care vorbește de capra vecinului, in sensul că "uite și ei au bube-n cap".

 

Idea este simpla aici, in sens laic dar si religios, ca voi

psdisti sinteti religiosi rau de tot. O adunare constituita ilegal, CCR, nu poate emite pronuntari legale despre alte organizatii legal competente la data pronuntarii. In sens religios, esta ca in sa arunce prima piatra acela care este fara de pacat. Dar, pacatele CCR sint multe si grele, mai ales acela al trufiei.

@lucicap.mica "..pacatele CCR sint multe si grele"

Dar pacatele tale lucica cine le repereaza?
Altfel, in sens laico/religios, ai postat un comentariu facut muci. Sau asta ai intzeles din abrambureala "doamnei colonel".
Se vede ca va priit Craciunul.
NIRVANA

Un articol curajos, obiectiv si inutil: RO psd este mai comunista in

rezolutie decat fosta RO RSR. Ce nu au reusit comunistii, egalitatea tutulol - firesc pentru ca nu exista asa ceva, au reusit pesedistii manipulati de Dragnea, anume mai egali decat restul, simplu.
Un articol obiectiv si curajos pentru ca demonteaza dubla masura absolut duplicitara aguvernantilor si juristilor care conduc, inutil pentru ca se adreseaza tot lor si celorlalti care mai inteleg ceva din actul de conducere si de justitie. Si asta in RO psd in care toti se descurca iar restul nu mai conteaza.
Am reusit performanta trista, in doar nici 30 de ani, sa redevenim aceeasi natiune supravietuitoare din timpul comunismului directionat de securitate: mai lipseste "decat" particula apelativa de tovarase insotita de obisnuita aplecaciune din fata tovarasilor care ne conduc, culmea irationalului, spre fala noastra si mandria care este HOTIA cinstita.
Adevarul nu mai intereseaza pe nimeni, caci costa, normalitatea idem caci impune, iar moralitatea si umanitatea au ajuns la ZERO pentru ca scopu nostru-n viata, ca fiinte trecatoare care suntem, e sa ne bucuram la maxim si sa profitam ordinar. Ordinar in sensul de obisnuit nu altceva, caci daca egalitatea tutulol este o himera irationala cea preferentiala este aproape o normalitate ideologica, se vede si cu ochii inchisi!
Pacat.

 

Mare--I Gradinaaa si Plina pana ochi cu RRomi Manelisti SUDISTI:))

Sau indignat Maneliștii Sudișt pe Doamna IED!!!!!
Ore ce le-a făcut Maneliștilor Mancători de Gogoși Drakniste Porkiste??
Mai doreau o Valiza???
Si Care-i Problema un telefonat si Penalul Porkari vine cu valize pline de gogoși si Carnatoltenes proaspăt făcute de anul asta!
Doamna IED le-a atras atentia ca Deciziile CCR sunt sub semnul nulitatii!
Bine si...Care-i problema??
Ce decizie corecta a mai luat Dorflenul si RRomii lui Draknea de la CCR/PCR ?? cand? si cum??
Avizi indignatilor!!!
Mai luati o Gogosa si Calmati-va :)))))))))
Printul Bengos a inventat luatul din FATA...asa ca aveti putin respect pentru inventator si
dații ca el sa fie primul care sa ia direct din FATA:)))
Urmează resturile de Sudiști Maneliști asa cum au comentat Halmejitul nfka Pensula /alias Pilula Mos Cocean....si si si Resturile PSDiste !!!

 

Articolele doamnei Dogioiu sint ca o casa pentru trolii

Pro-rusi psd/alde. Practic, felul in care raspund, cu insulte si comentarii irationale, valideaza ideile articolului.

@lucica@iamica: "raspund, cu insulte si

comentarii irationale".

Lucica, vezi ca tocmai esti flancat de doua comentarii foarte ratzionale ale thovarashului tau de suferintza hastacuvita care zice ca nu e pro rus si bolshevic, el o arde #anticiumarosie.

Bah, daca n-as sti ca gandesti cu aia mica as zice ca esti ipocrit da asa....trag apa si merg mai departe.
#custropi

Halmajitule 27.12.2018, 01:20

NU vine de la salata de boeuf Manelist Halmajit..
Vine de la Carnatul oltenesc infectat cu PPA care bantuie SUDUL RRomaniz!
Legal??? nici tu nu iești ...fugit din spital cu instabilitate emoționale ...NU esti legal pe ziare.com si mai primesti si platit!
Dar care-i Problema....Romania e pe cale de dispariție!
Nelegala compunere a Curtii Constitutionale:)))
Numai Grebla e legal si Psdistii sa ia din fata este tot legal:))))

 
 

Asa e,

da' la ccr nu se pune, că-i ordin de la partid.

 

In Romania exista Inalta Inaltilor si Curtea Cuprinzatorilor

CCR bate ICJ ca partidul e in tot. SRI/PSD=0-1! Asteptam runda a 2 a.

 

 

DOAMNA AVOCAT

care a reprezentat-o pe doamna Ioana Ene si care, a castigat in fata bolsevicilor condusi de K.G.B-istul Dorneanu, poate castiga din nou!!! Succes, doamna avocat!

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor