Ziare.com

Nou regulament al CCR: Presedintele Curtii poate cenzura publicarea opiniilor separate ale judecatorilor

Sambata, 24 Iunie 2017, ora 16:10

   

Nou regulament al CCR: Presedintele Curtii poate cenzura publicarea opiniilor separate ale judecatorilor
Curtea Constitutionala a adoptat joi o hotarare prin care presedintele forului va putea bloca publicarea oricarei opinii separate sau concurente daca se considera ca ele aduc critici CCR sau au caracter "sententios", "ostentativ" sau cu "tenta politica".

Decizia a fost luata ca urmare a publicarii unor opinii separate in cazurile privind abuzul in serviciu si a Legii 90, care sunt criticate ca afectand caracterul obligatoriu al hotararilor Curtii.

Hotararea a fost publicata vineri seara in Monitorul Oficial. Potrivit noilor dispozitii, "aprecierile cu caracter sententios, ostentativ, provocator sau cu tenta politica, precum si cele care duc la o asemenea finalitate sunt interzise".

Ferma animalelor la CCR! Pumn in gura judecatoarei Livia Stanciu

Se precizeaza si modul de redactare al opiniilor concurente (cele in care judecatorul este de acord cu solutia Curtii, insa din considerente diferite), astfel incat ele trebuie expres sa sprijine solutia majoritara "si pe alte considerente sau numai pe alte considere decat cele retinute in decizia Curtii Constitutionale".

In privinta opiniilor separate (cele in care judecatorul nu este de acord cu solutia), dar si a celor concurente, nu se poate "transgresa dincolo de punctul de vedere al judecatorului pentru a se transforma intr-o critica punctuala la adresa deciziei Curtii Constitutionale".

In cazul in care opiniile nu respecta aceste reguli, presedintele Curtii poate cere refacerea opiniei, iar daca judecatorul nu se conformeaza presedintele poate dispune nepublicarea opiniei in Monitorul Oficial sau pe pagina de internet a institutiei, ea nefiind atasata nici dosarului.

Hotararea Curtii a fost luata "avand in vedere o serie de opinii separate sau concurente intocmite la deciziile Curtii Constitutionale, cu referire speciala la opiniile concurente formulate la deciziile nr. 304/2017 (privind Legea 90 - n.r.) si nr. 392/2017 (privind abuzul in serviciu - n.r.), care aduc in discutie afectarea, chiar de catre unii judecatori ai Curtii Constitutionale, a caracterului obligatoriu al deciziilor".

Opinia contrara majoritatii formulata de Livia Stanciu a disparut de pe site-ul CCR - UPDATE: Ce spune judecatoarea si ce a decis Curtea

In decizia privind abuzul in serviciu, Curtea Constitutionala (CCR) obliga legiuitorul sa impuna un prag valoric in ceea ce priveste infractiunea, sustinand nu este suficient sa se constate ca faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci aceasta atingere trebuie sa prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care sa justifice sanctiunea penala. Judecatoarea Livia Stanciu a formulat o opinie concurenta, argumentand ca CCR nu poate impune obligatii legiuitorului deoarece Curtile Constitutionale nu fac politica legislativa, nu creeaza legi, ele doar asigura suprematia Constitutiei in limitele competentei date de legiuitorul constituant.

Aceasta opinie concurenta a fost stearsa deja de pe site-ul CCR.

O opinie separata a aparut si in cazul declararii ca fiind constitutionale a Legii 90, unde presedintele Curtii Constitutionale, Valer Dorneanu, alaturi de alti doi judecatori, Marian Enache si Maya Teodoriu, considera ca interdictia impusa persoanelor condamnate penal de a ocupa functia de membri ai Guvernului este neconstitutionala deoarece, sustin cei trei judecatori, un condamnat penal este discriminat daca i se interzice posibilitatea de a face parte din guvern.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre CCR cenzura judecatori CCR abuz serviciu
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 5352 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
36 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Vouă, care băgati pumnil in gura romanilor, vouă care-i impiedicati

... pe romani sa vorbeasca, sa strige adevaruri care vouă nu vă convin, vouă atat va recomand - să vă fie frică! Realizati ce faceti și... să vă fie frică!

 

Primul pas !!!

Primul pas a fost facut!
Dispar "opiniile separate" ale unui judecator.
Urmatorul pas e disparitia judecatorului care are "opinii separate" !
La canal cu el,unde Visinescu,Ficior,etc vor avea grija de el.
Turcanu de la Pitesti lucreaza la o noua "reeducare" a judecatorilor cu opinii separate!
Politrucul rosu cu roba instaureaza Dictatura!!!

 

mi se pare corect,altfel ar semana cu o familie depravata,care se

balamucesc spre disperarea vecinilor !

 

In dec 89, un mare iubitor de cenzura a fost impuscat, Ce vrea

... Dorneanu, slugă PSD-istă? In dec 89 s-a m u r i t in strada pentru libertatea de expresie. Ce face azi, după 27 de ani, Dorneanu, in slujba la Dragnea? Nu-i este frică? Nu intreb de rusine, că PSD-istii nu stiu ce e aceea rusine.

 

Cenzura la CCR, cenzura la ziare.com:-(((

firea a cumparat un articol in care e laudata, adica ea arunca banii primariei pe fereastra. Ce face z.com? Zice ca doar adminul poate aproba comentariile. Deci daca nu o ridicam in slavi pe prompterista ajunsa primarita NE CENZUREAZA.
Voi sunteti adeptetii statului de drept, sunt pentru libertatea de opinie, dar pentru un banut de la firea suprimati parerile care nu convin tovarasei???

http://www.ziare.com/gabriela-vranceanu-firea/primar-bucuresti/firea-trimite-16-000-de-elevi-din-bucuresti-gratuit-in-vacanta-la-mare-profesorii-sunt-trimisi-la-vama-veche-1470911

 

CCR= PCR= PSD= WC

Vine cu noi reguli..
Presedintele Curtii poate spanzura public pe cine il
Contrazice.....
El lucreaza numai pentru PSD si penalul de Tiliomani
a fost plătit in Haur de Bulubash in persoană!
Se re pregătește si legea DESFAIMARI !!

Din ce in ce mai multe masti si mai putine chipuri

Fondul problemei: abuzul presedintelui CCR, Valer Dorneanu.

Exista un anume art. 59 din Legea nr. 47/1992 privind CCR: "Judecătorul care a votat impotrivă poate formula opinie separată. Cu privire la motivarea deciziei se poate formula opinie concurentă. Opinia separată si, după caz, cea concurentă SE PUBLICA in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, IMPREUNA cu decizia".

Motivarea a fost publicata miercuri d.a, continand, in continuarea opiniei majoritare, punctul de vedere al Liviei Stanciu.

O zi mai tarziu, joi d.a, Decizia 392 publicata pe site-ul CCR nu mai continea opinia concurenta.

D-l Dorneanu a gasit insa “gaselnita" (pleonasm asumat) si joi, 22 iunie 2017, a scos din joben un Nou Regulament al CCR, in baza caruia presedintele Curtii POATE CENZURA publicarea opiniilor separate ale judecatorilor.

In baza acestei decizii cel putin socante, opinia concurenta a Liviei Stanciu a fost retrasa RETROACTIV,
desi
Constitutia Romaniei spune clar, la art. 15 (2): “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile."
In traducere este OBLIGATORIU Principiul NERETROACTIVITATII!

Deci, despre care alba-neagra discutam noi aici?

Practicile astea de-a CENZURA nu va dau fiori reci?

 

Ce facem oameni buni? Libertatea de expresie este un bun caștigat,

... da? Ce facem, o pierdem pentru că ne este teamă de penalii care ne conduc acum, care au tot interesul să ne inchidă gura? Ne pregătim de alti 50 de ani de tăceri, de dictatură?

nea pilulea, stii bine ca nu asa trebuie sa fie.

paruiala o fi avut loc, la modul "fa Livia, daca nu faci ce vrem noi, te frigem", Livia nu vrea sa fie fripta, asa ca "a dat din casa", gen "sariti, hotii !!"
probabil a sosit timpul ca PSD sa puna pe altcineva in locul ei, ca prea incearca sa le puna frana la faradelegi.
idem cu Kovesi, nu ?

 

Foarte...

...demokkkratic si conform cococonstitutiei!.
Demokkkratia ori(bi)ginala rasare la CCR.Dati-i apa la radacina si va creste maaaaare!.

 

Cititi articolul de aici că merită! E scris de ziaristul Liviu Avram

http://adevarul.ro/news/politica/ce-crima-comis-livia-stanciu-culisele-scandaluluide-curtea-constitutionala-1_594e4da15ab6550cb87ae54a/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Ce+crim%C4%83+a+comis+Livia+Stanciu.+Culisele+scandalului+de+la+Curtea+Constitu%C5%A3ional%C4%83&utm_content=Newsletter-484792-20170624&utm_medium=email Liviu Avram

Si saptamana viitoare se va face un nou articol in Regulament

...care va zice "Stanciu nu mai poate sa faca baseala in CCR, ca nu suntem in dosarul Rarinca!"

ba Marean losere, ia ceva pentru ficat, sa nu faci

vreun icter de nervi. Basescu nu mai de mult subiect de presa. doar tu ai ramas cu aceleasi frustrari, si ai vise cu el :)))
ia spune: ce parere ai de cum isi face CCR treaba de cand lucreaza pentru PSD ? parca au randament, nu ?

Urmare a unor discutii absolut neprincipiale

de la articolul Ioanei Ene
http://www.ziare.com/stiri/justitie/ferma-animalelor-la-ccr-pumn-in-gura-judecatoarei-livia-stanciu-1470841#adaugare-comentariu

am sa ridic si aici o problema care tine de acest joc murdar de-a alba-neagra, sau cum se opereaza cu dubla masura: varsta de pensionare a Liviei Stanciu si apartenenta la justitia ceausista.

1. Livia Stanciu are 60 de ani. Valer Dorneanu are insa 72 de ani.

2. Nu numai L.S., ci si Valer Dorneanu se poate incadra in categoria procurorilor ceausisti, ba chiar mai lejer, data diferenta considerabila de varsta dintre cei doi.

Hai sa vedem ce scrie in dreptul lui Valer Dorneanu, fara a detalia insa si activitatile sale de dupa’89, strict sub aceeasi umbrela politica PSDR-PSD, care i-ar putea justifica, pe deplin, actiunile intreprinse in calitate de judecator CCR, numit de PSD.

“A lucrat, succesiv, ca procuror la procuraturile locale ale sectoarelor 5 si 6 Bucuresti (1967-1974); expert pe probleme de legislatia muncii la Uniunea Generală a Sindicatelor din Romania (1974-1980); procuror la Directia recursuri extraordinare civile la Procuratura Generală (1980-1985); consilier la Consiliul Legislativ (1985-1989); membru in Comisia juridică si constitutională din cadrul Consiliului Provizoriu de Uniune Natională (CPUN) (1989 - iunie 1990); consilier la Presedintia Romaniei pe probleme de legislatie (iunie 1990 - noiembrie 1992)."

http://romanialibera.ro/politica/institutii/cine-este-valer-dorneanu--noul-presedinte-al-ccr-422689

Este plina Justitia de magistrati daca nu ceausisti ei insisi, atunci fii si fiice, rude apropiate de magistrati ceausisti, de persoane cu "greutate" politica dupa 1989. Nu s-a vrut o lustrare autentica, asa ca intrebam retoric cum sunt selectati pentru denigrare "subiectii", in functie de culoarea ochilor, masura incaltarilor?

In spatiul public sunt rostogolite numele devenite incomode, se aplica pana la perfectiune tehnica filigranului in discreditarea temeinica, tovaraseasca, avalansa odata pornita se toarna ritmic benzina, se aduga mereu combustibil, se gadila vulnerabilitatile emotionale ale oamenilor, pana cand persoana in cauza care se incapataneaza sa nu cedeze psihic este linsata. Tehnica denigrarii trebuie sa-si atinga scopul. Cu cat mai spectaculoase executii in piata publica, cu atat mai bine, poporul isi primeste ratia de paine si circ. Nu trebuie sa i se dea ragaz sa se dezmeticeasca, sa gandeasca cu propria-i minte, exista minti care sa decida pentru el, in numele lui.

Valer Dorneanu un comunist cu state vechi!

Cartea scrisă de presedintele ***tii Constitutionale, Valeriu Dorneanu este una de propagandă sindicală ce continea citate din fostul dictator Ceausescu, dar si prezentarea Romaniei a anilor ’80 sub o realitate mistificată.
Intrebat despre cartea de propagandă dedicată Partidului Comunist Roman pe care a scris-o, Presedintele ***tii Constitutionale răspunde că a scris cartea in 1981 pentru că atunci avea altă conceptie despre viată, informează Romania Liberă.

Dictatură

marca Dragnea in CCR, nu degeaba Dorneanu e pesedist pană in măduva oaselor. Avem dreptul să știm părerea tuturor judecătorilor, altfel mai bine o mutați la sediul psd sau o desființați. Ea nu mai e curte Constituțională, e preșul psd-ului

 

Mi-ai luat vorba de la gura, alphpha

Fiindca uite-asa, mai cu o ordonanta, mai cu o cenzura, mai cu un abuz, ne intoarcem lejer la dictatura de tip comunist. Degeaba se revolta lumea, degeaba iese in strada, secaturile isi vad de treaba si pana la urma fac tot ce vor ele. Adica propriile lor legi care urmaresc doar propriile lor interese. Oponentii sunt eliminati unul care unul, puterile marilor tovarasi tind sa devina nelimitate, iar poporul, cu pumnul bagat in gura, devine din ce in ce mai mic, mai nesemnificativ, mai lipsit de drepturile sale democratice. Asa au venit comunistii la putere in '45, asa vor sa revina si acum.

Si se mai indigneaza unii pe-aici, cu fatarnicie, cand PSD este numit ciuma rosie sau partid de neocomunisti! Nu va mai dati indignati ca fetele mari, tovarasi pesedisti, fiindca fix asta sunteti! Totul, de la procedurile si tacticile pe care le folositi, pana la mentalitatile si opiniile pe care le aveti, poarta pecetea tovaraseasca a tacticii si mentalitatii PCR-iste. Pot de zeci de exemple in sensul asta, dar uite, dau numai unul care-i aici, sub nasul vostru, in comentariile postate. Tovarasul comentator Patraulea zis si 4lea, zice aici ca "CCR trebuie sa aia o singura voce". Adicatalea, in opinia susnumitului, asta inseamna ca seful sa decreteze, iar ceilalti din subordine, chiar daca mai au rezerve sau opinii contrare, sa-si plece pana la urma capetele si sa fie intrutotul de acord cu "vocea" sefului. Exact ca la sedintele de partid comunist, cand seful era sef absolut si nu trebuia contrazis sub nicio forma. Rolul lui de sef era sa debiteze orice, inclusiv tampenii, iar rolul subordonatilor era sa-l aplaude cu entuziasm proletar, ca pinguinii.

Cam asta se vrea si acum de catre nostalgicii comunisti, care vad in PSD demnul continuator al traditiei PCR-iste.

Nu-i asa, tovarasi?

Bai, tovaraseilor pesedisti, esenta adevaratei democratii sta tocmai in libera exprimare a opiniilor, indiferent in ce domeniu de activitate sau sfera sociala, si NU intr-o "voce" care sa dicteze, iar ceilalti sa se supuna neconditionat, fara cracnire. Democratia presupune tocmai libera divergenta de opinii, si NU "vocea unica", absoluta, care se impune dictatorial strivind celelalte voci.

Voi n-aveti de unde sa pricepeti notiunile astea de democratie, tovarasilor pesedisti. Ati ramas cu sufletele incarcate de acute nostalgii comuniste, tanjiti launtric dupa basca proletara pe care-o purtati cand depaseati planul cincinal la fabricat suruburi, si nadajduiti chiar cu o disperata nadejde ca vremurile alea iubite o sa se reintoarca. Mai ales ca aveti la indemana un partid -PSD- care va da mari nadejdi PCR-iste.

Da' io zic totusi sa nu va mai faceti mari sperante, tovarasi pesedisti. Comunismul si dictatura comunista nu se vor mai instaura in tara asta, indiferent de zbuciumul unora. Punem pariu?

P.S. -Scuze, amice (sau amico) alphpha, am vrut doar sa-ti raspund, dar m-a luat valul si am spus tot ce aveam pe suflet sa spun. Toate cele bune!

Pun pariu mana contra mana

ca daca va cheama la vot sa schimbati mizeria asta de Constitutie nu va duceti,ba ca sunteti la mare,ba ca e prea cald,ba ca ploua,ba ca ninge,ba ca va manipuleaza komunistii.Ori facem Constitutie dupa modelul francez cu presedinte executiv ori dupa modelul jermanesc cu presedinte decorativ.Asa nu mai merge,numai cu presedinte care conduce doar cu Gestapoul=SRI.

 

O remarca

Daca nu stii pana acum, SRI-ul este urmasa securitatii lui Ceausescu !
Mafia PSD (urmasa de drept a PCR) a construit, a dezvoltat si controleaza de peste 70 de ani securitatea (SRI-ul de astazi) !
Ma mir ca nu te-ai saturat de circul mafiei PSD ca aceasta este atacata pe toate fronturile de propria sluga (SRI = securitatea lui Ceausescu) !

Anul m'ortii(decesului) Ciumei Rosii

Pentru o astfel de comportare aberanta si ilogica poporul are o denumire perfecta :
"a intrat in anul m'ortii(decesului)"
Ciuma Rosie acum e mo'arta si mai traieste doar in stare vegetativa pe aparate!
Inchizitorul in roba rosie incearca resuscitarea Ciumei Rosii!

Sunt ingrozit de viitor daca Presedintele va numi tot un Ciumete Rosu ca premier.

Nu sa nascut un Ciumete Rosu bun!

Jos Ciuma Rosie!!!

#REZIST

 

Foarte tare si curat constitutional

Da' Comisia de la Venetia ce zice , ca aia de la venerice am vazut ce vrea : tot inainte , ca inainte era mai bine ...

 

kkurtea kkonstitutionala NU respecta prevederile Constititutiei care

...prevede clar:
==========================
"ARTICOLUL 15

Universalitatea

(1) Cetătenii beneficiază de drepturile si de libertătile consacrate prin Constitutie si prin alte legi si au obligatiile prevăzute de acestea.

(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile."
=============================
Adica, principiul neretroactivitatii legii este obligatoriu.
pe de alta parte, o lege sau, in cazul de fata, o hotarare a CCR devine obligatorie din momentul in care continutul ei a fost publicat.
In cazul de fata,
===============
"Mister total, joi, la Curtea Constitutionala: opinia concurenta la motivarea Deciziei 392/2017, prin care judecatorul Livia Stanciu argumenta impotriva obligarii legiuitorului sa introduca un prag al prejudiciului in infractiunea de abuz in serviciu, a disparut din continutul deciziei.

Motivarea a fost publicata, miercuri dupa-amiaza, continand, in continuarea opiniei majoritare, punctul de vedere al Liviei Stanciu. Joi dupa-amiaza, Decizia 392 publicata pe site-ul institutiei nu mai continea opinia concurenta."
http://www.ziare.com/ccr/decizii/eroare-tehnica-sau-abuz-la-ccr-opinia-contrara-majoritatii-formulata-de-livia-stanciu-a-disparut-1470693#adaugare-comentariu
================================
...decizia 392/2017 a CCR a fost publicata miercuri 21 iunie 2017, iar "noul regulament" a fost adoptat joi 22 iunie 2017.
conform prevederilor Constitutiei, prevederile legilor NU SUNT RETROACTIVE, deci decizia 392/2017 trebuia sa fie publicata in tot corpul ei.
deci kkurtea kkonstitutionala sefita de numitul dorneanu valer HABAR ARE de prevederile constitutionale si a comis o fapta neconstitutionala.
dar, cum "statul de drept stang" cunoscut sub numele de Romania este statu' lui "curat murdar neconstitutional dar umflati-l" rezulta evident ca faradelegea este comisa chiar de curtea care este pusa sa pazeasca Constitutia dar "curat murdar neconstitutional" nu o respecta.

 
 

 

Este tot mai clar

ca CCR trebuie desfiintata de urgenta. Cel putin in forma actuala.

 

Interesant

Cand interziceti si deciziile CCR care au caracter "sententios", "ostentativ" sau cu "tenta politica"?
Mai pe romaneste, deciziile ordonate de conducerea si in folosul mafiei PSD !

 

Romania nu mai are o Curte Constitutionala functionala!

Numirea de catre partide a judecatorilor a pervertit rolul CCR transformand-o intr'o oficina dominata de agenti PSD!
Pentru salvarea infractorului dragnea ,de la puscaria bine meritata pentru infractiunile comise,Dorneanu,ajuns vataf peste judecatorii CCR,impune rezolutii menite sa favorizeze infractionalitatea si pe infractori!
Dorneanu,principalul vinovat pentru transformarea CCR in protectoare a infractorilor,va trebui pus sub acuzare de aceasta infractiune!
Acelasi bolsevic,Dorneanu isi permite sa schimonoseasca dreptul la alta opinie a membrilor CCR,pastrandu-si dreptul dictatorial de sorginte stalinista,de a filtra ce se va publica si ce nu,in Monitorul Oficial,evident in functie de interesele PSD!!!!
Mai mult,sub dictatura lui Dorneanu,CCR isi incalca atributiile si incepe sa dea dispozitii organului legislativ ce trebuie sa faca pentru a salva de la puscarie pe dragnea!
CCR a incetat sa mai fie protectoarea Constitutiei si spiritului acesteia,devenind protectorul infractorilor PSD,cu dedicatie nominala:dragnea!
Secretomania practicata in diferite organisme ale statului se justifica exclusiv prin frica de a ajunge la opinia publica deciziile incorecte luate!
Se impune o lege care sa interzica oricarui organ de stat sa tina ascunse dezbaterile si hotararile luate ,fata de popor!
Exceptiile sa fie limitate la problemele legate de securitatea statului,militare sau care sunt rezultatul unor conventii internationale!
Nu putem lasa la mana oricarui "Dorneanu" dreptul de a decide ce are dretul sau nu sa afle poporul care i-a trimis sa-si faca datoria corecta fata de el!Teo

 

Nu mai avem dreptul sa criticam !

Incetul cu incetul vom reveni la frica ce ne intrase in oase de pe timpul impuscatului.
De acum ai grija ce vorbesti !!!!

Viitor de aur tara noastra are

Captură impresionantă: in drum spre balta, Dragnea a prins la ramă un teleormănean care nu mai mancase de două luni!

 

Justiția e servită de judecători!Deci,ei sunt de vină...

Gata,ce e mult,nu e bun...decat pentru șefi.Le va merge la suflet,dacă apare și un "Abuz cu prag",să nu-l ispitească prea tare pe bietul ales și numit,la bucătăria națională!
In buimăceala de după moțiune,
O veste te ingheață din primul moment!
Gorneanu CCR,dă nou regulament:
-"La noi in ogradă,află națiune

Publicații cu opinii,nu se permit!"
Un fel de regim pe care-l aplici burții
Cand e bolnavă...Președintele ***ții
E un dur;pe judecători,i-a amuțit?

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor