Ziare.com

Am invins CCR in instanta. Curtea Constitutionala a incalcat din nou legea si drepturile unui cetatean

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Luni, 13 Noiembrie 2017, ora 06:46

   

Am invins CCR in instanta. Curtea Constitutionala a incalcat din nou legea si drepturile unui cetatean
Parata Curtea Constitutionala a Romaniei a pierdut procesul pe care i l-am intentat pentru ca mi-a restrictionat accesul la informatii de interes public. Instanta de contencios administrativ a Tribunalului Bucuresti a decis ca parata CCR este obligata sa respecte dreptul constitutional la informare, statuat prin art. 31 din Constitutie.

Si este pentru a doua oara in ultimele saptamani cand o instanta din Romania constata ca CCR a incalcat drepturi legitime ale unor cetateni romani, legile acestei tari si chiar Constitutia Romaniei.

Cum am ajuns la acest verdict?

Pe 1 august atrageam atentia asupra faptului ca la CCR s-a petrecut un fapt straniu, inca un fapt straniu mai precis, in dosarul si asa ultra-controversat "Bombonica", in care judecatorii si-au arogat rolul de legiuitor pozitiv si au introdus in motivarea unei decizii de respingere obligarea Parlamentului sa stabileasca un prag al prejudiciului in continutul infractiunii de abuz in serviciu.

Suspiciuni de fals intelectual la CCR: falsificarea vorbelor unui procuror

Scriam pe 1 august ca procurorul Cosmin Grancea, reprezentatul PICCJ, a cerut CCR sa corecteze o eroare materiala din cuprinsul Deciziei 392/2017, sustinand ca, asa cum a fost ea publicata in Monitorul Oficial si pe site-ul CCR, afimatiile sale in cadrul dezbaterilor din acest dosar au fost gresit redate. Existenta cererii mi-a fost confirmata oficial de Parchetul General.

Ca sa inteleg despre ce erori ar fi vorba am solicitat CCR sa imi precizeze ce anume solicita concret procurorul Grancea si cum a fost solutionata cererea domniei sale (in mod evident o respingere, cat timp nu a aparut nicio indreptare de eroare materiala in acest caz). CCR a refuzat.

Atunci am solicitat CCR sa imi remita inregistrarea sedintei de judecata ca sa ma lamuresc singura. CCR a refuzat si asta. Am revenit cu o reclamatie administrativa. Raspunsul, de aceasta data sub semnatura judecatorului constitutional Stefan Minea, nu a unui simplu functionar incapatanat, a fost tot negativ.

Sedintele CCR sunt transmise in direct pe Internet, CCR nu mi-a comunicat ca nu ar fi si inregistrate, ci doar ca nu considera necesar sa-mi remita inregistrarea, ceea ce m-a facut si mai suspicioasa ca acolo e ceva necurat, de ascuns.

Pe de alta parte, daca doresc sa vad o sedinta publica a CSM, de exemplu, pot oricand sa accesez inregistrarea de pe site-ul CSM. Doar la CCR informatia publica e ca trenul, daca l-ai pierdut la ora fixata, s-a dus. Dar macar in gara, dupa un timp vine alt tren.

Asa ca am decis sa dau in judecata CCR la Tribunalul Bucuresti pentru incalcarea accesului la informatii de interes public, prevazut de Legea 544, fiind reprezentata de avocata Elenina Nicut. Munca ei admirabila o puteti vedea in link-urile de mai jos, un autentic curs de bune practici in materie de avocatura.







Iar efectul este ca Tribunalul Bucuresti mi-a dat dreptate, o prima decizie de admitere a unei actiuni impotriva CCR pronuntata de o instanta din Romania.

Ce inseamana asta?

Inseamana ca CCR a incalcat Legea 544 si art 31 din Constitutia Romaniei. Inseamna ca CCR a incalcat dreptul unui cetatean roman. Cum poate sa fie chemata sa apere, ca for ultim, drepturile fundamentale ale cetatenilor tocmai o institutie care se dovedeste in mod repetat abuziva cu drepturile cetatenilor?

Pentru ca CCR este "recidivista". Pe 25 august, o instanta a CAB constata, la sesizarea aceleiasi avocate curajoase, Elenina Nicut, ca CCR si-a incalcat legea de functionare si a incalcat tot art.31 din Constitutie emitand Hotararea "vadit nelegala" nr. 01/22.06.2017 prin care presedintele CCR capata dreptul de a refuza publicarea, strict arbitrar, a opiniilor separate si concurente ale judecatorilor constitutionali. Si a exercitat acest nou drept prin eliminarea a doua opinii, separata si concurenta, a judecatoarei Livia Stanciu.

Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! Instanta de judecata confirma abuzul CCR

Ramane de vazut daca macar acum CCR se va supune legii sau va intarzia momentul respectarii ei printr-un recurs, la care, procedural, are dreptul. Dupa cum consider ca va fi extrem de relevanta motivarea judecatorului care a socotit ca am dreptate, seful sectiei contencios de la Tribunalul Bucuresti, Mihai Dragutescu.

Dar deja cateva aspecte sunt clare:

1.CCR a incalcat repetat legea si Constitutia si sfideaza repetat si dovedit drepturile cetatenilor romani.

2.CCR poate fi invinsa in instanta. Iata ca judecatorii verticali si profesionisti nu sunt intimidati de piedestalul pe care s-a suit aceasta institutie si o coboara acolo unde ii e locul atunci cand sunt sesizati. Adica printre supusii legii, in rand cu orice persoana fizica sau institutie din aceasta tara.

3. Daca CCR a inceput sa piarda in instanta, inseamna ca iluzia intangibilitatii a inceput sa se crape. E timpul sa patrundem legal in "templu" si sa pretindem ceea ce avem dreptul: CCR sa fie in serviciul cetatenilor acestei tari, sa le respecte drepturile, sa respecte cu sfintenie legile si Constitutia tarii.

Eu una imi voi face o datorie din a forta CCR, cu mijloace legale desigur, sa respecte legea si Constitutia, din a afla care sunt secretele din templu si cat de legale sunt ele. Ceea ce va incurajez sa faceti cu totii pentru ca o Curte Constitutionala care sfideaza legea si Constitutia este un pericol major, poate cel mai mare, pentru statul de drept si pentru democratie.

Citeste si:



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 36474 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
56 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Curtea Constitutionala a incalcat din nou legea"

Citez:

"Sedintele CCR sunt transmise in direct pe Internet, CCR nu mi-a comunicat ca nu ar fi si inregistrate, ci doar ca nu considera necesar sa-mi remita inregistrarea, ceea ce m-a facut si mai suspicioasa ca acolo e ceva necurat, de ascuns."

Eu cred că e de bun simț in momentul de față, ca CCR să fie desființată in formula curentă și regandită insăși esența ei,
fiindcă acum, CCR duhnește a politizare de la o poștă (a cui politică, vă las să ghiciți...),
chiar incălcand Constituția.
Dar, pe baza 'bunului simț', slabe speranțe la politrucii de la CCR....
Așa că tot in reacția societății civile stă speranța, alternativa fiind o dictatură PZDoasă de cea mai josnica speță.

 

Doamna avocata Elenina Nicut a dovedit ca si in Romania

asediata de penali ca dragnea se poate obtine dreptate in Justitie.
De retinut: Exista o mare deosebire in viata reala intre a avea si a primi dreptate!
Doamna Ioana Ene Dogioiu a avut, dar a primit dreptate doar pe care a avut un avocat bun. Pe doamna Elenina Nicut de care o sa mai auzim.

 

Totul se intamplă

Pentru că Curtea Constituțională a Romaniei a ajuns o filială a psd .Pe scurt o ccr de tot c-----l.

 

Uite un motiv serios pentru o iesire in strada de ordinul...

...milioanelor de romani! Si ceva mai aplicat este ca in urma Hotararilor judecatoresi prin care CCR e gasita vinovata de incalcarea legii, a Constitutiei, sa se stabileasca si pedepse penale!!! Ca pentru orice muritor de rand care incalca legea. Adica, pardon, cu pedepsa de 3 ori mai mare...

CCR apara constitutia, dupa ce mai intai o violeaza bine

Iata unde a ajuns carpa constititionala sub bocanci jegosi ai hotilor din PSD

 

FELICITARI

PROFESIONIStei avocat, Doamna Elenina Nicut!!! Felicitari, doamna Ioana Ene! "Templul" minciunii trebuie ras pana la prima piatra pusa la fundatie! In decembrie 1989! Continuati, va rog!

 

magdalenaferu, 13.11.2017 ora 00:49, legea stabileste prin norme

imperative obligatia instantelor de a inregistra sedintele de judecată prin mijloace tehnice video, audio sau prin stenografiere. Suportul inregistrării se păstrează in arhiva instantei de judecată timp de trei ani. Dacă nu stiai, citeste art. 13 din Legea 304 privind organizarea judiciară, art. 231 din Codul de procedură civilă, art. 369 din Codul de procedură penală, art. 104 alin. (7) si alin (18) dn Regulamentul de ordine interioară al instantelor judecătoresti.

 

Nu te mai obosi degeaba!

Doamna M nu pricepe absolut nimic. "Sistemul logic" in care gandeste, nu-i permite doamnei M sa inteleaga logica bivalenta. Probabil doamna M gandeste intr-o logica polivalenta in care gradul de afinitate si-l defineste singura, apeland la o "realitate" paralela cu noi.

prima exceptie de neconstitutionalitate ridicata in instanta

impotriva ordonantei "revolutiei fiscale" va darama acest bastion al faragelegilor care a devenit ccr - constitutia spune ca nu se pot da ordonante pentru modificarea legile organice si codul fiscal a devenit intre timp lege organica deoarece stabileste infractiuni si pedepse cu inchisoarea

 

Felicitari!

Stimata D-na Dogioiu,
Apreciez foarte mult comentariile/interviurile d-voastra si in opinia mea consider ca santeti top ziarist in Romania. Va rog sa scrieti si sa nu va lasati inimidata de toti neavenitii din presa, politica si comentatorii nepoliticosi.
Multumiri si respect de peste mari si tari

 

In motivare spune ca nu exista obligatia legala sa inregistreze,

sa arhiveze si sa puna la dispozitia doritorilor transmisiunea in direct. Si nu exista.
Legea spune doar ca sedintele sunt publice.
Daca o instanta obliga CCR in afara cadrului legal sa inregistreze si arhiveze- atunci ar trebui ca toate instantele sa isi inregistreze si arhiveze sedintele de judecata -.
Sa ii solicite dna avocat si judecatorului Mihai Dragutescu sa ne dea inregistrarea cu sedinta de judecata in care v-a admis cererea.

 

magdaleno

numai minciuni spui...
ba ca nu a publicat si ca nu-i etic din partea doamnei ene, ba ca a publicat dar ca ccr nu-i obligata sa inregistreze, numai aberatii..
daca sedinta-i publica, legea obliga ccr sa dea informatii.
informatii pe care ccr a refuzat sa le dea!
ce-i asa de greu pt o "cunoscatoare" in ale legii, ca tine?

de la un anumit nivel - toate sedintele sunt

inregistrate.
Ce nu ni se spune noua - inregistrarea nu este pentru eternitate si dureaza 6 luni . Bun - este elecronica si s-ar putea arhiva !
Dl Adrian Nastase a initiat o lege - necesara pt aderarea la UE - in care absolut toate sedintele sa fie inregistrate video si audio. Mai mult - toate dosarele sa fie arhivate si partile sa le poata descarca electronic .
Nu se tine cont de lege - si aici Dna Dogioiu poate actiona in Comisia Europeana - daca vrea .
(am auzit ca numai la Cluj se poarta aceasta arhivare electronica ...)

Asa ca Dna Dogioiu stie ce face - fara a pune insa "in corzi" CCR .

PS - multumesc cu aceasta cale doamnelor si domnilor avocati care mai posteaza din cand in cand pe net. Dezinteresul lor imi putea cauza pierderea locuintei .
Din cate tin eu minte nu era deloc greu sa mi se raspunda la niste simple intrebari - ca doar nu insemna actiune, intampinare, samd.
Nu stiu cum s-ar simti dumnealor sa aiba parte de acelasi tratament !

Doana M apeleaza la silogisme de tipul urmator:

Toti oamenii sunt muritori
Dragnea este om
------------------------------
Dragnra este victima a sistemului

care-i treaba trolomacilor, lucrati in trei schimburi?

care dintre voi a dat alarma de ati navalit la acest articol ca ingramaditii?

Hmmm!

Eu personal o cred si daca vrei mai multe informatii,n-ai decit sa le soliciti personal.Parca si domnia-ta esti tot avocat,sau asa te lauzi.Deci n-ai decit sa actionezi in cadrul legal si desigur isteata cum esti,vei afla.Sau nu..

Am gasit- Intampinare CCR

Dna Ene, dar ati redactat articolul foarte neclar. Am gasit motivarea CCR, ati publicat-o sub numele "Intampinare CCR".
O citesc si revin.

 

@magdalenaferu 00.15

- nici nu ma'ndoiam c-o sa gasesti sanitaro ! si dac nu gasesti , inventezi ! :o)))

"Am invins CCR in instanta. Curtea Constitutionala a incalcat din nou legea si drepturile unui cetatean"

Admirabil efort al doamnei jurnalist, care a cheltuit timp, energie

si bani (onorariu avocat) nu pentru un interes propriu ci pentru un interes social, cetătenesc. De altfel, activitatea curentă a tuturor truditorilor de la ziare.com are menirea să satisfacă cerintele si nevoile noastre de informare si pentru acest lucru mă simt dator să le adresez multumiri!

 

A, era alt judecator

Mihai Dragutescu. Era interesant de aflat si care au fost motivele CCR.

 

Motivele CCR? Obisnuinta demnitarilor PSD-isti (comunisti) de

a dispretui si ignora pe toti cei care nu-i pupa in dos!

Dar nu era etic sa publice si raspunsul CCR?

Pe mine ma intereseaza.

"Amre Jabre---A, era alt judecator Dragutescu."

Asta se cheamă să lingi unde ai scuipat...
In fine, repeți ca papagalul tot ce debitează ăia pe luju, ai ajuns să-l adulezi pană și pe un trădător ca Dragomir...

Hmm!

Pai n-ai decit sa afli daca te intereseaza.Ii tot dai in sus si-n jos cu Amre Jabre si..mummbo jumbo.Si daca vrei sa afli motivele,n-ai decit sa te uiti pe acele site-uri, ca sunt publice.Parca esti mare avocat!!Important este ca s-a creiat un precedent cum ca CCR,greseste,ba mai mult nu respecta Constitutia,si asta-i clar.Jos cu ineptii din CCR.Toti,pasul si bas..a.

Judecatorul , a fost acelasi , Amre Jabre?

E tot informatie publica. Sedintele sunt publice, iar dvs ati ales sa publicati in ziar.
Deci , judecatorul care a hotarat in acest dosar , e acelasi care a hotarat in precedentul dosar privind suspendarea Hotararii CCR?
Daca da -trebuia recuzat.
Puteti publica si raspunsul CCR , ce motive erau in raspuns?

 

Aberatii la foc automat!

.

hahahahha ! doamna (magdalena) cica are studii juridice !

Cum sa recuzi un judecator la terminarea procesului !??
Babaety, dupa ce au loc dezbaterile nu mai ai cum sa recuzi un judecator. Dupa pronuntare - instanta se dezinvesteste.
Mai sunt si alte cai de atac - iar CCR - in nemarginirea ei aroganta - refuza sa le faca .
Se crede superioara fiintelor pamantesti ....

CCR a calcat pe bec in privinta unei legi si e capabila sa fie anulata componenta ei .
Iar daca Dna Dogioiu nu se lasa - mai exista si instante internationale !

Va rog sa neglijati prezenta doamnei M pe forum

Toate postarile ei sunt lipsite de logica si bun-simt. Face conexiuni total aiurea, demne de un individ cu o gandire foarte inclcita. Bengosu&co par foarte rezonabili in raport cu aceasta doamna.

gutau asta,pe care il plingi acum,era in pdl pe atunci

sa nu-mi spui ca ai fost(esti) pdlista ca sint in stare
sa ocup cu forta insula belina :)))

dna insfaca banditi de toate culorile politice,
nu doar ciumeti rosii :)
si ciumetii galbeni&portocalii sint gustosi.

Daca Livia Stanciu, condamnata la CEDO -ca a incalcat

dreptul la un proces echitabil - este judecator CCR, va puneti intrebarea cu aparatul drepturilor prea tarziu.
Tot judecatorul Amre Jabre?

 

Aberatii PSD-iste!

.

De ce nu te informezi?

CEDO a constatat ca Livia Stanciu a incalcat dreptul la un proces echitabil:"Condamnarea de la ICCJ a primarului din Ramnicu Valcea Mircia Gutau, dupa doua achitari pe "fapta nu exista" la fond si apel, a fost dispusa cu incalcarea dreptului la un proces echitabil. Dosarul lui Gutau a fost rampa de lansare a Liviei Stanciu la sefia ICCJ."
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21422718-cedo-constatat-incalcarea-dreptului-aparare-proces-echitabil-cazul-mircia-gutau-primarul-din-valcea-care-executat-deja-condamnare-pentru-coruptie-ajuns-sentinta-curtii-strasbourg.htm
http://www.ramnicuvalceaweek.ro/?p=26738
http://evz.ro/cedo-dreptate-mircia-gutau-ramnicu-vilcea-gandul-lui-cristoiu.html

Doamna Magdalena, dar logica, unde e logica?

Poate nu stiati, dar Mircia Gutau era PRIMAR PDL. Era omul lui Basescu. Si vorbim de 2010, anul in care PDL-ul guverna singur, Basescu castigase alegerile in fata lui Geoana si formase o noua majoritate, pe baza de Oprea-intereseul national.

Ei, la inceput de 2010, Livia Stanciu baga in puscarie primarul PDL, care castigase mandatul cu 72%! Si, ca sa vezi, e numita sefa la ICCJ, in septembrie 2010, acest caz fiind, nici mai mult, nici mai putin, decat "rampa de lansare a Liviei Stanciu la sefia ICCJ"

Si logica unde e? Bagi in puscarie oamenii lui Basescu, in plin regim Basescu, si uite asa promovezi?

Pai inseamna ca Basescu era un mare democrat, ce ziceti?

Sau poate ca promovarea ei nu a avut nicio legatura cu acest caz. Discutam de un marunt primar de municipiu, care era bagat pana la coate in banii publici, asa cum aratau dovezile la dosar.

Discutam una, iar dumneavoastra aruncati cu fum

Ca sa discutam de alta.

Haideti, doamna Magdalena, unde e condamnata Livia Stanciu la CEDO?

ICCJ a actionat la procesul din 27 ianuarie 2010 pe baza legilor de atunci din Romania, care permiteau judecatorilor din recurs sa condamne o persoana achitata in prima instanta fara a readministra problele si fara a fi reaudiati martori.

Nici macar CEDO nu contesta asta, ne cere indirect sa schimbam legislatia: "Bazandu-se mai ales pe depozitiile acestor martori, Inalta Curte a mers mai departe decat curtile inferioare. Fara indoiala ca tine de jurisdictia de recurs sa aprecieze diferitele date colectate, la fel ca si pertinenta celor pe care recurentul voia sa le produca. Totusi, recurentul a fost gasit vinovat pe baza marturiilor pe care primii judecatori le considerasera insuficiente pentru a-l condamna. In aceste conditii, omisiunea Inaltei Curti de a-i audia pe martori inainte de a-l declara vinovat pe recurent a redus sensibil drepturile apararii"

Schimbarea de legislatie s-a facut in cursul anului 2010.

E absurd in situatia data sa acuze cineva judecatorii de la ICCJ, care s-au pronuntat pe acest caz in 27 ianuarie 2010.

Draga Dle v_sile, va felicit! Cred ca i-ati inchis

... mahalagioaicei Magdalena! Explicatia juridica pe care ati dat-o ne arata ca Magdalena ori nu stie legea ori vorbeste crezandu-ne prosti pe toti!

Asteptam un deznodamint mai dramatic

Ca de pilda , care ? Ca de pilda , rosi de rusine si de remuscari , Dorneanu si Daniel Morar sa se arunce de pe hotelul Intercontinental , dar nu in jos . In sus !

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor