Ziare.com

Cine nu are dreptate in pseudo-dezbaterea Irina Rimes/Constantin Brancusi

de Magda Gradinaru
Luni, 17 Februarie 2020, ora 19:53

   

Cine nu are dreptate in pseudo-dezbaterea Irina Rimes/Constantin Brancusi
Dupa odiseea Cuminteniei Pamantului, cu o campanie de subscriptie nationala prost gestionata si ratata intr-un derizoriu greu de acceptat, Constantin Brancusi nimereste iarasi intr-o situatie romaneasca de sfada si polarizare.

Avea sau nu nevoie Brancusi de Irina Rimes, pentru ca romanii sa afle despre sculpturile lui?

Povestea a inceput miercuri, cand cantareata Irina Rimes a fost anuntata ca fiind ambasadorul Zilei Nationale Constantin Brancusi 2020. Si cum rolul de ambasador presupune reprezentare, aceasta a trebuit sa spuna cate ceva despre Brancusi.

A ales registrul personal, un gest onest, din capul locului, dar din care pe alocuri a lipsit tocmai esentialul, iar in alte parti a fost de-a dreptul o crasa lipsa de informatii.

"Noi, romanii, avem o cultura cu care putem sa ne mandrim, pentru ca ceea ce avem noi este ceva ce se cam pierde in Vest, daca nu s-a pierdut de tot. Tara noastra a fost pusa pe harta culturala a Europei de catre niste personalitati, genii, despre care se vorbeste de secole, printre care si Constantin Brancusi.

Toate aceste mari personalitati au crescut cu niste valori cu care crestem si noi. Imi place sa vorbesc despre aceste valori, pentru ca sunt ale noastre si nu prea intalnesc lucruri cand ma duc pe-afara", a spus Irina Rimes.

E o inocenta intelectuala aici, sigur, dar care deserveste scopului anuntat. Tocmai cu sculpturile lui Constantin Brancusi te intalnesti "pe-afara", e drept ca nu sunt lasate pe strada, dar acest domn sculptor, cum a fost duios numit, este suficient de cunoscut, valorizat si pus in valoare mai departe in afara Romaniei.

Si nu e nimic rau in asta, universalitatea e semnul artei bune si e ceea ce a reusit Constantin Brancusi.

"Eu sunt mai mainstream, asa, de mica am stiut de Coloana infinitului si nu intelegeam de ce se numeste asa. Cand am vazut-o pentru prima data am avut impresia ca a facut mereu parte din lumea mea", a explicat Irina Rimes.

Un fragment laudabil pentru franchete poate fi totusi vulnerabil pentru autoreferentialitatea lui, asa cum se intampla in cazul de fata.

Incepand de aici, pseudo-dezbaterea care s-a ivit nu a fost despre Constantin Brancusi, ci despre potrivirea Irinei Rimes intr-o campanie culturala.

Dar cum polarizarea inseamna baricade, iar baricada obtureaza privirea si iti lasa acces partial, in functie de ce e convenabil pentru emotia de moment, cele doua tabere imediat formate au vehiculat, fiecare, teze la fel de patimase si la fel de partiale si in mod esential despre altceva.

Astfel, in discutie au fost fie subcultura Irinei Rimes, fie elitismul si snobismul celor care au sesizat inadvertenta dintre aceasta si o campanie de reprezentare a lui Brancusi.

Problema e ca nu conteaza cine are dreptate, ci ca dezbaterea este in alta parte, la fel si responsabilitatea pentru ceea ce a ajuns sa fie un esec lamentabil al unei campanii despre Brancusi si sculpturile lui.

"Nu stiu daca sunt neaparat cea mai buna alegere", a spus Irina Rimes, orientandu-ne privirea spre intreg contextul.

Pentru ca o institutie a statului responsabila cu administrarea treburilor culturale, i.e. Ministerul Culturii, este cea care a ales-o pentru rolul de ambasador al Zilei Nationale Constantin Brancusi. Or, cand in culpa este o institutie a statului, problema devine una de interes public.

Nu conteaza, asadar, cat de multe stie Irina Rimes despre sculpturile lui Brancusi si nici cat de putine, nu ne intereseaza de ce nu i s-a activat simtul ridicolului si nu a refuzat - si nu cred sa existe alta ipoteaza in afara unei onestitati care poate juca si feste - si nici ce variante intelectuale au oricand ceilalti in buzunar, ci cum a ajuns Ministerul Culturii sa faca brief-ul de campanie, sa o selecteze pe Irina Rimes si sa nu o pregateasca pentru campanie, aruncand-o practic in gura lupilor.

Dar faptul ca ministrul Culturii poarta responsabilitatea nu inseamna nici ca Irina Rimes trebuie supusa unei campanii de bullying si defaimare, nici ca Brancusi trebuie izolat si inchis cu lacate in sferele culturii inalte, acolo unde o privire profana il poate ofensa, nici ca toata dezbaterea asta a fost pana la urma buna, ca doar s-a pronuntat mai mult ca oricand numele lui Brancusi.

Inseamna, pur si simplu, ca institutiile statului trebuie sa lucreze profesionist, sa angajeze oameni care se pricep la campanii publice si sa nu faca doar lucruri de impostura, asa cum s-a intamplat in acest caz despre care toata lumea pare a sti ca Brancusi fie ar fi ras, fie s-ar fi enervat si ar mai fi spus o vorba de duh despre romani (pe care nu a spus-o niciodata).


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20965 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
41 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Constat ca ati uitat complet insistenta cu care tovarasul Ponta

dorea sa-l dezgroape pe Brancusi, cetatean francez, si sa-l ingroape in tara!
Si Ponta nu era cantaret de muzica usoara, era ditamai seful psd si premier al Romaniei. Si mai era si dottore, in plus de asta :) El a ordonat spalarea Mesei Tacerii si Portii Sarutului cu karcherul !!! Bine ca nu a folosit si peria de sarma...

Pe langa Ponta, cantareata asta pare aproape ingenua, ca sa nu spun de-a dreptul "blonda". Romania comunista nu l-a meritat pe Brancusi. Iar RO contemporana pare ca nu este prea departe, nici ea!

 
 

 

Biata Irina a cam spus ea ca nu prea se simte la locul potrivit...

...in povestea asta!
Fata e o victima a unei inițiative prostești!

 

1 milion de folower ,la fel de inteligenti ca Irina ???

Pai Brancusi e cel mai mare sculptor al ultimilor 200 ani cea mai scumpa sculptura vanduta vreodata cu 20 milioane de $ a fost a lu Brancusi , si vine sa isi dea cu parerea una care saraca canta pe la nunti si discoteci ??? A ajuns cultura la pamant

,,,

Domnișoara este plătită pentru această activitate sau profesează ca ministrul sănătății, pro bono, cu 20.000 de coco pe lună?

Dacā nu va convine de Irina Rimes-un om curat,

de ce nu ati numit o "somitate" gen Veorica Vasilica Dancilā,asa poate cā aflau strainii cate arii a compus celebrul muzician roman exilat la Pristina!?

Nu degeaba Claudiu Manda(PSD) a cerut "sa nu mai fie numiti PROSTI in functii publice",ati ratat ocazia s-o propuneti pe Olguta Vasilescu-Manda,renumitā pe partea de “marché du tramvai“...!

Sau pe Gratiela Draghici,sefa Agentiei Nationalā pentru Egalitatea de Sanse,care spunea ca si femeie poate fi "stivuitor" nu numai "femeie de serviciuri"...!?

Si chestia aea...coloana vetzii....

astora vrea honor minister sa le iesplice filozofia...infinitului he he heeeeee.

Nu mai aruncati cu pietre in Irina Rimes! (1)

Din postura mea de simplu cetatean, eu n-as acuza cu atata vehementa alegerea Ministerului Culturii in persoana Irinei Rimes.

Ia ganditi-va si sub alt aspect: tocmai aceasta polarizare pro si contra "Irina Rimes - ambasador al Zilei Nationale Constantin Brancusi 2020" este aceea care pune toate reflectoarele pe inegalabilul nostru sculptor, la un nivel de interes general cum nu stiu sa se mai fi intamplat vreodata.

Daca asta si-a propus Ministerul Culturii, atunci trebuie sa recunosc ca a reusit, tinerii care habar nu aveau de Brancusi au fost miscati din matca lor si au inceput sa se informeze, sa devina interesati.

Ca o paranteza: sa nu exageram, gandindu-ne ca fenomenul - pentru ca este un fenomen fara precedent de dezmortire, dezghetare, numiti-l cum vreti, dar cat se poate de real si de vizibil pentru cine este preocupat si de altceva decat de schemele rigide din propria-le viziune despre realitatea inconjuratoare, ii vizeaza pe absolut toti tinerii,
Dar este o dislocare, categoric.

(Cand vorbesc despre cei cu scheme rigide de gandire in niciun caz nu ma refer la cei din aceasta pagina,insa am auzit si am citit lucruri multe si urate vizavi despre acest subiect, ca si cand unii ar detine monopolul adevarului absolut, fiind mai indrituiti decat altii sa emita judecati de valoare... asa a fost de cand lumea si pamantul. Cel mai simplu sport, dintotdeauna, a fost aruncatul cu piatra in cineva care nu ne impartaseste opiniile sau ceea ce noi numim valori)

Nu ma erijez in avocatul nimanui, dar consider ca pozitia domnului Sora chiar ii face si mai multa onoare, il apropie mai mult de oamenii din viata de zi cu zi, si, mai ales, de fenomenul, atat de hulit, al tinerilor din ziua de azi (actualizat in oricare generatie), de care nepermis de mult timp societatea a facut abstractie.

Domnilor, vrem un ambasador cultural mai aproape de dimensiunea urieseasca a marelui Brancusi?
Dar pe care sa nu il observe decat elitele?
Foarte bine, avem de unde alege.
Sa numim un ambasador cultural al elitelor.

Dar un popor nu este format numai din elite, ba chiar dimpotriva, iar prapastia dintre cele doua segmente inegale este infernala, de foarte multe ori generatoare de marasme, dupa cum am putut observa si in plan politic si scocial, in ultimii ani.

Si atunci?
Ne multumim sa constatam, sa aratam cu degetul si sa nu facem nimic, ba chiar pe dos?
Mai avem rabdare sa treaca j'de'ani in care sa indreptam miraculos Educatia si modul cum este ea reflectata si sustinuta de intreaga societate, inclusiv de mass-media de toate felurile si calibrele?

 

daca pe tine lautar de nuti si chefuri te cheama

un Ministru sa fi Ambasadorul unui mare Om de cultura romaneasca ...te duci asa ca in obor dupa un buchet de flori ??? sau te documentezi macar 20 min pe Google sa vezi cand sa nascut ,de ce sa nascut ,ce a creat ,cine la laudat etc .... 20 min te ajuta internetul nici nu trebuie sa iei o carte in mana ....deci nu dati cu pietre in Irina ,dati cu Bolovani in amandoi si in Ministru

HAI SA VORBIM IN CLISEE daca tot si-a propus

cineva sa discute competentele unei cantarete nu prea cunoscuta pe la noi , cel putin dpv al creatiei si mai putin despre sarmanul Brancusi , nevoit sa plece din tzara si el fiind in fond , un neinteles .

Daca ministrul culturii a putut identifica in cantareata basarabenca un bun facator de loby al artei in sculptura greu ar mai fi ceva de comentat doar ca , fara idei preconcepute , viata culturala de traditie a acestei fiinte s-a consumat intr-un spatiu ce favoriza traditiile si cultura rusa .
Daca Irina gandeste si traieste romaneste -olteneste si multicultural , toata stima ! mai degraba esti tentat sa crezi ca se exprima destul de anevoios in lb romana si unele nuante ii scapa , poate e mai bine inteleasa intr-un limbaj care pentru noi nu ne este f comod ,
dle ministru al culturii ??!!

Brancusi,Irina Rimes si...miticii!

Trebuie sa recunosc faptul ca pana cand a inceput disputa despre numirea dnei Rimes ca ambasador al zilei nationale Brancusi 2020,nu stiam nimic despre ea!
Mea culpa!
Sunt un incult quasi total in materie de muzica usoara contemporana romaneasca si nu numai!
Dar citind reactiile multor "specialisti"in materie mi s-a trezit interesul pentru cantareata si am inceput sa-i ascult muzica!
Nu este genul meu care sunt anchilozat in muzica prafuita,clasica,mai ales iberica!
Dar am fost socat de un fenomen:
scandalul poate trezi interesul!
Deci,in mod evident o cantareata cu mare priza la tineret va avea un impact pozitiv asupra acestuia trezindu-i interesul pentru marele sculptor roman!
Daca pentru aceiasi misiune(popularizarea lui Brancusi)era numit un academician,ar fi fost o ratare,deoarece acesta s-a fi adresat tocmai celor care nu aveau nevoie de stimulente pentru cunoasterea sculptorului!
Sa nu uitam ca tot un scandal(cu vama americana)a declansat interesul masiv pentru Brancusi!
Trista este crasa incompetenta a unor jurnalisti romani, care vorbesc despre Brancusi ca "un sculptor de ORIGINE romana"(sic!)!
Daca nemaipomenitii ziaristi (care se autointituleaza ,in mod ridicol, "formatori de opinie")ar fi avut curiozitatea sa deschida Larousse-ul la prezentarea lui Brancusi ar fi citit "sculpteur Roumain de l'ecole de Paris"!
Un adevar:Brancusi este un sculptor roman si
O minciuna:Brancusi nu apartine scolii pariziene deoarece nu apartine niciunei scoli fiind parintele propriei scoli!
Francezii sunt mai patrioti romani decat ziaristii romani!
Sigur am auzit ,rareori,afirmatii ca cele trantite de un ambasador francez la Bucuresti ca "Brancusi est avant tout francais"!
Sa debitezi prostii este gratis!
Brancusi este roman:
-s-a nascut in Romania,botezat in rit ortodox roman
-a facut Belle Arte in Romania
-si-a tras esenta creiatoare din traditiile mitologice si artistice romanesti
-nu a intrerupt niciodata legaturile cu Romania,creind cea mai importanta opera a sa in tara ,cu inalt continut patriotic(complexul de la Tg.Jiu a fost ridicat in memoria eroilor romani cazuti in razb.I mondial)
-toata viata si-a creiat o ambianta modesta de taran roman
atat ca port cat si ca traditii culinare(isi pregatea singur mamaliga si mancarea de "acasa"
-atelierul sau era mereu invadat de romani,intelectuali sau artisti ca Maria Tanase
Pana si la New York frecventa bistroul romancei Marie Romany din Chelsea
-frecventa biserica ortodoxa romana din Paris chemand pe patul de moarte pe arhiepiscopul roman pentru impartasanie
destainuindu-i ca regreta ca nu este inmormantat in tara!
In ultimii ani autoritatile romane au marcat ferm faptul ca Brancusi este roman!
Ca un detaliu:la Madrid marele artist spaniol Calatrava a ridicat un "obelisc"pe care l-a prezentat ca inspirat dupa coloana artistului roman Brancusi!Teo

Bineinteles ca ministerul a facut o prostie !

Irina Rimes nu are nicio vina, ea isi face jobul cu cantecul ! Dar nu are legatura cu Brancusi... Aceasta numire este tot o modalitate de a incuraja incultura, nu cultura !

 

Nu mai aruncati cu pietre in Irina Rimes! (2)

Care sa fie panaceul miraculos?
Simpla incremenire in faza de conservatorism rigid nu rezolva nimic.
Haideti sa haidem (si viceversa)! - cum ar spune IED.

De ce nu am numi DOI AMBASADORI CULTURALI?
Cate unul pentru fiecare din aceste doua segmente reprezentative ale populatiei.
UNUL pentru segmentul CALITATIV.
Altul pentru cel CANTITATIV.

Caz in care Irina Rimes si-ar afla foarte bine locul si rostul, mai cu seama ca aceasta tanara chiar are un bun-simt nativ care ii face onoare. Pe deasupra, in meseria ei este foarte talentata si foarte aproape de oameni, dovada fiind sutele de mii de tineri care ii cauta cu febrilitate prezenta, concertele.

Si, mai cu seama, lucru foarte important: Irina Rimes, moldoveanca de dincolo de Prut, romanca in cuget si in simtiri cu noi, este dispusa sa isi asume cine, cat si cum este si SA INVETE.
Mare calitate!

P.S. Deloc de neglijat: Irina Rimes, in modestia ei, nu a cerut niciun ban pentru aceasta reprezentare care a suprins-o.
Dimpotriva, se simte onorata.
Bunul-simt poate arata si ASA.

Nici n-am zis altceva ! N-am criticat-o pe Irina

Rimes care este o cantareata talentata si isi face excelent jobul ei ! Ma intreb insa ce vor intelege acei tineri, care chipurile sunt fanii ei, din ce va spune Irina Rimes despre Brancusi ... Chiar credeti ca aceasta numire va deschide gustul pentru cultura, pentru Brancusi ? Eu ma indoiesc si am dat vina pe cel ce a numit-o, ministerul ! Poate ma insel, dar nu prea vad argumente in aceasta numire ...Vor ramane tinerii astia exact cu asa-zisul "scandal" al numirii Irinei intr-un post de ambasador, fara sa-si mai aminteasca nici macar numele sculptorului sau ca a fost vorba de un sculptor roman celebru la nivel mondial ! Ar fi bine sa ma insel ...

Lia, draga,

Ti-am citit comentariile si n-as putea spune ca nu ai dreptate intr-o anumita masura. Dar nu in totalitate. Fireste, sunt sigur ca niciunul dintre noi, cei de pe-aici, nu e suficient de integru si de perfect, pentru a fi in masura sa arunce primul piatra. La fel cum nici barbatii inversunati din Evanghelie n-au fost in masura sa arunce cu pietre in pacatoasa necredincioasa, fiindca niciunul dintre ei nu era fara de pacat. Iar Isus, Singurul fara de pacat dintre cei de-acolo, deci singurul indreptatit sa o arunce, nu a facut-o, ci a iertat. Pentru ca noi, trecatorii vremelnici prin lumea asta, sa nu fim orbiti de iluzia ca ea e fara de sfarsit si sa luam aminte ca suntem cu totii coplesiti de pacate, pe care Domnul ni le va ierta exact in aceeasi masura in care si noi suntem in stare sa le iertam pe ale altora.

Numai ca aici, draga Lia, nu e vorba sa aruncam cu pietre in Irina Rimes. Ci e vorba de altceva. Intr-adevar, ea a dat dovada de simplitate si chiar de modestie prin comportament si prin cele declarate public. Dar cu toate astea a acceptat titlul de "ambasadoare", fara sa fie documentata suficient in privinta rolului pe care l-a acceptat si l-a asumat. Putea sa refuze acest rol. Sau putea sa-l accepte, dar sa se documenteze inainte de a iesi in public, in calitate de "ambasadoare a lui Brancusi". Fiindca -da, aici sunt de acord cu tine- Ministerul Culturii a ales-o tocmai pentru ca tineretul sa vada in ea una "de-a lor" si sa aiba astfel interes fata de ce spune ea, fata de ceea ce promoveaza ea. Or, in cazul asta, ce-a vazut tineretul? O Irina Rimes care nu prea avea habar de Brancusi si care, prin urmare, nici nu avea ce sa promoveze. Pai atunci, care e efectul scontat de Ministerul Culturii? Zero! Ce si-au zis tinerii care au urmarit-o la TV sau pe facebook? "Pai daca Rimes, una de-a noastra, habar nu are de Brancusi, cine-o fi fost acela, si de opera lui, care-o mai fi fost si aia, ce sens are sa ne batem capul sa aflam? Nu prezinta interes. Si-acum, reversul: daca Irina Rimes ar fi fost documentata si l-ar fi prezentat pe Brancusi asa cum trebuie, aceiasi tineri, urmarind-o, si-ar fi simtit trezit interesul, ar fi vazut ca una "de-a lor" vorbeste despre un anume Brancusi cu toate detaliile si aprecierile, si cel putin jumatate dintre ei s-ar fi apucat sa caute pe net alte amanunte despre Brancusi si despre opera lui. Acesta ar fi insemnat, intr-adevar, un real efect obtinut in educatia culturala a tineretului acestei tari. Efect care, din pacate nu a fost obtinut nici pe departe. Fiindca nici Ministerul Culturii si nici Irina Rimes nu au procedat asa cum ar fi trebuit sa procedeze. Cu alte cuvinte, un proiect care ar fi trebuit sa fie unul de succes, a esuat lamentabil in calitate de proiect ratat.

Toate cele bune, draga prietena Lia! Si familiei, evident!

Singuru care are dreptate

Este Brancusi,care atunci cand s-a intors in tara....a zis P rosti v-am lasat,p rosti v-am gasit.Iar pt a ajunge la Paris, pt ca nu avea bani de tren...a (inventat) mersu pe jos....asta era Brancusi.Opera lui care trebuia sa fie in muzeele Romaniei,este peste tot in lume.Simplu politrucii vremii au refuzat sa o primeasca gratis,pretextand ca nu reprezinta nimic....Pe langa scluptura Brancusi avea si o placere de a fotografia....fotografii care au ramas pana astazi,ceva unic.

 

Ar fi spus dar se muleaza perfect. "Scluptorul domn" Brancusi

are dreptate. Irina se adreseaza # istilor care nu au aplicatia cu marele sculptor. Tata vezi ca in tara un locuiesti, in Quebec, profesoara ptr predarea limbii franceze la Circ du Soleil are lucrarea de diploma in Brancusi.

@hello - 20:09

Nu consider ca Ministerul Culturii a gresit, decat in masura in care nu stiu cat de bine a informat-o anterior pe Irina Rimes despre ce inseamna aceasta postura, lasandu-i o marja de timp pentru documentare si familiarizare cu subiectul care, evident, nu face parte din preocuparile ei obisnuite.

Cei care nu mai contenesc cu criticile la adresa Ministerului Culturii, gasind incompatibila reprezentarea Irinei Rimes, pe motiv ca ea "canta la nunti si botezuri", fac exagerat de mult caz in legatura cu subiectul CULTURA, cu care, dupa modul de exprimare si prin ceea ce transmit efectiv parte din ei, fac dovada ca au prea putin, spre deloc, in comun.

Reintorcandu-ne la subiectul Ministerul Culturii si dreptul de reprezentativitate in astfel de situatii, poate n-ar fi rau sa fie analizate propunerile facute de mine.

Ar fi mai constructiv decat sa ne dam vesnic loviti sub aripa din diverse motive.

Oricum, va aszigur ca si daca Andtrei Plesu in persoana ar fi fost desemnat ca ambasador Brancusi, tot s-ar fi gasit carcotasi, prin urmare carcoteli.
(Este in natura noastra sa ne manifestam astfel.)

Iar efectul in randul tinerilor fata de care Ministerul Culturii a incercat, deliberat, in acest an, o apropiere, prin alegerea Irinei Rimes, ar fi fost la fel de irelevant ca si pana acum.
Nu intra in discutie exceptiile.

Ministrul e nevinovat.

A gresit cel care l-a pus ministru.

nu...

Brancusi a spus"v am lasat p.rosti si v am gasit SI mai p.rosti..."deci romanii lui "evoluasera" intre timp..!

Au dreptate

cei care spun ca astia sunt tot aia.

 

Ma rog, cine face scandal in privinta asta !??

Niste frustrati.
Unii care nu se ridica nici la nivrlul lui Brancusi
si nici la nivelul Irinei Rimes.
Sa fiu eu in locul Irinei Rimes m-as deroba imediat de "calitatea" de ambasador ......

 

@ghilotina

pai daca fac pe Ambasadorul unei Chesti sau unei persoane atunci ma documentez cat de cat un pic si nu ma duc ca in targ sa cumpar gaini ...da irina va ramane una care canta la nunti si botezuri si atat ....

Daca una de calibrul lui Rimes e adusa de...

... onor ministerul culturii sa-l popularizeze pe Brancusi, nu-i de mirare ca "domnul sculptor" ramane ingropat in Montparnasse, iar frantzuzii il considera drept artistul lor... :)

Nu stiu ce sa zic .....

Dar daca sunteti mai capabili
si nu cantati pe la nunti si botezuri,
depuneti un dosar la Ministerul Culturii cu specificatia ca ati vrea a fiti dumneavoastra ambasadori in cele mai diverse domenii.
Habar nu am ce criterii trebuie sa aiba "un ambasador" ...
dar poate le stiti Dvs.
Tot inainte !

Stimate

Si unde dupa parerea ta este rusinos sa canti la nunti si petreceri? Tu stii sa cannti numai la corneta (Trompeta in Catillana). Cauta-i in Castillana dublul sens.

 

Daca vrei "promovare" de gen...

... sunt si manelisti de mai mare succes in Romanica. Uite, Adrian Minune, de exemplu, ala itzi strange mai multzi la o "promovare", doar ca n-are ministerul bani sa-l plateasca.

Da' de ce Irina Rimes si nu Abi Talent ? Ca ala are si papucii Gucci, deci e mai dotat pt. promovari... :)

gheiu: "Cine o injura pe Halep"

Oare cine e primu lautar pe forumu asta care apare din pozitzie rezervata sa dea paradeala la Simona?

Pun pariu ca expiratu ala n-avea habar de domnisoara (cred) Rimesh, cum dealtfel nici eu nu cunosteam la ilustra diva inainte sa dea cu mucii'n farfurie.

Denumirea originală era "Coloana recunostintei fără sfarsit" si a

fost dedicată soldatilor romani din Primul Război Mondial, căzuti in 1916 in luptele de pe malul Jiului * fauna primitiva comunista, a carei urmasi au jefuit tara dupa 1989 si au distrus romania de azi, a vrut sa darame coloana lui Brancusi * "vă rugăm a ne da cuvenita aprobare pentru dăramarea ei" (prim-secretarul PCR Constantin Babalic) * "Du-te, mă, și culcă Sulalui Tătărăscu la pămant! Fierul il vindem și facem bani!" Tănăsie, omul care a vrut să dea jos, cu un tractor, faimoasa "Coloană Infinită" a lui Brancuși * Pe tractor e Milotin, tovarăș cu origini sănătoase * un comunist bun este un comunist care atarna spanzurat de felinarul din strada ca la revoltele anticomuniste din 1956 din Ungaria

 
 

 

Ho ! Ca te alegem pe tine ba plutoniere !

.

Ba nu , pe tine te alegem tovarase caporal

Samovarnik Salamcusoia!!!

E prosti da au multe nickuri he he heeeeee

.

1.)Adevarul despre Brancusi dezvaluit de cea mai mare specialista!

Manipularea de după 1989 de către Procurorii morali instaurați după așa zisa revoluție,este imensă,asemănătoare și cu nimic mai prejos decit manipularea comunistă din-ainte de 1989!
Este vorba de cele precizate de dvs( in necunoștință de cauza,bine-nțeles! ) " Fotografia este din 1923 și face parte din același fond de lucrări și obiecte personale refuzat de
cațiva savanți romani, – fond care, astăzi, imbogățește Muzeul Pompidou din Paris"..
Cele expuse nu corespund adevărului! Presa mincinoasa , ne informata,si rauvoitoare dupa 1989 a inceput sa emita numai bazaconii imprastiate de pseudo-jurnalistii de dupa 1989,
acesti Procurori morali ticalosi de astazi!!In care trambitau in mod mincinos urmatoarele:
" In 1951, Brancusi, cel mai mare sculptor al secolului XX, părintele sculpturii moderne, a hotărat să-si doneze intreaga creatie (peste 200 de sculpturi),
impreună cu atelierul din Paris, Romaniei. Guvernul de atunci a refuzat, categoric si agresiv, "cadoul" marelui artist roman" o Minciuna atat de mare cat Ceahlaul!

In timp ce doamna Doina Lemny ,doctor in istoria artei, muzeograf-cercetător la Muzeul National de Artă Modernă, Centrul Pompidou din Paris,doctorand la Sorbona(!!)
specialistă in sculptura din prima jumătate a secolului XX. /co-curatoare a celor, sapte expozitii tematice la Atelierul Brancusi din perioada 1998 - 2002,sustine sus si tare ca,
nu exista nici un act,sau macar o intentie de donatie a lui C-tin BRANCUSI catre Statul Roman!
Nu există nicaieri nici un document care să ateste măcar intenția lui Brancuși de a dona ceva Statului roman/nici măcar o daltă sau un ciocan de spart piatra,
daramite vreo lucrare de a sa!!

 

2.)Adevarul despre Brancusi dezvaluit de cea mai mare specialista!

Fragment din interviul pe care d-na DOINA LEMNY l-a dat Agerpres-ului ,singura specialista in subiectul Brancusi,care este stapina peste toata arhiva/documentele
care se refera la Brancusi!
doamna Doina LEMNY:
".. Cat despre mostenirea lui, sfătuit de prietenii apropiati ca Marcel Duchamp, Sonia Delaunay si scriitorul
Henri-Pierre Roché, el a decis să doneze atelierul cu tot ce continea in momentul decesului statului francez -
ceea ce a făcut printr-un act notarial - cu conditia ca statul francez să ii reconstituie Atelierul asa cum a fost,
cum va fi rămas in momentul mortii lui.Ori, in Romania s-au spus foarte multe neadevăruri, afirmatii conform cărora au dispărut actele,
că ar fi existat o dorintă a lui Brancusi să doneze atelierul statului roman etc....
Nu există niciun document in care Brancusi să-si fi exprimat dorinta să lase statului roman atelierul de la Paris.
Dar absolut niciun document. Nici in Arhivele din Centrul Pompidou, nici in Arhivele din Bucuresti, care sunt deschise
cercetării oricui doreste acest lucru.
De aceea, cred că este o lipsă de respect să inventăm lucruri neadevărate despre Brancusi.
Artistul si-a impărtit mostenirea ca orice părinte, intr-un mod cat se poate de logic:
-A lăsat tării opere din tinerete si unicul ansamblu monumental, iar Parisului Atelierul in care a trăit si a lucrat timp de mai bine de 50 de ani."

 

2.) continuare la Adevarul despre Brancusi

Fragment din interviul pe care d-na DOINA LEMNY l-a dat Agerpres-ului ,singura specialista in subiectul Brancusi,care este stapina peste toata arhiva/documentele
care se refera la Brancusi!
Damna Doina LEMNY:
".. Cat despre mostenirea lui, sfătuit de prietenii apropiati ca Marcel Duchamp, Sonia Delaunay si scriitorul
Henri-Pierre Roché, el a decis să doneze atelierul cu tot ce continea in momentul decesului statului francez -
ceea ce a făcut printr-un act notarial - cu conditia ca statul francez să ii reconstituie Atelierul asa cum a fost,
cum va fi rămas in momentul mortii lui.Ori, in Romania s-au spus foarte multe neadevăruri, afirmatii conform cărora au dispărut actele,
că ar fi existat o dorintă a lui Brancusi să doneze atelierul statului roman etc....
Nu există niciun document in care Brancusi să-si fi exprimat dorinta să lase statului roman atelierul de la Paris.
Dar absolut niciun document. Nici in Arhivele din Centrul Pompidou, nici in Arhivele din Bucuresti, care sunt deschise
cercetării oricui doreste acest lucru.
De aceea, cred că este o lipsă de respect să inventăm lucruri neadevărate despre Brancusi.
Artistul si-a impărtit mostenirea ca orice părinte, intr-un mod cat se poate de logic:
-A lăsat tării opere din tinerete si unicul ansamblu monumental, iar Parisului Atelierul in care a trăit si a lucrat timp de mai bine de 50 de ani."

 

brancusi n-are nevoie de ambasadori

nici de la pnl nici din aia trendy. daca au rezistat memoria si arta lui pana acum brancusi va fi pomenit si peste un secol de cine trebuie.

 

" Eu sunt mai mainstream, asa, de mica....."

Sa definim mai exact:
O persoana mainstream este una care sare din trend in trend
numai si numai sa se potriveasca restului multimii. Este persoana pe care societatea o modeleaza in ceea ce trebuie sa fie si cum sa arate.
-------------------
Asadar, Alex. Stefanescu - consilier al ministrului Culturii a facut alegerea ambasadorului Marelui Brancusi
afirmand sus si tare:
Nu vreau valori culturale de muzeu. Ma itereseaza cele ( valori") care ajung la oameni."
Si asa a fost.
Ma mir cum de nu l-a numit si pe Tudor Chirila sa fie duetul vocea Romaniei complet.

 

"O persoana mainstream este una care sare din trend in trend"

AKA ce sa intzeleg...
ca domsoara (daca e domsoara) sare din pistil in pistil ca un fluture gingas?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor