Ziare.com

Mitralierele lui Crin Antonescu (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Marti, 16 August 2011, ora 13:23

   

Mitralierele lui Crin Antonescu (Opinii)
Crin Antonescu considera si nu se sfieste sa declare ca Dinu Patriciu trebuie exclus din PNL pentru ca are alta opinie decat el referitoare la pericolul socialist. Presedintele Partidului National Liberal socoteste ca un membru al Partidului National Liberal ar trebui exclus din Partidului National Liberal pentru delict de opinie.

Cred ca aici as putea foarte bine sa ma opresc, caci enormitatea situatiei este atat de evidenta, de coplesitoare incat nu cred ca are nevoie de comentarii. Vorbeste, urla de la sine. Dar n-am sa ma opresc, caci se poate mai mult. Acelasi Crin Antonescu pentru care delictul de opinie este o greselala de neiertat ce trebuie pedepsita cu sanctiunea maxima, nu pierde nicio ocazie sa demaste dictatura instituita in Romania de Traian Basescu. Ba recent a ajuns sa afirme ca traim intr-o tara bolsevica in care "se trage cu mitraliera" in toti adversarii presedintelui. Unde se trage cu mitraliera? La Realitatea TV? La Antena 3?

O fi cum zice Crin Antonescu, ca prea le zice cu foc, dar eu personal nu-mi aduc aminte de vreun membru PD care sa fi fost exclus din partid pentru ca a avut o opinie diferita de a lui Traian Basescu. Au mai fost trasi pe linie moarta, si-au mai luat bobarnace, unii au plecat trantind usa, dar cat e el de autoritar, Traian Basescu n-a exclus pe nimeni pentru delict de opinie. Poate i-ar fi placut sa o faca, nu contest, dar a avut macar inteligenta politica sa nu treaca la fapte. Crin Antonescu are deja in spate o lunga liste de victime din PNL, liberali vechi care au facut greseala sa ridice vocea impotriva stapanirii.

Nu sunt o admiratoare a lui Dinu Patriciu, dimpotriva, si cred ca are o multime de pete negre care-l fac indezirabil si care ar trebui sa-l nemultumeasca pe Crin Antonescu, incepand cu teapa uriasa pe care a dat-o bugetului statului prin creanta Libia, fundamentul averii sale uriase. Dar asta nu l-a deranjat pe Crin Antonescu pe vremea cand Adina Valeanu incasa lunar bani buni din firmele lui Dinu Patriciu si nici cand datorita sustinerii magnatului a ajuns presedinte PNL. Pe atunci ii ridica osanale publice.

Criticile pe care le formuleaza acum Dinu Patricu sunt corecte. USL este, intr-adevar, o struto-camila fara ideologie si fara viitor dincolo de alegeri, liberalii au intrat sub pulpana socialista si sunt pe cale sa-si piarda identitatea dupa ce si-au tradat majoritatea principiilor importante, USL nu are nicio strategie, nicio viziune si nicio coerenta, programele sale sunt colectii de populisme si contradictii. Si chiar daca nu ar fi adevarate, toate aceste afirmatii tin de dreptul la libera exprimare al unui om liber, cu atat mai mult cu cat discutam despre liberali.

Dar sa zicem ca discutam despre disciplina de partid, care, sa zicem din nou, ar prevala ideologiei. Crin Antonescu nu era deloc deranjat cand Dinu Patriciu tragea salva dupa salva in Alianta DA, tir care pana la urma a si distrus-o. Atunci dreptul la libera exprimare si opinie era sacrosant. Cum si dreptul sau la libera exprimare si opinie impotriva lui Calin Popescu Tariceanu era sacrosant. Ce-ar fi zis dl. Antonescu daca fostul presedinte PNL l-ar fi amenintat cu excluderea pentru delicte de opinie?

E ceva fracturat in personalitatea si conduita lui Crin Antonescu. In spatele liberalismului sau de fatada se ascunde, tot mai greu si tot mai necredibil, o imensa pofta de putere si o inclinatie infricosatoare catre dictatura, un spirit funciar revansard, manat de frustrari si visceralitati sulfuroase din care tasnesc jeturi de invective si reactii tot mai violente. Si inteleg asta din ce in ce mai multi dintre fostii sau sustinatori infocati, ca dovada contractia scorului din sondaje.

Traian Basescu are multe pacate, dar nu este un dictator, caci eu n-am vazut inca dictator injurat copios, de dimineata pana seara, la televizor, apostrofat si huiduit pe strada. Dupa cum n-am vazut inca vreo victima din lumea politica sau din presa a dictaturii lui Traian Basescu, asa cum am vazut in cazul lui Adrian Nastase. Ei bine, daca cumva Crin Antonescu ar ajunge presedinte, am descoperi din nou ce inseamna cu adevarat dictatura. Caci presedintele PNL vorbeste, de fapt, despre propriile mitralierele care ii ciuruiesc deja pe adversarii din partid ai lui Crin Antonescu si isi vor lungi tirul pe masura ce va creste si puterea acestuia.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6609 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
75 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In acest caz

..putem afirma ca suntem condusi de un dictator,un tiran fara precedent..nu doar unul de cartier.Sa traiti bine..la jilava..toti pupinbasistii portocalii!adta daca nu apuca basescu sa puna mitralierele pe voi .

 

 

Asta e culmea!

Conservatorii cu Voiculescu in frunte au fost adusi la guvernare de Basescu. PSD cu Geoana in frunte a fost adus la guvernare tot de Basescu! Transfugii socialisti+ liberali de stanga sunt la guvernare prin Basescu!Si de toate astea este vinovat (ghici cine?) Antonescu! Cat de prosti i-or crede pe romani colportorii de intoxicari portocalii + Dinescu?

 

 

@T.P.LICA

Bai prietene, mai citeste, mai informeaza-te cu privire la doctrine la pozitionari ale partidelor.PD-L este un partid populist care nu are o doctrina care se schimba cum bate vantul.P.S.PNL are o istorie de peste 100 de ani si este cel mai vechi partid liberal din Romania.Acesta nu va fi absorbit nici de PSD(partid de stanga) nici de PD-L(partid oportunist fara orientare politica).

 

 

Iar traian basescu

este El lider maximo =)).Elena Udrea un fel de Evita Peron si anastse Ana Pauker..va multumesc dragi pupinbasisti ca zi de zi imi faceti ziua mai frumoasa prin imbecilitatile pe care le postati.iti multumesc si tie draga ioana ene caci ai contribuit ..Maine va invit sa va schimbati textele ..caci zi de zi spuneti acelasi lucru.Cat despre cele trei personaje mioritice..sper sa sfarseasca la fel ca personalitatile mentionate mai sus..cu o mica exceptie..traian basescu..poate se gaseste cineva sa-i ofere acelasi tratament ca si lui lenin.Un glont in ceafa care din care sa rezulte o viata dusa in chinuri pana la sfarsit :)

 

 

Doamna profesoara,

Imi cer scuze ca va deranjez am niste curiozitati.Sunteti cumva singurul cadru didactic multumit de actuala putere si postati pe ziare.com in timpul liber,caci vad ca aveti un nou hobby?sau la salariu de mizerie pe care il aveti v-ati hotarat ca niste bani in plus de la Pd nu va strica..si rupeti tastatura in doua ?Astept raspuns.

 

 

@Carrandash

Intamplator repetentul de care vorbesti este profesor de istorie si iti da clasa la orice ora.Cat despre partidul national-socialist-liberal-securist-conservator-democrat are un nume ceva mai scurt, se numeste partidul populist al lui Basescu zis si Partidul Democrat(cica) minus Liberal.

 

 

Crin draga

Semeni ceea ce culegi. Si inca nu ai ajuns la judecata poporului...

 

 

Da,acesta este termenul cel mai potrivit pentru Crin(uletz).

I N F A N T I L I S M!!!!! Felicitari pentru comentariu.

 

 

@Carrandash | @ Hera

A inceput defapt sa miroase de la voi. Vorbe aruncate in vant de postacii pdl. Este logic sa vrea sa rezolve problemele din interiorul partidului ca sa poata continua lupta pentru SALVAREA ROMANIEI

 

 

Deci CA este priculos!

Asa se explica atacul furibund lansat de madam Ene si acompaniat de latratorii portocalii spre maron(sau verde!)!
Toata gargara de acuze lansate impotriva lui CA cade deoarece securistul sef Base nu le-a acreditat,deci nu exista! A renuntat pana si la trombonul cu Porumbacu, caci nici asta nu a prins ,asa ca mai scormoniti baieti ca ce aveti acum e slab!Cat despre intoxicarea cu Patriciu,asta e chiar culmea: Patriciu a jucat tot timpul la 2 capete ,aducandu-si aminte ca e liberal numai cand isi dorea ceva de la PNL. Iar in restul timpului a sponsorizat PSD si pe Geoana de l-a scos din sarite si pe Tariceanu cu care chiar era prieten!Patriciu este simbolul unei alte ramuri a Secu care da sa se impace cu cea a lui Basescu de frica ca le manaca Antonescu painea. Asa ca :mai rasfirati tovarasi si pretini,caci nu mai va tine cu intoxicare,caci pe romani i-a razbit foamea!

 

 

Este interesanta informatia data de Dutty..

si logic comentariul.Totusi, subiectul d-nei Ene este legat de un personaj politic tot mai mult controversat si chiar detestat pentru tradarea comisa fata de un partid agreat de multi romani din clasa mijlocie.
Despre alegerile partiale vor discuta la momentul oportun.Ti-as reaminti si de alegerile partiale precedente,cand 4 din 5 candidati portocalii au castigat functiile.S-a cam trecut cu vederea evenimentul,probabil considerand neimportant un scrutin cu putin inainte de alegerile generale.

 

 

Chiar ca nu s-a stins efectul bolsevismului...

indraznesc sa afirm ca, acesta se manifesta nestingherit in gandirea si comportamentul multor politicieni,dar ceea ce este si mai ingrijorator ramane reflectarea sa tot mai evidenta in atitudinea unor categorii sociale din diverse medii.Manifestarile nostalgice pentru epoca bolsevico-comunista,regretele duioase dupa statul paternalist constituie o dovada.Crinul mostenit din epoca se erijeaza in "tatucul"jelit de o multime de oameni care nu si-au gasit inca busola.Oare ce spune acum madam Saftoiu un critic vehement nu demult al comportamentelor bolsevice?

 

 

kkrin = vadim =.... teohari

...si vadim vorbea de impuscarea in public, pe stadion, a adversarilor sai politici.
nu este nici-o diferenta intre kkrin, vadim si teohari care a omorat toti "talharii"
te apuca rasu'-plansu' cand il auzi pe repetentul kkrin cum scoate ca o mitraliera vanturi pe gaura lui de sus in loc, ca orice om normal, sa le scoata pe gaura din jos. si asta ocupa fotoliul Bratienilor !!!!
vai si-amar de asemenea partid national-socialist-liberal-securist-conservator-democrat in frunte c'un gol ratat.

 

 

Nu e singurul care a facut chestii de astea

Dupa mine problema e alta: de ce a trebuit sa treaca atita timp ca jurnalistii sa-si dea seama ca avem de-a face cu un bidon gol? O zi buna !

 

 

Cand, in 2009, PNL a fost chemat la guvernare...

... Antonescu a tipat cat l-a tinut gura ca Basescu vrea sa distruga PNL. Nici vorba! Priviti cum Antonescu distruge PNL fara ajutor dinafara, fara contributia PDL.
Daca ar fi primat interesul national si nu orgoliile nemotivate, UDMR nu ar mai fi fost la guvernare, nu ar mai fi pus conditii in functie de interesele ungurilor si ungurii, desi in minoritate, nu ar mai fi facut legile tarii, pentru ca legile tarii se fac daca vor ungurii. Este umilitor ca intr-o tara, o minoritate sa ajunga sa faca legile. Si asta se intampla numai din cauza orgoliilor fara limita si a ambitiilor prostesti ale lui Antonescu.

 

 

Prima   1   2   3   4   5   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor