Ziare.com

Si totusi mai exista liberali in PNL (Opinii)

Duminica, 25 Noiembrie 2012, ora 19:12

   

Si totusi mai exista liberali in PNL (Opinii)
Intr-una din percutantele sale opinii scrise, Mircea Cartarescu isi exprima, asa cum numai el stie, naduful ca si liberalii ne-au parasit lasand corabia treburilor publice in tara numita Romania sa rataceasca intr-o nesfarsata si periculoasa deriva.

Desigur, vor sari in sus politicienii si bagatorii de seama tutelati de un cunoscut patron media, "dupa cum se stie", Cartarescu este o persoana aliniata sub stindardul odios al inamicului public nr.1, domiciliat la Cotroceni si, in consecinta, sustinerile lui sunt eronate si diversioniste. Cum ar zice stralucitii inaintasi ai celor de mai sus: "Cine nu e cu noi, nu poate fi decat impotriva noastra!"

In fapt, Mircea Cartarescu nu face decat sa-si aroge luxul (in Romania) de a gandi si a se exprima nuantat si de a formula mai suplu si inteligibil ceea ce simt multi alti compatrioti. O tristete si o deceptie indicibile ca Partidul National Liberal, ultimul partid chemat sa pastreze si sa perpetueze o anumita traditie democratica si o anumita noblete a ideii de politica, aluneca sub actuala conducere undeva foarte jos pe scara valorilor morale si patriotice de care ar trebui sa fie animat in virtutea numelui si mostenirii sale.

Fiindca celalalt partid care se intituleaza liberal, nu este decat intr-o etapa a autodefinirii si a omologarii. El nu poseda blazonul pe care ti-l da o istorie de peste o suta de ani de existenta, nu are in arborele sau genealogic numele ilustre care au facut gloria acestui partid fauritor de tara.

Dupa cum este la fel de adevarat o distinsa mostenire istorica nu poate cautiona orice fapte si atitudini. Si erorile PNL renascut dupa 1989 au fost destule si comise destul de timpuriu. Imi amintesc de deceptia imensa cauzata de gestul, sa zicem, doar pripit al lui Radu Campeanu de a se asocia la guvernare cu ciracii lui Ion Iliescu. Am simtit acest fapt ca o tradare a amintirii martirilor disparuti in inchisorile comuniste, o abandonare a ideii de puritate morala pe care trebuiau s-o intruchipeze cei care voiau sa faca sa renasca Romania de odinioara.

Cu toate compromisurile, cu toate manifestarile unui "real-politik" cam excesiv, niciodata pana acum PNL n-a ajuns sa fie un partid declarat antieuropean, n-a ajuns sa se alieze cu un grupuscul cu ascendente in securitatea de trista memorie, niciodata n-a fost intr-o structura atat de organic sudata cu un partid de stanga, si el legat prin filiatii si optiuni de vechiul regim.

PNL a devenit o anexa a stangii. Cum sa nu fie trist Mircea Cartarescu si altii care-i impartasesc optiunile?

Si totusi pare ca se intampla ceva. Acel ceva este anuntat de unele voci mai demne si mai independente din acelasi PNL, in care toti pareau sa incremeneasca la ucazurile sefului. Se pare ca mai exista adevarati liberali in PNL. Poate, mai multi decat ne-am fi inchipuit. Deocamdata i-am vazut si auzit pe Calin Popescu Tariceanu, Ludovic Orban, Neagu Djuvara, Andrei Chiliman, Adriana Saftoiu, s.a. Ei au demonstrat ca au curajul opiniilor lor. Ca nu bat din calcaie la orice fel de ordine, ca au teluri mai importante decat cel de a parveni pe cale ierarhica intr-un partid ratacit.

Nu mi se pare a fi niciunul dintre ei vreun Basist. Ba chiar au fost de-a lungul timpului angajati in tot felul de conflicte cu acesta. Unele extrem de dure. Daca ei considera ca partidul nu este pe drumul cel bun, atunci merita macar sa meditam putin la justetea sau injustetea punctelor lor de vedere. Nicidecum sa dam cu anatema si cu amenintari de executie.

Daca PNL vrea sa reintre pe fagasul cursului sau istoric firesc, ar trebui poate sa inceapa prin a ingadui, incuraja si fructifica pluralismul de opinii si idei. Un partid liberal nu poate fi o cazarma.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5161 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
52 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nenea Fodor si-a asigurat ura RAIOSILOR LIBERALI

n

 

Putina decenta dl Fodor: tot ce raportati pozitiv la actualul partid

liberal se sprijina total pe perceptia istorica a PNL; momentan sunt o gashca semiielitista care s-au infruptat atat de vartos din sarmale ca si-au inghitit vocala liberala: aaaaa fi in frunte alaturi de conjuncturatzi este indiscutabil mai bine decat a fi pe langa, dar insufletiti de nobletea politicii liberale. Liberalismu istoric alimenteaza inca ipoteticu actual: dintre ssocialisti si democratzi nu poti pretinde o felie consistenta decat asociind faptic ceea ce se crede pe ceea ce se vede: liberalism ssocialistic si conservator concomitent, in tara lu Dorel care a intrat la cura de slabire de offu liberatzilor.......
PS Sunt convins ca mai exista, da nu pe scena patronata de felix.

 

PNL va deveni istorie daca nu se leapada

de lipoveanul antioccidental si avid de putere. Un ins care le-a facut mult rau si care joaca numai cum ii canta Ponta.

 

PNL inseamna istorie

PNL nu are cum sa devina istorie. Acest partid, desi contemporan cu noi, este si parte a istoriei noastre. Romania asa cum o stim astazi nu ar fi existat fara liberali si taranisti. Unirea de la 1859, cat si cea din 1918 nu ar fi fost posibila fara Bratieni.

HaHaila stie asta?

DA, si il roade rau de tot.

din pacate liberalismu istoric nu se regaseste in

cel actual decat la capitolu defecte de accomodare; singuru liberat reprezentativ este paturica, da si ala danseaza cam fortzat cu legea. Restul chiar ca-s mofturi, asa s-au si aliniat la fugarirea legitima a justitiei; chipurile sa beneficieze de libertate totala de exprimare liberalista sadea dupe 20 de ani de balba ideologica acumulata material, cand cu unii, cand cu altii, niciodata singuri ca nu au substanta; aia a ramas in istorie si nu produce decat perceptii.

"PNL inseamna istorie"

Asa ziceau si taranistii. Si cu istoria au ramas...Partidul National Liberal si peneleii lui KKRau nu au nimic in comun...

Lipoveanul este un patriot iar marinarul este sclavetele

intereselor occidentale in interesul lui persoanl.Sclavetele are nevoie de sprijin extern impotriva propriului popor care nu-l mai vrea si de aceea este dispus sa-si vanda interesele nationale pentru scaunul pe care il uzurpa

Iote ma ce mare filosof e Mihaita F.

Iote ma ce mare filosof e Mihaita Fodor.Auzi ce profund gandeste; "In fapt, Mircea Cartarescu nu face decat sa-si aroge luxul (in Romania) de a gandi si a se exprima nuantat".Care lux nene Mihaita Fodorica ?Sa spui niste lucruri de un vadit partizanat politic? Poate ca si acesta este un lux in Romania.Totusi am remarcat in articol si cateva fraze corecte,cum ar fi;"Fiindca celalalt partid care se intituleaza liberal (evident este vorba de partidul de trista amintire PDL), nu este decat intr-o etapa a autodefinirii si a omologarii. El nu poseda blazonul pe care ti-l da o istorie de peste o suta de ani de existenta,(Cum este PNL) nu are in arborele sau genealogic numele ilustre care au facut gloria acestui partid fauritor de tara.(adica tot de PNL este vorba).In concluzie PNL este trecut,prezent si viitor,iar pdl,doar trecut,si inca unul urat.

Domnule presedinte al Romaniei,va rugam treceti la fapte!

Spuneati acum o saptamana ca va veni curand vremea cand

va trebui sa va aparati!

Cred ca acum este timpul!

Cacarau si Ponta umplu toata ziua ...vitrinele latrinelor

nr 3 si a RTV vomitand zoaie!

cat despre desemnarea viitorului premier

baieti,luati

aminte aici:

Constitutia Romaniei

Articolul 103

Investitura

(1) Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru

functia de prim-ministru, in urma consultării partidului

care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu

există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate

in Parlament.

Avem doua concluzii absolut explicite:

Presedintele se consulta,dar nu este "obligat" sa

numeasca un individ propus de cineva(sac,nu scrie)

si apoi sa vedem si noi partidul si nu adunatura care

obtine majoritatea absoluta!

...si inca o concluzie:cu pretul unei mascarade provocate

de usl,inclusiv curajul declansarii unei noi

suspendari,Plagiatorul poate sa uite fotoliul de la

Victoria!

patria lipovenilor este Rusia, asa ca ai dreptate

...lipovanul adormit si repetent este patriot!
In sfarsit, mai calculatorica iti dau dreptate odata...

Dupa cum ii canta Ponta? Hmmm, nu prea cred

Mai degraba e invers. Ponta joaca dupa balalaika lui Crin. In definitiv Seful cel Mare din USL nici macar nu se vede.

Mi-e frica de ceea ce va urma !

Mi-e frica de tradari , de trecerea de la un partid la altul .
MRU si-a facut in pripa partidul -- nu stiu de ce s-a insistat pe varianta asta !- si a preeluat ce au aruncat liberalii peste bord sau ce i-au plasat conserve .
Daca se va intampla ca in primavara !??

Nu cred in PNL !
Puteti sa ziceti ce vreti .

Va fi jale mare dupa 9 decembrie !

V-am mai spus ... jocurile se fac la Bruxelles ...

Doamnele sunt cele care mentin coeziunea USL ... numai de acolo se poate produce ruptura ... barbatii sunt manipulati !!!

PNL este singurul partid decent de pe scena politica romaneasca

Articolul este scris in nota ultimelor zile, manipulare cu intentia de a amplifica anumite nemultumiri si a produce o ruptura a PNL-ului sau cel putin o lupta interna pentru conducerea partidului.
Ignorand intentiile jalnice ale autorului, trebuie sa spun ca diferende de opinie intre membrii partidului, pozitii publice contrare pozitiei conducerii, arata tocmai cat de LIBERAL este acest partid. Arata ca acest partid este viu.

 

Bineinteles ca sunt unii care vor spargerea PNL

Altii vor spargerea PSD si altii disparitia PDL. Mai sunt unii care vor sa se sparga toate, sa se aleaga praful, sa iesim din UE, din NATO si sa se rupa si tara. Chestia nasoala e ca majoritatea "spargatorilor" trebuie cautati in interiorul partidelor, nu in exterior. Nu pedelistii vor in principal spargerea PNL, ci unii penelisti. Cat despre mancatoria din PSD si din PDL chiar n-are rost sa vorbim. Astia-s romanii: cand se aduna trei romani incep sa se manance doi cate doi care sa fie sef.

Astazi se implinesc 85 de ani de la moartea celui pe care

il am si eu ca imagine pe acest forum, Ion IC Bratianu, daca ar trebui sa indentificam cei mai mari romani din istoria Romaniei, apoi Ion IC Bratianu ar trebui sa fie printre primii 5.
Cum il pozitionam pe HaHaila fata de MARELE BRATIANU, ca ULTIMUL roman (daca este, eu nu cred) din toate timpurile.

@executorul

dupa cate stiu nu "HaHaila" este marele adormit sef al PNL-ului actual!

executorule,

comparatia nu se poate face asa cum o prezinti tu ,decat intre Ion IC Bratianu si Crin Antonescu ,fostul si actualul sef ai liberalilor. Ai comis o gafa in incercarea de a pune liberalii de azi pe picior (!?!) de egalitate cu predecesorii.

si unde-i spilu stimabile? ca istoria nu tine de

foame, nu aduce pacatosu pe calea cea buna si nu da de lucru unei natii lipsite de cel mai elementar drept; poate intareste credinta neghioaba ca ce-a fost odata se povesteste la infinit si modifica prezentu. Lasa-i imaginea cum a surprins-o istoria: orice incercare de ajustare a realitatii defaimeaza insasi simbolistica aniversara, caci nu are corespondenta in mizeria actuala.

Sperantă desartă,

Precum desertul din mintea respectivilor asmutiti...
pină veni-va timpul să se muste intre ei.Din lipsă de ciolan!

Fodor debiteaza prostii-PNL este parte a luptei impotriva dictaturii

basiste,impotriva sistemului mafiot-securisat-cotrocenist.
PNL nu este o parte a stangii asa cum SUA nu era parte a stangii politice cand s-a aliat cu Rusia pentru nimicirea nazismului.
regimul mafiot-securist este inamicul public nr 1 al natiunii
finita la comedia portocalia!

 

Da. O lupta el impotriva dictaturii,

dar cu americanii ce are? Ii tzipa sangele slav prin vene? Vrea cu maika rassia?

unii americani l-au aparat pe dictatorul care

a devalizat si a vandut natiunea unor interese starine.
natiunea trebuie sa plateasca banii imprumutati si furati de mafia basista.
Nu odata ameicanii au sustinut regimuri corupte bananiere care le permiteau avantaje enorme in detrimentul populatiei.Americanii l-au sustinut pe Saddam Hussein si alti dictatori.
Colportezi o propaganda pentru retardati.Continua daca iti iese ceva si nu te mustra constiinta ca minti cu nerusinare

domnul Fodor a scris un foarte bun articol

Trebuie adaugat ca intre PNL si liberalism nu exista alta legatura decat numele partidulului istoric, uzurpat cu ajutorul bolsevicului criminal iliescu.

@calculator

- hai ca l-ai citat pe ilici de ne-ai plictisit !

Domnule,

In opinia mea, un grup, un partid nu poate sa se spuna orinelor venite de la conducatorul lor de facto, ci trebuie ca fiecare sa-si spuna parerea si sa ia o decizie in acord cu optiunile fiecaruia. Cand PNL s-a unit cu PSD, Tariceanu, Chiliman, chiar si Orban taceau chitic, asteptand sa vada ce minuni vor infaptui si cat de bine le va fi la conducerea tarii, indiferent cu cine se asociaza pentru asta. Acuma Tariceanu, Chiliman, Orban, Saftoiu vorbesc, nu pentru a se delimita de actele lui Antonescu, ci pentru ca isi vad pozitia periclitata de faptul ca PNL inceteaza de fapt sa existe. Vioara I este PSD in USL, PNL abia de mai respira, iar Antonescu a crescut prea mult, i s-a suit puterea la cap, moment pentru ceilalti liberali de a vorbi, numai ca de vorbit trebuiau s-o faca mai demult, acuma este prea tarziu. Si oricum, toti cei numiti de dvs., se limiteaza la vorbe, de fapte le e frica, le e frica ca nu vor mai pupa puterea. De aici, din aceasta uniune PNL nu va mai iesi cu fata curata. Intr-un fel ma bucur, PNL, la fel ca celalte partide era plin de fosti comunisti si securisti, trebuiau la un moment dat sa se adune, este faza mermergatoare ***. Clasa politica de azi trebuie sa dispara, locul trebuie lasat liber pentru cei care vor veni.

 

Odata cu PNL-ul trebuie sa dispara si "creierul" acestei

adunaturi: ION ILIESCU !!!

Ce sa caute PNL-ul in anturajul portocaliu al lui HaHaila ?

Pai mai "mare" scriitor portocaliu, inventator de osanale portocalii pt locatarul "consumator" de la Cotroceni, si tu ca ori ce om, ai se pare "mintea scurta".
Pai ai uitat mai creator de vorbe portocalii, ce a incercat sa faca mentorul tau hahait?
Ai uitat ca in 2004 PNL-ul a scos Camorra portocalie din 7%, prin formarea aliantei "dreptate si adevar", si ca drept rasplata "locatarul consumator" de la Cotroceni a incercat sa ne desfiinteze, sa ne extermine cu ajutorul unor tradatori pseudoliberali (stolojan, sssstoica, BOUreanu, flutur,liberali de cumetrie si din interes, vorba lui nea Nelu?
Adica o adunatura mafiota portocalie incerca marea lor lovitura, anihilarea definitiva a singurului partid istoric ramas in viata dupa ce au sters definitiv PNTcd-ul din politica Romaniei, iar artizanul principal al exterminarii taranistilor a fost mentorul ciumei portocalii, HaHaila in persoana.
Niciodata PNL-ul nu va mai face vreo alianta sau intelegere cu cima portocalie, pana nu se curata cel putin de cei mentionati mai sus.
Sa speram ca nu se curata.

 

@Executorul

PNL nu face alianta cu ciuma portocalie, face alianta cu ciuma rosie, care-i diferenta?!

Pai ciuma rosie este destul de vizibil ca a cam

disparut (cu mici exceptii), pe cand cea portocalie, inca este destul de dezvoltata si de rapace, de aceea trebuie exterminata, dealtfel ca orice structura mafiota oriunde s-ar afla.

diferenta e de conjunctura m.omiduta: cea portoca-

lie are ca origine pe cea rosie; ori acum cu antecedentu antieuropean declarat, cea rosie migreaza de la rosul evident catre gri-ul comunitar: ca avem de munca da nu mai avem fonduri. Executoru incearca sa-si exteriorizeze ura fenomenala impotriva portocaliului impulsionat cert de un interes personal specific; poate fi de natura materiala sau generat de conflictul acut de a scrie fara sa gandesca/sau invers ca efectul este cam acelasi: cand iti lipseste spiritu analitic faci uz de dreptu la revansa(ca suntem stat de drept, daca ajungem declarativ inapoi de unde am plecat acelasi executor il va executa pe danix pentru pozitie, sau il va asimila de buna credinta). Ideea ca sens este simpla si roasa de esenta: daca suntem stabili in zona de hotzie cei rosii is cei mai prolifici ca scapa cate ceva de cultivat si la baza de jos, ca de acolo se formeaza uniunea cu reviriment de proletariat visceral lipsit de identitate.

Diferenta e mare omiduta, ciuma rosie este ciuma..

absoluta!

De acord cu Mihail Fodor .

Mai putin cu doi din cei nominalizati . Calin Popescu Tariceanu a guvernat Romania doi ani cu sprijinul PSD cand a luat cele mai populiste masuri lasand Romania in fundul gol exact in momentul cand criza mondiala a lovit Europa. Ceeace a facut guvernul Tariceanu se numeste tradarea intereselor nationale si tara sufera si acum din cauza deciziilor macroeconomice luate in afara mecanismelor statului. Al doilea nominalizat aiurea este Ludovic Orban ,un ciudat nimerit in politica si din pacate in PNL (pentru liberali ).Un caracter care nu este acceptat in nici o societate,a fost inghitit intr-un partid Liberal.

 

asa este !

!

 

 

Ca un părinte pentru un copil *** de la Dumnezeu!

Asa i-ai spus de frumos acestui pdl,un "partid in etapa autodefinirii si a omologării"(la anul si la multi ani,as zice eu!Omologarea,binenteles!).
Si continuarea este strălucită prin argumentare:"el nu are blazonul pe care ti-l dă o istorie...Nu are in arborele genealogic numele ilustre care au făcut gloria acestei Ţări".
Felicitări dle Fodor pană aici,unde vreau să pun si eu oleacă de piper.Tocmai asta au vrut in prima etapă a anilor 2005 să obtină muftangii Stolo,Sst..,Băse
plus Blaga,Videanu,Boc,Berceanu!Blazonul LE TREBUIA,nu
Tăriceanu ca P.M.!,nu aliantă ci topire a PNL in...7%
PD.Mai mare daraua decat ocaua!Pestele mic si socialist,dorea să inghită pestele mare cu BLAZON!
Si vine domn Mircică Certărescu să zică:"pestele mare e de vină că nu s-a lăsat inghitit,după dorinta lui Vodă Băse!"
Domn Mircea cunoaste prea bine Istoria Romaniei,dar si a chestiunii pe care o traduce pe dos.De ce oare?
S-au incercat asocieri de curente odată cu CDR(asta,promotional in Rominia!);Pd cu PNL si a iesitportocaliu vanăt;Psd cu Pdl(aiurea!) si a iesit vorba cu autobuzele.Poate iese asta care ar fi pentru 3-4 ani un inceput adevărat,PSD cu PNL avand un program social-liberal.Nu pot spune procentual ce predomină!
Să trăim ca să vedem,nu?

 

Tare domnule LIBERAL,

.

Tot ce zicem noi,e tare!

Tare dureros pentru portoseci!Săracii,de emotie nu stiu să scrie decat cifra din binar,că cealaltă nu e
in notare!

Dle Fodor,cand vorbim de actualul PNL se face o confuzie prea usoara

intre "forma si continut"!Intre nume si ideologia adevarat liberala!
PNL nu a fost de la inceputul renumirii sale,un partid liberal ci unul oportunist!
Campeanu a demonstrat din plin acest lucru!
El a fost inceputul demolarii PNL!In esenta sa ideologica!
Blazonul si ilustrii inaintasi liberali nu au nici o legatura cu actualul PNL care nu a facut decat sa uzurpe titulatura!Aspectul execrabil al PNL este reflectat de alianta cu partidul care in anii '90 i-au devastat sediile!
In prezent,partidul este condus de un individ sub orice critica!Singurele lui atuuri sunt trezirile periodice din starea de somn,cand mai inlocuieste cate un lider cu oameni din gasca lui!
Daca exista adevarati liberali in actualul PNL,acestia trebuiau sa se separe de adunatura prezenta,inainte de alegeri si nu sa astepte oportunist alegerile ca sa vada ce avantaje le pot aduce inhaitarea cu PSD-pc!Teo

 

Ai dreptate Teo,

PNL la fel ca PSD si PDL nu sunt alceva decat partide oportuniste, partide formate din vechii tovarasi comunisti, partide care nu au o ideologie proprie sanatoasa, o platforma si un program care sa uneasca membrii lor, mai presus de interesele de moment, de asta au si ajuns aici, in acest punct care incheie un ciclu.

pai cam asa-i la noi, la romani: nu conteaza cine esti ci cum

te numesti si cu cine te-nhaitezi ca sa iei fata boboreanului incult. Suntem contaminati cu efectul de clasa al maxim ei comunisoide: cine-i harnic si munceste are tot ce vrea, iar restu nu are de muncit decat sa se decida ce anume doreste.....tipic rromaneshte.

Domnule nolticus,

In ceea ce ma priveste esti departe de realitate, scar.. de portocalii Romaniei o am din radiografia pe care le-am facut-o eu si multi altii.
Daca trageti aer in piept si incercati un moment de realitate si adevar, ve-ti vedea ca in Camorra portocalie s-au adunat si si-au dat mana toate mafiile romanesti si l-au recunoscut ca NAS pe Capo di Tuti Capi, HaHaila in persoana cu serviciile lui, marele lor protector.

@Executorul

Portocali, rosi, violeti,galbeni, toti sunt ciumati, toti sunt aceeasi comunisti veniti din FSN.

.....

Cum se face ca capitalistii tai Monica Macovei , Cristian Preda , Baconschi ,Papahagi,Ungureanu, Boc , Basescu , Blaga etc. au fost slujbasi la stat toata viata lor.De unde au invatat ei ideile capitalismului corporatist?Tu de unde ai prins ideile de drepta ? De la CAP?

Exista o gramada de romantism liberal,la cei ce stau pe margini !

De pe marginile "Agorei",analiza si critica se poate inscrie in cele mai "curate" si romantice tipare politice,in incercarea de a alimenta iluzia ca PNL-ul antebelic era populat de ingeri si de sfinti...
Nu stiu ce este de asteptat asa luminos,de la un partid care a sarit dintr-un compromis in altul,de la un partid care inca isi cauta ideologia economica si sociala,de la un partid care,iata ca se confrunta cu o competitie pe viata si pe moarte,cu manevrantii politici,ai unor mijloace de lupta atipice sau oculte. In conditiile in care,USL trebuie sa cistige alegerile si sa aduca cu orice PRET o schimbare pozitiva,lectura scrierilor d-lui Cartarescu are ca adresant, un eventual public din Angola(iar nu roman),care nu are habar ce dezastru a ramas dupa o guvernare de "dreapta".Guvernare,dupa care insasi notiunea de "dreapta a devenit (aproape) odioasa populatiei tarii.
Cei 5 "liberali" enumerati,nu sint responsabili cu capul (ca presedintele de partid),pentru victoria USL-PNL si pot sa dea drumul la orice "judecati de valoare" (morala) asupra actiunilor lui Crin Antonescu,urmind sa beneficieze apoi de statutul pe care deja le este acordat de d-l Tartarescu:adevaratii,purii liberali!
Cred ca adevaratii liberali,sint azi,cei care fac totul pentru victoria contra celor,care au adus tara in starea de natiune esuata.Evaluarile "a la Cartarescu",nu sint decit evaluari colaterale interesului si obiectivului fundamental din inima si mintea oricarui liberal adevarat:victoria in alegeri,contra falsei drepte portocalii!
Dupa aceea,va veni si timpul sa se mai curete hainele si obrazul liberal,eventual si scamele si petele,pe care d-l Cartarescu pare ca le vede pe blazonul PNL-ului de azi!

 

@Caliman Eugen

PNL interbelic avea o baza sanatatoasa. Poate a facut deseori comprmisuri, poate nu a facut intodeauna tot ce se putea pentru binele Romaniei, dar putea oricand naste personalitati de renume, putea oricand scoate un alt Ion Ionel Brateanu. Asta-i difernta intre PNL de ieri si cel de azi. Cel de azi poate scoate doar varcolaci, cadavre umblatoare si muribunzi.

....

Liberali exista numai in PNL. Asazisii democrati-liberali care sunt si populari ,s-au metamorfozat , peste noapte , din socialisti , fosti comunisti. Nici ei nu mai stiu ce sunt.

 

Liberali sau liberi in PNL?

?????

 

Supravietuirea PNL

Domnilor, uitand ca politica presupune Machiavelli- din toate timpurile si pe toate meridianele- ce ati dori dumneavoastra sa faca PNL? Pur si simplu sa moara curat si perfect moral? Nu uitati ca este un partid politic, nu un ONG, dragii mei! Va rog, nu mai solicitati PNL sa se sinucida aparand cauze drepte- insa romantice si rupte de realitate!
Privind liberalii si liberalismul, sunt de acord cu Dava (cel/cea care a postat aici). Intr-adevar, PNL este singurul partid- nu doar liberal, ci care NU isi are originile in vechiul nostru drag FSN (va mai aduceti aminte, dragii mei?.... ). Care, nu-i asa?, a fost leagan multor "profesionisti" ai vremurilor tocmai apuse in 1989...
Eh, la varsta mea nu mai am timp sa fiu mahnit de nimic, nici macar de atata ocean de uitare nationala...dragii mei romani :-)

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor