Ziare.com

Nu poti sa dai jos Guvernul daca nu ai inlocuitor - propunerea USL pentru Constitutie

Luni, 10 Iunie 2013, ora 14:41

   

Nu poti sa dai jos Guvernul daca nu ai inlocuitor - propunerea USL pentru Constitutie
Initiatorii motiunilor de cenzura ar putea fi obligati de Constitutie sa-si desemneze un succesor, daca modificarea va fi adoptata de Comisia de revizuire a Legii fundamentale, dupa ce conducerea Uniunii Social Liberale a discutat luni introducerea in proiectul de revizuire a Constitutiei a unor reglementari care intaresc controlul Parlamentului.

Presedintele Comisiei de revizuire a Constitutiei, Crin Antonescu, presedinte al Senatului si copresedinte al USL, a precizat, intr-o conferinta de presa, ca a fost convenita o formula pentru a contribui la stabilitatea politica si guvernamentala - introducerea motiunii de cenzura constructive -, si anume, atunci cand se initiaza o motiune de cenzura, initiatorii sa propuna si un succesor capabil sa formeze o majoritate.

Crin Antonescu a mentionat ca astfel de motiuni vor putea fi initiate in aceleasi conditii de pana acum.

"Avem o formula care va contribui, sper, la stabilitatea politica din aceasta tara si la stabilitatea guvernamentala. Avem noutatea introducerii asa-numitei, in alte tari, motiuni de cenzura constructive.

Cu alte cuvinte, atunci cand se initiaza motiune de cenzura impotriva Guvernului, initiatorii trebuie sa propuna si un succesor, adica in calitate de semnatar al unei motiuni de cenzura, evident, in conditiile care existau si pana acum, cu numarul respectiv de parlamentari, propun sa cada primul-ministru si guvernul sau si in succesiune sa vina X, pe care il consider capabil sa formeze o majoritate", a explicat Antonescu.

Stanomir: Amatorismul defineste revizuirea Constitutiei

El a argumentat ca aceasta este o formula folosita si in alte tari, in Germania de exemplu si aceasta nu duce propriu-zis la intarirea puterii prim-ministrului sau a Guvernului, dar previne situatii de instabilitate, de criza prelungita in momentul caderii unui guvern.

"Da, guvernul poate sa cada in orice moment daca majoritatea parlamentara o doreste, dar acea majoritate parlamentara trebuie sa propuna solutia de succesiuni. Si in sensul acesta lucrurile vor fi cu atat mai clare", a completat presedintele Senatului.

O schimbare in viitoarea Constitutie va viza si introducerea motiunilor simple.

"O motiune simpla, care cere schimbarea unui ministru va fi discutata in Camerele reunite si, daca intruneste majoritatea voturilor, va atrage automat demiterea respectivului ministru, pentru ca nu poti ramane ministru, chiar daca ai, sa zicem, increderea primului-ministru sau a colegilor tai, daca nu mai ai increderea unei majoritati a Parlamentului", a precizat liderul USL.

Crin Antonescu si-a exprimat speranta ca activitatea Comisiei de revizuire a Constitutiei sa se incheie spre sfarsitul acestei saptamani. "Sigur, dezbaterile vor continua", a adaugat acesta.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 656 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Nu poti sa dai jos Guvernul daca nu ai inlocuitor" :-))

Maare-i parlamentu' ala!..
Tzii alegeri anticipate si rezultatul alegerilor, o majoritate absoluta sau o coalitzie majoritara, itzi gaseste inlocuitor, n-ai tu grija!

Tu-tzi tzii din partea mea ca la fotbal un guvern de rezerva si inca 4 guverne, 2 ptr ofsaiduri politice si 2 la semnalat autogoluri "pe linia portzii gandirii"

 

mie-mi pare

economie de resurse, insă...

Aș aproba votul electronic. Cu excepția unor pensionari din zone indepărtate (și aceia au net-copii și net-nepoți), romanii se pricep să "voteze" electronic pentru că softul, de tipul unui sondaj, trebuie să le ceară intrebări clare: Popescu sau Ionescu iar "nea" să pună deș´tu electronic pe cine vrea.

Ex. Dacă la momentul Ponta aveam acel vot, romanii ar fi spus clar ce vor și n-ar mai fi fost o balbă europeană violentă, maidaneză și costisitoare ci o acțiune online gratuită și rapidă.

Nu e mare lucru să implementăm ce au mai deștept europenii pe subiectul ăsta.

Votul electronic este spaima uslamistilor. Daca

este bine implementat este dificil de manipulat, iar diaspora capata o greutate insuportabila uslamistilor.
Din pacate, votul electronic este DIFICIL de implementat, trebuiesc rezolvate o gramada de chestiuni legate de confidentialitate, de autorizare de vot, de secret al votului dar de control de identitate al votantului... In gebneral se folosesc doua "plicuri electronice separate, dar asociate: Unul contine identitatea votantului (plic deschis) si unl votul propriu-zis (plic inchis electronic).
Daca votantul este "ilegal" (a vota deja, nu are drept de vot, etc. atunci plicul asociat si inchis este distrus definitiv si numele persoanei invalidat pe lista electronica de votare.
Vi se pare simplu de implementat acest mecanism + toate securitatile care impiedica captarea sau modificarea votului, odata transmis?

@MacGigi

1) *Votul electronic este spaima uslamistilor.*
Presupun ca da, ptr ca la referendumuri d'alea cu "inpicimentu'", ieshea Base si mai bine la rezultat.

2) *Daca este bine implementat este dificil de manipulat,*
DACA este bine implementat , asta-i necazul !!! : pana acum doar sistemul din bancile HSBC a rezistat unui test facut de hackeri rugatzi de autoritatzi prin Vest sa incerce sistemele bancare. Restul s-au trezit "cu tzantzarii in camera".
Inca nu este atinsa o sigurantza cat de cat a sistemului electronic: uite ce face NSA pe la Google, Yahoo & Co.
RFG trecuse pe Linux ca sa scape de NSA american, insa Linux a ramas in urma cu dezvoltarea in timp, acum nu stiu daca nu s-au reintors teutonii cu coada trasa-ntre picioare la MS-Office :-))
Big-Brother-ii diferitelor guverne cu organizatzii guvernamentale de Cyberwar ar putea manip.u;la rezultatele dupa cum le convine celor de la State Departement, Kremlin sau la Peking.

3) *iar diaspora capata o greutate insuportabila uslamistilor.*
DA!, dar insuportabila ORCUI se afla cu musca pe caciula la un moment dat, indiferent ca-i USL sau PDL sau MRU-gang. In cateva minute s'alege praful si pulberea de orice idee tampita, daca voteaza milioanele de romani comod, electronic.
Atunci s-ar misca mai multzi sa voteze si nu ar mai fi atata balast nevotant.

mda, fac orice ca sa treaca peste acordul presedintelui

adica pica guvernul, dar primul ministru e automat desemnat, presedintele e doar spectator.
Acum as dori sa nu-mi sara in cap adversarii lui Basescu, ar tebui sa se gandeasca la faptul ca parlamentul este institutia cel mai greu de tras la raspundere, pentru ca parlamentarii pot face aproape orice dupa ce au fost alesi, pot schimba orice partid, orice alianta, orice orientare politica, dar nu sunt supusi unui control de tip referendum sau motiune de cenzura. Dizolvarea parlamentului e teoretic posibila, dar practic nu se foloseste.
Daca parlamentarii insista sa detina mai multa putere, in defavoarea presedintelui, ok, se poate, dar mecanismele de control instituite pentru presedinte trebuie sa fie intr-o masura aplicate parlamentului.
Ceea ce propun acum parlamentarii, adica rezultatul unui referendum nu e obligatoriu, sau referendumul poate fi initiat de cetateni sau de presedinte, dar are nevoie de aprobarea parlamentului, suna cam fishy.
Sunt necesare cel putin doua masuri: inetrzicerea traseismului si posibilitatea ca cetatenii sa demita un parlamentar, prin referendum, fara ca parlamentul sa poata impiedica in vre-un efl referendumul.

 

Ceea ce fac astia de la USL

...este fix ceea ce a facut si Hitler ca sa isi consolideze putera. Usor cate usor...se face treaba sigura.
Observ ca au descoperit secretul: nu poti sa detii toata puterea facand si tam-tam in acelasi timp. Mai bine taci si faci.
Imi doresc din tot sufletul sa nu le reuseasca pentru ca v-a fi vai de fundul nostru in viitor.
Si nu ca noi am conta vre-un pic....ci mai degraba copii nostrii trebuie sa conteze pentru noi indeajuns de mult incat sa le punem piedici astora de la USL sa isi infiinteze al "IV-lea Reich"... :((((

 

e vai de fundul

nostru de multe zeci de ani.

Uite, in Turcia.. Erdogan poate implementa o astfel de consultare extrem de transparent. N-ar mai fi vandalizări, violențe, neințelegeri. Ar avea un rezultat gratis pe care l-ar discuta sub toate aspectele cu populația..

Hitler, ca sa fie mai rapid, a dat foc Reichstagului... si a

dizolvat restul autoritatilor alese!
Dati-i chibrituri lui Antonescu, pariez ca va da foc parlamentului... si va striga ca Basescu a fost vazut prin preajma, hahaha....

Tot ce se incearca in revizuirea Constitutiei este amatorism

Aceasta comisie de schimbare a Constitutiei vrea sa faca si ea o schimbare, dar daca se poate "sa nu sa se schimbe nimic". Suntem in faza de amatorism fratilor, daca nu solicitam sprijin juridic din partea UE o sa avem o Constitutie de pomina. Shalom

 

Mai bine-ati trece in Constitutie

Nimeni nu e de neinlocuit.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor