Ziare.com

Moscova e angrenata intr-un razboi informational care poate tine ostatica politica externa a unui stat. De ce tace Romania?

de Camelia Badea
Miercuri, 26 Aprilie 2017, ora 15:52

   

Moscova e angrenata intr-un razboi informational care poate tine ostatica politica externa a unui stat. De ce tace Romania?
Razboiul informational este o forma de agresiune elaborata, care se desfasoara in timp, este organizata sofisticat si poate face ca, la un moment dat, politica externa a unui stat sa fie "luata ostatica", spune Cristian Diaconescu. Fostul ministru de Externe critica pasivitatea clasei politice din Romania pe aceasta tema extrem de importanta.

Declaratiile au fost facute miercuri, in cadrul conferintei "Razboiul informational, sub lupa", organizata sub egida Academiei Romane, la care a fost lansat Laboratorul pentru Analiza Razboiului Informational si Comunicare Strategica (LARICS).

Inregistrarea integrala a conferintei poate fi urmarita pe privesc.eu.

"Tema e cat se poate de semnificativa pentru state, pentru cetateni, pentru ceea ce inseamna sa traiesti astazi in lumea libera. Problema razboiului informational, constientizata si explicitata la nivel mondial, nu mi se pare ca din punct de vedere politic este recunoscuta in Romania. (...)

Finantarea, institutionalizarea cadrului legal in baza caruia se poate raspunde sau participa intr-un razboi informational tin de vectorul politic. Vectorul politic din Romania, pe acesta tema, in general tace. (...) Exista doua variante de intelegere a acestei pasivitati. Fie vectorul politic nu constientizeaza pericolul si vulnerabilitatile pe termen lung in ceea ce inseamna razboiul informational in sens larg, fie are propriile motive sa taca, ceea ce ar fi o chestiune extrem de interesanta si complicata", a declarat Cristian Diaconescu.

Ce este razboiul informational si cand a fost implicata direct Romania

Fostul ministru de Externe a definit termenii discutiei si a si dat cateva exemple concrete.

"Razboiul informational este o forma de agresiune cat se poate de elaborata, versatila, dusa cu mijloace simple, ieftine, la care de regula au acces si cetatenii, si institutiile, si Guvernul. Razboiul informational se desfasoara in timp si se organizeaza sofisticat", a precizat acesta, dand si trei exemple despre modul in care "a fost implicata Romania pe fundalul unor discutii, negocieri, decizii influentate si de o parte, si de alta de un razboi informational organizat pe termen lung".

Cele trei momente din istorie mentionate au fost din perioada 2001-2004, cand Romania a negociat tratatul cu Federatia Rusa, si din 2012, cand Serbia a inceput negocierile cu Uniunea Europeana, iar, pe de alta parte, in Bulgaria a fost iscat un scandal de propaganda rusa, cu privire la diferendele teritoriale ale statului vecin cu Romania.

Cristian Diaconescu a explicat ca "a inculca in mentalul public, intr-o varianta clar si evident agresiva" anumite temeri, de genul celor mentionate anterior, "poate la un moment dat nu numai sa dea roade in planul perceptiei publice, dar chiar sa tina ostatica politica externa a unui stat".

In context, fostul ministru a mai subliniat faptul ca, "dincolo de politicile si atitudinile afisate de statul ungar" cu privire la subiecte precum autodeterminarea pe criterii etnice, de exemplu, "in plan politic, niciodata vreo tema perorata public cu atata agresivitate nu a fost ridicata in zona multilaterala".

"Este vorba strict de o confruntare in plan comunicational, informativ, de schimbare a opiniei publice, ca dupa aceea, pe baza acestei asa-zise situatii inchise, sa se creeze si politicile publice corespunzatoare. Cand si daca va fi nevoie", a explicat acesta.



Federatia Rusa, stat agresor

Cristian Diaconescu nu s-a ferit sa vorbeasca despre Federatia Rusa ca fiind "unul dintre agresorii care lucreaza mult mai organizat, de la Washington pana in Muntenegru, de la Serbia pana la alegerile din Franta sau Germania", reamintind ca se bazeaza pe informatiile care sunt publice.

"E o chestiune notorie, pe care nu o neaga nici Moscova: Federatia Rusa este agresor in razboiul informatic. Asta e. O spune si Washingtonul, si toate celelalte capitale din lumea occidentala. Cred ca Europa ar trebui sa intre intr-o alta logica decat cea ipocrita, usor victimizanta. Sunt multe lucruri de schimbat", a afirmat Cristian Diaconescu.

In context, acesta a dat exemplul Estoniei, care in 2007 "a suferit o agresiune evidenta, confirmata", sistemul sau informatic fiind pus la pamant.

"Estonia s-a intors catre NATO: 'E o agresiune, activati articolul 5! NATO s-a uitat prin hartii, dar mai ales prin interesele economice si geopolitice, si a spus 'Nu este o agresiune'.

Estonia a fost disperata: 'Ne-au blocat statul, sectorul bancar, suntem una din cele mai informatizate natiuni din lume, care e reactia?' Reactia a fost de condamnare", a reamintit diplomatul.

In aceste conditii, Cristian Diaconescu este de parere ca sunt obligatorii anumite schimbari la nivel international.

"Agresiunea in sensul cartei ONU se refera in primul rand la entitati statale, care exercita acte de violenta impotriva unui stat, asupra teritoriului acelui stat. Evident ca este invechita aceasta definitie", a afirmat acesta, sugerand ca trebuie sa fie inclus si razboiul informational.

Totodata, Cristian Diaconescu a subliniat ca "Europa are o forta enorma in a participa la un astfel de razboi informational", dar in acelasi timp "Europa isi autosubmineaza credibilitatea pozitiei sale".

"Un astfel de razboi nu are inceput si nu are sfarsit, nu stim cand incepe, nu stim cand se termina", a conchis Cristian Diaconescu, atragand atentia asupra faptului ca un asemenea razboi sofisticat, cum este cel informational, in care "nu se trage niciun glonte", are un impact "mult mai mare, mult mai semnificativ" pe termen mediu si lung.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3063 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Moscova e angrenata intr-un razboi informational care poate tine

ostatica politica externa a unui stat. De ce tace Romania?"

- pai cel mai bun exemplu sunt trolli rushi ultracunoscutzi care au aparut la articolu' asta , se puncteaza copios reciproc shi-i rad pe ailaltzii de puncte ! da' acu' sincer sa fiu , ce-tzi mai trebuie razboi informatzional , cand il ai pe meleshcanu ministru de externe ! :o(((

 

Rusia e bau-baul pe ordinea de zi, saptamana asta. :)))

Si probabil pana la alegerile finale din Franta.

Nimic nou pe frontul de west.

 

uite-asa devoalezi postacii rushi

ca vintage

Si uite asa "devoalezi" trollii...:))))

.

Toate marile servare sunt in SUA,MB,Canada,Noua Zeelanda

si Australia si alte 14 state ce pupa licuriciul. Snowden si Wikilics spun ca lumea libera supravegheaza tot,stiu tot si rusii sunt agresori in razboiul informational. Rusii au un singur post tv de notorietate pe langa zecile de posturi pline de ridicatori de osanale pro capitaliste. Nici rusii nu sunt usa de biserica dar raportul de forte mi se pare total disproportionat.

uite-asa devoalezi postacii rushi

care iubesc rubla sovietica de numa-numa. Mergeti in Siberia si lasati-ne!

"Moscova e angrenata intr-un razboi informational"

De una singura domnu' Diaconescu? Si ailalti stau si nu fac nimic, nu-i asa? Doar sufera, saracii!

Uitatzi cine face cu adevarat razboi informational

este guvernul uniunii europene care lupta impotriva propriei populatii

http://www.ziare.com/europa/ungaria/comisia-europeana-lanseaza-infringement-impotriva-ungariei-pentru-legea-anti-soros-1463224#adaugare-comentariu

ce articol de kk-o...

vretzi sa spunetzi ca estonia a fost ignorata de UE si NATO in 'atacul' rusilor? asta numitzi voi aliantza?
'este un razboi sofisticat..' sunt rusii mai sofisticatzi decat lumea libera? nu este vestul in stare sa contracareze actziunile rusilor?
va descalificatzi singuri cu asemenea declaratzii.

 

uite-asa devoalezi postacii rushi

care mor de oftica si da-i si lupta

Analistu' lu'peste prajit

Acest baiat a mimat o perioada bunicica de timp iteligenta, pana cand s-a ***. Dupa aceea parca e schimonosit, contorsionat, numa'numa sa-i faca pe plac lu'tatic-su si marelui licurici...
Da'razboiul informational dus de "lumea libera" e OK pentru trepadusi? De aia n-au loc in lumea libera un Asagne sau un Snowden ? ... bleah, asa "analist", asa analiza.
S'apoi politica externa, interna sau de alta natura (insusi statul roman) a fost capturat de sekuritate si are exponenti de soi ... unii de-si zic presedinti (hoti de altfel, dar au furat imbracati in haine civile si hotia asta nu se pune), si altii din campul tactic numit Romania ...

 

uite-asa devoalezi postacii rushi

foame mare-n Transnistria

Spune-i Cristinel . . .

Cristinel este un figurant marunt . A fost si este umflat mereu cu pompa de propaganda securitatii ori de cate ori au avut nevoie de el . Nu se poate uita prestatia penibila si catastrofala pentru tara a acelui duet funest Basescu-Cristinel cand ziceau ca fac politica externa . Este adevarat , acest baiat de mingi ii cara geanta lui Basescu cand ieseau impreuna afara . La atata lucru se pricepea .

Well, well, well... Ce avem noi aici? Avem o structură (Laboratorul

de Analiză a Războiului Informational si Comunicare Strategică) care, sub pretextul că luptă cu războiul informational rusesc, se ocupă de fapt cu propaganda anti-Rusia (Rusia e pe post de sperietoare: e acuzată de intentii si actiuni agresive la adresa tărilor UE-NATO pentru a se obtine sustinerea naivilor din aceste tări fată de elite si politicile promovate de ele). Exact ca in "1984" al lui Orwell, unde Ministerul Propagandei se numea "Ministerul Adevărului". Cunoastem si noi din timpul comunismului cum se incerca ralierea populatiei prin inventarea "dusmanului extern". E semn rău: dacă s-a ajuns la astfel de tehnici pentru salvarea proiectului occidental, atunci insemnă că acesta scartaie din toate incheieturile.// Am intrat pe site-ul LARICS, dar, bineinteles, nu au afisate sursele de finantare.

 

uite-asa devoalezi postacii rushi

care au o gramada de treaba. Eu = cica troll. Nicidecum, doar observator al faptului graitor de la sine al activarii in grup al postacilor sovietici. Marsh la ruble cu voi!

ziare.com, cat mai tolerati activitatea astora?

 

"dacă s-a ajuns la astfel de tehnici" inseamna ca NWO nu e

departe si asta este echivalent cu "timpul comunismului" la care faci referinta. Buna observatie!

"Cunoastem si noi ..."

Se vede clar ca "voi" cunoasteti. Ceilalti sint doar "baga batu-n gard".
"Proiectul occidental scirtie", iar tu bineinteles il preferi pe cel de la Moskova. Ai "cunoasterea" clara ca e mai bun, de fapt cel mai bun, salvarea omenirii.
Ce se va intimpla cu Romania odata ce Rusia va iesi invingatoare deasupra Americii? Intreaba-ti amicii de "cunoastere" si da-mi te rog cu un raspuns. Decent in limitele unei logici simple, nimic complicat.

Tocmai am explicat aici, si in nenumărate postări,

că Rusia nu are intentii agresive la adresa tărilor UE-NATO. Din contră, doreste relatii bune cu aceste tări: e vorba de comert, investitii, asigurarea securitătii bilaterale, cooperare anti-China si anti-fundamentalismul islamic. Povestea cu "pericolul rusesc" a fost lansată de elitele occidentale acum trei ani ca o diversiune pentru a acoperi esecul proiectului de integrare a Ucrainei in NATO, proiect care a provocat interventia militară a Rusiei. De atunci s-a descoperit utilitatea acestei diversiuni si pentru a obtine adeziunea populatiilor lor, (speriate prin bombardament informational zilnic "vin rusii!") in jurul elitelor si politicilor promovate de ele. Tehnică veche de manipulare: "cetatea asediată" se numeste.

motane

zici ca esti in canada. ora la care postezi ar trebui sa fii la munca sau esti pe welfare.
go get a job , man! nu pierde vremea la computer.

Ha ha ha! Motanule faptul ca spune omul adevarul

despre Vest nu implica automat ca sustine ciuma de la Est inelegi sau ai fost spalat la creier doar cu alegeri false de tipul A sau B. In lumea reala exista alegerea c, d, e.....v deci tot alfabetul intelegi?

In SUA 'sperietoarea Rosie' a explodat doar dupa ce wikileaks a dovedit ca DNC a trisat candidatul poporului Bernie Sanders costandu-l presidentia SUA. Zgomotul despre Rusia este menit sa acopere un adevar foarte deranjant si anume faptul ca cele 2 PARTIDE in SUA manipuleaza alegerile - permitand doar candidatilor loiali corporatiilor sa ajunga la presidentie deci 'DEMOCRATIA nr 1' a lumii are probleme sistemice iar oamenii au vazut asta dupa alegerile din 2016.

Operatiunea cia 'Rusia' insa are probleme fundamentale iar Trump este candidat manchurian - dupa ce de-abia a castigat alegerile pe spinarea WIKILEAKS care a dezvaluit coruptia partidului oponent - acum l-a tradat pe ASSANGE pt ca este un miliardar psih0pat manchurian doar de $$$$ si de el ii pasa.

La fel ar fi fost si Hillary doar ca nu asa radicala de dreapta - mai centrista. Deci populatia SUA a avut de votat in cuvintele lui Assange pre-alegeri intre 'gonorea si holera' cam asa compara el cei 2 candidati - foarte corecta observatie.

Stabilimentul American adica tot ce e servicii secrete, putere de stat, corporatii acum au INVESTIT din greu in 'povestea' cu amestecul Rusiei in alegeri in incercarea disperata de ap pr0sti populatia sa nu vada adevarul coruptiei sistemului ci sa dea vina pe calul de bataie Rusia.

intre timp, romania se joaca de-a ordonanta "turma scapa urma"

. aia face.

 

razboiul informational

are loc si aici pe acest forum. Nimic nou pe orice front.
Ce trebuie sa ne amintim este ca aceasta practica a Rusiei este veche, foarte veche. Inainte de WW II serviciul de informatii si de spionaj cel mai bine organizat a fost cel rusesc. Vesticii, incluzind si Germania nazista, s-au trezit in timpul razboiului ca au nevoie de un seviciu de informatii mult mai organizat si mai eficace, ocazie cu care i-au descoperit si pe cei in slujba Moskovei (intr-o oarecare masura), de multe ori cu o mare surprindere.
Astazi cind avem televiziune si internet e clar ca razboiul informatic e mai facil. Insa ceea ce nu ralizam noi astia mai dinspre vest, este accesul populatiei din alte parti de lume, la servicii media controlate, cenzurate de stat. Cind indivizi cu preferinte catre Rusia, nevinovate sa zicem, legate de etnicitate sau alte legaturi (studii la Moskova...) prefera sa-si caute informatiile doar prin motorul de cautare Index.ru sau pe siturile RT, Sputnik, e clar ca opinia lor este formata intr-o singura directie. Am vazut cum e formata opinia unui coleg rus, om de familie, religios, convins ca Putin este un om pasnic care nu doreste razboiul. Luat un pic la discutii am realizat ca nu cunostea istoria propriei tari, habar n-avea citi rusi au murit in razboi si de ce. Sau citi ukraineni au murit in 1940 si de ce. Rusilor din ziua de azi li se baga in continuare pe git propaganda legata de Marele Razboi Patriotic, agresivitatea imperialismului american, chiar daca urmaresc cu placere productiile holywoodiene, si invidiaza in continuare automobilele americane (vestice in general). Habar n-au dimensiunea reala a "gloriei" comunismului sovietic traind perpetuu cu imaginea lui Gagarin si a Tereshkovei scrijelite pe retina.
Cu siguranta acelasi lucru se intimpla in China si alte tari cu propaganda anticapitalista si "antiimperialista".
Revenind la razboiul informational ma tem ca ofensiva e mult mai mare si mai invizibila decit avem impresia ca-l percepem. Ma tem ca exista o implicare la nivel economic. Un crash provocat de "bule" specific create si directioante spre exemplu. Intr-un fel trebuie si ei sa raspunda la sanctiunile carora li s-au impus. Cit de orbi sint cei responsabili in vest e de vazut in continuare. In definitiv asta e o consecinta a globalizarii, libertatea de miscare, libertatea de a te implica economic oriunde pe glob, in limitele impuse de tratatele de schimb comercial. Adica vesticii pot fi batuti cu propriile lor arme.
Iar Trump nu m-ar mira sa intre in istorie ca cea mai elaborata si reusita "cirtita" a Moskovei in lumea vestica.

 

Razboiul informational "liber si democrat"

@Felixthecat
Ai facut o analiza "atenta" a "razboiului informational" acuzand pe altii ca sunt rai, iar cei cu preferinte vestice sunt "liberi si democrati", fara sa-ti dai seama ca esti o victima colaterala a acestui "razboi".
Deci, dupa analiza ta cei care se informeaza numai de pe siteurile rusesti sunt nashpa, iar cei care culeg informatii numai de pe siteurile vestice sunt "liberi si democrati" ... Curat-murdar, coane'Fanica !
Dar cei care accepta informatii de peste tot (si est si vest) nu exista ? Ba da, si abia atunci iti dai seama ca si unii si altii aplica aceleasi metode in acest razboi. Mai mult, nu ar trebui sa uiti ca SUA si-a spionat aliatii pe timp de pace in ultimii ani (cel putin pe timpul lui Obama), dar lumea vestica e plina de corectitudine si e "libera"... De aceea nu are loc in aceasta lume libera un Asagne sau Snowden ... sunt "dusmani ai poporului" vestic care e manjit pana peste cap de acelasi r.h.t ca in est. Numai ca in lumea "libera si democrata" (vestica) ni si spune zilnic ca r.h.t-ul are gust de ciocolata ... si multi chiar cred asta !!! ... Probabil ca tu il crezi pe tatic'tu KWJ cand iti spune ca e mai bine sa fii sluga la americani decat la rusi. Da' sa fii independent nu e bine? ... Bineinteles, poti sa ai niste simpatii si interese comune cu unii sau cu altii, dar "cascavalul" e pe bani, cum se spune ... adica Romania tb. sa aiba coloana vertebrala dreapta si sa-si urmareasca interesul propriu ... asta fac toti (si est si vest) chiar daca unii (ca noi, si nu numai) sunt calcati pe batatura !

Desi este un articol care nu aduce nici o noutate in strategiile

"razboiului" informatic, nacar are avantajul de a defini punctul de vedere oficial romanesc: Rusia este un stat agresor.

Desigur, absolut toate statele, inclusiv cele neutre, sunt constiente de importanta retelelor sociale si mai ales de securitatea retelelor de adnimistratie in line.

Un exemplu simplu de inteles, este articolul de astazi dintr-un cotidian de limba franceza din Elvetia: http://www.24heures.ch/suisse/Cyberattaques-Berne-veut-mieux-se-proteger/story/11999779

Chiar si pe acest site, hoardele de trolli platiti de Moskova, se exprima in toata libertatea, contrati doar de comentariile de aici. Nu stiu in ce masura, romanii sunt vulnerabil la propaganda lor, dar avand in vedere cei 60 de ani de "prietenie" de neuitat cu rusii, cred ca sunt destul de circumspecti :)))

 

reciteste fraza asta te rog

"Povestea cu "pericolul rusesc" a fost lansată de elitele occidentale acum trei ani ca o diversiune pentru a acoperi esecul proiectului de integrare a Ucrainei in NATO, proiect care a provocat interventia militară a Rusiei."
Si ce a fost mai intii agresiune Rusa care necesita orientare Ukrainei catre NATO, sau orientare Ukrainei catre NATO (dupa ce Rusia si-a subordonat Bielorusia cu un guvern promoskovit, dupa situatia transnistreana, si interventiile in Caucaz) a provocat agresiune Rusiei si catre cine? Ukraina, America, NATO...? Situ ca e "grele" pentru mine da'... Amice totu' porneste de la economie. Care-i economia Rusiei din '90 incoace? Sau de ce a picat comunismul in Rusia? Ca sa "infloreasca"-n China? Rusia, prin agresivitate "blajina" a lui Putin, cauta sa iasa dintr-o situatie economica, sa zicem, de mina a doua. Ce-l impiedica sa negocieze in tratatele economice aranjate de NWO? Ce ar oferi in schimbul NWO? Raiul pe pamint, unde leul paste alaturi de miel. Care este scoala economica rusa? Ca cea de noua dominatie mondiala a fost definita de Dugin si Gherasimov.

 

@ hc-ct

raspuns: DA!
Oricum nu-s mort de plictiseala pe pensia statului roman. Dar tu poti sa iesi sa numeri gistele pe malu' apei. Eu-s legat de-un birou si-mping un mouse cea mai buna parte din zi. Nu fii invidios. N-ai de ce.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor