Ziare.com

Ioan Stanomir, la Gaudeamus: Statul rus este cel mai mare inamic al natiunii ruse

Duminica, 26 Noiembrie 2017, ora 17:28

   

Ioan Stanomir, la Gaudeamus: Statul rus este cel mai mare inamic al natiunii ruse
Statul rus reprezinta cel mai mare inamic al natiunii ruse, a afirmat duminica, la Targul de Carte Gaudeamus, profesorul Ioan Stanomir.

"Statul rus, in particular, este, in primul rand pentru natiunea rusa, cel mai mare inamic al ei. Fiindca ii da iluzia grandorii, rapindu-i, in primul rand, libertatea. Lucrul acesta cred ca l-au inteles rusii cel mai bine si nu este nevoie de noi sa le explicam acest fapt, fiindca in momentul in care li se permite sa exprime, o parte dintre ei o exprima foarte elocvent", a declarat Stanomir la lansarea cartii sale "Rusia, 1917. Soarele insangerat. Autocratie, revolutie si totalitarism", aparuta in colectia "Istorie" a Editurii Humanitas.

El a precizat ca nu doreste ca volumul sa fie inteles "ca un pamflet impotriva statului rus, in general, sau a natiunii ruse, in particular".

"Aceasta carte e fundamental intemeiata pe o admiratie profunda fata de cultura rusa si, de asemenea, vine pe fundalul unor preocupari mai vechi ale mele legate de istoria comunismului", a spus autorul.

Profesorul Ioan Stanomir s-a declarat "un spirit antitotalitar", in sensul in care ii repugna "visceral atat comunismul, cat si variatele forme de fascism".

"Dar, niciodata nu am facut greseala de a pune sub aceeasi eticheta ideologica lucruri care nu apartin aceluiasi domeniu ideologic. (...) Da, sunt un inamic al stangii radicale, cu accentul pe acest epitet. Pentru ca daca veti avea rabdarea sa cititi in aceasta carte ca si in alte contributii ale mele, eu nu mi-am ascuns niciodata admiratia pentru oameni ca Leon Blum, Jean Jaures, Kautsky sau Bernstein. Si acestia sunt oameni de stanga. Dar fata de politicieni si intelectuali din specia lui Lenin, Trotki si Stalin, cu tot regretul, aici trebuie sa marturisesc opozitia", a subliniat Stanomir.

El considera ca "nu trebuie sa facem competitii intre totalitarismele secolului XX".

"Cu atat mai putin martiorologie competitiva. Am vazut ca se poarta, metaforic vorbind, si acum. Este ceva ce eu personal detest. Intotdeauna folosesc cuvintele cu mare atentie. Intre genocid si crime impotriva umanitatii exista diferente. Dupa cum ar fi bine, mai ales in acest context, in care antisemitismul este, din nou, din pacate, o realitate, sa nu uitam niciodata sa subliniem indeajuns de puternic unicitatea crimei numita Holocaust. Nu castigam nimic ca est-europeni incercand sa negam aceste lucruri. Ceea ce facem ca est-europeni, daca negam aceste lucruri, este sa ne situam la nivelul unor crime a caror barbarie intrece capacitatea umana de intelegere. Si spun acest lucru, repet, in calitate de om si in calitate de intelectual care a refuzat intotdeauna aceste radicalisme.

Nu intamplator o spun, pentru ca in cultura rusa exista si o dimensiune antisemita, Protocoalele Sionului sunt inventate de politia secreta tarista, iar conceptul de pogrom este aplicat de rusi in secolul XIX, dupa cum si ideea de omor ritual. Toate aceste lucruri exista in Rusia, dupa cum exista in Rusia si lucruri mai fermecatoare decat ele. Cred ca o privire nuantata trebuie sa le cuprinda pe toate", a explicat Stanomir.

In opinia sa, "ceea ce a fost ingrozitor in aceasta tragedie sovietica (Revolutia din 1917 - n. red.) este ca oamenii au fost privati fatalmente de dreptul lor de a fi fericiti, in modul in care vedeau aceasta fericire". "Nu o fericire grandioasa, nu o fericire extravaganta, dar pur si simplu incercarea de a-ti zidi fericirea asa cum poti si cum crezi ca se poate", a incheiat profesorul.

Cum a fost posibil sa se intample Revolutia rusa de la 1917? Care au fost premisele si care au fost urmarile ei? Ar fi putut Rusia avea o alta istorie? - sunt cateva dintre intrebarile la care isi propune sa raspunda lucrarea "Rusia, 1917. Soarele insangerat. Autocratie, revolutie si totalitarism" de Ioan Stanomir. Cartea nu se doreste o istorie a Rusiei, autorul trecand insa in revista ideile si contextele care au facut posibila lovitura de stat din 7 noiembrie 1917 si care au condus la instaurarea totalitarismului.

Citeste si Protest cu hartie igienica la Gaudeamus, la lansarea cartii lui Dan Voiculescu (Video). Directorul Humanitas a luat o decizie transanta


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 2020 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Deci statul rus

este inamicul poporului rus,statul chinez a celui chinez,statul american a celui american,etc.Mai ramane si familia e dusmanul societatii,si cel mai bun lucru este un Kolhoz generalizat cu totul la comun,de la neveste pana la dorsalul propriu.Si cand te gandesti ca asemenea-GANDITORI- sunt lasati si liberi,fara camasa de forta.

 

daca nu ma-nsel satomir asta a declarat ca dacii

au fost niste golani si ca e periculoasa asocierea cu ei
cred ca si asta-i un agent provocator din neamul lu ana pauker, silviu brukner

 

@tasuca

Am citit si eu cu stupoare elucubratiile acestui Stanomir(ce nume neaos romanesc,ca si cel de Boia!)!
Au aparut indivizi dubiosi care fac parte dintr'o gasca menita sa distruga demnitatea nationala a romanilor si care sub falsa justificare ca vor sa demitizeze istoria nationala(de fapt sa distruga simbolurile nationale)neaga tot ce este mai valoros in trecutul nostru!
Stefan era un curvar,Mihai un condotiere,slujbas chezaresc,
Decebal un sef de banda ,iar romanii o adunatura ciudata fara origine!
Toti sunt ucenicii unui ungur falsificator de istorie Gabor(cititi aberanta lui carte "Dacians,Romans,Romanians")care prin jonglerii ligvistice incearca sa demonstreze ca nu avem nici o legatura cu dacii si romanii,fiind o amestecatura neclara de...albanezi!
Logica acestui "gabor"(luat intre timp de Dumnezeu):pentru ca suntem...albanezi,deaceea vorbim o limba...latina(a doua dupa sarda ca grad de latinitate!)
"Marele" Stanomir,sub masca "impartialitatii"omului de stiinta neaga in bloc toate teoriile care ar acorda prioritati europene Bazunului Carpatic,ca fiind "patriotarde"!
Orice afirmatie despre rolul dacilor in Europa,sau afirmatii ca scrisul a aparut inaintea sumerienilor pe teritoriul dacic sun expresia..unui patriotism retardat dupa el!
Am "noutati"pentru "savant":
-a auzit de tablitele de la Tartaria considerate de experti straini drept cea mai veche scriere descoperita?
-a auzit de teoriile daneze conform carora danezii ar fi descendentii ..dacilor?
-dar despre celebrul cercetator al Vaticanului care a avut acces la biblioteca secreta si care sustine ca romanii ar descinde din..daci???
Traian insusi,conform relatarilor unui istoric contemporan,declara ca invadand Dacia se reintoarce la...stramosi!!!
Desigur,sunt ipoteze,dar nu trebuiesc negate,mai ales ca nu sunt teorii romanesti!
Personal,nu sunt de acord cu protocronismul si ma consider un descendent daco-roman!
Sunt contra patriotardelor dar si contra demolarii istoriei nationale!
A propos,au remarcat "savantii"Boia ,Stanomir si cati denigratori de neam ar mai fi,ca in limbaj popular organul genital feminin este de origine daca iar cel masculin romana?
Este un argument tulburator in favoarea originii romanilor:mame dace si tati legionari romani lasati la vatra in Dacia!
Oare pentru Boia (care nu a uitat sa arunce cu noroi si in Eminescu "romanul absolut")este mai corecta afirmatia dementa a unui vice premier maghiar care cu mandrie Altaica se declara:"alb si european"!!!!
Un non sens total deoarece pretentia lui neaga existenta ungurului uralo-altaic!
Referitor la opiniile lui Stanomir,despre revolutia rusa,si eu consider ca principala victima a imperialismului rus este poporul rus insusi!Teo

Nu e vorba de iluzia grandorii. E vorba de faptul că rusii nu sunt

dispusi să accepte chiar orice ticălosie (intrarea Ucrainei si Georgiei in NATO) doar de dragul de a fi bine văzuti in Occident. Cum au reactionat americanii in Guatemala, Cuba, Nicaragua, Chile?// "Lenin, Trotki si Stalin" - doar Lenin era (pe un sfert) rus. ........... ........... ......... ......... ............ ............. ............. ........... ............. .......... .......... ............ ..

 

@profesoru

Ce scrieti dvs este o ticalosie,deoarece sustineti dreptul Rusiei de a dicta unor natiuni suverane sa faca sau nu, parte din orice organizatie internationala vor,pentru a-si proteja suveranitatea si libertatea!
In final,sunt sigur ca si Ucraina si Georgia vor adera la NATO,indiferent daca Rusiei ii place sau nu!Teo

asa tanar....

si asa destept.
cum a fost posibila revolutzia din 1917? cui ii pasa.
poate stanomir are raspuns la intrebarea cum a fost posibila manipularea 'revolutziei' din decembrie '89 in romania si cum romanii au fost privatzi 'fatalmente' de dreptul de a fi fericitzi in propria tzara. sa-i intrebe pe cei 4 milioane plecatzi in cautarea fericirii.

 

Vad ca numai trolii lui Putin comenteaza...

...dar in realitate Stanomir se refera alceva mai profund, la cum autoritatile se organizeaza intr-o clica ce subjuga un popor, una care limiteaza posibilitatile de exprimare culturala si mai ales ii impiedica sa fie acel far calauzitor pe care si-l doresc atat de intens poporul si conducatorii rusi. Aceasta a fost tot timpul problema societatii ruse, accesul la putere s-a facut discretionar , la buna placere a puternicilor zilei iar elitele au trebuit sa isi faca loc, ajungad la nenorocirile intamplate cand masa celor ce nu au acces la putere e suficient de mare si influenta sa rastoarne insusi puterea. Toate aceste revolutii nu au facut decat sa scada puterea natiuni ruse. orice ati spune, frica nu tine loc de respect, acesta este lucrul cel mai important pentru care statul rus este de blamat. Impune frica si astfel natiunea rusa isi pierde respectul pe care il inspira prin calitatea culturii si umanismului de care a dat dovada. Stiti, ca in titlul acela, prea multi mor din dragoste de viata...

 

costica...

tu esti var cu stonomir, ca vorbitzi aceeasi limba.
cand vorbesti de trolii lui putin nu uita de freedom of speech care america il promoveaza cu atata ardoare.
thank you , america!
nu-tzi place spune-i lui trump. hahaha!!!

 

Bineteles, ca orice troli care nu scriu decat ce li se indica...

...atacati criticii ca indivizi si niciodata despre ce scriu ei. Ca mi-ar fi placut sa vad o demonstratie ca Stanomir se inseala, sau ca ce am scris eu este incorect pentru ca... dar voi aveti alte ordine si sincer ma indoiesc ca aveti idee despore ce e vorba, orice se refera la sacrosantul stat al lui Putin trebuie sa fie numai de lauda sau jos cu autorul...Statul lui Putin inalta mandria prostilor dar coboara spiritul natiei ruse...Asa cum am spus, voi confundati frica cu respectul...dar nu ma mir si de ce...

 

costica

si tu si stanomir batetzi campii si va eschivatzi realitatzii. va f''' grija de rusia dar tacetzi mormant de
'romania orfanilor de nevoie' 18:50.
asta-i arde pe romani nu ce face putin. dar vuvuzele ca tine
abat atentzia de la problemele romanilor si ii intoxica cu problemele rusesti de parca pe rusi ii doare in posterior de romani.

Costique, imi face plăcere să citesc si să recitesc cele două

comentarii postate de dv. la orele 18:35 si 19:07. Cată diferentă intre capacitatea dv. de a intelege si explica drama politică a poporului rus si "calitătile" dovedite de preopinentul dv. care comentează in afara subiectului si care foloseste un limbaj atat de licentios! Nu acord nicio valoare notelor pe care le-ati primit si nici celor pe care eu le voi primi din partea unor astfel de colegi.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor