Ziare.com

Omul care a salvat lumea de holocaustul nuclear - Documentar

Miercuri, 16 Februarie 2011, ora 22:35

   

Omul care a salvat lumea de holocaustul nuclear - Documentar
In 1962, Uniunea Sovietica decide sa-si amplaseze in secret rachete balistice nucleare in Cuba putand astfel ataca tinte de pe intreg teritoriul Statelor Unite ale Americii. Criza internationala ce a urmat a dus lumea in pragul unui razboi nuclear, nicicand in intreaga istorie omenirea nu s-a aflat mai aproape de propriul sfarsit.

Desi in cele din urma compromisurile facute de Hrusciov si Kennedy au dezamorsat situatia, recunostinta pentru salvarea intregii lumi ar trebui sa ii revina lui Vasili Arkhipov.

Ofiter al marinei sovietice ramas necunoscut mai bine de 40 de ani, Arkhipov a reusit sa convinga comandantul submarinului pe care servea sa nu lanseze o torpila nucleara impotriva unui grup de vase americane ce incoltise nava de lupta sovietica. Daca ar fi fost altfel, cu siguranta s-ar fi inceput cel de-al Treilea Razboi Mondial.

Criza rachetelor

Statele Unite amplasasera in 1961 in Italia si Turcia rachete nucleare capabile sa atinga Moscova. Uniunea Sovietica, simtindu-se amenintata de aceste actiuni, decide sa construiasca baze de lansare a propriilor rachete nucleare in Cuba.

Intelegerea dintre cele doua tari comuniste a fost usurata si de faptul ca Statele Unite incercasera de nenumarate ori sa rastoarne regimul lui Fidel Castro. Cel mai bun exemplu este invazia din Golful Porcilor din aprilie 1961 sau Operatiunea Mangusta, al carei scop era initierea unei revolte populare impotriva lui Fidel Castro in 1962.

Pe 14 octombrie un avion american de spionaj U2 descopera bazele nucleare. Drept raspuns, are loc o blocada militara asupra statului cubanez. Kennedy cere Uniunii Sovietice sa opreasca transportul de arme nucleare in Cuba si sa desfiinteze bazele aflate in constructie sau finalizate. Desi se parea ca razboiul era din ce in ce mai aproape, discutii in spatele cortinei au avut loc intre diplomatii celor doua tari.

Pe 28 octombrie criza ia sfarsit, Statele Unite angajandu-se sa nu invadeze Cuba si sa isi retraga o parte din rachetele nucleare aflate in Italia si Europa, iar Uniunea Sovietica sa isi retraga rachetele din Cuba.

Momente tensionate la bordul submarinului B59

Insa, cu o zi inainte, submarinul sovietic B59 se situa in apropierea Cubei, cand a fost depistat de un grup format din 11 distrugatoare si un portavion. Americanii au lansat incarcaturi de adancime asupra navei sovietice pentru a o forta sa se ridice pentru identificare.

Capitanul Valentin Savitsky avand impresia ca razboiul incepuse a decis sa lanseze o torpila nucleara impotriva agresorilor. Insa, procedura de lansare urma un protocol strict. Era nevoie de acordul in unanimitate al capitanului Savitsky, secundului Arkhipov si ofiterului politic Ivan Maslennikov.

A izbucnit o cearta intre Savitsky si Maslennikov, care intentionau sa atace navele americane, si Arkhipov, care se opunea cu desavarsire unei asemenea actiuni. Omenirea atarna in acest moment de un fir de ata, orice decizie putand avea un efect catastrofal. Deja negocierile erau in impas, in urma unor incidente si declaratii inflamatorii.

Iminenta unui razboi de distrugere reciproca

Pentru a intelege gravitatea situatiei, blocada militara americana a fost considerata un act de razboi. Actiunea americana a fost intampinata cu proteste din partea statelor comuniste.

Hrusciov afirma ca blocada este un act de agresiune ce va arunca umanitatea in abisul unui razboi nuclear mondial si amenintase cu razboiul Statele Unite, daca acestea vor ataca Cuba sau orice nava sovietica ce se indrepta spre insula caraibiana.

Pentru prima oara in istoria americana, bombardierele erau pregatite pentru a lansa un contraatac nuclear impotriva sovieticilor, iar rachetele intercontinentale asteptau doar ordinul de atac. Statele Unite pregatisera si primele faze ale unei invazii in Cuba, ce ar fi inceput pe 28 octombrie. Mai mult, Castro il indemnase pe Hrusciov sa atace primul Statele Unite, pentru a-i lua prin surprindere.

Pe 27 octombrie, membrii NATO sunt anuntati sa se pregateasca pentru conflictul ce va urma. In aceeasi zi, numita apt "Sambata neagra", CIA il anunta pe Kennedy ca toate rachetele din Cuba sunt functionale si gata de lansare.

Pentru a adauga tensiunilor, un avion de spionaj U2 fusese doborat deasupra Cubei de catre sovietici si un altul facuse un zbor neautorizat deasupra granitei estice a Uniunii Sovietice. Un numar mare de MIG-uri pornisera pentru a intercepta avionul, iar americanii la randul lor lansasera avioane pentru a combate eventualul atac. Tot ce lipsea pentru a aprinde focul nuclear era doar o scanteie. O scanteie pe care Arkhipov nu a lasat-o sa se aprinda.

Soarta omenirii decisa de un singur om

Timp de patru ore, submarinul a fost zguduit de exploziile incarcaturilor. Temperatura inauntru crescuse pana la 50 de grade si dioxidul de carbon inunda compartimentele. Marinarii incepusera sa lesine unul cate unul din cauza lipsei de oxigen.

Vadim Orlov, ofiterul de comunicatii, isi aminteste ca dupa aceste patru ore capitanul Savitski, infuriat, ameninta "O sa ii atacam acum! Vom muri, dar ii vom scufunda pe toti. Nu ne vom face de rusine Marina".

Capitanul ordona sa se incarce torpila, dar Arkhipov se opune initiativei. Capitanul este calmat, in sfarsit, de Arkhipov si este convins sa ridice la suprafata submarinul. Nestiind la ce sa se astepte, nava sovietica iese din adancuri, moment in care se opreste atacul american.

In 2002, cu ocazia unei conferinte la Havana, dedicata crizei din 1962, Robert McNamara a recunoscut ca lumea s-a aflat mai aproape de prapastie decat se credea si Thomas Blanton de la Arhivele Nationale de Securitate ale Statelor Unite a spus ca "un barbat pe nume Vasili Arkhipov a salvat lumea."

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10195 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

hei...

daca atacau rusii scapam mai repede cu 30 de ani de comunism , asa am suferit datorita comunismului si c,riminalului de ceasca .

 

baliverne ! Hrusciov i-a zis lui Kennedy sa le retraga din Turcia si Kennedy nu a vrut ; rusii si le-au pus in Cuba si mutarea i-a surprins pe americani , asta-i tot ! ce s-a stabilit la Yalta a ramas in picioare

din cauza asta CIA a fost scoasa din sarite si l-au eliminat pe Kennedy , care a calcat numai prin scaieti ; publicitatea cum ca Kennedy a fost un mare presedinte a fost facuta de cei care l-au eliminat , ca sa sufoce niste informatii

 

lumea e de mult naroada .......... inainte era criminala (vezi H sau St)

surprinde sau nu, cei multi bat apa in piua ....

fapt este ca lumea merge inapoi, spre nimic ....

Americanii care au construit fantastic omul ....

acuma au parte de ai tineri baby-boomers ce ....

nici nu stiu sa traga apa dupe ei, pacat de ....

toate cele existente pe la ei, dar sansa va ....

depinde tot de ei, de lumea care va sa vina ....

acuma din 500 pasageri jumate sunt musli si ....

india si astia chiar trag apa dupe ei he/he ....

salutare la pampalai si aveti grija de piua ....

Articol bine structurat pe adevaruri ascunse.

Nu stiam de povestea cu submarinul B59,dar daca a fost asa.....blamul este atribuit americanilor. Nu ataci un submarin cu incarcaturi nucleare in apropierea coastelor USA. Rusia in acel moment era in pozitie de forta.Dispunea de missile nucleare doar la 90 km de coastele Americii ( bazele fixe din Cuba erau deja functionale ).Capitala USA se afla la numai 9 minute distanta ( decolare -impact ).Echilibrul de forte nucleare era evident,dar posibilitatea Rusiei de a suporta un atac pe teritoriul sau IMENS ca suprafata,duce la concluzia ca din conflict ei ar fi iesit cistigatori.In sensul ca cele 1000 de bombe nucleare americane nu ar fi distrus decit 70% din populatie si atomizat doar 40% din teritoriu ( sint date statistice divulgate in anii 90 ).America in schimb,la o cantitate echivalenta de explozii pe teritoriul ei,ar fi eliminat 95 % din populatie si atomizat 90 % din teritoriu.Concluzia ? Rusia ar fi avut resurse de renastere pe cind America s-ar fi autodistrus din toate punctele de vedere.
Ce stiu,este faptul ca doi oameni din CIA si KGB s-au intilnit la Londra in momentul cheie,au negociat trecind peste capetele inferbintate ale lui Kenedy si Hrusciov,direct cu Staful din fruntea celor doua armate inclusiv serv. secrete. Kenedy si Hrusciov au fost pusi in fata faptului inplinit. Ulterior,ambii au fost ELIMINATI,fiind pe drept cuvint considerati INSTABILI MINTAL. Kenedy a fost eliminat fizic de cei ce au decis oprirea conflictului,iar Hrusciov a fost inlaturat pentru todeauna din orice funtie de decizie.In fapt a trait inca multi ani la Dasha sa cu un cvasi domiciliu fortat. Ce demonstreaza asta ? Ca americanii sint mult mai drastici atunci cind pedepsesc.Ei nu s-au multumit numai cu J.F.K dar l-au eliminat si pe fratele lui,Robert Kenedy si a altor membrii ai familiei fostilor Bootlegger ( ma refer la traficul cu alcol din timpul prohibitiei ). Credeti s-au nu cele spuse,e treaba dumneavoastra,eu v-am dat doar niste palide indicii,istoria inca nescrisa a acelor ani .....

 

Ipoteza !

De ce nu cred in aceasta poveste cu cearta celor trei ( Comandant,Loctiitor politic si Secund )?
Simplu ! Daca Loctiitorul Politic ar fi fost de acord cu decizia Capitanului,atunci missila ar fi fost lansata.In astfel de situatii Loctiitorul Politic chiar daca are un grad inferior ( si asta in armata si marina rusa era curent ) decidea ! In plus,el este singura persoana ce detinea permanent o arma asupra sa.Reactia naturala ar fi fost executia rapida a secundului,fara nici un fel de negociere. In KGB nu se negociaza,se executa,cu consecintele de rigoare,dar niciodata nu esti blamat pentru asta. Deci daca sa produs o astfel de altercatie ( ipotetic vorbind ),ca sa nu se lanseze missila ar fi trebuit sa fie atit Loctiitoru cit si Secundu cu aceeasi idee,iar Capitanu in inferioritate. Ar mai fi o varianta. Capitanu a jucat teatru pentru orice eventualitate.Astfel la un interogatoriu ( in cazul cind nu se recurgea la forta si mai tirziu trebuiau justificari ) din partea KGB-ului,el s-ar fi aparat ,indicind ca a fost impiedicat de catre cei doi. Si uite asa a fost impacata si Capra si Varza. Credeti s-au nu....e treaba dumneavoastra,dar cam asa sint regulile in astfel de situatii.Cel putin in situatii prin care nu pot fi obtinute ordine direct de la Amiralitate. Si in cazul de atunci nu existau astfel de posibilitati tehnice,deci deciziile le luau cei trei !

"In acei ani nu se vorbea explicit despre efectele unui razboi nuclear"

Ia sa vedem aici: http://www.imdb.com/title/tt0053137/
"On the beach (1959)"

Din cate stiu, criza rachetelor a avut loc in 1962, dupa ce a fost facut filmul de mai sus in care este vorba exact de efectele unui razboi nuclear din perspectiva Australiei care ar fi scapat neatinsa.

"Concluzia ? Rusia ar fi avut resurse de renastere pe cind America s-ar fi autodistrus din toate punctele de vedere."

Mai usor cu speculatiile.

De iarna atomica ai auzit? Sau de efectele radiatiilor asupra tarilor care nu au participat la conflict?

Sau de MAD? (Mutual Assured Destruction)

REZON ! ESTE GREA CARTEA ...

Nu intamplator, in 1963 s-au sistat Experientzele Atomice IN ATMOSFERA ...
Si erau NUMAI de Ordinu' a Cel Mult Cateva Zeci IN TOTAL, SUA, RUSIA, ANGLIA, FRANTA ...

NU de Ordinul a MII, ca in cazu' de Razboi Atomic ...

O Singura Salva de 24 de TermoNucleare

(Bombe cu Hidrogen),
a unui Submarin American TRIDENT, din Anii 1980, elimina TOATA Bobulatziunea Ioropii, mai ales, daca FIECARE Racheta avea cate Alte ZECE Capete Independente ...

Se incaierau EI, Marii Caftangii Planetari, CARE pe CARE, daca era NUMAI Efectul Mecanic TERIBIL ca Fortza, al Exploziei Nucleare ...

ARMELE ATOMICE AU SALVAT LUMEA DE LA UN RAZBOI CLASIC, MAI DISTUGATOR DECAT WW2 ...

Frica pazeste Via ...

In Cazu' unui Razboi Atomic, NU Fortza URIASA a Exploziei este periculoasa, ci RADIATZIILE Alfa, Beta, Gama ...
Gama sunt INTENSE, dar dureaza DOAR CAT DUREAZA EXPLOZIA ...

Alalalte sunt PERICULOASE pentru ca INFESTEAZA RadioActiv TOTUL, TOATA ATMOSFERA Terestra, inducand CANCERE si STERILITATE ...

La Hiroshima si Nagasaki au murit mai multzi DUPA Explozie, zeci de ani, DE CANCERE ...

In Timpul Skanderbergului Nuclear intre SUA si Rusia, eram in clasa a 10 - a
TOTZI GaGaRaGa din Juru' meu, Adolescentzi sau Adultzi se foiau, se agitau, asteptau Sfarsitu' Lumii ...

Io mi-am zis ca Noi, Romanii, fiind in OTV

(Organizatia Tratatului de la Varsovia)

iar Io in Bucuresti, obligatoriu vom primi si Noi o Bomba Nucleara, deci Marea Trecere ar fi fost Rapida ...

NU imi era Frica de Moarte in Sine, mai ales ca ar fi fost instantanee, in Apropiere de O Explozie Nucleara, TE VAPORIZEZI mai repede decat are Timp Semnalul Nervos al Durerii din Piele sa ajunga la Ciribomflerxer, ca sa zici AU !
La Hiroshima au ramas DOAR Umbrele pe Podul de Lemn, Diferentza de Nuantza de Arsura fiind data de Absorbtzia Caldurii de Corpu' Vaporizat DE VIU ...

IMI PAREA RAU SA DISPAR, NU SA MOR, LA NUMAI 17 COTOLANI, ABIA ... DEZBATUSEM PENTRU PRIMA OARA SI INTAIASHI DATA ... :)):)):))

Alexandru Vlahuta avusese un Vers :

"NU de Moarte ma cutremur, doar de Veshnicia ei"

Totzi SimploVanii se grabisera sa se amuze. ca TOTZI Ttampitzii care NU intzeleg Ceva Valabil si, de Necaz, SCUIPA, precum Semintzele Galeriile si Manelele Gurishtii Tzigani ...

A venit George Calinescu Divinul Critic sa lamureasca Cestiunea, ca mai sus ...

NU Moartea, care este un Simplu Act de Trecere, mai Bland sau mai Crunt, este de speriat ...

Ci, Intzelegerea ca, Odata trecut prin Moarte, ESTE Definitiv ...

Nici ACUM, la 65 de Ani, nu ma impac cu Ideea, atata Vreme cat mai POT, ca Berlusconi, Far' de Deshtiu' lui Elastic ... :)):)):))

Precum Faust, ii mai ceri lui Conu' Drreaqu', cand te ia :

Mai lasa-ma o Clipa, o Singura Clipa !

Io erasm calm, fiindca CITISEM Despre Bombe Nucleare ...

Imi placea sa citesc, in general, de TOATE, inclusiv "Decameronul" lui Boccacio, Prima Carte Bland Porno :)):)):)) la Biblioteca ...

Ce STII, nu itzi mai provoaca Frica ...

@ Florin 2

In acei ani si in astfel de momente....numai de Iarna Atomica nu se tinea seama. Asta demonstreaza ca esti tinar si privesti in istorie cu reperele de acum. In acei ani nu se vorbea explicit despre efectele unui razboi nuclear.Era ca si cum nu mai putea fi evitat. Toti Ciumpalacii cu ceva bani,guvernele ,marile corporatii cheltuiau bani cu nemiluita pentru.....ADAPOSTURI ANTIATOMICE. Asta era atmosfera de atunci,dar tu,probabil inca nu te nascusei ! Si atunci este scuzabil !Cei ce depasesc virsta de 60 ani pot sa spuna daca am dreptate s-au nu !

pentru erie

d.o.b.i.t.o.c.u.l.e, scapai de comunism mai devreme,dar acum aveai cu copii cu doua capete si fara dinti, postac c.r.e.t.i.n., tu si toti cei ca tine care scriu doar tampenii pe toate site-urile

 

perfect de acord, asemenea indivizi ca erie ar trebui tratati psihiatric!

De altfel, postacul Erie a mai fost acuzat ca este securist plasat de Plesita in strainatate.
O asemenea "gandire" temb.ela si criminala se potriveste mintii unui securist.
Auzi - lauda razboiului nuclear! Nici la portocaliii astia dementi nu ma asteptam la o asemenea afirmatie...



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor