Ziare.com

13 august 1595, ziua cand Sinan Pasa si-a stricat dantura la Calugareni - Documentar

   

13 august 1595, ziua cand Sinan Pasa si-a stricat dantura la Calugareni - Documentar
La 13 august, se implinesc 417 ani din ziua cand s-a declansat faimoasa lupta de la Calugareni, unde Mihai Viteazul a reusit sa infrunte cu 16.000 de oameni o oaste de 30.000 turci.

Nu este o aniversare "rotunda", dar poate trebuie amintita, macar pentru faptul ca acest cuvant magic, "Calugareni", este un punct de referinta in istoria noastra.

De unde s-a aprins scanteia razboiului ne sugereaza istoricul Xenopol, din care citam: "Caderea tarilor romane sub turci ajunsese atat de jos, incat nu se putea cobori mai tare".

Istorie si legenda

Fireste, istoria isi are limbajul ei, dar limbajul ar fi fost trist, daca nu era impodobit si cu legenda. Dupa legenda, Mihai Voda si-a adus aminte brusc de inaintasul sau Vlad care, cand venisera turcii sa-si ia birul, i-a macelarit pe toti, in teapa.

Mihai nu mai folosea tepe, dar tot a macelarit o delegatie de 2.000 turci, care venise sa-si ia tributul, in numele padisahului. Asemenea mesaj diplomatic nu putea fi trecut cu vederea la Stambul, de catre cei care trasformasera, dintr-un condei, chiar si Budapesta in pasalac.

Mihai stia ce-l asteapta si s-a pregatit de lupta, dupa ce si-a trimis sotia, copilul si ceva odoare in Ardeal, ca prevedere. Aplica o strategie folosita si de unii inaintasi: isi va infrunta vrajmasul, il va face sa sufere, dar cand va simti ca nu mai rezista puhoiului inamic, se va retrage parjolind totul in urma, va aduna la randul sau ajutoare si abia atunci se va bucura de victoria finala.

Nu gresea, chiar asa a facut. Bun tactician, domnitorul a pornit cu doua avantaje din start: a intarziat cat a putut trecerea Dunarii de catre turci si a ales el locul unde se va da batalia: pe Neajlov, la Calugareni, pe un loc cu relief favorabil.

Aici, au pierit sapte mii de otomani, Sinan Pasa a pierdut numeroase steaguri, inclusiv unul verde al profetului si chiar ienicerii au ramas cu gura cascata, cand l-au vazut pe pasa cum cade de pe cal cu fata in grohotis si isi rupe ultimii doi dinti, cati ii mai ramasesera.

Greu de spus cat este adevar si cata legenda in povestea asta, dar nu exista istorie fara legenda, si nici invers. As zice chiar ca, daca n-ar exista legenda, istoria ar fi fost groaznic de monotona, dar daca n-ar exista istoria aproape sigur ar fi inventat-o legenda.

Retragere conform planului

Oricum, nu statea toata puterea turcilor in dintii lui Sinan Pasa, care incepea, de altfel, sa primeasca intariri. Pentru domnitor, momentul era tocmai bun sa se declare victorios si sa se retraga.

Aici incepe controversa, intrucat unii considera ca o retragere echivaleaza cu o infrangere. Poate asa a gandit si Balcescu in "Romanii subt Mihai-Voievod Viteazul", cand vorbeste despre Calugareni, ca despre niste "Termopile ale romanilor".

Totusi, la Termopile, spartanii infranti au fost pusi pe fuga. La Calugareni, Mihai n-a fost infrant. S-a retras ordonat, dupa ce i-a produs pierderi adversarului, respectandu-si astfel propriul plan, a carui dovada o avem in faptul ca isi trimisese dinainte sotia, copilul si odoarele in Transilvania.

Lupta finala si fatala

De acolo, din Ardeal, urma sa reporneasca iuresul inceput la Calugareni, cand principele Transilvaniei Sigismund Bathory, aliatul lui Mihai, a sarit in ajutorul lui cu secui, germani si altii, la care s-au adaugat moldoveni si ce mai ramasese din oastea lui Mihai.

In septemebrie si octombrie, s-au dat trei batalii succesive: la Targoviste, Bucuresti si Giurgiu.

Cea din urma a fost un dezastru pentru turci, unul cu atat mai mare, cu cat turcii vroiau sa pastreze cetatea cu orice pret, spre a avea un cap de pod in stanga Dunarii. Ostile lor erau insa prea obosite, generalii prea debusolati, iar demoralizarea atat de mare, incat cei ce scapasera de sabie mureau inecati in fluviu.

Dupa marea victorie de la Mohach, turcii se obisnuisera sa castige toate bataliile si se se intoarca acasa cu prada. Abia la Giurgiu au inteles ca exista si batalii unde pierzi.

Facand o metafora, unii istorici spun ca stralucita victorie de la Calugareni nu poate fi pusa nici o clipa la indoiala, dar ea s-a incheiat la Giurgiu.


Victor Pitigoi
Victor Pitigoi
Senior editor
Articole: 2814
Comentarii:23131
Aboneaza-te la articolele mele!
Luni, 13 August 2012, ora 07:37
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6442 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Frumos

desi e o istorie trista !

 

Toata istoria romanilor este trista!

Doar din cind in cind apare cite un conducator destoinic, care isi sacrifica propriile interese pentru binele tarii.

Atunci mai trag nadejde romanii ca ar putea fi si frumoasa istoria lor.

E binevenita o reamintire a istoriei Romanilor! Felicitari, domnule

Pitigoi!

 

Mircea,Stefan,Mihai,Ferdinand,Antonescu Ion au fost...

de 23 de ani incoace avem doar carpe...

 

Mai exact,

de 4 luni incoace !!!

erata

Monarhul in Imperiul Otoman era sultan, domnule Pitigoi, nu padisah. Iar turcii i-au batut pe unguri la Mohacs (daca tot vroiati sa scrieti cum se citeste, puteati sa scrieti "Mohaci").

 

Padishah, from two Persian words meaning

"protector prince," is a title given to the Shah of Persia and the Sultan of Turkey.
Se foloseau si una si alta! Denumirile!

si pentru hesse

Ia cautati pe dexonline.ro, si vedeti definitia padisahului... la fel, a sultanului.
Important nu este ce gasiti pe wikipedia in engleza, sau cum se adresau otomanii in turca, ci termenul folosit in romana.

mda

Foloseau ambele.Dar regula era c dupa numele sultanului se folosea nmele Khan,han..Mehmet Khan,Beyazid Khan...

ati citit cam putine in domeniu

supusii turci, cand apareau in fata sultanului, erau obligati sa se adreseze cu termenul "padisahul nostru"

Si scrie la “Istoria Romanilor din Dacia Traiana" a lu’ A.D Xenopol

Vol. V-VI, pag 163, Editzia 1906.

"Atunci marinimosul Mihai, invocind ajutorul Mintuitorului, apuca in mina o secure militara si se arunca in fruntea unui corp de Secui in sirurile dusmane, loveste in piept pe unul din capitanii Turci, taie pe altu in bucatzi, pe cind Albert Kiraly fulgera cu tunuriledrept in gloata cea mai deasa a dusmanilorsi o rareste infricosat. In zadar ienicerii cearca a implini golurile, ca 200 de Transivaneni si tot atitia Cazaci, sub capitanu’ Roman Cocea, se reped cu inversunare asupra’le! .... "
Sarmanu’ Voda Mihali! Io cred c’a vrut sa .. moara! Atunci a dat jos platosha de pe iel! Imediat 6 Secui l’au incomjurat! Sa’l protejeze! Da! A vrut sa moara in lupta ..... ca un DOMNN VALAH! A atacat nebuneste podul .. sharja epica de la Calugareni .. cu 1,400 de Secui calari, 200 Transivaneni, 200 Cazaci, cu tunurile Ungurilor operate de 36 Batavi / Olandezi, si cu Capitan Cocea .. SINGURUL VALAH dupa Voda!

 

In jurul anului 1600 toti foloseau mercenari

In batalia de la Selimbar erau mercenari polonezi si cazaci de ambele parti. Cu bathory luptau nobilii secui iar alaturi de Mihai erau tarani secui secuii nemultumiti de starea in care fusesera adusi. Nicolae balcescu ramane o sursa mult mai credibila dect Pitigoi. Secuii de azi ar trebui sa-si aminteasca ca de la Gherghe Doja incoace(1514) le-a mers mult mai bine alaturi de romani decat de unguri. Ungurii i-au folosit permanent pe secui drept carne de tun pe timp de razboi si au continuat sa-i considere inferiori in timp de pace.

Mai mult decat atat

Se pare ca dupa aceasta lupta de la Selimbar, capul lui Andrei Bathory a fost taiat chiar de secui. Trebuie insa vazut si un context religios al vremii. Majoritatea secuilor trecusera la calvinism si Andrei Bathory era catolic. El luase deja masuri de inasprire a taxelor care fusesera mult reduse de predecesorul sau. In fapt, Europa acelor vremuri era bantuita de lupte aprige intre catolici si protestanti - sa ne amintim de noaptea Sfantului Bartolomeu.
Din pacate, nu avem prea multe surse despre Mihai. Ceea ce stim insa, stim de la Teodosie Rudeanu si Balthazar Walter. Tot despre el a scris si un cronicar numit Stavrinos. Mihai pierde Tara Romaneasca destul de rapid dupa asaltul de la Calugareni, dupa cum va pierde si Transilvania dupa Miraslau. Ar fi putut deveni o mare figura daca nu ar fi ingradit libertatile taranilor si mai rau. A fost insa o minte politica si militara de-a dreptul stralucita. Dupa acest atac dela Calugareni, insusi regele Frantei cerea ambasadorului sau la Istanbul detalii despre ''genialul print valah''. Dupa cate se pare, mama lui Mihai se trage din celebrul neam bizantin al Cantacuzinilor. Era, se pare sora lui Seitanoglu (fiul diavolului), poreclit asa de turci pentru abilitatea si destoinicia sa. (fireste era al diavolului pentru ca nu era musulman).

eroi si otrepe

"De-asa vremi se-nvrednicira cronicarii si rapsozii,
Veacul nostrum ni-l umplura saltimbancii si irozii…"

Puneti imaginea lui Mihai alaturi de imaginea oricarui conducator (fie el parlamentar, prim ministru,ministru sau presedinte). Veti compara un erou adevarat cu niste nulitati. Veti compara curajul, hotararea, maretia, inteligenta cu prostia, lacomia, lasitatea, hotia si viclenia. Iata cine ne-au condus in comparatie cu cei care ne conduc. Si intrebati-va de ce merg prost lucrurile in tara asta.
Cine era principele Mihai si cine sunt cei de azi?.

"Am facut strane in biserica nationalitatii noastre neavand destui notabili pentru ele, am durat scaune care trebuiau umplute. Nefiind oameni vrednici, care sa constituie clasa de mijloc, le-au umplut caraghiosii si haimanalele, oamenii a caror munca si inteligenta nu plateste un ban rosu, starpiturile, plebea intelectuala si morala..."

"...Caci din doua una. Sau acesti oameni sunt toti genii, si prin calitatea muncii lor intelectuale merita locul pe care-l ocupa, sau, neproducand nici o valoare, nereprezentand nici un interes general decat pe al stomacului lor propriu, trebuie reimpinsi in intunericul ce li se cuvine..."

"...Tarani? Nu sunt. Proprietari nu, invatati nici cat negrul sub unghie, fabricanti numai de palavre, meseriasi nu, breasla cinstita n-au, ce sunt dar? Uzurpatori, demagogi, capete desarte, lenesi care traiesc din sudoarea poporului fara a o compensa prin nimic, ciocoi boierosi si fudui, mult mai infumurati decat coboratorii din neamurile cele mai vechi ale tarii.
De acolo pizma cumplita pe care o nutresc aceste nulitati pentru orice scanteie de merit adevarat si goana inversunata asupra elementelor intelectuale sanatoase ale tarii, pentru ca, in momentul in care s-ar desmetici din betia lor [de] cuvinte, s-ar mantui cu domnia demagogilor."
(Mihai Eminescu, “Icoane vechi, icoane noua", http://www.mihaieminescu.ro/opera/publicistica/icoane3_4.htm)
DESTEPTATI-VA ROMANI, CA ATI DORMIT DESTUL!

 

mda

Un tirk mrt e un tirk bun!!
Dumnezeu,Siria,Bashar..gata!

 

13 august după vechiul calendar

Parcă mai consacrată este data de 23 august.