Ziare.com

Demistificarea unei religii: Sanctuarul musulman de la Mecca (II)

Sambata, 23 Iunie 2012, ora 08:58

   

Demistificarea unei religii: Sanctuarul musulman de la Mecca (II)
Milioane de credinciosi musulmani fac in fiecare an un pelerinaj neindurator pana la Mecca, locul nasterii profetului Muhammad.

Punctul focal al acestei calatorii este inconjurarea templului Kaʿba, considerat de musulmani drept cel mai sfant loc al intregii planete, aici aflandu-se in pastrare misterioasa Piatra Neagra.

Demistificarea unei religii: Sanctuarul musulman de la Mecca (I)

Desi Muhammad se nascuse in clanul Hashim, cel mai bogat si influent clan al orasului, propria lui familie nu era foarte instarita. Ramane orfan de mic si este in cele din urma luat sub ingrijirea unchiului sau, Abu Talib, conducatorul clanului.

Sub obladuirea unchiului sau devine un negustor capabil si cinstit care atrage in cele din urma atentia unei vaduve bogate.

Khadija mostenise de la propriul tata o avere impresionanta, dar si un adevarat imperiu negustoresc, care, sub conducerea ei, creste si mai mult. Prin intermediari ea aranja afaceri profitabile, iar unul dintre acestia a fost si Muhammad.

Un loc de intaietate in societatea meccana

Dupa ce ii depasise asteptarile, in urma unui calatorii in Siria aducand un profit aproape dublu decat cel prevazut, ia in calcul ideea casatoriei cu mult mai tanarul Muhammad.

In acest fel Khadija avea un om de incredere care sa ii duca la bun sfarsit afacerile si pe care putea sa il controleze, iar Muhammad castiga un mare prestigiu si insemnatate in Mecca.

El incheie tranzactii respectand temeinic indicatiile acesteia, fiind dominat de taria de caracter si personalitatea sotiei sale. De altfel, nu si-a luat o alta sotie, abia dupa moartea acesteia, Muhammad luand in mariaj mai multe femei.

In ciuda acestui fapt, casatoria lor este una fericita, iar Khadija ii daruieste trei fiice. In momentul aparitiei primelor revelatii divine ale lui Muhammad, ea a fost prima care a dat crezare spuselor sale.

Ruptura fata de elita conducatoare si fuga in Medina

Dupa ce a inceput sa predice, a atras de partea sa un numar de adepti credinciosi si devine o mare problema pentru marile familii, el renegand politeismul practicat in Mecca.

El sustinea ca templul Kaʿba era destinat inchinarii numai fata de Allah si a cerut distrugerea idolilor considerati pagani.

Desi simt primejdia acestei noi credinte, vazandu-si autoritatea, dar mai important castigurile amenintate, nu se pot atinge de el.

Abia la moartea unchiului sau influent si a sotiei in acelasi an se iau masuri impotriva lui. Clanul se dezice de el si renunta sa il mai protejeze astfel incat oricine ar fi incercat sa il ucida nu ar fi fost in niciun fel pedepsit.

Stiind ca viata ii este in pericol, cauta cu disperare un refugiu. Dupa un numar de intalniri si negocieri esuate ajunge totusi la o intelegere cu fruntasii orasului Yathrib, mai tarziu Medina, unde este primit impreuna cu restul credinciosilor meccani.

El este primit in calitate de mediator intre diferitele clanuri care intrasera intr-un cerc vicios al razbunarii si reuseste sa preia in cele din urma fraiele puterii si instituie o pace intre acestea.

Datorita unei prezente evreiesti semnificative in Medina, locuitorii au fost mult mai susceptibili prozelitismului monoteist al religiei musulmane si o mare parte au trecut la islam.

Muhammad a incercat apoi sa se apropie de evreii din Medina pentru a dobandi si sprijinul lor, dand porunca rugaciunile credinciosilor musulmani sa fie indreptate spre Ierusalim.

Insa atunci cand relatiile cu evreii s-au racit a renuntat la aceasta practica si i-a instruit pe adeptii sai sa-si faca inchinarile spre Mecca, aceasta miscare fiind simultana cu schimbarea bazei sale de putere, dar si a obiectivelor urmarite.

Se concentreaza mai mult pe intarirea legaturilor cu alte triburi arabe, in acelasi timp raspandindu-si credinta in randurile acestora si expulzeaza unul dintre cele trei triburi evreiesti din Medina din cauza refuzului de a se converti.

Muhammad nu avea de gand sa tolereze nicio subminare a autoritatii sale, insa, pentru ca islamul sa fie de necontestat avea nevoie ca Mecca sa i se inchine si astfel a inceput lupta pentru controlul unuia dintre cele mai venerate locuri din lumea araba.

Citeste maine pe Ziare.com ultima parte a documentarului "Demistificarea unei religii: Sanctuarul musulman de la Mecca"

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4317 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Islamul o pseudo religie un plagiat nereusit dupa originalul BIBLIA

Este evident ca religia islamica s-a inspirat din BIBLIE.Insa nu a pastrat invataturile acesteia,a reinterpretato si a modificato dupa gandirea intemeietorului ei,astfel ca acest fapt a dus la consecinte negative,alterand conceptele si invataturile de religie adevarata,prezentate de BIBLIE.
De altfel islamul este prima mare religie monoteista care s-a impus prin forta,spre deosebire de mozaism sau crestinism care se adreseaza exclusiv constiintei.Djihadul, războiul sfant. incepe cand Mahomed a cucerit Mecca in anul 630 iar urmasul său Abu Bakr, socrul său, devine primul calif,sub comanda caruia arabii au cucerit intinse teritorii in Orientul Mijlociu: Siria, Palestina, Egiptul si Persia, pană in anul 655.
Cucerirea unor imense teritorii in foarte scurt timp avea o explicatie simpla.In noile teritorii supusii trebuiau sa aleaga intre sabie si coran.Decizia era luata pe loc,astfel ca peste noapte au aparut numerosi musulmani,iar altii care nuau aderat la religia islamica,au fost omorati pe loc.Aceasta este explicatia raspandirii rapide si pe mari teritorii a islamului.Spre deosebire de crestinism unde apostolii incep propovaduirea crestinismului,prin calatorii in diverse parti ale imperiului roman,ducand o activitate de raspandire a religiei crestine prin cuvant,pri viu grai,prin discutii,adresandu-se exclusiv constiintei omului,niciodata sfintii apostoli nu au folosit violenta.Ba mai mult ,fiind ei insasi victime ale violentelor.

 

Demistificarea undei religii - o idee foarte buna

Sper sa ne dai si bibliografia miine.

Asteptam demistificarea crestinismului, care e o religie de mult mai mare interes pentru audienta romana. Sper ca nu esti in vreo misisune de demistificare a oricarei alte religii exceptind-o pe a ta ;)

 

nedumerire

De ce e pelerinajul "neindurator"? Si, de fapt, cum e un pelerinaj "neindurator"?

 

Asteptam demistificarea religiei crestine in numarul urmator

Avem materiale din belsug si vom fi extrem de bucurosi sa contribuim la expunerea acestei farse care e religia crestina si religia in general. Nu uitati sa incepeti cu adevarul faptului ca Isus nu a fondat nici o religie, nici o biserica, si ca el, ca si Paul, era de fapt impotriva religiei si clasei sacerdotale care profita si continua sa profite de pe urma acestei minciuni.

Demistificare unui articol de prost gust, propaganda crestina:

Nu ne surprinde ca autorul articolului, un mare admirator al legionarilor romani, nu ne ofera sursa informatiilor lui trunchiate, manipulate, distorsionate.

In primul rand, el "uita" sa prezinte datele esentiale ale inceputului povestii lui Muhammad, astfel ca cititorul nu stie de fapt cum s-a ajuns la aceasta religie.

Autorul nostru uita sa spuna ca Muhammad a fost instruit de cel numit Arhanghelul Gabriel, intr-o pestera in care el se retragea ocasional. In timp ce Muhammad intra intr-o semi-transa, la fel cum facea si Edgar Cayce, acest Gabriel i-a impartasit informatii deosebit de importante cu privire la istoria omului pe pamant, date care fusesera distorsionate de compilatorii Bibliei, preotii evrei si preotii crestini mai tarziu pentru a face profit monetar din religiile lor. Cine a citit putin despre Koran stie ca aceasta carte contine informatii stiintifice care nu au devenit oficial cunoscute de om decat in secolul 20. Printr-o simpla cautare pe Google pentru "science in the Bible" cei care inteleg engleza vor gasi materiale extrem de interesante.

Muhammad nu a negociat cu cei din Medina, asa cum fals afirma autorul articolului, el a fost invitat de fapt de locuitorii Medinei care auzisera de ideile avansate promovate de Muhammad. Printre ele, era nonviolenta, abandonarea politeismului, imoralitatii si materialismului.

In Medina se duceau conflicte intre diferite triburi, iar Muhammad a facut tot ce era posibil sa aplaneze aceste conflicte prin diplomatie. Nu este adevarat ca el a impus Islamul evreilor si crestinilor, asa cum afirma autorul articolului. Muhammad a cerut liderilor evrei sa renunte la ambitiile lor politice si le-a oferit in schimb dreptul de a-si profesa religia. Muhammad a decretat faimoasa Constitutie de la Median, prima constitutie din istoria omenirii. In ea el acorda drepturi egale evreilor, crestinilor si musulmanilor, si de asemenea el acorda drepturi femeilor, ceea ce nici evrei si nici crestinii nu au facut vreodata, decat bineninteles, cand au pieredut puterea de a decide politic. Din pacate, evreii nu au renuntat la ambitiile lor politice, fapt pentru care Muhammad a fost nevoit sa-i ostracizeze. In afara de stabilirea de libertati religioase pentru toti locuitorii Medinei, Muhammad a transformat Medina intr-un "haram", un spatiu sacru in care se interzicea folosirea armelor si a violentei in general. Mia tarziu, dupa moartea lui clerici cu agende personale au transformat Islamul in religia care e azi.

Fiti atenti cine spune "istoriile" astea false din articolul de mai sus, si ce interese au. Indivizi ca autorul articolului si "Cititor ziare com" sunt de o ignoranta crasa si care au o agenda malefica stabilita pe dealul patriarhiei. Asa cum comunistii au mintit despre istoria tarii, si crestinii mint despre istoria lor si a altora ca sa acopere frauda pe care s-a fondat religia lor.

 

Cand scrii TOVARASE si tu ceva inteligibil ?

Tovarase am o nelamurire
Comentezi in numele tau sau a unui numar de tovarasi indignati ,si semnezi anonima?
Ideile tale sunt perfect consonante cu corifeii marxism-leninismului.
Dacă la nivel teoretic, in gandirea lui Marx, religia putea fi ,,smulsă" din gandirea
oamenilor prin inocularea unor idei mai semnificative pentru viată, precum
,,revolutonarea constiintei", Lenin, unul dintre practicienii comunismului cei mai feroce, va incerca să smulgă religia din inimile oamenilor ,,cu tot cu inimă", pornind sangeroase persecutii impotriva Bisericii, in special a Bisericii Ortodoxe.
Doctrina comunistă, construită pe fundamentele
materialismului dialectic, pe socialism stiintific se proclamă ca adevarata cunoastere, singura care instituie o lume reală din punct de vedere ontologic, restul lumilor fiind autoiluzii sau minciuni acreditate cu bună stiintă de o autoritate malefică, pe care revolutia comunistă are dreptul să o exorcizeze, arzandu-se tot ce este fals si ambiguu.
TOATE ACESTEA SUNT PERFECT CONSONANTE CU ABERATIILE SUSTINUTE DE TINE.

Acum m-ai facut si marxis-leninist, istetule!

Dupa ce scriu ca prietenii vostrii comunisti cu care ati colaborat pe vremea dictataturii au denaturat istoria, acum tu ma faci comunist. Ma faci materialis in ciuda faptului ca printre lucrurile pozitive asociate cu Muhammad a fost respingerea materialismului de catre el. Ati cantat decenii la rand osanale lui Ceausescu si acum, cand cineva fa demasca latrati cu disperare Jos Comunismul!. Faptul ca religia crestina in particular si religia in general e fundamentata pe minciuna existentei unui dumnezeu cu ambitii personale e usor de dovedit. Faptul ca Isus a fost impotriva religiei si a preotilor e usor de dovedit: tot ce trebuie sa faci e sa citesti Biblia. In rest, mentalitatea ta reprezinta dovada cea mai clara a dezastrului care ar lovi tara asta daca ar intra pe mana preotilor. De la dictatura lui Ceausescu, care nu avea nimic in comun cu idea de comunism, la dictatura patriarhia, pusa pe jecmanit natiunea si pe vandut iluzii omului sarac cu duhul.

doi, doamne, si toti doi

In secolul 20, materialismul a cistigat definitiv batalia mintilor luminate. Toata stiinta, adica tot ceea ce stim, e despre materie si nimic altceva. Mai nou, materialismul se numeste physicalism:

http://en.wikipedia.org/wiki/Physicalism

Un singur exemplu despre cum gindesc oamenii destepti in secolul 21: numai 3.3% din membrii actuali ai Royal Society cred in dumnezeu si 0% cred in elucubratiile lui Notovitch:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2111174/Intelligent-people-less-likely-to-believe-in-God.html

 

 

Mai nou ?

Mai nou, materialismul se numeste physicalism: ""physicalism:""Vorba ta Ha!Ha!Ha!
Comunica si lui Maria lui Ion,tovarasa ta de idei,ca sunteti ramasi rau in urma.Inca vechi greci faceau deosebirea intre fizic (din cuvantul grec physikos: natural, din physis: natură) știința care studiază proprietățile și structura materiei, formele de mișcare ale acesteia, precum și transformările lor reciproce,si psyché = suflet.Cunoasteti expresia “trup si suflet"?Ea reflecta exact dublul aspect al fiintei umane: latura biologica, organica si cea psihica, sufleteasca– Psihicul – format din procese, functii, stari de natura informationala care coexista in interdependenta: nu putem gandi daca nu dispunem de memorie, limbaj, atentie; nu putem comunica fara gandire, motivatie, vointa, perceptie, etc.Psihologia (din limba greacă: ψυχή psyché = suflet, λόγος logos = știință) este știința care studiază comportamentul uman, inclusiv funcțiile și procesele mentale ca inteligența, memoria, percepția, precum și experiențele interioare și subiective cum sunt sentimentele, speranțele și motivarea, procese fie conștiente, fie inconștiente.
Ori religia sustine tocmai primatul lui psyche aupra lui physis,acesta fiind unul din obiectele ei principale.Adica primatul sufletului,al constiintei.Un om cu un suflet curat,un om cu o constiinta ridicata este adevaratul om religios.A nu admite religia inseamna a nu admite cele prezentate mai inainte,a unui om fara constiinta,fara suflet,cum sunt ateistii,comunistii,satanisti,etc. (facand parte din aceiasi categorie).Iar voi doi,tu si Maria lui Ion,va incadrati perfect aici.Doi Doamne si toti doi.

@cititor:expresia trup si suflet reflecta confuzia

omului din epoca bronzului, Platon sau Descartes. Nu exista dublu aspect in sensul in care il postulezi tu; de fapt, tu pretinzi ca exista doua feluri de materie, nimic altceva: una pe care o numesti materie, alta pe care o numesti spirit. Childish, idee simplista! De ce numai un spirit si nu alte 3? De unde stii ca in spatele spiritului nu este un super spirit #2, apoi super spirit #3 si, tot asa, intr-o progresie infinita de absurditati (spirituale)? Cum poti sa verifici absurditatile astea?

Constiinta, in mod curent confundata de voi cu suflet/spirit, nu este altceva decit o functie a creierului, asa cum fuga (mersul rapid) este o functie a piciorului. Fuga fara picior si fara contextul in care se petrece (rapida in comparatie cu mersul obisnuit) nu are nici un sens, fuga nu exista fara picior si fara comparatia cu mersul obisnuit.

Etimologia unui cuvint nu-mi spune mare lucru despre ceea ce reprezinta cuvint in ACEST MOMENT. Astazi stim mult mai multe datorita fenomenului stiintific din ultimii 4-500 de ani, care e o modalitate sistematica de colectare si validare EMPIRICA a datelor.

Putem sa discutam mult pe tema asta, insa e o problema deja rezolvata si din cauza asta mi se pare sterila. Physicalismul este o extensie mai complexa a amterialismului, care evolueaza continuu cu cunostintele noi pe care le acumulam. Fara gindire evolutionista lumea asta nu are nici un sens.

Marion este un spiritualist/dualist/absurdist ca si tine, el nu se spirjina pe stiinta, ci o interpreteaza pe criterii de psihologie personala. Cind cineva neaga teorii stiintifice de baza sustinute de o cantitate enorma cum este teoria evolutiei, atunci stiu ca e dus cu pluta. Asta nu inseamna ca nu am puncte comune cu el, asa cum am si cu tine. Din cite am observat pina acum, nici unul din noi nu se asociaza extremismului de dreapta si nici celui de stinga, ceea ce mi se pare foarte important.



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor