Ziare.com

Lupta dacilor cu Romania Occidentala

de Iulian Fota, conferentiar universitar
Joi, 18 Februarie 2016, ora 10:23

   

Lupta dacilor cu Romania Occidentala
Iulian Fota
Eu nu sunt dac. Ma cheama Iulian si sunt un urmas al Romei, al lui Traian, in spatiul carpato-danubiano-pontic. Sunt daco-roman, deci latin. Ma straduiesc sa duc mai departe mesajul parintilor fondatori ai statului roman modern, cei care si-au dorit o Romanie europeana, occidentala.

Citeste toate textele scrise de Iulian Fota pentru Ziare.com

Fiind latin sunt occidental, iar in NATO si UE ma simt acasa, alaturi de restul "gintei latine". Este datoria mea sa-mi aduc si eu contributia la realizarea Romaniei Occidentale. Iar pentru asta sustin predarea limbii latine in scolile din Romania.

In urmatorii ani marea batalie pentru soarta Romaniei se va da in primul rand in zona ideilor, a ideologiilor!

Zona militara este bine blindata de NATO si de relatia speciala cu SUA. Romania nu poate fi atacata din afara. Dar poate fi subrezita si ulterior atacata din interior prin razboi informational, prin agenti de influenta, directi sau indirecti, prin aliati de conjunctura, prin coruptie si subversiune politica si mai ales prin prostie.

In ziua de astazi uneori este de ajuns sa cuceresti inimile oamenilor prin confuzie identitara si ideologica. Asta iti poate aduce si teritoriul. Anexarea Crimeii este cel mai bun argument al meu.

Sub aspect ideologic, Razboiul Rece nu s-a incheiat, Occidentul fiind in continuare denigrat, acuzat, chiar atacat pentru ce este, pentru ce a facut si nu a facut. Superioritatea sa materiala, tehnologica, la fel ca si ascendentul sau moral supara in continuare foarte multa lume. Si ce deranjeaza cel mai tare este exportul sau de valori ca si raspandirea ideilor sale in lume, fie ca vorbim de Europa Centrala si de Est sau de Asia.

Ca orice tara aflata intr-o zona de frontiera, la granita Occidentului cu Orientul, Romania este polarizata din punct de vedere ideologic.

In defintiv suntem si latini, occidentali, si ortodocsi, orientali. De-a lungul istoriei am evoluat si ca parte a Orientului, mai ales cand eram in Imperiul Otoman, dar si ca parte a Occidentului, incepand cu 1859.

In 1947, prin comunizare suntem din nou, impotriva vointei noastre, absorbiti in Orient. In 2004, prin aderarea la NATO revenim in Occident.

Ce sunt romanii dupa atatea experiente istorice? Occidentali, prin aderarea la NATO si UE, aflati la ei acasa in Occident sau niste orientali rataciti in Vest, prizonieri ai unui sistem strain?

Suntem daco-romani si atunci suntem, in mod natural, acasa in NATO si UE. Sau, dupa cum afirma tot mai apasat unii, suntem doar daci si in situatia asta, precum romanii altadata, occidentalii din NATO si UE sunt niste invadatori, veniti sa ne ia aurul, iar pentru noi este important sa iesim din aceste doua organizatii.

De raspunsul la intrebarea asta va depinde actiunea noastra strategica in viitor, stiind cine ne sunt prietenii si cine ne sunt dusmanii.

Cei peste 150 de ani de statalitate romaneasca moderna ne pot ajuta sa aflam raspunsul la intrebarea de mai sus, uitandu-ne in primul rand la inaintasii nostri, la cei pe care-i putem considera parintii fondatori ai Romaniei moderne.

In toate etapele lor de constructie nationala incepand cu 1848 si trecand ulterior prin 1859, 1877 sau 1881, au avut in vedere aceeasi idee, aceea de a construi o Romanie Occidentala, de a reduce decalajul dintre noi si restul Europei, de a fi ca ei. De aceea, ideea principala, aleasa ca fundament al actiunii lor politice, a fost latinitatea, contributia Scolii Ardelene fiind aici de netagaduit.

Prin latinitate si prin educatie elita romaneasca transilvaneana a deschis romanilor calea spre unitate nationala si spre statul pe care-l meritau. Eram latini, eram ca ei unguri, secui, sasi, eram occidentali. Nu eram cu nimic mai prejos.

De aici si urmatoarea mare intrebare, curgand firesc. Daca suntem ca voi, noi de ce nu avem drepturi politice? De ce nu suntem recunoscuti? Noi de ce nu avem dreptul la autodeterminare? Intrebare la care nici ungurii si nici sasii nu au raspuns pentru ca nu aveau ce. La acel moment relatia inter-natiuni in Transilvania se baza pe forta ocupantului si nu pe drepturile majoritatii.

Este si mai interesant sa constatam ca latinitatea ca ideologie fondatoare a statului roman modern a fost acceptata si preluata si dincolo de Carpati. Elitele pro-modernizare din Bucuresti si Iasi preiau stindardul pentru ca nu Dacia era Traiana, ginta de care apartineam era latina, iar noi eram "urmasii lui Traian". Eram daco-romani.

E suficient sa citesti textul imnului national "Desteaptata-te romane". Nu se contesta faptul istoric ca noi eram si urmasii vechilor daci, dar dacismul la mijloc de secol 19 nu ne putea apropia de Europa, pentru simplu motiv ca istoria continentului era departe de a fi cunoscuta.

Europa stia cine fusese Traian. La Berlin, Paris, Londra nu stia nimeni cine fusese Decebal. Latinitatea noastra era de netagaduit si reprezenta sansa afirmarii cauzei romanesti in lume. Eram urmasii Romei pierduti in Orient.

Strategia a functionat. Latinitatea ne-a dat stat national, ne-a facut sa fim independenti, ne-a legat de Europa prin familia regala de Romania.

Realizarea la 1918 a Romaniei Mari prin unirea Transilvaniei si a Basarabiei cu tara mama confirma inca o data corectitudinea proiectului. Samuil Micu, Petru Maior si Gheorghe Sincai erau confirmati de istorie. O idee iluminista fusese transformata intr-o realitate geopolitica.

Romanii aveau tara lor, iar proiectul lor politic de a-si dori o Romanie Occidentala era corect.

Descrise de mine pe scurt lucrurile par simple, dar evolutia Romaniei ca stat modern a fost mult mai complicata si pentru ca, periodic, dusmanii tarii din afara sau din interior au incercat sa deraieze proiectul.

Entuziamul proocidental a fost tot timpul temperat cu anti-occidentalism. La cativa ani de la Unirea Principatelor, mitropolitul de la Iasi comploteaza cu rusii si cativa boieri de-ai locului pentru a rupe unirea, pentru a separa din nou Moldova de Tara Romaneasca. Pentru a salva Unirea romanii s-au luptat cu alti romani, lovitura de stat fiind inabusita in sange.

Douazeci de ani mai tarziu, conservatorii romani, mari proprietari de pamant, temandu-se de pierderea puterii politice, declanseaza o intreaga campanie ideologica impotriva ideilor de la 1848 si mai ales impotriva industrializarii.

Chiar daca tarii ii mergea bine, liberalii avand dreptate pe fond, conservatorii se temeau de pierderea privilegiilor personale si a puterii. Principala lor tribuna, principalul lor instrument, a fost Mihai Eminescu. Cei care i-au construit un cult ca poet, meritat altfel, fiind genial, spera ca astfel vor reveni in atentia publicului si ideile lui politice. Mihai Eminescu a fost un anti-pasoptist si un anti-occidental.

In fine, dupa realizarea Marii Uniri, in anii treizeci in Romania Mare izbucneste un nou val de anti-occidentalism, anti-semitismul lui A.C. Cuza si al lui Zelea Codreanu. Marginalizand latinitatea si punand accentul numai pe ortodoxie, curentul prinde, mai ales ca o parte mare a intelectualitatii se lasa prinsa in bratele sale, iar populatia era dezorientata si saraca, proaspat iesita dintr-o grava criza economica.

Ca nici un alt curent anti-occidental legionarismul esueaza in crima de masa, punand in pericol insasi existenta Romaniei ca stat. De aceea si cred ca, inclusiv astazi, antisemitismul trebuie tratat ca un pericol de securitate nationala, avand potentialul sa distruga o tara.

Prin urmare nu inteleg, astazi, insistenta suspecta a unora de a combate latinitatea poporului roman, inlocuind caracterul sau daco-roman cu dacismul.

Dacismul este precum antisemitismul de alta data. Romania nu are nevoie de o noua "linie nationala" in politica sa. Este suficient sa se tina de "calea europeana", cea descrisa de Lovinescu in Istoria civilizatiei romanesti, pentru ca, fara a fi perfecta, calea europeana este de preferat celei ruso-turcesti sau local-traditionale, fie ea si dacica.

Iulian Fota este fost consilier prezidential pe probleme de securitate.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7969 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Nu ești dac,

Dar dacă ești de-al lui Traian,ești iberic sau orice mercenar din armata romană!
Probabil,vrei să spui că ești de-al lui Traian de Dobrogea ,cumva?Pe acolo erau geți,sciți,eleni...,nu?
Pari băiat isteț,dar mai caută să dai de latini...

 

Citesc cu atentie si cu placere articolele domnului Iulian Fota!

Multumesc pentru articol! Astept cu interes urmatorul articol!

 

Citeva erori

Dl. Fota se lasa luat de valul propriei argumentari si scoate si citeva boacane. Mihai Eminescu nu a fost un anti-occidental. A fost un nationalist in momentul in care era european sa fi nationalist. Legiunea a fost anti-comunista si anti-rusa la inceput si apoi anti-semita in contextul in care presiunea imperiului rus dusese la o intensa imigratie evreiasca in Romania.

 

Domnule Fota,tot respectul,dar imi permit sa va contrazic,intr-o

lume imprevizibila,in continua miscare browniana,Romania poate fi atacata si dinafara!
...iar din interior,o ataca nu lipsa de manifestare a traditiilor dacice,ci cele comuniste ...coroborata cu semianalfabetismul majoritar!
Limba latina,o stiam din clasa a V-a,acum mai bine de jumatate de veac,era considerata o limba moarta!
Originile,ritualurile,traditiile,daca Dumnezeu mai tine lumea,se vor estompa prin amalgamare! Ceea ce ar mai ramane ar fi constiinta de om,ratiunea,care trebuie sa ne ...sopteasca faptul ca nu suntem aiurea in acest spatiu de Univers ,ca trebuie sa fim mai buni,toleranti,altruisti!In rest nimic nu are valoare,dupa o existenta de 8 decenii!

 

@miop

Dovediti o claritate remarcabila in interpretarea faptelor!
Net superioara celor ..fara ochelari!Teo

Fota, tu nu esti nici dac

nici latin. Esti rusofon...
Lasa polologhia fara sens, Unire fara "latinitate" ca moto ,ne-a adus Mihai Viteazul, cu 2 secole jumate inaintea pasoptistilor; deci nu aici este cheia.
Limba, obiceiurile, sunt radacinile care impreuna cu memoria colectiva a acestui popor sunt principalul liant al afirmarii noastre cei ce traim pe arealul geografic ce astazi este Romania. Si inca ceva; romanii au simtit mereu cand cineva strain jinduieste la bunurile lui. Asta ne-a facut sa ne diferentiem de neamurile din jur: unguri, bulgari, rusi, sarbi, toti veniti prin zona dupa furt si japca!

 

O argumentatzie "pro" destul de diferita de arsenalul pe care-l

foloseshte de obicei domnul Fota. Dar... (re)anexarea Crimeii nu a venit ca urmare a vreunui proces de indoctrinare sau a vreunei lupte ideologice: s-a intamplat brusc, la fel de brusc cum a fost shi data de catre rushi Ucraieni. Studirea (obligatorie) a unei limbi moarte (deci inutila) de catre elevi (in clasa a opta) imi pare un demers bizar. Daca natzionalismul identitar este motivatzia, atunci o mai buna abordare ar fi suplimentarea studiului limbii romane sau a istoriei natzionale. Insa starea deplorabila in care s-a aflat constant Romania in ultima suta de ani, incluzand prezentul, ne arata mai degraba o lipsa flagranta a implementarii patriotismului in practica: Visam la lupte ideologice in timp ce tzara a fost vanduta bucata cu bucata iar noi mancam pesticide turceshti, greceshti sau olandeze cu polonicul. Se impune o abordare mai pragmatica, mai aplicata, cu gandul la bebelushii de astazi, nu la fantome shi iluzii...

 

Sofisme=minciuni profesionale

Corect ii ca primul atac este cel ideologic urmat de multe atacuri pe diverse domenii. Dar, ne mintim singuri cannd afirmam ca din punct de vedere militar suntem blindati cu NATO si SUA. Inaintea marilor confruntari, Romania a fost "blindata" cu diverse ... tratate si intelegeri dar de fiecare data, militar, in fata inamicului s-a trezit singura. Si nu numai atat, si NEPREGATITA militar. Asta datorita a tot felul de pseudospecialisti care indemnau romanii la somn linistit ca nu-i ataca nimeni. Ca si in alte dati, in caz de agresiune, aliatii vor sarii in ajutorul nostru daca vor avea pe cine sa ajute. Asta inseamna ca dupa 15 zile de la inceperea agresiunii, ARMATA ROMANA, lupta. Pentru asta avem nevoie de dotare cu tehnica, echipament si armament, dar si de trupe instruite, care sa lupte pana la ultima picatura, sa tina dusmanul in loc, sa demonstreze ca nu asteptam pe altii sa MOARA pentru Romania. In rest, orice justificare e minciuna.

 

EU sunt DAC

eu sunt dac! ma numesc mihail si sunt urmasul lui Decebal. la noi in Maramures nu au ajuns niciodata romanii, nicidecum Traian , deci latin nu sunt in nici un caz. nu mi-e rusine de cine sunt si nici de unde vin. chiar nu am nimic in comun cu ungurii sau cu secuii si nici cu sasii dar nu sunt cu nimic mai prejos. tu esti latin pierdut prin europa. eu raman dac la mine acasa! articol zero, analiza umbrita de formule fixe si diletantism.

 

Vorbești serios?

Care daco-romani?Daco -romani au fost in Transilvania nu in Valahia sau Moldova.Care mare unire?Eventual marea anexare.Știa mitropolitul ce știa cand a cerut desprinderea.Ți-ai pus intrebarea de ce nu vor basarabenii unirea ?Din păcate Transilvania occidentală(de totdeauna)a fost adusă in zona orientală,iar de aici numai rele.

 

Ei, monșer...

aici ai nimerit-o!Că nu ești dac, asta se vede cu ochiul liber. Baules romanes, bahtalo!

 

In UE si in Occident, Constitutia unei tari e respectata

Aici e calcata in picioare de peste 20 de ani, mai lasa-ne cu latinii tai, ca au degenerat si i-au invadat barbarii de la rasarit.

 

Timpenia plantata ca sintem romani de-ai lui Traian...

D-ai lui Traian Hispanicul!? Chiar asa? Deci sintem iberici!?
Sintem romani sau daci!? pai cum ar putea o natie cucerita si care la discutiile de pace nu au avut nevoie de traducator (se vorbea aceeasi limba nu?) si deci cum noi eram aici cind imperiul s-a format inseamna ca ei vorbesc limba noastra ca doar cu 20% din tara cucerita pentru citeva sute de ani nu era sa ne fi uitat complet limba si sa o fi invata pe a lor a ostasilor (caci doar nu senatorii romani au venit sa locuiascain Dacia) deci liba vorbita de ostasii romani din legiunile straine aduse pe teritoriu...Ha Ha Ha! Ce gluma buna . daci si-au uitat limba invatind latina de la palestinieni, sirieni, legionarii straini adusi...
Mistio glume!
oare cine are interese la bucuresti si peate tot in roamnica sa se mentina minciuna universala cu latinitatea!?

 

Excelent comentariu dle Fota!

Evident,nu va impartatsesc toate opiniile,mai ales cele referitoare la Eminescu!
Acesta nu a fost anti-occidental,nici nu ar fi putut avand o solida cultura ...germanica!
Eminescu a fost contra strainilor cotropitori care veneau "de-a calare",atat militar cat si insinuandu-se in toate ungherele vietii nationale!
De altfel Eminescu nu a fost anti-francez,anti-spaniol
or anti-englez!
S-a ridicat contra a ceeace ,eufemistic ,numea "greco-bulgarimea"balcanica,adica impotriva mentinerii Romaniei in orientalism cu o precizare:anti-orientalismul sau s-a oprit la portile Indiei,fiind un budist visceral!
In alta ordine de idei,unii sustin ca specificul national include obiceiurile!
Bine inteles,dar ce te faci cand obiceiurile devin metehne?Nu este bine sa te debarasezi de ele?
Un maramuresean sustine ca este..dac deoarece romanii nu au ajuns in zona lui!
Atunci,daca este dac,cum se face ca vorbeste varianta romana a latinei?
Orice licean stie ca romanii nu au ocupat militar decat Oltenia si o parte din Transilvania!
Dar cum se face ca limba lor,romanizata ,este vorbita pe tot arealul Romaniei,fosta Mare,inclusiv adanc in teritoriile din est?
Descalecatele din Moldova nu explica etnogeneza ci doar organizarea teritoriala,adusa ,culmea,din Maramures fara...limba daca!
Kostler a venit cu o ideie:transhumanta!
"Colonizatori ca si stramosii lor romani(sic!)"unde veneau pastorii romani,populatii rare la acea vreme,incepeau sa le vorbeasca limba!
Este o ideie,dar recente studii ADN au constat o unitate remarcabila la toti romanii din aeralul national!
Fenomenul este la fel de impresionant ca si unitatea de exceptie a limbii romane,spre deosebire de alte popoare "neo-latine"!
In Italia exista dialecte pana si la nivel de orase!
Personal,ma consider un daco-roman,probabil cu elemente puternice iberice,de unde si-a adus Traian- ibericul militarii!
Din pacate ne asemanam mai putin cu demnii iberici si mai mult cu superficialii si irespectuosii fata de reguli,italienii!
O ultima remarca:citesc tot ce se scrie despre romani,inclusiv in Wikipedia(o monumentala biblioteca
electronica)!
Remarc un asalt al celor ce denigreaza pe romani,fara ca intelectualii nostrii ,afiliati la sursele de alimentare a informatiilor difuzate de site,sa ia atitudine!
Asa am constatat ca teoriile roesleniene a originii extrateritoriale a romanilor(proveniti din sudul Dunarii)domina!
Nu le combate nimeni?
Mai ales ca sunt deadreptul anti-stiintifice si rau intentionate?Teo

 

domnul Iulian Fota are perfecta dreptate in articolul sau de azi,...

...iar acest lucru l-am putut observa chiar astazi in transmisiunea in vivo a protestelor organizate de antena 3 felixeasca voiculeasca.
atunci cand o solista a intonat Imnul Romaniei, cand toata suflarea antenista in frunte cu antenarii organizatori gadea, badea & co. aflata acolo, in momentul in care a fost cantata strofa 2-a
"Acum ori niciodată să dăm dovezi la lume
Că-n aste mani mai curge un sange de roman,
Și că-n a noastre piepturi păstrăm cu fală-un nume
Triumfător in lupte, un nume de Traian!"
au inceput tipete, urlete si proteste din partea mobilizatilor la protest, iar NIMENI din cei aflati pe podium nu a incercat sa opreasca zbieretele multimii.
in felul acesta, cand o gramada de protestatari antenisti latrinisti si-a aratat disrespectul si dispretul total pentru Imnul de stat al Romaniei, s-a vazut clar ca, prin manifestarea lor, "marii rumani patrioti antenisti latrinisti imnpreuna cu organizatorii spectacolului despicabil" si-au aratat adevarata fata de agenti ai unor puteri si organizatii extrem de periculoase pentru Tara noastra.
ironia amara este ca pesederastii si uneperistii au fost aceia care au propus o lege prin care sa se pedepseasca aspru dipretul pentru simbolurile nationale (deci si a Imnului de stat al Romaniei), iar la protestele de vineri organizate de latrina 3 felixeasca, printre aia care au aprobat manifestarile de desecrare a Imnului de stat, nu a fost individul radu tudor care, anul trecut, tocmai saluta initiativa legislativa pesederasto-uneperista aratata mai sus (http://radu-tudor.ro/inchisoare-pentru-atacarea-simbolurilor-nationale/).
pai sa nu iti vina sa versi atunci cand vezi fariseismul si lipsa de scrupule a unora de teapa celor de la latrina 3?
da, noi nu suntem urmasi de daci si de romani, suntem urmasi si copii de scandalagii daco-mahalagii-tigani, iar locul nostru nu este in civilizata Europa ci dincolo de Urali printre iakuti, bashkiri, turcomani, mongoli si tatari amestecati cu romanes din Rajahstan. dupa cum ne comportam si votam, ne meritam soarta similara de cea mai de jos casta indiana.

 

Dacia Felix

Excelenta analiza d-lui Fota, orice se uita pe o harta poate vedea cine este deranjat de latinitatea romanilor,o insula intr-o "mare slava".
Cu o Serbie si Bulgarie rusofile si quasi-rusofone intinderea imperiului ruso-sovieto-putinist pana la Marea Adriatica ar fi fost de la sine inteleasa.
De ce sunt in stare rusii pentru a avea o baza militara la Adriatica se poate vedea acum in Siria si s-a putut vedea in Yugoslavia unde NATO a trebuit sa puna piciorul in prag ca sa nu ajungem sa vedem submarinele nucleare rusesti ancorate la 50 de Km de Trieste.
Pentru un astfel de obiectiv geostrategic o campanie de aburire istorico-nationalista este un fleac, ii costa pe rusi cat intretinerea unui Suhoi in Siria pe 3 zile.
Ce poate fi mai convenabil pentru acest obiectiv multisecular rusesc decat o Romanie anti-europeana si anti-occidentala dar plina de mandrie dacopata. Si care eventual foloseste scrierea chirilica (nu uitati ca si Bulgarii se considera "traci")
Mai ales ca e plin de idioti utili care pun botul pe gratis la toate aberatiile, ca prostia nu doare si este singura resursa pe care o exploatam cu succes.

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor