Ziare.com

O impietate: dineuri in Sala Tronului

Duminica, 20 Ianuarie 2019, ora 12:40

   

O impietate: dineuri in Sala Tronului
Cred ca stirea despre sase dineuri organizate de-a lungul anului 2019 in Sala Tronului din Palatul Regal a socat multi bucuresteni si multi romani din toata tara.

Nu-mi inchipui ca un alt guvern din alta parte si-ar fi permis sa dea destinatii atat de prozaice unei locatii cu o atat de puternica incarcatura istorica, precum nu avem multe in Romania.

Peste tot in lumea civilizata urmasii privesc cu pietate spre vestigiile mostenite de la inaintasi. La Paris, Luvrul este numai muzeu si nimic altceva. La Madrid, palatul Prado se mandreste cu operele marilor maestri ai artei nationale si nu numai: Goya, Murillo, Velasquez sunt doar casteva nume. Ermitajul din Sankt Petersburg isi face un titlu de mandrie fiind una in cele mai cuprinzatoare pinacoteci din lume. Nici pe timpul sovieticilor nu se dadeau dineuri sau chermeze in muzeu.

Palatul nostru regal nu are nici macar un nume simbolic, dar este reprezentativ, poarta amprenta istoriei contemporane a tarii si reprezinta locul unde poti admira arta plastica nationala prin exponate de pictura veche sau capodopere mai noi, semnate de Grigorescu, Andreescu, Tonitza, Bancila, Petrascu si multi altii.

Nu cred ca si-ar fi putut permite cineva sa organizeze un dineu la Luvru, Prado, la Ermitaj, Sanssouci sau la British Museum. Ma intreb de ce se poate numai la noi una ca asta? Simplu: pentru ca pe trogloditii din fruntea tarii nu-i emotioneaza valorile nationale, pe ei ii lasa indiferenti vestigiile, lor nu le pasa de istorie. Poate nici n-o cunosc.

Momentul imi aduce aminte de o nuvela cam uitata, intitulata "Soldatul" si apartinand scriitorului sovietic Mihail Solohov, laureat cu premiul Nobel pentru literatura in anul 1965. Era vorba in respectiva nuvela de momentul din anul 1917, cand soldatii revolutionari navalisera necontrolati in Palatul de Iarna, Ermitajul de astazi, iar unii din ei se pretau chiar si la devastari.

Eroul nuvelei a nimerit intr-o bioblioteca. Acolo, a scos o carte din raft, a ramas impresionat de finetea hartiei pe care era tiparita cartea, a rupt de acolo o foaie, a pus tutun in ea si a infasurat. Si-a privit multumit papirosa, a aprins la un capat si a tras un fum adanc, de la capatul celalalt.

Cu satisfactia omului care realizase in sfarsit ceva maret, si-a zis atunci in mintea lui: sunt ei rai burghezii si exploatatorii, dar au gusturi bune. Pacat ca le tin in biblioteca.

Nu ma indoiesc ca lipsa de respect pentru vestigii este dovada elementara a trogloditului. Ce vor gandi despre noi invitatii cand vor vedea ca iau masa in Sala Tronului? Isi vor aminti fara indoiala de stirile citite de ei despre Ceausescu, care a pus buldozerele peste Manastirea Vacaresti, peste spitalul Brancovenesc, peste biserica Sfanta Vineri si multe, multe altele.

Iar pe locul defrisat in acest mod salbatec, ce credeti ca a facut? Un urias palat faraonic, un mastodont unic in lume, cu cabinete pentru demnitari, cu mari aule pentru sedintele in plen, sute de cabinete si cu zeci de sali uriase unde poti da oricate banchete, oricate dineuri, dejunuri sau soire-uri, poti organiza revelioane si chiar baluri mascate, fara sa incomodezi pe nimeni si, mai ales, fara sa jignesti istoria.

Dar organizatorilor nostri de dineuri li s-a parut ca este prea putin un simplu palat pentru ceea ce le trebuie lor. N-ar face fata decat cel putin cu un vestigiu istoric. Nu li s-a parut deloc impietate sa serveasca snitele si sa ciocneasca pahare acolo unde altadata se incoronau frunti.

Cred guvernantii nostri ca oficialii europeni ii vor felicita pentru ca au fost invitati in Sala Tronului? Chiar daca vreunul din ei le-ar face un compliment din complezenta, nu ma indoiesc ca toti isi vor zice despre noi in gand ceva asemanator cu sintagma romaneasca: neamuri proaste!

In anii comunismului, unii isi faceau titlu de glorie subestimand trecutul national, umilind eroii, batjocorand memoria lor. Ajunsese o uzanta.

Prin anii anii '60 ai secolului trecut, am avut prilejul sa observ intr-o cladire de pe Calea Victoriei, unde fusesera instalate birourile unui institut de proiectare, niste clante de usa cu totul originale si avand incrisa pe ele o monograma pretentioasa. M-am interesat si am aflat ca era monograma domnitorului A.I.Cuza, iar cladirea cu respectivele birouri fusese, la un moment dat, resedinta sa.

Nu stiu daca mai exista cladirea si astazi, nici nu stiu daca a rezistat la cutremur, dar retin ca atunci, ca si acum cu Sala Tronului, nimanui nu-i dadea prin cap ca un spatiu istoric merita mai mult decat o destinatie strict functionala.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Sala Tronului dineu Palatul Regal dineu
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4905 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

COMENTARIU INADECVAT

INTERNET raspunde lui
@RAMBO
@Babo

Nu ai vrea tu sa pupi pe mitici in fund si ai rezolva si problema moastelor si a pupatului.

 

Unde sunt?

Unde sunt reactiile reprezentantilor Casei Regale?
Unde este declaratia Custodelui Casei Regale?
Domnul Print Duda, convertit la regalism provine din breasla actorilor, o breasla care citeste multă istorie, literatură, poezie, si are o smerenie in fata trăirilor. Unde este reactia domniei sale? Si pentru că se foloseste trendul bolsevic (vezi reactia d-lui Oprea" unchiul lui plus e dnul tresă), să inteleg Majestate că prietenia dintre tatăl dumneavoastră si tovarăsul Iliescu nu e o barfă (in limbajul actualul fake news?).
P.S.Pe Edupedu am gasit, intr-un articol, fraza "Casa Regală a condamnat și in trecut astfel de acțiuni, Regele Mihai considerand ca Sala Tronului este un simbol al Statului." Despre ce discutăm oameni buni?

 

Casa Regală?

Evenimentele au lăsat a se ințelege ce poate face Margareta, alături de DUDA!
Mă mir că n-au infiat ,ori n-au folosit noutățile zilei,căci de osul regal,lucrurile sunt tulburi.E posibil și ceva treceri din patrimoniul Casei Regale,in al unor indivizi din "casa fără prințipii" ale celor in amiciții ce intențiile de la Băneasa...
Chiar vor actualii bolșevici și ce a mai rămas OFICIAL din Casa Regală,să se piardă acest secol și jumătate,cand ne mai mandrim că am fost Regatul Romania Mare!

de ce nu a fost invitat nici salam si nici gutza?.

sa cante si ei alaturi de orchestra uniunii ....
sa invete si aia cum e sa stai la masa cu hopa aalalla titiram papapa cacaca...
ca asta e adevarata cultura promovata de psd...

Dracila precum militienii la opera

s.au dus militienii la opera.A doua zi ii intreaba seful cum a fost.
'muzica asa si asa,dar niste oameni prosti in sala,dintre toti numai noi am dansat'
dracila face si ea ce stie : manele,spritzuri,pomeni

Sala Tonului este altarul Romaniei

Nu stiu de ce imi trece prin minte versul lui Eminescu: "...din pristolul de la Roma sa dau calului ovaz..."
Grandomanie, impostura, fanfaronada, necuviinta, prostie, nemernicie...toate acestea duc la aceasta impietate.

 

Cui vorbesti de "altarul Romaniei"?

Daca acolo nu sunt si niste moaste de pupat , nu exista!
Niste mitici!

 

Si,...

multa tzopaarlanie...

Adecă cum, dom'ne,

n-are voe duoamna veorica să dea niscai crăpelnită la toate somitătilii ioropene, acolo unde vrea muschiu' iei?
Ce sală a tronului, că noi suntem Republica Infractorilor, nu regat!

 

Are,

Dacă mușchiul din alt loc al corpului,e cel ce-i susține cerebelul...
Mă tem,că nu Viorica ce nu-i prea miros bine trandafirii, totuși,este cea cu aceste acte crase de impietate!Altcineva e cel care DIRIJEAZĂ și nici haiducul nu e responsabil ci niște DUȘMANI REALI ai romanilor,strecurați langă bolșevici!

IMPIETATE,

Pentru Carol I, pentru Ferdinand intregitorul și Regina Maria pentru Regele Mihai luat prin surprindere de politica anilor 1940,incepand cu Dictatul-incă nelămurit cine s-a păcălit!-care a decis din nou care ne este aliatul și care dușmanul și la fel de important,decizia de ieșire din alianța cu nemții,care ar fi dus la RĂZBOI cu mult mai multe victime,din lupta dintre ruși+americani,contra nemților pe teritoriul Romaniei!
Dar,față de străbuni,față de societatea actuală ca urmași ai acelora(nu toată populația ințelege ISTORIA REALĂ!),față de numele Romania devenită Regat și un nume in Europa,față de Romania membră UE ce-și respectă cu pietate conducătorii care au luptat pentru teritoriul dintre Dunăre și Carpați și incă...,ce fac acești bolșevici cu tupeu de hoardă,poate fi catalogat ca TOTAL DISPREȚ,față de Nația de care se prefac că o guvernează!De fapt,suntem sub asediu unor rude de rang II,III,a ceea ce au fost bolșevicii de pană-n Ceaușescu!Cel cu ceva bube,dar nu contra NAȚIEI!
O spun eu,cel care nu-i sufeream cultul lui și nici pe al secretarilor de partid...de prin Inspectoratele Școlare și nici pomeneală să fiu cooptat ca mbr de partid,căci imi făceam datoria pentru mandria MEA!

 

Cei fără FACULTATEA percepției,ne notează!

Atat is de folosiți ca roboți,incat nu comentează DE CE gandesc altfel ci pur și simplu,execută pentru pumn de
monezi!
După nr de voturi,unul greu cu 5 voturi și un berbecel cu un vot,mă apreciază la ce inseamnă ințelegerea mea referitor la balurile din Sala Tronului!
Ptiu,sunteți mai răi ca analfabeții din timpul lui Dej și dacă...atunci ar fi fost acest succes de tehnologie,regimul de bolșevici ar fi avut o reală opoziție.Astăzi,tinerii care ar putea să vă dea replica necesară,vor să-și petreacă unica viață .fără să vă simtă mirosul de leșuri de partid perfid și antinațional!
Poate ..nu știți:facultatea ce reflectă percepția,e bunul simț!

 

Unora,

Li s-o fi părand că-l regret pe Ceaușescu.Nu,Doamne ferește,dar nu pentru multe din vinele ce i le aruncau unii din cei care erau angajați ca lătrători și care,probabil azi ii susțin pe urmași...
Nu am fost cu vina și am aceeași părere că el demola economia țării,ci le-a lăsat-o urmașilor această MUNCĂ! Deci,nu trebuia asasinat,căci era un martor față de ce ar fi făcut Iliescu cu UMANISM...
Și totuși,un real conducător și al socialiștilor,nu ar fi fost de acord cu hoțiile ce și-au făcut simțită prezența,in toate guvernările de pană acum.
NU a existat la nicio formație ajunsă la putere,acea firească intenție de a le da peste degete celor care racaiau in averea pe care,nu ei o adusese statului democrat ca intenție!Ori...astea erau premiile promise?
Cată vreme,primul șef de partid ajuns la guvernare cu majoritate in parlament și care impune guvernul,nu va impune conduită CINSTITĂ față de avutul pe care-l gestionează,respect față de alegători,Romania va fi un El Dorado(jenant să scriu Rai!) al hoților din interior și exterior,acolo unde actul se va numi CORUPȚIE INSTITUȚIONALĂ!

 

De ce

nu-i duce Dragnea la palatul lui din Alexandria ca să vadă toată lumea cum trăiesc "social-democrații" din Romania ? Sau Voiculescu, sau Minune, și toți tziganii cu palate cat palatul regal ? Să vadă lumea "discriminarea" la care sunt supuși...romanii care muncesc cinstit!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor