Ziare.com

Bunurile de patrimoniu de la Peles risca degradarea. Guvernul ridica din umeri: Sa repare proprietarul!

Vineri, 09 Martie 2018, ora 12:08

   

Bunurile de patrimoniu de la Peles risca degradarea. Guvernul ridica din umeri: Sa repare proprietarul!
Castelul Peles din statiunea Sinaia nu beneficiaza, de peste o luna, de incalzire din cauza unei defectiuni a centralei termice, reprezentantii muzeului spunand ca patrimoniul acestuia risca sa fie afectat de temperaturile scazute.

Reprezentantul Muzeului National Peles, Daniela Voitescu, a declarat ca, in urma cu mai mult de o luna, centrala termica a castelului instalata la inceputul anilor 1990 s-a defectat, astfel ca imobilul nu beneficiaza de atunci de incalzire.

In acest context, temperatura in birouri este de 2 grade, iar in muzeu sunt zero grade, patrimoniul riscand sa fie afectat de temperatura scazuta, a precizat sursa citata.

Potrivit acesteia, in cursul lunii ianuarie a fost transmisa o adresa Ministerului Culturii in care era semnalata situatia de la Castelul Peles.

Conform raspunsului primit de la minister, adresa prin care era semnalata starea tehnica de deteriorare a centralei termice din Castelul Peles a fost inregistrata la data de 23 ianuarie.

In raspunsul transmis de minister muzeului, inregistrat in data de 13 februarie, se arata ca, potrivit legii, locatorul (proprietarul) are obligatia de a mentine bunul in stare corespunzatoare de folosinta pe toata durata locatiunii si ca reparatiile importante (capitale) cad in sarcina proprietarului.

"Drept urmare, in cazul in care s-au facut constatari si este nevoie de reparatii curente la centrala termica, cu respectarea legislatiei incidente, se pot efectua de catre Muzeul National Peles (locatar) (...), lucrari pentru care nu este nevoie de acordul Ministerului Culturii si Identitatii Nationale.

In cazul in care sunt necesare investitii, cheltuieli de capital, acestea cad in sarcina locatorului", se precizeaza in raspunsul Ministerului Culturii, adresat conducerii Muzeului National Peles.

Casa Regala a fost sesizata cu privire la lipsa incalzirii la Castelul Peles, iar situatia se mentine si in prezent, a precizat Voitescu.

Potrivit informatiilor postate pe site-ul oficial al muzeului, in anul 2007, Castelul Peles, Castelul Pelisor, precum si intregul domeniu Peles alcatuit din fostele dependinte regale au reintrat in proprietatea regelui Mihai I, dar continua sa fie administrate de statul roman.

Citeste si Povestea castelului Peles, o bijuterie turistica a tarii


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 4705 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
6 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

PSD = preocupare zero pentru patrimoniul national

Patrioții de la PSD lasă patrimoniul istoric și cultural al Romaniei să se degradeze fără nicio strangere de inimă, dar sunt foarte preocupați de drepturile infractorului Dragnea și ale grupului său. Mari patrioți, apărători vajnici ai romanismului mondial și ai suveranității naționale!

 

Chiriasii nu platesc reparatiile bunului...

....inchiriat. Chirasul plateste utilitati si atit!

Cand aud de cultura le vine sa traga cu pistolul...

Toate guvernele Romaniei si-au batut joc de patrimoniul cultural al tarii si de artisti.
Nu stiu cat plateste statul chirie proprietarului dar sa ceri taxa de intrare mai mare decat cea de la British Museum sau Luvru si sa nu investesti nimic mi se pare cam ciudat.

 

Nu cunosti legile?

Uite eu am o casa care o inchiriez. In contractul de inchiriere scrie ca proprietarul suporta reparatiile casei iar chiriasul utilitatile (curent, apa, gaze). Asta este contractul care se aplica si aici. Daca greseste cineva vine tov.Kovesi si iti face dosar de abuz in serviciu! Ai inteles?

De ce casa regala a tinut sa fie "proprietara"?!..

De ce casa regala a tinut mortis sa ia Pelesul, daca nu au bani sa il intretina? Adica e ceva elementar ca daca sunt proprietari, atunci trebuie sa investeasca in el, asta se intampla si la un apartament. Altfel, ce mai inseamna "proprietar"? Ai un bun, dispui de el cum doresti, poti sa il vinzi, poti sa ceri ce bilete vrei la intrare, etc. Altfel responsabilitatile se arunca de colo-colo intre ei si stat dupa cum se vede. Improprietarire facuta aiurea, politic, f.neclar. Ori Pelesul e al statului si casa regala are drept sa stea uneori acolo la pelisor dar statul il repara, ori e al casei regale si ei incaseaza banii de bilete, dar atunci, fiind bun de patrimoniu se angajeaza sa il si repare. Au tinut mortis sa il ia inapoi, desi mai aveau nu stiu cate alte proprietati... Vina e si la ei ca s-au lacomit aiurea si nu vor sa dea nimic pt castel dar vor sa profite, si la stat ca nu a facut o improprietarire clara si corecta. In Viena palatul imperial e al statului, il repara, incaseaza bilete, etc. Fiind bun de patrimoniu (si printre f.putinele castele vizitabile ale tarii) si Pelesul ar trebui sa fie al statului, ca muzeu, iar casa regala tb sa accepte o despagubire in bani.

 

La comunisti nici cancerul lemnului nu avea curaj sa iasa la vedere

Ii era frica !

Revenind la seriozitate, ar fi trebuit sa nu ne grabim sa aruncam tot peste bord, sub motiv ca era construit de raii de comunisti.

Da, parte dintre ei, au fost rai.
Da, parte dintre ei au fost prosti.

Ambele categorii au fost masiv promovate la varful PCR din afara, din mai multe directii :

chiar daca se urau intre dansele - directiile - se uneau cand venea vroba sa distruga si jefuiasca Romania si romanii.

Dar, comunismul de debut a facut multe lucruri bune.

***, hotii, lacomii, prostii, tradatoriii de neam au sarit sa distruga tot, ca sa fie lasati in capul trebii.

Au fost sloboziti, stiut fiind de catre "directii" ca este mult mai rentabil si eficient sa ii lasi pe gramezile de mai sus sa distruga, fara sa te compromiti ...

Daca am fi avut o alta clasa decidenta inainte si dupa Lovilutie, ar fi fost mult mai bine pentru Romania si romani.

Educatia suficienta si polivalenta, mintea, caracterul le-a lipsit prea multora dintre componenti.

Asta este boala veche :

si caricaturile "politice" de boieri de dupa 1948 au fost le fel de prosti si vanduti strainilor, ca si taranii comunisti ...

"Comunismul", adica nationalizarea lui in crestere, nu a fost o chestiune asa de rea :

a realizat mult mai mult si mai eficient la scra macro decat democratii capitalisit hoti si vanduti !

Daca eram lasati in pace, scapam de alde Ceausestii, elegant, fara crime si crime politice si evoluam dupa modeul de succes chinez.

In trei decenii eram departe.
Uite al China, Vietnam.

Va veni tare din urma si Corea de Nord :

Trump se intalneste cu Kim, ca Nixon cu Mao in 1976.

Unite, Coreele vor fi o forta teribila : tehnologia din Sud cu Armele Nucelare din Nord.

Nimeni de nimeni nu va mai trimite ambasadorii la guvern si presedinte si cam peste tot, pana si la privata ...

Vietnamul nu are arme nucleare, dar este o tsra libera, la nivel macro.

Va deveni real libera si la nivel micro :

daca sunt destui bani proprii, libertaea este reala si implacabila.

Noi suntem saraci, mizerabili de saraci, dar in nici un caz liberi.

Suntem liberi sa ne uitam cum ne fura si "reguleaza" toate fiarele internationale.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor