Ziare.com

Cat de democratica e dorinta domnului Ciolos de a fi din nou premier?

de Emilian Isaila
Sambata, 22 Octombrie 2016, ora 20:00

   

Cat de democratica e dorinta domnului Ciolos de a fi din nou premier?
Platforma 100 a lui Dacian Ciolos reprezinta programul politic al unui singur om, nu al unui partid si nici macar al unei organizatii neguvernamentale.

Actualul premier al Romaniei si-a aratat disponibilitatea de a accepta o noua nominalizare pentru pozitia de sef al executivului in cazul in care se creeaza o anume majoritate in viitorul Parlament, una anti-PSD.

Dupa lansarea platformei au aparut vocile critice. Le las la o parte pe cele care analizeaza programul, multe observatii sunt pertinente, aceasta platforma iese prea putin din sfera promisiunilor generale pe care o practica de un sfert de secol politicienii din Romania. Dar, acest program e asumat, e public, oamenii pot decide in cunostinta de cauza. In acest moment, toate formatiunile importante si-au publicat programele politice.

Dar au fost si voci care au considerat actiunea politica a lui Dacian Ciolos daca nu un atentat la adresa democratiei, macar o deformare a ei.

"Platforma lui Dacian Ciolos nu reprezinta doar o scurtatura catre guvernare. Ea semnifica mai mult de atat. Un mod de a gandi care nu e strain societatii romanesti. E simbolul neincrederii in mecanismul democratic si, mai ales, in discernamantul oamenilor care voteaza", scrie jurnalistul Catalin Tolontan, pe Tolo.ro, in articolul intitulat Relativizarea alegerilor: ceea ce ne oripileaza la Trump ne incanta la Ciolos.

Cum poate ajunge Dacian Ciolos din nou prim-ministru al Romaniei?

Actualul premier, pentru a primi un nou mandat de formare a Guvernului, are nevoie de o nominalizare din partea unui partid sau aliante politice parlamentare. Deci, in prima faza, un partid care a intrat in Parlament in urma alegerilor din 11 decembrie trebuie sa-l propuna pe Dacian Ciolos pentru aceasta pozitie.

In a doua faza, Klaus Iohannis, presedintele Romaniei, trebuie sa accepte propunerea si sa-l numeasca. Iar in a treia faza, Dacian Ciolos, odata numit, trebuie sa-si formeze echipa si sa vina in fata Parlamentului pentru a obtine sustinerea acestuia.

Avem Constitutie din 1991 si niciodata acest proces nu a fost relativizat, scurtat sau modificat. De fiecare data, Parlamentul Romaniei a avut ultimul cuvant in tot acest proces si e normal sa fie asa.

Sa ne amintim de alegerile din 2012, cand Traian Basescu, presedintele Romaniei de atunci, in ciuda conflictului total cu Victor Ponta, a acceptat propunerea majoritatii USL si l-a numit pe acesta in pozitia de prim-ministru. Victor Ponta a ajuns premier prin votul final al parlamentarilor de atunci.

In data de 12 decembrie 2016, vom avea un nou parlament si ii va fi imposibil lui Dacian Ciolos sa obtina o nominalizare daca nu va exista o majoritate parlamentara care sa i-o ofere.

Isi imagineaza cineva in acest moment ca in cazul in care Liviu Dragnea va avea sub umbrela PSD peste jumatate din locurile celor doua camere se va mai gandi la Dacian Ciolos? In opinia mea, prima persoana la care se va gandi va fi propria sa persoana. In cel mai fericit caz si la presiuni politice din partea propriului partid si, apoi, a presedintelui Klaus Iohannis ar putea sa se gandeasca la Vasile Dancu.

In Romania, putem sa discutam la nesfarsit despre furtul de voturi, despre mortii care pun stampila pe un partid sau altul, despre anularea masiva a buletinelor de vot de aliante obscure realizate in sectii dupa inchiderea urnelor, dar toti alegatorii si toti liderii politici au acceptat rezultatul alegerilor si s-au comportat in consecinta.

Toate scandalurile, tensiunile si contestarile au avut loc in campania electorala si in perioada imediata dupa incheierea procesului de vot, inainte de publicarea rezultatelor oficiale.

Chiar daca a existat frustrare de o parte sau de alta, opinia publica nu a contestat niciodata rezultatele. Acestea au fost faptele in ultimii 26 de ani.

In opinia mea, aceasta senzatie de relativizare a democratiei vine din alta parte - de la criza profunda in care se afla cele doua mari partide politice din Romania, de la criza de incredere pe care o are opinia publica in liderii politici, de la prabusirea increderii in Parlamentului Romaniei, de la incapacitatea liderilor de a democratiza partidele politice si alte cateva motive nu mai putin importante.

Dacian Ciolos a fost solutia unei astfel de crize, nu cauza ei. Iar sansele lui de a primi o noua nominalizare fara sa participe la alegeri si fara sa fie in fruntea unei formatiuni politice nu inseamna decat un singur lucru - criza nu s-a sfarsit.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Ciolos alegeri PSD Parlament
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2811 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
27 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce are de-a-face democratia domnului Isaila cu CIOLOS ?

Sunt doua lucruri diferite.

Domnul Cioloe e MESERIAS BUN .
Democratiaadusa cu tancul in Romania, este compromisa totat de catre practicantii ei.
Aia au dosare penale !

TEHNOCRTIA este viitorul tarii,logica unei guvernari.

Desigur, nu s-a pomenit nimic despre ea la Stefan Gheorghiu !

 

Domnul Isaila este prizonierul ideilor sale.

inafara democratiei, mai sunt si alte forme de guvernare.
Acum in Romania guverneaza TEHNOCRATIA si o face bine.
De ce sa renuntam la ea daca e buna ?

Cu democratia am ruinat Romania 1

 

Regula de trei, simpla

Domnul Ciolos a spus ca nu va candida la alegerile parlamentare si cred ca se tine de cuvant. Nu-i convine editorialistei Ene, normal ca nu-i convine nici editorialistului Isaila.
Domnul presedinte a spus ca va nominaliza un premier politic, adica acea persoana care va fi propusa de un partid sau de o coalitie care dupa alegeri are o majoritate parlamentara.
Domnul Ciolos a spus ca NU spune nu daca o asemenea coalitie (fara PSD) il propune premier.

Simplu ca buna ziua.

 

Ce vorbești ...

Păi dacă Inalta Poartă a dat un asemenea ordin, ce mai contează democrația, mai ales pentru o mică colonie ?!?

biet slujbas in beciul alde-psd:( stii ce inseamna

51%, matematica elementara stapanesti?
daca alde-pesedeaua vine cu o majoritate parlamentara castigata in alegeri si cu o propunere de premier (exclusi urmariti penali ca ponta ori tariceanu sau condamnati ca dragnea) presedintele Romaniei o sa accepte propunerea.

Nu spune psd spune ghunoaie e acelasi lucru

Au demonstrat pe deplin ca sunt desheuri radioactive nocive pentru Romania.

unde a mers o data,merge fara numar !

intai cocolosh a fost votat de majoritatea romnilor,acum e loc de mai bine ! de ce sa mai iasa pensionaru la bot iarna,voteaza bruselu pt noi si pensiile speciale pt sefi !

Deci daca Ciolos e propus de PSD acesta ar accepta sa fie pm ?

PSD-ul este cioklul democratiei romanesti o spune pana si presedintele Angolei.
Ciolos sigur trage pe nas daca gandeste sa lucreze pentru mafiotzii pesedisti.
PSD-istii pot fi reeducati doar prin tsantsa.

O coalitie fara psd inseamna pt. tine cu psd?!?!

Nu stiu cum citesti tu, probabil pedaland pe bicicleta, altfel FARA nu inseamna in limba romana CU, nici + nu-i -.

Avem altă optiune? Intreb si eu, cat de democrat e L Dragnea ca sef

... al celui mai mare partid, cat de democrat e ca politica tării, tară UN si in NATO, să se facă functie de hachitile unui condamnat penal pentru frauda electorală? Ce facem? Inchidem ochii si spunem ca se poate si asa si numim un infractor in fruntea guvernului? Asta va doriti Dvs, jurnalistii, un infractor?

 

"Cat de democratica e dorinta ..." ?!?

Nu vad rostul acestei intrebari. O dorinta e o dorinta, ceva strict personal si deci nu are cum sa fie "democratica". Dumneavoastra, del Isaila, aveti dorinte democratice ?

In schimb, nomonalizarea unui PM este un act care poate/trebuie sa fie democratic, dupa cum prevede insasi Constitutia Romaniei. Atunci, succedand votului cetatenilor (deci democratic) se face nominalizarea din partea unui partid sau aliante politice parlamentare (deci de catre alesi ai cetatenilor), nominalizare care este acceptata sau nu de catre presedinte (ales prin scrutin direct !) dupa care urmeaza validarea prin votul parlamentului (alesii natiunii). Cat se poate de democratic, domnule Isaila. Ca dl Ciolosi doreste sa continue si sa finalizeze ce a inceput nu afecteaza in niciun fel democratia. Dorinta/disponibilitatea exprimata de catre dl Ciolos este supusa unui proces democratic in urma caruia va fi validata sau nu. Unde-i problema, dle Isaila ? Ce impieteaz asupra democratiei ?

Furutul sau cumpararea de voturi da, afecteaza profund democratia, dar nu o dorinta (pana acum) personala. Chiar nu mai gasiti subiecte de actualitate si de interes ?

Iată ce a spus astăzi Codrin Stefanescu despre premierul lor:

... "Stim cu aproximatie cine e premierul PSD, dar nu anuntăm acum, că sunt in stare oamenii ăstia să ni-l ia de pe stradă. Să ia tot, familie, socri"
In cazul acesta, de ce cheamă oamenii la vot daca nu au o propunere decenta de prenier. Cunoasteti cumva vreun decent in PSD?
Ca să vezi! Păi numai hoților și coruptilor le e teamă de justitie, La mine de ce nu vin mascatii?

Hera, draga mie, să stai la tira, să joci la...

...la ci-vini, să nu te majesti cu zarurili-babaroasili, să ții shanul ca să nu te cucerească norocul cu mazga zarurului frecat "in urină norocului"... atotot stiutotor despre al cui i-o fi bazu', schmenul, folosul si gadilatura ierarhiei de mesagerie fratior dughit de anene iubaretze de buhai de baltă .mai dihai decat caravusul, decat carcaletele invaziei npastre mexicane demne des zid, cu tupeu de dosihpe centimetri.
Sa fim ințeleși :
Dac-o tragi, mai lung-o faci.
Las' ca ne scoate Johannis, caci așa ne-a oievod ne-a.
Ne-am prost din vipla, via sau via strambă, vioreaua mea...

misulica1@Imi permit sa-t reproduc comentariu(plagiez) pentru

cei mai batrani ce nu vad sa citeasca asa bine!!
Merita scris mai mare!

"Ciudat este

la PSD ca nu se anunta premierul! Sigur e unul cu bube mari,altfel ce s-ar putea descoperii daca i-am stii numele?Ei nu au avut si nici n-o sa aiba in veci vreun om onest in posturi importante..."

Păi, avem un președinte INFRACTOR..!

Restul e tăcere..!
Cand vom renunța la sentimente și antipatii și vom imbrățișa, corect și sincer: Dreptatea,Corectitudinea,Legea,Democrația..etc.
Vom putea vorbi ..indreptățiți..despre lucrurile astea..!
Pană atunci,totul este ceva de genul: Infractorii noștri sunt mai cinstiți,decat Infractorii voștri..!

Titlul articolului este neprofesionist

Daca o dorinta este incorsetata in ,,democratica" sau nu, avem deja inca o confirmare ca presa este un amalgam de neaveniti care scrie sa cistige, nu sa informeze (corect) sau sa educe (rol necesar)...In ceea ce priveste domnul Cilos, personal nu vad cum sa continue pt ca a aparut intr-un moment in care o formatiune politica cu premierul ei a colapsat de frica si din lipsa de celeritate, programe reale si ca urmare a presiunilor altor puteri in stat, DNA , SRi etc etc ...Mari realizari nu au nici ,,tehnocratii" (de fapt toti au fost inregimentati anterior, politic) si au avut atit de multe schimbari in structura incit mai toti au aratat ca politruci si nicidecum tehnicieni...Poporul vrea mereu un ,,tatuc" care sa rezolve tot...sa vina la inundatii, inmormintari, incendii etc ...romanii nu vor sa hotarasca , sa raspunda pt optiunile lor, lasi si delasatori, asteapta sa decida altii, ca in ultimii 2000 de ani, pt ei...si asa v a fi mereu..

 

Mai sunt cateva zile pana la campania electorala si ce vedem

Aceleasi fete obosite, aceleasi zambete duplicitare si aceleasi discursuri bombastice fara nicun continut. Pe de o parte avem PNL cu cel mai slab lider de la Revolutie incoace. PNL pare o gaina fara cap. Presedintele Romaniei propune un program, Ciolosi prpune un program, PNL sare sa si-l asume, prin liderul Alina Georghiu, uitand ca de fapt pe buletinul de vot va fi PNL si nu Iohannis sau Ciolos.Pe partea cealalta il avem pe vechiul si anticul PSD, tot cu un lider slab,condamnat penal, care nu vine cu nimic nou, dar este in mare avantaj, are 'structura teritoriala' in buzunar si votantii traditionali la picioare.

 

Dl.Izmenila "programul politic al unui singur om," si ce este gresit

in asata???
Noi am vazut programe de partide cu 600 parlamentari
si un escroc plagiator in frunte!!
Si ce-a iesit??
Cele mai progresive natiuni sau dezvoltat cu ideile unui singur om,in care natiunia a crezut!!
TE duce mintea la ce vreu sa zic nea Izmenila??

 

Domnul IZMENILA ,ORD cel adevarat, va explica CLAR ca buna ziua!!

Domnul Izmenila este prizonierul ideilor sale, total absurde dar platite bine!!
Scrie articole la comanda!!

 

Doreste domnul Ciolos sa fie din nou premier?

Eu nu deduc neaparat asta.
A declarat ca nu va colabora sub nici o forma cu PSD.
A prezentat,fara apasarea calculelor cum ca e prea devreme sau nu,prin Platforma 100 ,un punct de vedere pe care si-l asuma.
In rest,daca majoritatea va fi obtinuta de PSD plus ALDE,ura si la gara.Nu mai este treaba lui.
Mass-media,constransa(?)sa rumege fiecare amanunt,ajunge uneori sa nu mai perceapa o declaratie simpla si onesta.
Sau,cu vorbele domnului Ciolos:
"Ma doare ca nimeni nu mai are incredere in nimeni;toata lumea porneste de la prezumtia de minciuna."

 

"..Ciolos a spus ca Nu spune nu daca o asemenea coalitie (fara.)..."

User @cop4you
Nu man mi-am adus aminte ca exact asa cum scrii tu vorbea un ungur in armata.
Oricum merçi pentru pasareasca ...

 

Si tu, fiul meu Brutus Emilianus Isailus ?

Ma asteptam de la Leca la un asemenea comentariu.
Sau de la Draknea Frizerus, sau Viorel Plagiatorus ...

 

Ciudat este

la psd ca nu se anunta premierul! Sigur e unul cu bube mari,altfel ce s-ar putea descoperii daca i-am stii numele?Ei nu au avut si nici n-o sa aiba in veci vreun om onest in posturi importante...

 

E clar ca condamnatul penal draKnea se vrea premier!

dar nu stie cum va rectiona multimea,,,,,motivul pentru care mai sta"pe burta"!!

1.Ciolos nu a venit cu un ,,program politic" ci cu o ,,inventariere"

sintetica, generala, teoretica, care se face de 26 de ani, cu privire la ceeace trebuia facut in Romania!
2.Nici unul din partide nu au un "program de guvernare", care sa stea in "spatele" programului electoral, ci doar crimpeie de "strategii teoretice" asupra a ceeace trebuie facut dupa alageri.Adica nici un partid nu are un "Proiect de tara", operational, care sa cuprinda viziunea, tehnicile, modul si instrumentarul de reconstructie economica si industriala a ROMANIEI.
Nefiind un astfel de proiect national, "programul Ciolos" este la fel de inexitent, dupa cit de inexistenta a fost "tehnocratia" guvernului actual.
3.De aceea nu este vorba de "iesirea din democratie", acuzatie formala intr-o tara in care ea nu (prea) exita, ci "intrarea", mai precis continuitatea unei crize, asa cum spune autorul.Doar ca aceasta criza nu este una politica, ci de viziune si drum pe care sa mearga Romania lipsei de economie nationala, lipsei a 5 milioane de locuri de munca si pe "sfert emigrata" - din lipsa de (nou) model de dezvoltare economica si proiect national care sa valorifice economic si industrial (national), apartenenta la UE.

 

Greu...

De ce estec atit de greu de inteles ?! Prim-ministrul este numit, nu este ales !!! Alegerile sint pentru posturi in Parlament, posturi legislative, dar politice. Prim-ministrul trebuie sa puna in aplicare ceea ce legifereaza parlamentul. Postul de prim-ministru trebuie sa fie cit mai putin politizat. Asta in sistemul constitutional-electoral din Romania. Numirea unui prim-ministru politic ar insemna chiar incalcarea principiului separarii puterilor in Stat. Da, se intimpla la case mai mari, ipocrizia e in floare, dar asta nu inseamna neaparat ca e bine. In Romania prim-minidtrul nu trebuie sa fie neaparat o persoana aleasa (electoral, evident !).

 

sa luam aminte

Investitura ARTICOLUL 103
(1) Presedintele Romaniei desemnează un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultării partidului care are majoritatea absolută in Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.
(2) Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului.

(3) Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedintă comună. Parlamentul acordă incredere Guvernului cu votul majoritătii deputatilor si senatorilor.
---------------------------------------------------

in concluzie,daca nu exista partid care are majoritate
absoluta in parlament(50%+1),presedintele se consulta
cu partidele dar nu are nici o obligatie...

nu poate veni nici un partid care sa pretinda formarea
guvernului pretextind ca poate forma o majoritate cu
un alt partid parlamentar.
in 2012,usl care a fost o alianta preelectorala,a fost
tratata ca un partid care a obtinut majoritate
absoluta,ceea ce e corect,componentele coalitiei si-au
unit fortele inainte de alegeri,comportindu-se ca un
partid.
daca ar fi incercat o alianta de conjunctura dupa
alegeri,aceasta alianta n-ar fi obtinut niciodata
nominalizarea pt functia de pm :)

in concluzie,atentie mare...daca psd nu reuseste
50%+1,adio post de pm,iohannis poate propune
pe oricine...

daca dragnea ar fi fost cit de cit inteligent,
s-ar fi aliat cu alde inainte de alegeri :)
iar gasca lor penala si-ar fi impus ce pm dorea :)

in concluzie,orice om poate deveni pm in mod
democratic,nu numai ciolos...
constitutia nu cere ca un pm sa fie membru
al parlamentului,ar trebui sa ceara chiar suspendarea
parlamentarului care devine pm pe perioada ocuparii
acestei functii,ca sa respectam principiul separarii
puterilor in stat.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor