Ziare.com

Cum a devenit Romania o veriga slaba in UE si ce putea sa faca presedintele Iohannis pentru a se evita "cazul Plumb" Interviu cu Dacian Ciolos

de Magda Gradinaru
Joi, 03 Octombrie 2019, ora 12:33

   

Cum a devenit Romania o veriga slaba in UE si ce putea sa faca presedintele Iohannis pentru a se evita "cazul Plumb" Interviu cu Dacian Ciolos
Portofoliul de comisar este al Romaniei, nu al PSD, iar presedintele Klaus Iohannis ar fi trebuit sa se implice de la inceput in procesul de nominalizare, astfel incat Romania sa nu devina o veriga slaba la Bruxelles.

O spune Dacian Ciolos, intr-un scurt interviu acordat Ziare.com la Bruxelles, chiar in ziua in care Rovana Plumb ar fi trebuit sa fie audiata in comisia de specialitate, daca nu ar fi fost descalificata inca din preliminarii, pentru chestiuni legate de integritate.

Dacian Ciolos, a aparut chiar si varianta ca dumneavoastra sa fiti comisar european, este propunerea pe care Toader Paleologu, candidat la prezidentiale, a lansat-o pe Facebook. Spune dumnealui ca avem un candidat foarte bun, si anume Dacian Ciolos. Ati lua in calcul?

Este foarte bine ca exista dezbateri in Romania pe diferite alternative. Eu am candidat pentru un mandat de membru al Parlamentului European, acum sunt membru si presedinte al celui de-al treilea grup din PE, nu intentionez sa ma uit spre alte functii europene.

Deci nu ati avut o astfel de discutie, vreodata?

Doar cand am fost desemnat comisar pentru Agricultura, dar nu si acum. Nu s-a pus si nici nu se va pune problema.

Vorbind despre comisarul din partea Romaniei, cum stam in momentul de fata in ceea ce priveste desemnarea unui candidat credibil?

Nu am vazut vreun candidat credibil, pentru ca, daca l-am fi vazut, l-am fi sustinut din start. Este exact lucrul pe care i l-am spus doamnei Dancila in luna august, cand stiam ca spre Romania se va indrepta propunerea pentru portofoliul Transporturilor, si i-am sugerat sa vina cu o propunere credibila, pe care sa putem sa o sustinem si noi, si care nu doar sa ne faca noua placere, ci sa fie demna de aceasta institutie, Comisia Europeana.

De ce nu v-ati simtit obligat, si va expun aici una din tezele vehiculate in Romania, sa sustineti un candidat comun, oricare ar fi el, pentru ca, nu-i asa, ati sustine astfel Romania?

Pentru ca nu poti sustine un candidat roman oricare ar fi el, trebuie sa fie potrivit pentru functia respectiva. Noi am avut aceeasi abordare si in tara, si aici. Candidatii sunt buni daca sunt potriviti pentru functie, pentru ca uitati ce se intampla cand numesti pe cineva doar pe criterii politice. Uitati ce se intampla cu statul roman, cu credibilitatea sa sau cu institutii ale statului, ministere care nu sunt reprezentate cum trebuie.

O institutie publica nu-i un loc in care isi gasesc joburi politicienii care ajung la putere. O institutie publica are o responsabilitate fata de cetateni, iar institutia publica numita Comisia Europeana are o responsabilitate pentru toti cetatenii europeni si pentru toate statele membre. In momentul in care ai ajuns comisar european, reprezinti Uniunea Europeana pentru toate statele membre, pe domeniul tau.

Nu tara?

Nu reprezinti tara, asta spune tratatul european: fiecare stat membru desemneaza un candidat care, dupa ce a trecut prin filtrul de verificare si evaluare, devine comisar european si nu mai este subordonat Guvernului care l-a desemnat. Tocmai pentru a-si putea indeplini atributiile.

Ati amintit de discutia cu domna Dancila. La acea discutie ati facut vreo propunere, i-ati dat o idee?

I-am spus ca am niste idei legate de portofoliu, dar nu o sa-i spun niciun nume, ca sa nu creada, in cazul in care ar ajunge la aceleasi nume, - daca s-ar gandi asadar la niste oameni foarte buni -, ca am eu vreun interes pentru o persoana sau alta.

In afara de variantele pe care le auzim de la Guvern, au fost pe masa, din diverse surse, alte nume: doamna Luminita Odobescu, in prezent ambasadorul Romaniei la UE, precum si doamna Ramona Manescu. Vi se pare vreuna dintre ele o varianta credibila, in sensul celor discutate pana acum?

In presa au fost vehiculate mai multe nume si nu as vrea sa le comentez, la fel ca si cu exemplul pe care mi l-ati dat, cu numele meu. Fiecare poate sa vina cu opinia lui, nu are sens sa comentez eu. Daca ar fi numele pe masa, le-am comenta, dar deocamdata avem doar ce ne spune Guvernul Romaniei.

Guvernul Romaniei sustine ca Parlamentul European a aplicat o dubla masura in ceea ce priveste evaluarea candidatului Romaniei si ca nu a procedat la fel in cazul candidaturii doamnei Kovesi.

Ce legatura ar putea avea doamna Kovesi cu postul de comisar european? Doamna Kovesi a candidat ca persona fizica, - nu a fost un candidat din partea Romaniei-, pentru un post scos la concurs la nivel european, a ajuns pe lista scurta si a trecut apoi prin procesul de evaluare si de decizie din Consiliu si din Parlament.

Aici vorbim de un candidat pentru postul de comisar european, Romania are dreptul la un comisar european, orice s-ar intampla va fi un comisiar european provenit din Romania, insa noi trebuie sa ne asiguram ca acel cetatean roman are competentele si calitatile necesare pentru a fi membru al Comisiei.

Doamna Kovesi trecuse prin filtrul de evaluare inainte de a ajunge la discutia politica de validare, pana la urma, a unui proces bazat strict pe competente profesionale. Postul de comisar este intr-adevar unul politic, dar asta nu inseamna ca nu conteaza competenta, asa cum inteleg gresit, din pacate, unii politicieni de la noi. Si ca sa fii comisar european ai nevoie de compententa, pentru ca altfel nu-ti poti duce la bun sfarsit mandatul.

Este valida ipoteza unui troc sau a unei razbunari intre populari si socialisti in ceea ce priveste comisarii desemnati din partea Ungariei si a Romaniei, cei doi respinsi fiind unul socialist, celalalt popular?

Au fost pe lista Comisiei Juridice mai multi candidati, unii populari, altii socialisti, dar si de la Renew si de la conservatori, iar doar cei doi candidati au ramas. E greu de crezut ca cineva ar fi vrut sa tinteasca cele doua grupuri. De ce nu si pe celelalte? Nu a fost vorba despre asta, ci despre o evaluare facuta pe baza regulamentului intern al PE, care prevede o evaluare preliminara, obligatorie si eliminatorie. Cine nu trece nu poate merge mai departe la audierile pentru portofolii.

V-ati fi simtit mai bine daca Franta ar fi propus un comisar mai putin vulnerabilizat? Trebuie sa spunem ca vine de la Renew Europe.

Ne-am fi simtit mai bine ca toate propunerile sa fie oameni care sa nu poata fi vulnerabilizati de nicio acuzatie. Pe de alta parte, de acuzatii nu poti sa te pazesti intotdeauna.

Sunt ale OLAF.

OLAF deocamdata cerceteaza, vom vedea concluziile. Eu mi-as fi dorit sa nu avem niciun candidat pentru postul de comisar european asupra caruia sa planeze vreo urma de indoiala cu privire la integritate.

Ati avut o discutie cu cei din Franta, in care sa spuneti ca preferati sa schimbe candidatul in acest sens?

Nu mi-am permis sa am astfel de discutii, pentru ca fiecare guvern si stat membru isi prezinta candidatul. Mi-am permis sa fac sugestia asta tarii din care provin eu, pentru ca mi se parea important sa nu avem astfel de riscuri din partea Romaniei. In rest, ii
evaluam pe toti la fel.

Pe tema comisarului desemnat din partea Romaniei, ati avut discutii si cu alti reprezentanti ai institutiilor din tara, cu altcineva decat doamna Dancila? Cu presedintele Iohannis, de pilda.

Da, am avut discutii si cu domnul presedinte Iohannis si i-am sugerat sa se implice, deoarece, in opinia mea, cu atributiile constitutionale pe care le are, ar trebui sa aiba un cuvant de spus. Chiar daca, formal, Curtea Constitutionala a spus ca Guvernul Romaniei este cel care semneaza acea scrisoare prin care propune comisarul. Nu am vazut nicaieri sa spuna ca presedintele este exclus din acest proces, date fiind atributiile pe care le are prin Constitutie.

S-ar zice ca v-a ascultat, deoarece recent s-a implicat in proces, sunt discutii cu premierul Romaniei in aceste zile.

Bine ar fi fost sa fie de la inceput o implicare si un acord guvern-presedinte, pentru ca aici este vorba de comisarul Romaniei, nu al PSD. Dar la noi totul se personalizeaza politic, exact asa cum s-a intamplat si cu Legile Justitiei: PSD-ul, dupa ce are majoritate, nu mai tine cont de nimic din partea Opozitiei. Sunt mari exagerari sa se politizeze totul - chiar daca aceasta pozitie de comisar este una politica, nu inseamna ca trebuie sa fie si politizata.

Spuneti-mi daca s-ar putea gasi la PSD un candidat credibil si care sa faca fata exigentelor Comisiei? PSD, ca partid de guvernare, are resurse umane pentru asa ceva?

Functia nu ramane la PSD, nici macar nu-i ramane Romaniei, ci devine a Uniunii Europene. Guvernul Romaniei are acum rolul de a desemna un candidat din partea tarii: poate sa se uite si in partid, si in afara partidului, nu exista un astfel de criteriu.

Dar au un astfel de om?

Eu cred ca da.

Puteti face o nominalizare?

Nu, pentru ca nu vreau sa fac eu treaba doamnei Dancila, ea are aceasta resonsabilitate.

Revenind la prerogative: presedintele Iohannis s-a implicat in schimb in votul din COREPER in ceea ce o priveste pe doamna Kovesi. Credeti ca a gresit ca nu s-a implicat in prima faza? Sau poate s-a implicat si nu stim noi?

Nu stiu daca s-a implicat sau nu sau care ii sunt motivele, dumnealui are informatiile pe care le are un presedinte de tara, nu poti sa judeci din exterior. Pot insa sa spun ca mie mi se pare firesc ca presedintele sa aiba un cuvant de zis, inclusiv in pozitia pe care a avut-o reprezentantul Romaniei la COREPER in aceasta decizie.

Un singur lucru mai vreau sa va intreb: ati mutat partidul la Bruxelles? Este reprosul care se face PLUS in Romania.

PLUS are foarte multe resurse si sper sa poata dovedi asta cat mai repede. Are foarte multe resurse umane care nu au legatura cu acele cateva persoane mai vizibile mediatic. Vizibilitatea in media nu inseamna neaparat si echivalarea competentelor pe care unii oameni le au. Pot sa va asigur ca cei care sunt in tara si se ocupa de partid sunt foarte compententi. Pe de alta parte, eu imi petrec in medie pe saptamana 3 zile la Bruxelles si 4 in tara.

De ce programul de guvernare a fost anuntat ca fiind doar al PLUS? De ce nu PLUS si USR?

Pentru ca PLUS avea asta in desfasuratorul organizarii partidului, ca inainte de conventia nationala din decembrie sa vina cu un program politic. Stiu ca USR lucreaza in paralel la un program cu masuri politice si de guvernare, avem o comisie de politici publice in cadrul aliantei care va discuta ideile din aceste doua programe.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5072 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

USR#REZIST

Ciolos e tipul de politician care poate sa vorbeasca liber 3 zile si sa nu spuna nimic. Parerea mea.

Partea buna e ca omul poate totusi sa vorbeasca liber si cursiv, lucruri care par imposibile pentru majoritatea politicienilor romani, inclusv Iohannis.

Totusi pentru a reusi trebuie sa apesi pedala de acceleratie macar din cand in cand. Uite de asta e candidat cu sanse reale Dan Barna si nu Ciolos. Se va vedea cat de curand!

 

Din pacate...

In opinia mea, se contureaza doua tabere care se opun ca interese, atat in politica autohtona cat si in Justitie.
Pe de o parte ar fi tabara celor care isi doresc atacarea Ministerului de Interne in justitie, odata cu pozitionarea presedintelui Klaus Iohannis pentru demiterea lui Felix Banila. Iar de cealalta parte ar fi cei care isi doresc in continuare avantajele 'colaborarii' cu M.I., poate chiar un stat politienesc, vezi ultima decizie a CCR in acest sens.
Drept urmare, eu nu cred ca motiunea de cenzura va fi adoptata ci este doar o avertizare din partea grupului pro-romania+alde pentru pesedisti gen 'va trecut glontul pe la ureche, de data asta, data viitoare nu se mai stie'.

Una dintre cele mai mari calitati ale "comunistului" de scoala

noua este sa vorbeasca/scrie mult si sa nu spuna nimic.
Sunt oameni care numai asta fac, stapanesc "stiinta" asta la perfectie. Culmea este ca functioneaza, sunt bine vazuti.
Nu cred ca ciolos este o persoana care ar putea misca ceva vreodata la nivel de tara. Il cred un "neproductiv", un bla-bla-bla-ist, un demagog de scoala noua.

Wert, iti dau o idee

Barna pare usor timid, neadaptat la lumea galagioasa si indrazneata. Este foarte atacat fiindca reprezinta un partid care pare ca vrea sa schimbe starea in care suntem.
Ma bantuie de mult o idee: mi-ar placea ca in aparitiile mai importante pe care le va avea la tv, Barna sa fie insotit nu de colegi din alianta, ci de 2-3 reprezentanti remarcabili, vechi si cunoscuti ai intelectulitatii implicate, precum Mihai Sora, Dan Grigore, Ana Blandiana, Liiceanu, Plesu.... Eu cred ca acestia sunt mai apropiati de USR decat de orice alt partid.
Prin girul lor, s-ar pune foarte bine in evidenta faptul ca ceeace este esential la USR-PLUS nu sunt extravagantele, ci ideile curate, perene.

Vai, valll,

cat de putin cunosti personalitatile enumerate. Inafara de Domnul Sora , nici prin somn nu le-ar trece prin minte celorlalti sa se implice in politicile sexomarxiste ale usr.
Dan Grigore, Plesu, Liiceanu, Blandiana sunt crestini practicanti declarati care alaturi de Neamtu, Papahagi, Ioan Aurel Pop, ... il sustin pe Paleologu,

Pana si Ciolos il critica pe Johannis...

Eu nu-l suspectez pe Johannis nici de blaturi, nici de intenții ascunse, ci doar de o maaare intarziere in luarea deciziilor!
Are consilieri care-i pot semnala imediat problemele, dar se pare ca se hotăraște forte greu sa ia taurul de coarne!

 

asta e stilul de lucru al lui Iohannis

Iohannis are o armata de consilieri. Cu toate astea deciziile au venit tot timpul foarte greu, chiar si atunci cand ciuma rosie merita o riposta clara. De multe ori a fost agonizant sa astepti vreo luare de pozitie la toate aberatiile PSD.

Asta e stilul de lucru. Punct.

Insa e un stil care nu duce nicaieri, pentru ca societatea romaneasca trebuie repusa pe picioare cu masuri energice, clare si luate cu mult aplomb. Iohannis o fi elegant, dar nu e capabil de a misca nimic din societatea romaneasca.

E clar ca trebuie la Cotroceni un om mai hotarat, altfel esecul urmatoarelor masuri e GARANTAT. Nici Barna nu e mult mai stralucit, dar macar e mai tanar, mai implicat si cu mai mult tupeu. Pe scurt are mult mai mari sanse de reusita pentru ce urmeaza in urmatorii 5 ani. Asta avem, cu asta defilam...

USR#REZIST

tupeu avea si Dragnea, mai mult ca barna ta ...

shi-a ajuns presedinte de celula !

Trebuie sa ai mult tupeu sa scrii: USR#REZIST

Cat despre Barna, are tot, numai tupeul ii mai lipseste :)))
In rest este perfect :)))))) Desi tare imi este teama ca domnul Paleologu ii va trece in fata ca Speedy Gonzales :))))) Cam asta se discuta in Diaspora.

In orice caz, chiar si locul 3 este excelent :))) De rest (guvernarea) se va ocupa domnul Ciolos. Si asociatii din celelalte partide.

2009 - completare

Cred ca trebuia sa mai spun ca, dupa parerea mea, Dan Grigore, Plesu, Liiceanu, Blandiana sunt in primul rand intelectuali luminati.
Ceeace, nu intra neaparat in coliziune cu a fi crestini practicanti declarati.

2009,

Nu cred ca teoriile sexomarxiste caracterizeaza USR. Mai curand, sunt niste tinichele care li s-au agatat de coada, din cauza unora care au parazitat miscarea USR-ista.
Vreau sa cred ca in esenta sunt foarte apropiati de cei pe care i-am enumerat, despre care spui ca eu nu ii inteleg bine.

Vallll,

Nu crezi ca teoriile sexomarxiste caracterizeaza USR?
Pentru ce se vede, se aude, se pipaie nu-ti trebuie credinta.Du-te la arhiva si vezi ce declara Barna despre convingerea dumnealui ca in vreo 2 ani va implementa casatoriile ghei in Ro. Ca vezi Doamne, in momentul de fata poporul nu e pregatit... dar in 2 ani cu Barna presedinte aceasta problema de urgenta majora in lume va fi rezolvata. USR era partidul care striga din toti rarunchii BOICOT!!! la referendumul pentru definirea casatoriei barbat-femeie in constitutie.

2009, voi analiza mai atent

In ce priveste acel referendum, eu l-am boicotat din motivul ca BOR l-a cedat unor politicieni care, nu numai ca urmareau profit electoral, dar aveau un dispret afisat fatza de familia traditionala.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor