Ziare.com

Dacian Ciolos comenteaza organizarea referendumului despre familie: Nu ii vad utilitatea. Sunt bani pierduti

Sambata, 22 Septembrie 2018, ora 18:23

   

Dacian Ciolos comenteaza organizarea referendumului despre familie: Nu ii vad utilitatea. Sunt bani pierduti
Fostul premier Dacian Ciolos a declarat, sambata, la Sibiu, ca nu vede utilitatea referendumului pentru redefinirea familiei si, dupa parerea sa, banii cheltuiti pentru organizare sunt bani pierduti.

Dacian Ciolos a fost intrebat, intr-o conferinta de presa, daca va merge la referendumul din 6-7 octombrie, pentru redefinirea familiei, fostul premier declarand ca nu ii vede utilitatea si ca altele sunt problemele care ar trebui discutate, astfel ca nu va participa.

Citeste si: Cat va costa referendumul pentru familie si la ce intrebare trebuie sa raspunda romanii

"Problema casatoriei intre un barbat si o femeie e deja legiferata. Exista deja in Codul Familiei. Acest referendum nu aduce nimic nou din perspectiva aceasta a dreptului unui barbat de a se casatori cu o femeie si a dreptului unei femei de a se casatori cu un barbat. Din punctul meu de vedere, protectia familiei traditionale ar trebui sa se traduca prin masuri economice, prin masuri fiscale, prin masuri sociale, prin care familiile sa fie ajutate, tinerii sa fie ajutati sa se casatoreasca, sa aiba o locuinta, sa aiba locuri de munca unde sa fie bine platiti, sa poata sa faca copii, pe care sa ii poata intretine. Acestea ar fi masurile care ar putea proteja si stimula familia.

Acest referendum nu vad ce ar putea aduce in plus, nici dezbaterea, cum e organizata si politizata. De aceea nici nu vreau sa particip la aceasta dezbatere, pentru ca ea e politizata din pacate. Nu vad utilitatea acestui referendum. Sunt bani pierduti", a spus Dacian Ciolos.

Fostul premier crede ca multe partide se pozitioneaza "ipocrit" de o parte sau alta a familiei traditionale, pentru ca la mijloc este o masa de alegatori.

Citeste si: Daniel Morar a facut opinie separata la CCR pe referendumul pentru familie: Legislatia romana are viziuni retrograde. Se suprima un drept fundamental


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Ciolos referendum familie
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 9619 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bineinteles, acest referendum este o tampenie psd-ista, o diversiune

In plus, costa imens, jumatate din banii alocati pentru cercetare !
Mafia psd-ista in frunte cu infractorul sef se ghideaza dupa: "crede si nu cerceta", adica aici la ei: crede-ma pe mine si nu cerceta cat am furat de la tine din banii de taxe platite de romanii corecti ...

 

nu-i vezi utilitatea?! Pune-ti ochelari! si daca e cazul un aparat

auditiv... Cccilos ZERO... ZERO... ZERO...

 
 

 
 

 

Si ma rog...

ce argument ar putea aduce? Articolul 12 al Conventiei Europene a drepturilor omului, Romania fiind semnatara a acestei Conventii?
Nu-i prea ajuta, deoarece aceasta spune cam acelasi lucru:
"Incepand cu varsta stabilită prin lege, bărbatul si femeia au dreptul de a se căsători si de a intemeia o familie conform legislatiei nationale ce reglementează exercitarea acestui drept."

Dar daca tot intram in detalii, nici aceasta (posibila) modificare a Constitutiei nu ar fi destul de precisa :) Nu de alta, dar nu exista o definitie clara a notiunii de barbat (sau femeie). Exista vreo garantie ca nu va aparea vreo lege care sa redefineasca notiunile de barbat si femeie? Sau vreo alta care sa reglementeze situatiile in care... pisica ar putea darama drobul de sare?

nu stii de ce? pentru ca exista principiul juridic

"tot ce nu este interzis este permis"... in mod normal, modificarea constitutiei ar trebui sa prevada "casatoria NUMAI intre un barbat si o femeie"...
juristii au o meserie alunecoasa, cine stie ce le mai trece prin cap daca nu se ingradeste folosirea notiunii de "casatorie" prin referire NUMAI la barbat si femeie.

@inca-sint-om

Esti un bigot ignorant si homfob. Homosexualitatea nu inseamna pedofilie. Pedofilia nu depinde de orientarea sexuala, ci de felul cum este perceputa relatia adulti-copii.
Iar domnul Ciolos are dreptate, sint multe altele de facut daca nu mai poti sa dormi din cauza familiei.

@inca-sint-In-Pom,

Vorbeste in numele tau, cimpanzeule. Si nu te da jos din pom.

Exact

Exista in Codul Civil, insa acesta este o necunoscuta pentru guvernanti. Mai apropiat de ei este Codul Familiei, care ofera aceeasi definitie a familiei. De ce le este mai apropiat? Pai dateaza taman din 1953...

 

Dacian Cioloș arată că referendumul privind familia tradițională

este inutil și costisitor, deoarece actuala legislație din Romania permite căsătoria doar intre un bărbat și o femeie (a se vedea art. 48 alin. 2 din Constituție și art 271 din Codul civil. Cele două prevederi sunt in concordanță, se coroborează, acest lucru fiind tranșat de Curtea Constituțională). Atacul la adresa persoanelor căsătorite dar care nu pot avea copii este un act lipsit de demnitate și constituie o incălcare a dreptului la reputație. Cu privire la Codul familiei, acesta a fost abrogat odată cu intrarea in vigoare, la 1 octombrie, a noului Cod civil, care a absorbit reglementarea relațiilor de familie.

 

Completare: noul Cod civil a intrat in vigoare la

1 octombrie 2011.

 

Filiera militisto-securisto-SOROSISTA ardeleneasca

Gangavul asta poate fi pus in fruntea unei lungi liste de neispraviti promovati pe o anumita filiera antiromaneasca.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor