Ziare.com

Romanii cred ca Guvernul Ciolos este condus din umbra de partide - Sondaj INSCOP

Luni, 21 Decembrie 2015, ora 13:37

   

Romanii cred ca Guvernul Ciolos este condus din umbra de partide - Sondaj INSCOP
Aproape jumatate dintre romani cred ca guvernul Ciolos este condus din umbra de partidele politice si mai mult de jumatate considera ca PNL se plaseaza la putere in raport cu noul guvern, releva un sondaj INSCOP transmis luni AGERPRES.

Potrivit cercetarii sociologice, 47,3% dintre romani considera ca guvernul Ciolos este condus din umbra de partidele politice, in timp ce 28,4% apreciaza ca actualul executiv este unul independent de partidele politice. 24,3% nu stiu sau nu raspund.

In ceea ce priveste perceptia asupra pozitionarii partidelor parlamentare in raport cu guvernul Ciolos, 53,3% dintre respondenti considera ca PNL se plaseaza la putere fata de noul guvern, 17,9% ca se afla in opozitie, iar 28,8% nu stiu sau nu raspund.

In cine au romanii incredere: Iohannis a crescut in top - pe ce loc se afla Ciolos sondaj INSCOP

30,4% dintre romani sunt de parere ca PSD se plaseaza la putere fata de guvernul Ciolos, in timp ce 42,3% considera ca partidul se pozitioneaza in opozitie. Procentul non-raspunsurilor este de 27,3%.

De asemenea, 24,4% dintre respondenti considera ca UDMR se pozitioneaza la putere fata de guvernul actual, in timp ce 36,3% sunt de parere ca partidul se situeaza in opozitie. Procentul non-raspunsurilor este de 39,3%.

24,3% dintre cei chestionati considera ca UNPR se plaseaza la putere fata de guvernul Ciolos, 38,8% ca se afla in opozitie, iar 36,9% nu stiu sau nu raspund.

17,6% dintre respondenti considera ca PMP se plaseaza la putere fata de noul guvern, in timp ce 44,3% apreciaza ca partidul se pozitioneaza in opozitie. Procentul celor care nu stiu sau nu raspund este de 38,1%.

17,3% dintre romani considera ca ALDE se plaseaza la putere fata de noul guvern, 45% ca se afla in opozitie, iar 37,7% nu stiu sau nu raspund.

11,9% dintre respondenti sunt de parere ca PSRO se plaseaza la putere fata de noul guvern, in timp ce 40,1% apreciaza ca partidul se pozitioneaza in opozitie. Procentul non-raspunsurilor este de 48%.


Sursa: INSCOP


"Barometrul INSCOP - ADEVARUL despre Romania" a fost realizat de INSCOP Research la comanda Adevarul in perioada 26 noiembrie - 2 decembrie 2015. Volumul esantionului a fost de 1.071 de persoane si este reprezentativ pentru populatia Romaniei de 18 ani si peste. Eroarea maxima admisa a datelor este de plus/minus 3%, la un grad de incredere de 95%. Metoda folosita a fost cea a sondajului de opinie pe baza unui chestionar aplicat de operatorii de interviu la domiciliul respondentilor.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 1124 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Perceptia publica este ca guvernul Ciolos

actioneaza la ordinul PNL si al lui KI. Nu ar fi nicio problema cu asta, dar orice greseli ale guvernului pana la alegeri vor fi incasate de liberali.

 

Ce faci

Ce faci cu pesedistii din esaloanele inferioare aflati in guvernul Ciolos?
Unul a fost chiar mana dreapta a lui Bombonel!

tehnocratia nu mai dureaza mult

fiind vesnic menita esecului. D Ciolos va prelua conducerea PNL.

Guvern ales de Soros , mai cautati infos.

Indirect , cu ajutorul ambasadorului amerilocilor se transforma Romania in colonie.
Ponta a fost dat jos caci achitase (again) datoriile la una din institutiile perciunoase (FMI, BM, BCE) , nici nu conteaza la care.Cioclosh , odata ce veni relua , caci asta fu conditia, indatorarea ! De ce ? Pai doar nu credeti ca-si vor putea plati singuri datoria externa USA , datornicii Planetei :
http://demonocracy.info/infographics/usa/us_debt/us_debt.html

 

Deocamdata avem o democratie reprezentativa,

ca peste tot in lume.
Cei alesi, reprezentantii, iau deciziile. Din ce motiv exact le iau nu putem sti cu certitudine, e greu sa stii ce-i in mintea fiecaruia.
Important e care va fi efectul deciziilor lor. Daca lumea nu-i multumita, la alegerile urmatoare schimba reprezentantii.
Asta-i sistemul in toate democratiile din lume. Nu e un sistem perfect dar e mai bun decat o dictatura, in care cetateanul n-are chiar nicio influenta.
Sigur ca ideal ar fi sa avem democratii directe, ca cetateanul sa poata lua decizile in mod direct, prin internet de exemplu. Dar n-am ajuns inca acolo.
Daca majoritatea ar percepe realitatea cum o percepi tu ar vota cu un partid care-o percepe asa, probabil PRM. Faptul ca n-avem un astfel de partid la putere insemna ca marea majoritate a oamenilor nu percep realitatea in felul asta. Eu nu zic ca majoritatea are intotdeauna dreptate, dar trebuie sa fii capabil s-o convingi. Iar ca s-o convingi trebuie sa ai argumente solide totusi.
De exemplu eu nu vad nici un argument serios in ce spui tu, nu cred ca-i asa.
Adica daca ne imprumutam nu-i bine pentru ca facem asta in interesul americanilor, dupa parerea ta.
Iar daca nu ne imprumutam tot nu-i bine probabil, pentru ca impunem austeritatea, asa cum a facut Basescu.
Orice decizii s-ar lua, ele nu vor multumi niciodata pe toata lumea. Asta stiu si cei aflati la putere. Daca avem altii mai buni, cine ne impiedica sa-i aducem la putere la alegeri?

Dictatura,Democratie,Autoritate,Responsabilitate

O dictatura nu insemna neaparat ca cel care conduce isi impune parerile personale cu forta. De obicei asa se intimpla, dar pot exista si exceptii. Au exista in istorie despoti luminati care au luat decizii bune.

Important este daca liderul este responsabil si rezonabil. Daca este, poate face reformele mult mai repede si mult mai bine decit un sistem democratic, in care nu exista consens nic in ruptul capului.

Ca mod de lucru (nu discut acum corectitudinea abordarilor) este evident ca Rusia este foarte eficienta cind e vorba de luat decizii spre deosebire de UE unde deciziile se iau in luni sau chiar ani sau nu se iau deloc. Are un lider care are un plan si care il pune in aplicare.

Un lider responsabil e interesat de parerea populatiei. Evident, nu e obligatoriu sa fie, dar nu e obligatoriu nici sa nu fie interesat.

Un dictator poate sa impuna niste lucruri, dar asta nu insemna neaparat ca de exemplu, nu e interesat in dezbaterea publica. poate chiar sa o promoveze ca sa vada ce variante apar si care e cea mai buna, ce vrea poporul. In acest caz, lucrurile pot functiona bine ca urmare a combinatiei a 2 factori: 1. liderul cere parerea poporului 2. Liderul este responsabil.

Liderul poate cere pareri si de la oameni, si de la jurnalisti si de la consilieri. Atentie insa de la care consilieri. Un lider adevarat, nu face ce zic consilierii, cii ii foloseste pe post de consilieri, adica le asculta parerea. Deciziile le ia insa el.

Acum, de exemplu, pnetru ca politrucii nu stiu ce sa faca, intreaba "specialistii" din grupurile de interese. Acesti "specialisti" is folosesc stiinta si dau parerile tinind cont in mare masura de interesele grupului si nu doar de cel national.

De sta e important ca liderul sa decida singur. Asculta mai multe pareri dar el ia decizia si si-o asuma.

Prin urmare, atit un sistem democratic, poate functiona bine, cit si unul cu lider autoritar, si la fel de bine ambele pot functiona prost.

Faptul ca un lider se foloseste de autoritatea sa pentru a pune ordine in niste chestiuni in care e un haos total e chiar benefic daca treaba se face in mod responsabil.

In sistemul democratic actual de exemplu, nu exista nici un mecanism de filtrat politrucii(Noua Lustratie care sa-i dea afara din politica) si drept urmare politrucii, prin alegeri doar sint rotiti la putere, lucru profund ineficient. Situatia asta tine Romania pe loc de zeci de ani.

Nu zice nimeni ca Ceausescu n-a facut o multime de greseli, dar a facut si lucruri bune iar ceea ce s-a construit atunci astazi nu mai exista. Nu pentru ca ar fi fost prea proaste ci pentru ca s-a furat si distrus tot. De asta unii romani (tot mai multi) au ajuns sa simta nevoia unui lider puternic, care sa vina si sa faca ordine in tara.

Atit in Romania cit si in Uniunea Europeana, apar fel de fel de initiative "democratice" care frizeaza absurdul.

Exemplu: Cum opresti parlamentarii sa-si mareasca pensiile ?

PSD i-a prostit pe alegatorii care cred ca partidul este in opozitie

Vrajeala cu "tehnocratii idependenti" a tinut intotdeauna

 

Alta parere

Eu cred ca Romania este condusa de doi haiduci-Iohannis si Ciolos,care a juart sa faca ordine in tara.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor